Valomiekkaefekti?
Valvojat: Ylläpito, Järjestäjät
- Adramelech
- Kapteeni
- Viestit: 117
- Liittynyt: Tiistai, 03.07.2007 21:15
- Paikkakunta: Tampere
Valomiekkaefekti?
Sain jo vastauksen järjestäjiltä, mutta lisään sen tänne keskusteltavaksi ja haluan enemmän kuin yhden mielipiteen.
Eli siis: tulisiko sallia oman aseen teräosaan tarttuminen torjuessa? Tarkoitan siis esimerkiksi kahden käden miekan yläosaan tarttumista toisella kädellä, jolloin on helppo torjua ylhäältä tulevia iskuja jostain raskaammasta aseesta.
Eli kertokaa kantanne, tulisiko kyseinen tekniikka sallia? Itse keksin sille käyttöä. Kertokaa myös, miksei sitä sallittaisi tai miksi se tulisi sallia. Ja älkää vaivautuko lähettämään "koska järjestäjät sanoo", "koska aseen tappavaan osaan ei saa koskea" tai "ei sillä tekniikalla tee mitään" tai muuta vastaavaa, koska haen perusteita myös tälle väittämälle. Myöskin yksinkertaisuuden nimissä tämän tekniikan kieltävät ihmiset: miten se muka on yksinkertaisempaa?
Eli siis: tulisiko sallia oman aseen teräosaan tarttuminen torjuessa? Tarkoitan siis esimerkiksi kahden käden miekan yläosaan tarttumista toisella kädellä, jolloin on helppo torjua ylhäältä tulevia iskuja jostain raskaammasta aseesta.
Eli kertokaa kantanne, tulisiko kyseinen tekniikka sallia? Itse keksin sille käyttöä. Kertokaa myös, miksei sitä sallittaisi tai miksi se tulisi sallia. Ja älkää vaivautuko lähettämään "koska järjestäjät sanoo", "koska aseen tappavaan osaan ei saa koskea" tai "ei sillä tekniikalla tee mitään" tai muuta vastaavaa, koska haen perusteita myös tälle väittämälle. Myöskin yksinkertaisuuden nimissä tämän tekniikan kieltävät ihmiset: miten se muka on yksinkertaisempaa?
Mikä susta tulee isona?
http://www.univiilto.net/unelma-ammatti.jpg
http://www.univiilto.net/unelma-ammatti.jpg
- Falcata
- Kuningas
- Viestit: 2839
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Adramelech
- Kapteeni
- Viestit: 117
- Liittynyt: Tiistai, 03.07.2007 21:15
- Paikkakunta: Tampere
Lisäksi se lisäisi hieman kahden käden miekkojen tehoa, jolloin niitä näkyisi enemmän. Sanokaa mitä sanotte mutta minun taistelukentälleni kuuluvat kahden käden miekat.
Mikä susta tulee isona?
http://www.univiilto.net/unelma-ammatti.jpg
http://www.univiilto.net/unelma-ammatti.jpg
- Falcata
- Kuningas
- Viestit: 2839
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
- Paikkakunta: Jyväskylä
Millä lailla miekan terästä tarttuminen lisää kahdenkädenmiekan tehokkuutta? Kun kahva on riittävän leveä, saa voimakkaatkin iskut torjutta ilman mitään ongelmia. Ja jos kilvellä ja lyhyellä miekalla pääsee 2-handed solttua vastaan iholle niin sillä 2-handed soltulla ei ole siinä vaiheessa paljoa sanomista, vaikka otteen terälle vaihtaisikin. Jos haluaa vähän enemmän vaihtoehtoja kahdenkädenmiekan otteissa, kannattaa harkita jonkinlaista ricassoa.
"Learn to obey before you command."
"Ei se ase vaan se käyttäjä."
-
- Sotilasmestari
- Viestit: 87
- Liittynyt: Torstai, 12.07.2007 19:08
- Adramelech
- Kapteeni
- Viestit: 117
- Liittynyt: Tiistai, 03.07.2007 21:15
- Paikkakunta: Tampere
Pitäisikö ko. tekniikka siis tällä perusteella kieltää? En kyllä näe asiaan liittyviä asioita.gjeger kirjoitti:Varsinkin myöhemmillä 2-k miekoilla tekniikka muistuttaa aika pitkälti keihästekniikoita. Väistimen edessä olevat "kahvan" osat mahdollistavat pitkät otteet, joita vaaditaan riittävään voimaan ja kontrolliin, että miekka on mahdollista ohjata panssarin heikkoihin kohtiin ja rakoihin.
Mikä susta tulee isona?
http://www.univiilto.net/unelma-ammatti.jpg
http://www.univiilto.net/unelma-ammatti.jpg
-
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 1427
- Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
- Paikkakunta: Lahti
Tuollaista otetta käytetään ainakin usein ns. Half-swording otteessa, joten se on kyllä historiallinen. Sen tärkein käyttö on ollut saada tukevampi ja parempi pisto aikaan, ei niinkään raskaan lyönnin torjunta. Tosin kyllähän tuo ote helpottaa iskujen sivuun ohjaamista. Historiallisuus pelkästään ei kelpaa perusteeksi. Esimerkiksi ns. Deathblow iskussa otetaan kahdenkädenmiekasta kiinni terästä ja lyödään kahvalla vihollista.
Turvallisuus puolella keksin ainakin perusteita. Ei välttämättä erityisen raskaita, mutta huomionarvoisia kuitenkin. Kun kättä siirretään tukemaan terää, on se aika alttiina iskuille liikkeen aikana ja voi napsua samalla tavalla kuin lentopallossa väärällä otteella. Ainakin minulla ikävimmät sormiosumat ovat tulleet silloin kun ojentaa kättä iskun suuntaan sormet ojossa (tarttuakseen johonkin). Toisekseen käden ollessa kiinni terässä sormet ovat vaarassa ruhjoutua samalla tavalla kuin kahvalla ja rystysillä torjuttaessa.
Sitten sallimisesta johtuvia ongelmia. Vaihtoehtona on sallia vain ei vahingoittavasta osasta kiinni pitäminen. Jos sallitaan vahingoittavasta osasta kiinni pitäminen, niin pitää määritellä se raja milloin saa pitää. Oman aseen terästä pitämällä saa paljon paremmin blokin vihollisen iskuja vastaan. Mutta saisiko terästä ottaa kiinni kun vihollinen saa otteen aseestasi ja vääntelee ja kääntelee sen terää? Tukiote myös antaisi paremman vääntökyvyn vihollisen pitäessä kiinni kahvasta. Mutta saisiko silloin ottaa myös vastustajan aseen terästä, jos pidät toisella kädellä hänen aseensa kahvasta? Entä jos menetätkin otteen kahvasta, mutta pidät vielä kiinni terästä? Minne vedetään raja kontaktissa aseen vahingoittavan osan kanssa. Saisiko keihään terästä napata sivulta kiinni?
Ongelma on rajanveto tulkinnallisten asioiden suhteen. Jos vastustajan aseestakin saa ottaa kiinni terästä, jos kontrolloit kahvaa, niin mikä on riittävä kontrolloinnin taso, niin että toinen ei katso otetta sallituksi, ja toinen katsoo hakanneensa vastustajan käden palasiksi?
Vaikka ote sallittaisiin vain omasta aseesta, niin entä silloin jos vastustaja lyö sormiesi kohdalle terään, tai vastustajan aseen terä liukuu miekkasi terää pitkin sormillesi. Ainakin pahoin epäilen, että puoletkin olettaa torjuneensa iskun vaikka vihollisen terä vähän hipaisisikin sormia. Tai ei vain huomaa osumaa koska ase tärähtää sen verran osumasta, että tärähdys tuntuu kovempana kuin terän osuminen sormiin. Vastustaja taas helposti uskoo lyöneensä sormet irti (tottakai niihin isketään jos ne tarjotaan hakattaviksi) ja sitten saadaankin taas riidellä subjektiivisista näkemyksistä.
Yhteenveto: Liikettä voidaan perustella oikeilla tekniikoilla, mutta rajan veto sallitun ja kielletyn välillä on hankalaa ja vähintään yhtä keinotekoista kuin täydellinen kieltäminen. Salliminen myös lisäisi yhden osumanottamattomuus/subjektiivinen tulkinta asian lisää sääntöihin. Lisäksi tuo pieni mutta todellinen vahingoittumisriskin kasvaminen.
Ainakaan itse en koe, että (oman) miekan terästä kiinni pitäminen tilanteessa (täytä haluamasi tapaus) toisi niin paljoa hyödyllistä Sotahuutoon, että se ylittäisi yllämainitsemani ongelmat. Vahingoittavasta osasta kiinnipitämisen kieltäminen asettaa selkeän rajan, eikä juurikaan vähennä mitään Sotahuudosta, mutta vähentää sitä pähkäilyä ja tulkinnallisuutta josta helposti tulee riitoja taistelukentällä. Eli lyhyesti yksinkertaistaa sääntöjä.
Tuossa siis mielipiteeni, mutta minä olenkin järjestäjä
Turvallisuus puolella keksin ainakin perusteita. Ei välttämättä erityisen raskaita, mutta huomionarvoisia kuitenkin. Kun kättä siirretään tukemaan terää, on se aika alttiina iskuille liikkeen aikana ja voi napsua samalla tavalla kuin lentopallossa väärällä otteella. Ainakin minulla ikävimmät sormiosumat ovat tulleet silloin kun ojentaa kättä iskun suuntaan sormet ojossa (tarttuakseen johonkin). Toisekseen käden ollessa kiinni terässä sormet ovat vaarassa ruhjoutua samalla tavalla kuin kahvalla ja rystysillä torjuttaessa.
Sitten sallimisesta johtuvia ongelmia. Vaihtoehtona on sallia vain ei vahingoittavasta osasta kiinni pitäminen. Jos sallitaan vahingoittavasta osasta kiinni pitäminen, niin pitää määritellä se raja milloin saa pitää. Oman aseen terästä pitämällä saa paljon paremmin blokin vihollisen iskuja vastaan. Mutta saisiko terästä ottaa kiinni kun vihollinen saa otteen aseestasi ja vääntelee ja kääntelee sen terää? Tukiote myös antaisi paremman vääntökyvyn vihollisen pitäessä kiinni kahvasta. Mutta saisiko silloin ottaa myös vastustajan aseen terästä, jos pidät toisella kädellä hänen aseensa kahvasta? Entä jos menetätkin otteen kahvasta, mutta pidät vielä kiinni terästä? Minne vedetään raja kontaktissa aseen vahingoittavan osan kanssa. Saisiko keihään terästä napata sivulta kiinni?
Ongelma on rajanveto tulkinnallisten asioiden suhteen. Jos vastustajan aseestakin saa ottaa kiinni terästä, jos kontrolloit kahvaa, niin mikä on riittävä kontrolloinnin taso, niin että toinen ei katso otetta sallituksi, ja toinen katsoo hakanneensa vastustajan käden palasiksi?
Vaikka ote sallittaisiin vain omasta aseesta, niin entä silloin jos vastustaja lyö sormiesi kohdalle terään, tai vastustajan aseen terä liukuu miekkasi terää pitkin sormillesi. Ainakin pahoin epäilen, että puoletkin olettaa torjuneensa iskun vaikka vihollisen terä vähän hipaisisikin sormia. Tai ei vain huomaa osumaa koska ase tärähtää sen verran osumasta, että tärähdys tuntuu kovempana kuin terän osuminen sormiin. Vastustaja taas helposti uskoo lyöneensä sormet irti (tottakai niihin isketään jos ne tarjotaan hakattaviksi) ja sitten saadaankin taas riidellä subjektiivisista näkemyksistä.
Yhteenveto: Liikettä voidaan perustella oikeilla tekniikoilla, mutta rajan veto sallitun ja kielletyn välillä on hankalaa ja vähintään yhtä keinotekoista kuin täydellinen kieltäminen. Salliminen myös lisäisi yhden osumanottamattomuus/subjektiivinen tulkinta asian lisää sääntöihin. Lisäksi tuo pieni mutta todellinen vahingoittumisriskin kasvaminen.
Ainakaan itse en koe, että (oman) miekan terästä kiinni pitäminen tilanteessa (täytä haluamasi tapaus) toisi niin paljoa hyödyllistä Sotahuutoon, että se ylittäisi yllämainitsemani ongelmat. Vahingoittavasta osasta kiinnipitämisen kieltäminen asettaa selkeän rajan, eikä juurikaan vähennä mitään Sotahuudosta, mutta vähentää sitä pähkäilyä ja tulkinnallisuutta josta helposti tulee riitoja taistelukentällä. Eli lyhyesti yksinkertaistaa sääntöjä.
Tuossa siis mielipiteeni, mutta minä olenkin järjestäjä
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Lisäksi tiiviissä kontaktissa saattaa terästä kiinni pitävä (teräsgauntletin suojaama) käsi pamahtaa helposti vastustajaan, mikä ei välttämättä tunnu hänestä kauhean miellyttävältä. Historiallisesti vastustajaa on myös hakattu keihäänvarsilla, potkittu, lyöty kilvellä, raastettu sormilla, ajettu yli hevosilla, tallottu jaloilla, purtu, isketty kypärällä jne. eikä näitäkään tekniikoita ole kovin helppo toteuttaa boffatessa turvallisesti (joskin muutamat edellisistä ovat piirustuspöydällä tulevaisuutta ajatellen... ), mikä on tietysti valitettavaa, mutta pakko kait se on vaan kestää
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
-
- Sotilasmestari
- Viestit: 87
- Liittynyt: Torstai, 12.07.2007 19:08
2-k miekassa, jota on tarkoitus käyttää pitkällä otteella ei iskuterä ulotu väistimiin asti, vaan se päättyy sen 30-40cm ennen väistintä. Ase on rakennettu hieman erilailla, jolloin ei tule erillistä ongelmaa siitä, että täytyisi tarttua terään (ellei halua käyttää jotain todella hämmentävää kärkiotetta...).
Eli jos haluaa käyttää miekkaa siten, niin se pitää ainakin tämänhetikisten sääntöjen mukaan rakentaa erilaiseksi...
Josta tuli mieleen, onko meillä vielä topiccia iskuterien selkeästä merkkaamisesta vuoden 2008 SHn boffereihin?
Eli jos haluaa käyttää miekkaa siten, niin se pitää ainakin tämänhetikisten sääntöjen mukaan rakentaa erilaiseksi...
Josta tuli mieleen, onko meillä vielä topiccia iskuterien selkeästä merkkaamisesta vuoden 2008 SHn boffereihin?
-
- Sotilasmestari
- Viestit: 92
- Liittynyt: Maanantai, 15.05.2006 21:43
- Paikkakunta: Suonenjoki
Teräaseiden teriin ei mielestäni kyseisissä saisi käsipelin tarttua, koska siinä luultavasti menisi oikeastikkin käsi ellei muutakin.
Joskin itse näen oikeutettuna tarttumisen toisen varsiaseen ja jopa ketjukuulan naruun... ja miekan lukittamiseen kilvellä... ja bashiin, takliin, kamppaukseen... mutta niistähän ei nyt ollut kyse.
Bofferisäiliin ei tulisi tarttua käsin tai gauntletein koska se on nimenomaisesti liian helppoa kun ei tosiaan ne kädet ole vaarassa.
Joskin itse näen oikeutettuna tarttumisen toisen varsiaseen ja jopa ketjukuulan naruun... ja miekan lukittamiseen kilvellä... ja bashiin, takliin, kamppaukseen... mutta niistähän ei nyt ollut kyse.
Bofferisäiliin ei tulisi tarttua käsin tai gauntletein koska se on nimenomaisesti liian helppoa kun ei tosiaan ne kädet ole vaarassa.
Ei taidolla eikä tyylillä, vaan ylivarustelulla.
Allekirjoittanut hän joka kuolee helteeseen.
Allekirjoittanut hän joka kuolee helteeseen.
-
- Kapteeni
- Viestit: 118
- Liittynyt: Keskiviikko, 11.10.2006 20:28
- Paikkakunta: Kotka
Ei niihin miekkoihin ole tarvis tarttua. Voin vain lätkäistä kämmenensä (vaikka sormet kasassa suojatakseen niitä iskuilta) miekan terää vasten torjuakseen jonkin toisen iskun, eikä semmoisesta oikean miekan kanssa muuta kuin naarmun saisi. Omat miekkanikin ovat sen verran paksuja, etten katso mahdollisuudeksi vastustajan osua käteeni hänen lyödessään miekkaani.
Kaikenlaisia hauskoja tekniikoitakin tästä saisi, mitäpä jos miehellä onkin bastardi oikeassa ja tikari vasemmassa kädessä, jolloin tuo voisi työntää kahdella kädellä torjuttua vihollisen miekkaa tarpeeksi lähelle pistääkseen tikarillaan, jne?
Mutta jos säännöt sanovat ei niin ei kai sitten. Imo tällaisen tekniikan käyttö ei vahingoittaisi käyttäjää oikeassa tilanteessa tai aiheuttaisi epäselviä tilanteita SoHussa (joita syntyy muutenkin paljon selvemmissäkin asioissa).
Kaikenlaisia hauskoja tekniikoitakin tästä saisi, mitäpä jos miehellä onkin bastardi oikeassa ja tikari vasemmassa kädessä, jolloin tuo voisi työntää kahdella kädellä torjuttua vihollisen miekkaa tarpeeksi lähelle pistääkseen tikarillaan, jne?
Mutta jos säännöt sanovat ei niin ei kai sitten. Imo tällaisen tekniikan käyttö ei vahingoittaisi käyttäjää oikeassa tilanteessa tai aiheuttaisi epäselviä tilanteita SoHussa (joita syntyy muutenkin paljon selvemmissäkin asioissa).
Do want.
- Amileontti
- Herttua
- Viestit: 566
- Liittynyt: Maanantai, 16.10.2006 01:36
- Paikkakunta: Hki.
- Viesti:
- Maisa_Matias
- Soturi
- Viestit: 31
- Liittynyt: Sunnuntai, 08.03.2009 19:45
- Paikkakunta: Järvenpää
- Oravainen
- Paroni
- Viestit: 200
- Liittynyt: Lauantai, 01.09.2007 21:26
- Paikkakunta: Espoo
Jos sieltä pitää saada pidemmältä kiinni, niin pidentäkää kahvaa. Saa paremman otteenkin. Kannattaa tehdä parempia kahden käden miekkoja sen sijaan että hakisitte olemassaolevillenne helpotuksia. Ainakin niin on helpompaa kun lisätä ylimääräisiä sääntöjä.
Lappeeseen tarttumisesta: Lappeella lyötyjä iskuja ei käytännössä ja asiallisessa mähinässä eroteta iskuterällä tulleista. Vai kehtaisitko kertoa vastustajallesi ettet laskenut osumaa, koska hän löi aseen lappeella? Tämä siis miekkojen tapauksessa, muista aseista erottaa helpommin varrella tulleet osumat. Ja kuten kaikki tiedämme, vahingoittaviin osiin ei kosketa. Lisäksi boffomiekasta on vaikea saada otetta lappeesta koskematta teriin. Vaikka lappeesta saisikin jonkinlaisen otteen irvikuvan, terät osuvat kuitenkin niin helposti etten koe otetta kovinkaan hyödylliseksi, ainakin jos iskuteräsi ovat turvallisen leveät.
En sitten teidä että heitettiinkö sitä lappeeseen tarttumista edes tosissaan...
Lappeeseen tarttumisesta: Lappeella lyötyjä iskuja ei käytännössä ja asiallisessa mähinässä eroteta iskuterällä tulleista. Vai kehtaisitko kertoa vastustajallesi ettet laskenut osumaa, koska hän löi aseen lappeella? Tämä siis miekkojen tapauksessa, muista aseista erottaa helpommin varrella tulleet osumat. Ja kuten kaikki tiedämme, vahingoittaviin osiin ei kosketa. Lisäksi boffomiekasta on vaikea saada otetta lappeesta koskematta teriin. Vaikka lappeesta saisikin jonkinlaisen otteen irvikuvan, terät osuvat kuitenkin niin helposti etten koe otetta kovinkaan hyödylliseksi, ainakin jos iskuteräsi ovat turvallisen leveät.
En sitten teidä että heitettiinkö sitä lappeeseen tarttumista edes tosissaan...
- Evert
- Kreivi
- Viestit: 439
- Liittynyt: Torstai, 22.11.2007 17:19
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Tohveli
- Paroni
- Viestit: 179
- Liittynyt: Keskiviikko, 28.01.2009 22:04
- Paikkakunta: Espoo
Koska jos terään osuu niin valomiekassa koskettava osa palaa. Jolloin jos otetaan sääntö, että kaikki terään osuva menee rikki/kuolee/whatever se on tavallaan valomiekkaefekti.
"Alli syö simpukoita, kotiloita, äyriäisiä ja pikkukaloja, sekä muita pieniä mereneläviä kuten lapsia, joita se löytää joko vedestä tai maalta."
"Finnish is an impossible language that sounds like ducks quacking at first."
"Finnish is an impossible language that sounds like ducks quacking at first."
- Evert
- Kreivi
- Viestit: 439
- Liittynyt: Torstai, 22.11.2007 17:19
- Paikkakunta: Lappeenranta
Nii tarkotti käden kuolemista aattelin että se liitty jotenkin siihen miekkojen yhteen osumistaTohveli kirjoitti:Koska jos terään osuu niin valomiekassa koskettava osa palaa. Jolloin jos otetaan sääntö, että kaikki terään osuva menee rikki/kuolee/whatever se on tavallaan valomiekkaefekti.
En ole filosofi, mutta voin vilkaista.
- PattiJalka
- Marsalkka
- Viestit: 2390
- Liittynyt: Lauantai, 05.04.2008 19:22
- Paikkakunta: Ylöjärvi
Älä jätä aivoja narikkaan. Eli siis oman järjen käyttäminen on ihan sallittua.Evert kirjoitti:Nii tarkotti käden kuolemista aattelin että se liitty jotenkin siihen miekkojen yhteen osumistaTohveli kirjoitti:Koska jos terään osuu niin valomiekassa koskettava osa palaa. Jolloin jos otetaan sääntö, että kaikki terään osuva menee rikki/kuolee/whatever se on tavallaan valomiekkaefekti.
Kuvaajana Juha-Matti Marjamaa
- JuhoR
- Paroni
- Viestit: 223
- Liittynyt: Lauantai, 19.05.2007 16:02
- Paikkakunta: Mäntyharju
- Viesti:
- Automaattinen
- Komentaja
- Viestit: 1605
- Liittynyt: Tiistai, 14.02.2006 23:00
- Paikkakunta: Mouhijärvi
Gnomus tuolla jo esitti historiallisen käytön terästä ottamiseen aiemmin.
Itse olen kyllä sitä mieltä että kiinni ottaminen terästä ei kuulu tähän boffaamiseen vaikka gauntletti olisikin, muuten sitä voi päätyä tilanteeseen jossa tulee kämmentorjuntoja kiinnioton nimissä ja ranne- ja sormivammat lisääntyvät pahimmillaan
Kahden käden miekoissa, joiden tekniikkaa suorastaan rakastan, on kyllä paljon käyttöä terästä kiinni ottamisella. Kahvan pidentäminen ei ole tämän puutteen paikkaamista, vaan ainoastaan kahvan pidentämistä.
En silti ole liian rikki tästä, sillä tekniikasta puuttuu muitakin sangen oleellisia asioita kahden käden miekalle. Esimerkiksi väistintekniikat, pommelitekniikat ja kaatoon pyrkivät tekniikat jäävät pois ihan suoraan sen suurempia miettimättä. Kaadot väistimellä, murder stroket, sidonnat, väännöt, miekan muilla osilla lyönnit... You name it, se puuttuu. Kahden käden miekasta tulee melko yksipuolinen ja vajavainen ase esimerkiksi hilpariin nähden tässä varren vääntömielessä.
Itse oon tapellessa lyönyt vihun miekan sivuun lappeeseen tehdyllä kämmenen läpsäisyllä. Tämä ei ole tarttumista, eikä osu terään ollenkaan, ainakaan viiltomielessä. Olen siis täysin varma ettei tästä tulisi minkään sortin vammoja lyövälle kädelle, ellei vastapuoli tajuaisi kääntää terää kohti kättä.
Mjoo.. Linjaus on minusta silti hyvä, sillä turvallisuus on parempi kuin sallittu autenttinen, mahdollisesti vammoihin tai epäselvyyksiin johtava tekniikka.
Jos teen näitä, olen valmis ottamaan (jälleen) automaattikuolemia luvattomista tekniikoista joita päädyn vahingossa käyttämään kun jotkut tulevat selkärangasta ennen kuin ehdin tajuta.
Molemmissa SoHuissa tähän mennessä olen tehnyt useamman kerran tekniikan joka perustuu ranteesta kiinni ottamiseen (tulee automatiikalla herkästi tehtyä tämä) jotta vihun miekka pysyy aisoissa ja parhaimmillaan olen niputtanut kaverin hetkessä ja hämmentynyt vastus pääsee jatkamaan kentälle kun otan automaattikuolemat siihen niputuksen perään.. (Jatka vaan, mää kuolin ku ei näin saa tehdä..)
Itse olen kyllä sitä mieltä että kiinni ottaminen terästä ei kuulu tähän boffaamiseen vaikka gauntletti olisikin, muuten sitä voi päätyä tilanteeseen jossa tulee kämmentorjuntoja kiinnioton nimissä ja ranne- ja sormivammat lisääntyvät pahimmillaan
Kahden käden miekoissa, joiden tekniikkaa suorastaan rakastan, on kyllä paljon käyttöä terästä kiinni ottamisella. Kahvan pidentäminen ei ole tämän puutteen paikkaamista, vaan ainoastaan kahvan pidentämistä.
En silti ole liian rikki tästä, sillä tekniikasta puuttuu muitakin sangen oleellisia asioita kahden käden miekalle. Esimerkiksi väistintekniikat, pommelitekniikat ja kaatoon pyrkivät tekniikat jäävät pois ihan suoraan sen suurempia miettimättä. Kaadot väistimellä, murder stroket, sidonnat, väännöt, miekan muilla osilla lyönnit... You name it, se puuttuu. Kahden käden miekasta tulee melko yksipuolinen ja vajavainen ase esimerkiksi hilpariin nähden tässä varren vääntömielessä.
Itse oon tapellessa lyönyt vihun miekan sivuun lappeeseen tehdyllä kämmenen läpsäisyllä. Tämä ei ole tarttumista, eikä osu terään ollenkaan, ainakaan viiltomielessä. Olen siis täysin varma ettei tästä tulisi minkään sortin vammoja lyövälle kädelle, ellei vastapuoli tajuaisi kääntää terää kohti kättä.
Mjoo.. Linjaus on minusta silti hyvä, sillä turvallisuus on parempi kuin sallittu autenttinen, mahdollisesti vammoihin tai epäselvyyksiin johtava tekniikka.
Jos teen näitä, olen valmis ottamaan (jälleen) automaattikuolemia luvattomista tekniikoista joita päädyn vahingossa käyttämään kun jotkut tulevat selkärangasta ennen kuin ehdin tajuta.
Molemmissa SoHuissa tähän mennessä olen tehnyt useamman kerran tekniikan joka perustuu ranteesta kiinni ottamiseen (tulee automatiikalla herkästi tehtyä tämä) jotta vihun miekka pysyy aisoissa ja parhaimmillaan olen niputtanut kaverin hetkessä ja hämmentynyt vastus pääsee jatkamaan kentälle kun otan automaattikuolemat siihen niputuksen perään.. (Jatka vaan, mää kuolin ku ei näin saa tehdä..)
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.
- JonTzu
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 2966
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
- Paikkakunta: Helsinki
Jätkä! Nyt opettelet sen vastustajan ohjaamisen avonaisella kädellä ilman kiinniottoa niin loppuvat ne turhat sääntökuolemat!Automaattinen kirjoitti: Molemmissa SoHuissa tähän mennessä olen tehnyt useamman kerran tekniikan joka perustuu ranteesta kiinni ottamiseen (tulee automatiikalla herkästi tehtyä tämä) jotta vihun miekka pysyy aisoissa ja parhaimmillaan olen niputtanut kaverin hetkessä ja hämmentynyt vastus pääsee jatkamaan kentälle kun otan automaattikuolemat siihen niputuksen perään.. (Jatka vaan, mää kuolin ku ei näin saa tehdä..)
"Harjoittelemalla hyvä tulee."