Selkäänpuukotus

[TAUkki]

"mää näin sut, meni panssariin."

Jos joku rupeaisi inisemään jotain tällaista, löisin kyllä vastaukseksi nyrkillä.

[Pahistonttu]

Eli kaikkien kannalta on turvallisempaa, että lyöt varmuuden vuoksi kaksi kertaa boffarilla ettei tule turhia nyrkillähuitomisia

[TAUkki]

Eli kaikkien kannalta on turvallisempaa, että lyöt varmuuden vuoksi kaksi kertaa boffarilla ettei tule turhia nyrkillähuitomisia

Juuri näin

[Pieni ja harmiton]

sääntö tosiaan aiheuttaa turhia tapauksia joissa joutuu kesken taistelun jokaista tapettua vahtaamaan että laskiko tuo nyt ihan varmasti vai "huomasiko" se minut hämärästi ennen kuin löin

[Automaattinen]

Hmm..

Mielenkiintoista oikeesti että tästä on saatu kymmenen sivua vääntöä ja asia on oikeasti melko yksinkertainen.

Ennustan, että jos tää sääntö menee pois, tilalle saadaan kilvennurkista saatuja ruhjeita kun ekan niitin selkään saanut tyyppi manööveroi kilven kanssa rintamasuuntaan uusiksi. Selkään lyöjä voi hyvinkin saada hoidettua tyypin hengiltä, ei siinä mitään, mutta se että kilven kanssa heiluu, saa aikaan ikäviä osumia.

Toinen mitä mä ennustan on se, että jos tää selkäänpuukotus poistetaan, tulee enemmän takaraivoon sihdattuja lyöntejä sen mukavan ja ystävällisen paikan ollessa hitusen hankalampaa hakea kun kahdesti pitää lyödä hyväksytysti.

Lisäksi tulee vielä se juttu tietysti, että osa tuosta sodinnasta menee taas enemmän lätkyttelyksi.

Ei silti, menen niillä säännöillä mitä sanotaan ja jos kerran idioottivarma yksinkertaisuus (omasta mielestäni siis, huomio) halutaan laittaa ehdottoman turvallisuuden edelle sen sijaan että tyydyttäisiin vaan kaikki leikkimään näitten voimassa olevien yksinkertaisten sääntöjen puitteissa, eikä kasvattamaan sitä omaa paremmuuttaan ensi sotahuutoon kun joku kerran puukotti selkään jossain skenussa viime vuonna.

Seuraava askel olis varmaan nuo panssarinläpäisevät aseet ja lisäpisteet panssareista..

Jos on tosiaan niin että ihmisten mielestä tossa selkeässä säännössä on jotain epäselvää, ihmettelen kovasti. Tulkinnan alaisuudet alkaa vasta kun koitetaan saada siitä irti jotain etua itselleen, jolloin kuvaan on astunut joku henkilö joka ei joko osaa hävitä tai on isoissa ongelmissa logiikan tai äidinkielen kanssa. TAI osaa lukea raamattuja niinkuin piru konsanaan..

Sitten on tietysti ne tahot jotka haluaa tän säännön vaan pois jostain muusta syystä.

Itse olen edelleen tiukasti ton selkäänpuukotuksen puolella jo siksi etten halua saada siitä isosta kartusta jossain kentällä takaraivoon kahdesti sen yhden pyllylle läpsäisevän tai olalle asetetun terän muodossa. Eikä siis ole kyse siitä etten sitä osumaa ota tai koska en kestä kipua tms. Enemmänkin kyse on siitä että jotkut eivät välttämättä kestä sellasta osumaa minkä minä kestän ja tässä selkäänpuukotuksen poistossa avautuu ovi melko hasaardille toiminnalle jatkossa.

Toisaalta mitäs minä täällä jauhan ku on varmaan muutamaan kertaan tullu jo sanottua et "en kirjottele tähän ketjuun ku tän huomion tms.."

[Sigmarite]

En halua nähdä sitä että joku pikku ninja päättää takaa hyökätessään iskeä pikku tikarilla naamaan, se on silmä pois, armor ignore ois siksi hyvä säilyttä

[Pahistonttu]

Mikään aseen osa ei saa mahtua silmään, eli silmien ei pitäisi poistua riippumatta tähtäyspisteestä. Useimmat iskut naamaani olen saanut edestäpäin, riippumatta selkäänpuukotus-säännöistä.

[Falcata]

Backstab-sääntö poistettiin!

[Hanhap]

[Peltokorppi]

...

[Qoshovius]

Minusta paras ratkaisu olisi ollut:

- Soturit luokiteltaisiin panssaroinnin mukaan raskaaseen tai kevyeen, mahd. keskiraskaaseenkin

- Kevyeen kuuluisi panssaroimattomat lyhythihaiset, hihattomat ja helmattomat rengaspaidat sekä nahka, splintit ja suomut yms.

- Kevyeen tepsisi vanha backstab, eli yksi yllättävä isku selkään

- Raskaaseen kuuluisi pitkähihaiset ja -helmaiset chainit, platet.

- Raskaaseen vaadittaisiin nykyiset kaksi iskua selkään.

Periaatteessa tähän voisi vielä vetää mukaan autenttisesta umpikypärästä tai torsosta jotain, kun siitä on keskustelua ilmennyt?

[Pahistonttu]

Tabardin alla oleva pellin erottaminen kovetetusta nahasta (tai toisinpäin) voi olla hieman hankalaa, joten tuplaisku olisi varmin vaihtoehto.

[Qoshovius]

Tabardin alla oleva pellin erottaminen kovetetusta nahasta (tai toisinpäin) voi olla hieman hankalaa, joten tuplaisku olisi varmin vaihtoehto.

Hmm.. damn true.

[Automaattinen]

Juu-u.

Eipä tässä muuta kuin toimittamaan rushaamista selästä. Toivotaan ettei satu ketään.

[Haiden]

Myöskin nyt tullaan lyömään varmasti enemän päähän, jos omistaa haarniskaa, mutta ei kypärää.

Vaikka kypäräkin olisi tähän vain tähdätään kaksi ropeli lyöntiä. Tämä ei kannusta muuhuun kuin ekstra varmistuslyönteihin takaapäin ja kovempiin iskuihin.

[Pahistonttu]

Nojaa... SoHussahan se sitten oikeasti selviää, että kuinka käy. Jos homma kusee, palattaneen vanhaan systeemiin, jos taas se toimii, niin se pidettäneen. Aiheesta on keskusteltu pitkään ja hartaasti, ja uskon vakaasti järjästävän tahon seuranneen keskustelua.

[MrBigMr]

Nyt vain jokainen ninjaolmi, joka haluaa rakkaan bäkstäbbäyksensä takaisin, vetämään väkeä hopeisella kakkosnelosella takaraivoon kuin Babe Ruth aikoinaan palloa mätkiessään. Kyllä pari aivotärähdystä on sen arvoista että paras aseesi on tulevaisuudessa turvattu, muutenhan sitä joutuisi, Herran jestas sentään, oikeasti tappelemaan edestä päin ja reilusti!

[Automaattinen]

Pyh. Kukaan mitään reilusti kumminkaan tappele sodassa. Edestä päin on kuitenkin tyhmää hyökätä jos takaa päin on olemassaoleva vaihtoehto.

[Gordon]

Niin ja nyt tämän vaihtoehdon tehokkuutta hieman lasketaan. Mielestäni ihan hyvä juttu, sääliks käy vaan sitä tilastollista 1-2 viidestäsadasta, joka sitten sen aivotärähdyksen tai muun ikävämmän osuman saa.

[Skylark]

Itse en ymmärrä sitä logiikkaa, jonka mukaan lyöntiVOIMAA kannattaa näillä säännöillä kasvattaa. Siitä ei ole sen enempää hyötyä kuin ennenkään. Itse olen ennenkin lyönyt aina pari kevyttä varmistuslyöntiä takaapäin.

[N.Hirvelä]

Itse en ymmärrä sitä logiikkaa, jonka mukaan lyöntiVOIMAA kannattaa näillä säännöillä kasvattaa. Siitä ei ole sen enempää hyötyä kuin ennenkään. Itse olen ennenkin lyönyt aina pari kevyttä varmistuslyöntiä takaapäin.

Kannattaa kuunnella Skylarkia tässä asiassa. Kovaa lyöminen paljaaseen takaraivoon on lähinnä asennekysymys, ei sääntötekninen.

[Peltokorppi]

Ennen olen minäkin lyönyt takaa päin aina parikertaa ja välttänyt voimankäyttöä. Nyt joutuu tappelemaan takaakin päin aivan kun tappelisit eteenpäin sillä sokkoheiareitten määrä kasvaa. Tämä tarkoittaa varo asentoa ja mahollisimman nopeasti tilanteen hoitamista joten nyönnit tulevat nopeampaa ja kovempaa.

Tämä tosin on varmasti pienempi haitta verrattuna siihen että kypärättömiä ainakin ruton suositan lyömään päähän vaikkakin voiman kanssa liioittelematta. Tämä sen takia että harteille tulleen lyönnin vastustaja usein saattaa tulkita kädeksi olkapäästä nyt puhumattkaan ja perse taas varmasti on jalka joten molemmissa tapauksissa saattaisi olla vaarana saada sokea itsemurhaisku osakseen. Noh näin on nyt sohusäännöt ja näin tullaan mättämään.

[saloneju]

Jep, kyllä minäkin tulen tästä eteenpäin lyömään takaapäin kaveria päähän, niin inhottavaa kuin se onkin. Mielenkiintoista nähdä Sohussa miten homma kulkee.

Vaikkakaan eihän säännön poisto tietenkään estä lyömästä hiljaa ja tekemällä sen herrasmiesmäisesti, mutta kuten Peltokorrpi sanoi, niin valitettava puoli on se, että koska takaapäinkin pitää lähestyä varoasennossa, lyönnit pitää tehdä nopeammin ja siten niihin tulee enemmän liike-energiaa.

[Sigmarite]

Hlö.kohtainen mielipiteeni backstab-säännön poistosta on: this is madness! madness? this is BULLSHIT!

minäkin tulen lyömään päähän, ja kahdesti niitä joilla on kypärä

[C22]

Tässäpä on kaikille suunnaton motivaattori hommata itselleen edes se lätkäkypärä Sotahuutoon.