Selkäänpuukotus
Valvojat: Ylläpito, Järjestäjät
- AR2
- Kreivi
- Viestit: 417
- Liittynyt: Tiistai, 02.05.2006 14:55
- Paikkakunta: Lappeenranta
Nyt kun ollaan puhuttu selkäänpuukotuksesta lyömäaseilla niin uteliaisuudesta kysyn. Onko kantama aseilla sama sääntö kuin lyömäaseilla?
Eli siis otetaan tilanne jossa Toope ja Taape tallustelevat täysissä varusteissa metsä polulla etsien vihollisia.
On hiljaista ja kohta puskasta sujahtaa kaksi nuolta. Ensimmäinen osuu Toopea ohimoon ja toinen Taapea otsaan, mutta Taape ehti juuri ja juuri huomata sen nuolen ennen kuin se osui..
Eli molemmilla oli kypärät joten selvisikö Taape kun hän näki nuolen joka tuli häntä kohden ja joka sitten osui hänen kypärään ja kuoliko Toope ylätyksellä vai jatkaako hän olettaen että se osui kypärään ja vei vain panssaripisteen?
Eli kysymys on että kuoleeko jos sinuun osuu nuoli jota et huomaa ihan sama onko sinulla panssaria? Onko kyseessä siis ns. selkäänpuukotus?
Eli siis otetaan tilanne jossa Toope ja Taape tallustelevat täysissä varusteissa metsä polulla etsien vihollisia.
On hiljaista ja kohta puskasta sujahtaa kaksi nuolta. Ensimmäinen osuu Toopea ohimoon ja toinen Taapea otsaan, mutta Taape ehti juuri ja juuri huomata sen nuolen ennen kuin se osui..
Eli molemmilla oli kypärät joten selvisikö Taape kun hän näki nuolen joka tuli häntä kohden ja joka sitten osui hänen kypärään ja kuoliko Toope ylätyksellä vai jatkaako hän olettaen että se osui kypärään ja vei vain panssaripisteen?
Eli kysymys on että kuoleeko jos sinuun osuu nuoli jota et huomaa ihan sama onko sinulla panssaria? Onko kyseessä siis ns. selkäänpuukotus?
- Keisari_P
- Ylläpito
- Viestit: 2524
- Liittynyt: Lauantai, 28.01.2006 14:04
- Paikkakunta: Helsinki
Nykyinen sääntö koskee myös kantama-aseita.
Juuri tuon kaltaisia epäselvyyksiä sääntö aiheuttaa. Mielestäni asiaa ei tarvitsisi edes miettiä, jos sääntöä ei olisi.
Ja sitäpaitsi yllättäjäthän eivät missään nimessä ampuisi uhrejaan päähän, sillä säännön johdostahan he tähtäävät ja osuvat vaarattomampaan osumakohtaan kuten vaikkapa selkään, mutteivat kuitenkaan munuaisille.
Huomiona sekin, että jo nykysinkin jousiampujat tähtäävät kypärättömiä linjamiehiä edestä naamaan, eikä mitään ole sattunut.
Mielestäni sääntöä ei tarvita kantama-aseille, eikä muillekaan aseille.
Juuri tuon kaltaisia epäselvyyksiä sääntö aiheuttaa. Mielestäni asiaa ei tarvitsisi edes miettiä, jos sääntöä ei olisi.
Ja sitäpaitsi yllättäjäthän eivät missään nimessä ampuisi uhrejaan päähän, sillä säännön johdostahan he tähtäävät ja osuvat vaarattomampaan osumakohtaan kuten vaikkapa selkään, mutteivat kuitenkaan munuaisille.
Huomiona sekin, että jo nykysinkin jousiampujat tähtäävät kypärättömiä linjamiehiä edestä naamaan, eikä mitään ole sattunut.
Mielestäni sääntöä ei tarvita kantama-aseille, eikä muillekaan aseille.
- Zaibe
- Suurmestari
- Viestit: 1172
- Liittynyt: Keskiviikko, 01.02.2006 00:31
- Paikkakunta: Jyväskylä
Eivät tietenkään ampuisi päähän. Päähän on vaikea osua kantamalta. Ampuisivat selkään johon on helmpompi osua.Keisari_P kirjoitti:Ja sitäpaitsi yllättäjäthän eivät missään nimessä ampuisi uhrejaan päähän, sillä säännön johdostahan he tähtäävät ja osuvat vaarattomampaan osumakohtaan kuten vaikkapa selkään, mutteivat kuitenkaan munuaisille.
Jokainen voi sitten itse miettiä että onko 20 metristä ammuttu nuoli yhtä vaarallinen munuaisille osuessaan kuin yllättäen tullut kova lyönti miekalla.
Toivon ettei SOHUn sääntöjä tarvitse alkaa viilaamaan mitä mitättömimpien asioiden kannalta. Järkeä saa käyttää.
Ei nyt unohdeta kaikkia aiempia 5 sivua joilla tätä samaa keskustelua on käyty. Yksi suurin pointti säännön olemassaoloon on se että lyönnit jotka näet eivät ole yhtä vaarallisia kuin lyönnit joita et näe koska silloin osaat valmistautua niihin. Eli jännittää oikeita lihaksia ja tarpeenvaatiessa myötäillä iskua.Keisari_P kirjoitti:Huomiona sekin, että jo nykysinkin jousiampujat tähtäävät kypärättömiä linjamiehiä edestä naamaan, eikä mitään ole sattunut.
- Haltia
- Kuningas
- Viestit: 2733
- Liittynyt: Maanantai, 28.05.2007 12:45
- Paikkakunta: Vantaa
Zaibe kirjoitti: Eivät tietenkään ampuisi päähän. Päähän on vaikea osua kantamalta. Ampuisivat selkään johon on helmpompi osua.
No, minä osun melkein aina vain päähän... Tulee luonnostaan.
Itse olen sillä kantilla että nuolen osuma olisi tappava, koska se on niin pirun paljon vaikeampaa kuin tuo hutkiminen... (Osuma mielessä.)
Selene! Nainen, liity meihin!
http://selenejousineidot.multiply.com/
http://selenejousineidot.multiply.com/
-
- Sotalordi
- Viestit: 1393
- Liittynyt: Maanantai, 02.04.2007 08:33
Vaikeuden osalta ei pitäisi antaa boonusta, koska jokainen valitsee omat aseet. Sääntö vain aiheuttaisi äärettömän boonuksen possujen kaltaisille ryhmille.Haltia kirjoitti: Itse olen sillä kantilla että nuolen osuma olisi tappava, koska se on niin pirun paljon vaikeampaa kuin tuo hutkiminen... (Osuma mielessä.)
Historiallisesti taas jouset ovat olleet tehottomia massa-aseita. Tärkeintä ei ollut jousen teho, vaan sen tulinopeus.
Tuhat henkinen ryhmä pitkillä jousilla ampuu noin 11 tuhatta nuolta minuutissa. Jouset eivät ole koskaan olleet sodissa one shot and kill aseita.
Wanhan ajan kyytiketju
Archibald
Musiikki on elektroninen. Tästä ei keskustella.
- SNiLD
- Ylläpito
- Viestit: 399
- Liittynyt: Tiistai, 24.01.2006 23:30
Jos jaksaisit edes lukea tuon määrittelyn LOPPUUN, niin huomaisit, että oma määritelmäsi toteutuu myös yllä annetussa määritelmässä.N.Hirvelä kirjoitti:Ei millään pahalla, mutta kuullostaa aika liioittelulta, ei kuulosta tehokkaalta bofferilyönniltä.SNiLD kirjoitti:En nyt osaa täysin ja oikeaoppisesti 100% aukottomasti sitä määritellä. Terve järki pitäisi kyllä kertoa millainen on oikeaoppinen ja tehokas lyönti. Yritetään nyt kuitenkin: Lähinnä oikeaoppisella lyönnillä tarkoitan lyöntiä, joka liikuttaa miekan kärkeä vähintään 180 astetta tai sellaisen matkan, jolla riittävällä nopeudella tämän matkan kuljettuaan ase aiheuttaa riittävän voiman, jotta vastapuoli voi laskea sen sallituksi osumaksi.
Itse löisin niin, että miekan kärki on valmiiksi edessä ja siitä miekan kärki menee noin 60 astetta, sitä kutsutaan tehokkaaksi (ja sen kyllä huomaa osumaksi eikä miksikään nyhväilyksi).
Myös kunnollisessa pistossa on riittävästi cooldownia, mikäli se tehdään pistona eikä pitämällä asetta ojossa koko aikaa.N.Hirvelä kirjoitti:Ja miksi ihmeessä jotakuta kiinnostaisi lyödä kaksi kertaa kun pistäminen kaksi kertaa onnistuu silti erittäin nopeasti, muistuttaa paljon sitä miekka ojossa jouksua.
Koko hommassa ideana on siis saada riittävä cooldown backstabbäykselle.
- blite
- Kreivi
- Viestit: 329
- Liittynyt: Tiistai, 18.07.2006 09:34
- Paikkakunta: Tampere
Tossa tulee muuten SNiLD:tä puolivahingossa hyvä pointti esiin: jos lyönnin määritelmä on niin hankala, että se ei selviä edes kirjoitetusta tekstistä, ei sitä takuulla muisteta taistellessa.SNiLD kirjoitti:Jos jaksaisit edes lukea tuon määrittelyn LOPPUUN, niin huomaisit, että oma määritelmäsi toteutuu myös yllä annetussa määritelmässä.
Palatakseni itse keskusteluun (selkäänpuukotussääntö) niin taas tuli treeneissä muistutus siitä, miksi on että säännöissä on herrasmiesnäkökulma. Yksi kaveri meni kyykkyyn kilven kanssa niin, että vastustajalle jäi täysi vapausta paukuttaa päähän *edestäpäin*. Kaveri sai kolme osumaa päähän, nousi ja jatkoi taistelua, koska "ne osumat tulivat kilpeen, eivät päähän".
Nykyisen selkäänpuukotussäännön tarkoitus on mielestäni juuri tällaisten tilanteiden hallinta: kun vastustajalla on täysi vapaus paukoa sinua turpiin täydellä voimalla, eikö ole herrasmiesmäisempää ottaa ne pienemmätkin osumat kuolemaksi? Jos et otat, ei kannata ihmetellä, jos ensi kerralla kolisee kovempaa.
Ymmärrän, että säännön nykyinen muotoilu herättää närää, varsinkin jos sitä tulkitaan kuin piru raamattua (ja tähän myönnän kyllä itsekin syyllistyneeni). Muistin virkistämiseksi laitan sen tähän vielä esille kertaalleen:
Koko sääntö löytyy edelleen Sotahuuton säännöistäSotahuuto.fi kirjoitti: Takaapäin lyöminen
Isku, joka tulee takaapäin tai yllättäen, on aina tappava; edes haarniska ei auta näitä osumia vastaan ... Sama yhden iskun periaate pätee tilanteessa, jossa hyökkääjä voi vapaasti valita iskukohdan. Jos puolustaja on esimerkiksi piiritettynä kaikilta puolilta tai jos hänen kurkulleen on asetettu ase, ei useita iskuja tarvita.
-
- Kapteeni
- Viestit: 118
- Liittynyt: Keskiviikko, 11.10.2006 20:28
- Paikkakunta: Kotka
Jos perusydin tässä säännössä on se, ettei tulisi vaaratilanteita kun selässä on kaikenlaista rikkimenevää, niin eihän mitään järkeä ole kantama-aseilla olla samaa ominaisuutta, sitä voimaa kun tuskin rajoitetaan kun ollaan ampumassa selkään. Muutenkaan kokemukseni mukaan yksikään immeinen ei rajoita iskunsa voimakkuutta selkään (en minäkään, mutta voin sanoa puolustukseni ettei tälläinen heinäkeppi sais pesarillakaan mitään rikki).Nykyinen sääntö koskee myös kantama-aseita.
Jos 1-hit-kill lähitaisteluaseilla perustuu myös siihen, että miekan voi tunkea vaikka tappavasti sydämeen takaapäin, niin sitten olkoon. Tuskin kuitenkaan kantama-aseella saisi takaapäin ammuttua sydämeen panssarin läpi, kun ei se edestäkään päin toimi niin missään tapauksessa.
Omia mietteitäni. En tässä kiireessä ehtinyt lukea kaikkea edeltävää, sori.
Do want.
-
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 1427
- Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
- Paikkakunta: Lahti
Peruste sille että sääntö koskee myös kantama-aseita on yksinkertaisuus. Jos olet taistelemassa ja saat selkään kolautuksen, niin siinä ei voi jäädä arvailemaan tai katselemaan että olikohan se tuo jousihenkilö tuolla vai tuo poispäin kirmaava miekkahenkilö. Ongelmia tulisi myös siinä että henkilö (omasta mielestään) tietää ettei takana ole kuin jousiampuja ja jatkaa kovasti taistelua saatuaan osuman selkäänsä toivoen ettei se jousiampuja osuisi samaan osumakohtaan uudestaan vaikka todellisuudessa joku näppärä kaveri on hipsinyt taakse ja puukottanut kuoliaaksi ja jatkanut matkaa.Mesikämmen kirjoitti:Jos perusydin tässä säännössä on se, ettei tulisi vaaratilanteita kun selässä on kaikenlaista rikkimenevää, niin eihän mitään järkeä ole kantama-aseilla olla samaa ominaisuutta, sitä voimaa kun tuskin rajoitetaan kun ollaan ampumassa selkään. Muutenkaan kokemukseni mukaan yksikään immeinen ei rajoita iskunsa voimakkuutta selkään (en minäkään, mutta voin sanoa puolustukseni ettei tälläinen heinäkeppi sais pesarillakaan mitään rikki).Nykyinen sääntö koskee myös kantama-aseita.
Jos 1-hit-kill lähitaisteluaseilla perustuu myös siihen, että miekan voi tunkea vaikka tappavasti sydämeen takaapäin, niin sitten olkoon. Tuskin kuitenkaan kantama-aseella saisi takaapäin ammuttua sydämeen panssarin läpi, kun ei se edestäkään päin toimi niin missään tapauksessa.
Omia mietteitäni. En tässä kiireessä ehtinyt lukea kaikkea edeltävää, sori.
Säännöt eivät ole kaikilta osin realistiset, mutta toivottavasti mahdollisimman toimivat.
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Siis olen osittain samaa mieltä. Eli monesti tulee tilanne, että pääsee lyömään takaapäin, niin itse saatan antaa ihan normaalivoimakkuuksisen lyönnin keskelle lapaluita/hartialihaksia. Tämän osuman tuntee hyvin, eikä se riko mitään paikkoja. Mutta jos ei ole varma oman lyönnin osumisesta hartioihin/persiille, niin sitten tulisi ehdottomasti hiljentää lyönti näpäytykseksi, jonka toinen huomaa. Esim. miekan asettaminen takaapäin toisen silmien eteen on yleensä hyvä tapa saada kaveri lopettamaan mättäminen. Näin siis omien kokemuksien pohjalta puhun.Mesikämmen kirjoitti:Muutenkaan kokemukseni mukaan yksikään immeinen ei rajoita iskunsa voimakkuutta selkään (en minäkään, mutta voin sanoa puolustukseni ettei tälläinen heinäkeppi sais pesarillakaan mitään rikki).Nykyinen sääntö koskee myös kantama-aseita.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5707
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
Olisikohan mahdoton ajatus lisätä selkäänpuukotussääntöön lisäys, jossa nuolissa on yllättävissä tapauksissa ei ole samaa vaikutusta? Olettaen, että sen selkeästi tajuaa nuoleksi. Jos tulee arpapeliksi -> kuolema. Sattuu olemaan hölmöä, että kaukaa takaapäin panssaroituun pakaraan juuri ja juuri osunut nuoli on tappava. Nimim. em. kuvaillun mukaisesti kuollut hilparimies viime sotahuudosta Ymmärrän kyllä tosin näkökulman sääntöjen yksinkertaistamista, mutta selkäänpuukotussääntö kantama-aseilla on vähän ontuva...
- Oravainen
- Paroni
- Viestit: 200
- Liittynyt: Lauantai, 01.09.2007 21:26
- Paikkakunta: Espoo
Miten olisi lisäys: jos menee epäselväksi, laske kuolemaksi, tai mene itseesi miettimään miksi yleensäkään harrastat lajia.
Muistelen tässä Keisari_P:n kertomaa joltain viron reissultaan, jossa hänet torpattiin kumoon hyökkäyksen seurauksena kilpirivien kesken ja hän jäi kuolleena maahan makaamaan kilven alle, vaikka kestopisteitä olisi riittänyt tappelun jatkamiseen, mutta Päätettiin kuolla koska tilanne oli selkeästi hävitty. Propsit herrasmiestominnasta
Mielestäni se on aika selkeästi hävitty tilanne, jos joku on päässyt hiipimään selkääsi, tai ampumaan osuman josta vastaanottajalla ei ollut mitään hajua.
Kuten blite totesi, tässä on (toistaiseksi) kyseessä herrasmieslaji jtoen toivoisi osanottajilta sen verran herrasmiehekyyttä, että jos selkään tulee osumaa, niin se lasketaan asianmukaisesti. Tottalai kiusaus on suuri vastustaa niinkin hatuttavaa tilannetta että on tullut yllätetyksi, mutta vielä enemmän hatuttaa kun tyyppi käänty ympäri, kalauttaa naamaan ja sanoo "ei se ollu yllättävä osuma"
Kun tuohon osuman yllätävyyteen (tai pikemminkin sen puutteeseen) vedotaan niin usein, niin tekee mieleni teroittaa että nykyisen sanamuodon mukaan (Isku, joka tulee takaapäin tai yllättäen...) osuman ei tarvitse olla yllättävä, jos se tulee takaapäin.
ja sittenkin "takaapäin" on iskun vastaanottavan pelaajan oman tulkinnan varassa.
Ihan saman tulkinnan varassa on sen takaapäin puukottajan iskut, että kuinka 'laillisia' tai kunnollisia ne ovat, tai kuinka kevyesti se ehtii hipasta ennenkuin tulee vilistettyä seuraavan mahdollisen uhrin taakse. Jos sellasita ei ole niin voihan napauttaa hartialle toisenkin iskun varmuudeksi
näin tällaisia aatoksia. Päättäkää te fiksummat immeiset
Muistelen tässä Keisari_P:n kertomaa joltain viron reissultaan, jossa hänet torpattiin kumoon hyökkäyksen seurauksena kilpirivien kesken ja hän jäi kuolleena maahan makaamaan kilven alle, vaikka kestopisteitä olisi riittänyt tappelun jatkamiseen, mutta Päätettiin kuolla koska tilanne oli selkeästi hävitty. Propsit herrasmiestominnasta
Mielestäni se on aika selkeästi hävitty tilanne, jos joku on päässyt hiipimään selkääsi, tai ampumaan osuman josta vastaanottajalla ei ollut mitään hajua.
Kuten blite totesi, tässä on (toistaiseksi) kyseessä herrasmieslaji jtoen toivoisi osanottajilta sen verran herrasmiehekyyttä, että jos selkään tulee osumaa, niin se lasketaan asianmukaisesti. Tottalai kiusaus on suuri vastustaa niinkin hatuttavaa tilannetta että on tullut yllätetyksi, mutta vielä enemmän hatuttaa kun tyyppi käänty ympäri, kalauttaa naamaan ja sanoo "ei se ollu yllättävä osuma"
Kun tuohon osuman yllätävyyteen (tai pikemminkin sen puutteeseen) vedotaan niin usein, niin tekee mieleni teroittaa että nykyisen sanamuodon mukaan (Isku, joka tulee takaapäin tai yllättäen...) osuman ei tarvitse olla yllättävä, jos se tulee takaapäin.
ja sittenkin "takaapäin" on iskun vastaanottavan pelaajan oman tulkinnan varassa.
Ihan saman tulkinnan varassa on sen takaapäin puukottajan iskut, että kuinka 'laillisia' tai kunnollisia ne ovat, tai kuinka kevyesti se ehtii hipasta ennenkuin tulee vilistettyä seuraavan mahdollisen uhrin taakse. Jos sellasita ei ole niin voihan napauttaa hartialle toisenkin iskun varmuudeksi
näin tällaisia aatoksia. Päättäkää te fiksummat immeiset
- blite
- Kreivi
- Viestit: 329
- Liittynyt: Tiistai, 18.07.2006 09:34
- Paikkakunta: Tampere
Sotahuudon taistelusääntöjä tälle vuodelle on nyt päivitetty selkäänpuukotussäännön osalta:
Tulkintani on, että mikä tahansa isku ei nyt ole tappava, ainoastaan takaapäin tullut, yllättävä isku.Sotahuuto 2008 säännöt kirjoitti:Isku, joka tulee yllättäen takaapäin, on aina tappava; edes haarniska ei auta näitä osumia vastaan.
- N.Hirvelä
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 2613
- Liittynyt: Torstai, 08.06.2006 18:15
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Esimerkkinä kai menisi se, että kilpimiehet tappelee ja toinen lyö wrapin selässä olevaan panssariin. Lyönti on tullut selkään muttei ole ollut yllätyksenä tehty.blite kirjoitti: Tulkintani on, että mikä tahansa isku ei nyt ole tappava, ainoastaan takaapäin tullut, yllättävä isku.
http://scafightingfinland.com/ - Tule mukaan lyömään haarniskassa kovaa, mutta turvallisesti!
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
-
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 1427
- Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
- Paikkakunta: Lahti
Tärkeintä on, että ihmiset eivät ala myöskään supermunchkaamaan tuon kanssa. "Tiesin kyllä että jossain selän takana oli vihollinen, niin ei se isku tullut yllättäen." tai "Silmäkulmassa ehdin nähdä hilparin kärjen heilahtamassa ennen kuin terä osui lavan kohdalle, joten ei se ollut yllätys kun reaktioaikaa oli ainakin 5 mikrosekunttia."
Jos vihollinen pääsee hutkaisemaan vapaasti niin olet vainaa vaikka olisitkin tiennyt (tai arvannut) iskun olevan tulossa.
Jos vihollinen pääsee hutkaisemaan vapaasti niin olet vainaa vaikka olisitkin tiennyt (tai arvannut) iskun olevan tulossa.
- Skylark
- Sotalordi
- Viestit: 1146
- Liittynyt: Perjantai, 10.03.2006 09:42
- Paikkakunta: Espoo
Jos pilkkua viilataan, niin wrappi voi tulla selkään, vaikka se lyödään edestäpäin. Sen sijaan jos lyönti tulee selästä niin lyöjä on selkäpuolella. Mutta oikeasti sitä pilkkua ei tartte viilata. Kyllä sen jokainen herrasmies ja -nainen tietää, milloin on vihollinen päässyt yllättäen lataamaan! Joku voisi ajatella filosofisesti, että periaatteessahan kaikki perille tulleet lyönnit ovat jollain tavalla yllättäviä. Muuten ne eivät olisi tulleet puolustuksen läpi. (sori että meni jaaritteluksi)
- Ketku
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 1097
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 23:31
- Paikkakunta: Hämeenlinna / Tampere
-
- Kreivi
- Viestit: 370
- Liittynyt: Keskiviikko, 02.01.2008 23:34
- Paikkakunta: Vantaa
- Automaattinen
- Komentaja
- Viestit: 1605
- Liittynyt: Tiistai, 14.02.2006 23:00
- Paikkakunta: Mouhijärvi
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
- AnttiT
- Kreivi
- Viestit: 384
- Liittynyt: Maanantai, 17.07.2006 14:14
- Paikkakunta: Espoo
- AnttiT
- Kreivi
- Viestit: 384
- Liittynyt: Maanantai, 17.07.2006 14:14
- Paikkakunta: Espoo
Tänään tuli harjoituksissa mieleen yksi asia selkäänpuukotuksista. Oletetaan että on menettänyt asekätensä ja taistelee pelkän kilven kanssa. Lasketaanko selkäänpuukotukseksi jos pääsee lyömään vihollista kilvellä selkään?
No plan survives the first enemy contact intact. We have no plan. Ergo, we survive the enemy contact intact.
Ceterum censeo, Rämä esse delendam.
Ceterum censeo, Rämä esse delendam.
-
- Sotahuuto '12 -järjestäjä
- Viestit: 1684
- Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 13:40
- Paikkakunta: Leppävirta
-
- Sotalordi
- Viestit: 1393
- Liittynyt: Maanantai, 02.04.2007 08:33
Itse olen treenissa pari kertaa tappanut pelkällä laskemalla käden tyypin olkapäälle ja sanonut "kuolit"
Mielummin kuolen siihen, että joku työntää hellästi selkään kilvellä tai kädellä ja sanoo "kuolit", kuin selässä oleva tyyppi rynnissi tai jotakin muuta kieroilua tekisi.
Mielummin kuolen siihen, että joku työntää hellästi selkään kilvellä tai kädellä ja sanoo "kuolit", kuin selässä oleva tyyppi rynnissi tai jotakin muuta kieroilua tekisi.
Wanhan ajan kyytiketju
Archibald
Musiikki on elektroninen. Tästä ei keskustella.
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Tämänkin voisi hoitaa miekalla. Eipä tulisi ainakaan epäselvyyksiä. Tosin miekka olalle + taputus kädellä kaveria selkään yhdistettynä lempeällä hymyllä: ei varmaan ole tyhmää.Haiden kirjoitti:Itse olen treenissa pari kertaa tappanut pelkällä laskemalla käden tyypin olkapäälle ja sanonut "kuolit"
Mielummin kuolen siihen, että joku työntää hellästi selkään kilvellä tai kädellä ja sanoo "kuolit", kuin selässä oleva tyyppi rynnissi tai jotakin muuta kieroilua tekisi.
EDIT:
Tosiaan, olisiko Oriveden leiriltä jotain raportaasia? Tuliko sääntökokeiluja, miten toimivat?
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.