Millaisia skenaarioita toivot lisää?

[Haiden]

Siltatyöntöä tiestysti mikä on hauskempaa kuin piileskellä kilventakana yrittäen edetä samalla, kuin keihäät ja hilparit yrittävät teurastaa sinua .

[Pimeyden Ritari]

Helenan kanssa samaa mieltä. Nuolet tuppaavat hajoilemaan noissa tilanteissa. Siltatyönnön uskoisin olevan pahin tuhoaja. Jos näitä tulee, laittakaa ne viimeisiksi skenaarioiksi, kiitos. Kaikki eivät käytä muuta asetta kuin jousta, joten asettakaan ei näihin skenaarioihin voi vaihtaa. Osasyy tähän on se, ettei mistään saa treenikaveria muihin aseisiin. Jousella kun voi ampua tauluun, mutta bofferilla sitä on vähän hölmöä hakata.

Pellonpekko, viestiä voi muokata, ei tarvitse lähettää kahta viestiä peräjälkeen.

[LehtoA]

Itse näkisin myöskin mielelläni lisää kohtaamisia metsässä. Ainakin viime vuonne se oli mielestäni paras skenaario.

Risk ei oikein toiminut, koska kämppiminen kannatti. Muutenkin toivoisin kolmen osapuolen skenujen olevan vähäisiä (tai olemattomia) koska kolme osapuolta ei kannusta tappeluun, vaan odottamaan toisten kahden tappavan ensin toisensa.

Siltatyöntö, tai joku muu solatappelu voisi olla hyvä. Mutta kuulemani mukaan aika tappava. Ehkä enemmän viron siltatyönnön kaltainen. Siihen malliin tosin pitäisi saada joku keino millä killpocketien teko tehtäisiin kannattamattomaksi.

Respaukset ovat toki kivoja, mutta ne kannustavat minusta vääränlaiseen tappeluun, siksi niitä on käytettävä säästeliäästi. Skenaariot nyt kuitenkin ovat keskimäärin aika lyhyitä, siinä meillä on jo se respawn. Aina skenujen välissä.

Saatot, arkut, sun muut ovat mukavaa vaihtelua. Mutta kuten edellä mainittu tavoite on saavutettava tappelemalla, ei kierämällä. Ainakin omaa fiilistä latisti viime vuonna juoksennella pitkin metsiä etsien arkun kantajia.

Ja lyhyiden skenaarioiden pikauusintoja. Kun sinne metsään on talsittu skenupaikalle niin ei jätetä sitä kohtaamista yhteen. Myöskin siirtymät olisi jäkrevä käyttää hyödyllisesti skenaarioina (saattoina, "väijytyksinä" yms.). Mutta tästä onkin jo puhuttu.

[Manikyyri]

Joo olis hienoo saada jonkunlainen sola, missä ratkasee enemmän taistelutaito, kuin ylivoima. 300 meininkiä!

[Mahti]

Siltatyöntö on juurikin sellainen sola skenaario. Siinä kyllä mielestäni tärkein tekijä on hyvä kunto ja ylivoimastakin saa todella suuren bonuksen. Spawnaaminen tietty vaikuttaa.

[C453Y]

Viime kerralla ei ollu siltatyöntöä, vois olla mukava kokeilla.

[orbitti]

2006 kenttätaistelussa, jossa teutonit linnoittautuivat nurkkaan oli sellaista meininkiä mitä tässä haettaneen. Miessuhteet olivat (mutulla) 1:1,5 teutoneiden tappioksi ja Puola-Liettuastakin armeijasta jäi jäljelle vain muuta hassu taistelija eloon.

[Automaattinen]

Ja juurikin tuota skenua Juhanin kanssa tässä hehkuteltiin..

[Peltokorppi]

Joo olis hienoo saada jonkunlainen sola, missä ratkasee enemmän taistelutaito, kuin ylivoima. 300 meininkiä!

Ahtaassa tilassa ei taidosta ole juurikaan hyötyä. Varustuksella sen siaan tulee olemaan paljon enemmä väliä. Taito mitataan paraiten liikkuvissa metsä skenaarioissa ja sen tapasissa.

[ZamboNet]

Ahtaassa tilassa ei taidosta ole juurikaan hyötyä. Varustuksella sen siaan tulee olemaan paljon enemmä väliä. Taito mitataan paraiten liikkuvissa metsä skenaarioissa ja sen tapasissa.

En ole samaa mieltä. Linjataistelutaito ja skirmishtaito ovat kummatkin kovin erilaisia taitoja. Kummassakin voi kehittyä pitkälle. Linjataistelussa korostuu enemmän ryhmässä toimiminen ja luottamus lähellä oleviin miehiin. Skirmish taistelussa korostuu taas yksintaistelun taito, kun kavereita ei välttämättä ole vieressä.

Kysymys onkin enemmänkin siitä, kuinka taito määritellään. Itse näen, että kumpikin yllä mainituista kuuluu "taito"-käsitteen alle.

Siinä Peltokorppi on kuitenkin oikeassa, että linjassa yksi heikko taistelija saa vähän enemmän anteeksi kuin skirmish taistelussa. Mutta toisaalta linja on jossain määrin yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki, joten ei linjassakaan kovin montaa mätää omenaa kannata olla.

[Hellowenisti]

Ahtaassa tilassa ei taidosta ole juurikaan hyötyä. Varustuksella sen siaan tulee olemaan paljon enemmä väliä. Taito mitataan paraiten liikkuvissa metsä skenaarioissa ja sen tapasissa.

En ole samaa mieltä. Linjataistelutaito ja skirmishtaito ovat kummatkin kovin erilaisia taitoja. Kummassakin voi kehittyä pitkälle. Linjataistelussa korostuu enemmän ryhmässä toimiminen ja luottamus lähellä oleviin miehiin. Skirmish taistelussa korostuu taas yksintaistelun taito, kun kavereita ei välttämättä ole vieressä.

Kysymys onkin enemmänkin siitä, kuinka taito määritellään. Itse näen, että kumpikin yllä mainituista kuuluu "taito"-käsitteen alle.

Siinä Peltokorppi on kuitenkin oikeassa, että linjassa yksi heikko taistelija saa vähän enemmän anteeksi kuin skirmish taistelussa. Mutta toisaalta linja on jossain määrin yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki, joten ei linjassakaan kovin montaa mätää omenaa kannata olla.

Tuplabasarikomppia.

Itse ainakin kokeilisin mielelläni myös skenaariota, joka muistuttaisi myös siltatyöntöä/tulisi muutenkin todella tiivis tunnelma. SH 06 tällaisia skenaarioita oli parikin kappaletta, mutta SH 07 ei tainnut olla yhtään? (lähimpänä taisi olla se neitojen saatto.)

[Mahti]

Joo, itse en ole mikään yksilötaistelun mestari, mutta linjassa saan useita tappoja lähes poikkeuksetta. Siitä voi päätellä, että linjassakin mättämisessä pitää olla jotain taitoa. Itse kutsun sitä "pelisilmäksi". Se on kyky arvioida ympärillä riehuvaa taistelua ja hetkeä, jolloin itse tulee toimia. Itsellä se on ainakin kehittynyt ennen kaikkea kokemuksen myötä.

[viikinkisoturi]

Tykkäsin tosipaljon Mettä taisteluista. Ja toivonkin ettei niitä tultaisi vähentämään. Pitää vaan asetella ne pelit niin ettei joudu hyppää kauhean pitkiä matkoja skenujen välil.

[Peltokorppi]

Joo, itse en ole mikään yksilötaistelun mestari, mutta linjassa saan useita tappoja lähes poikkeuksetta. Siitä voi päätellä, että linjassakin mättämisessä pitää olla jotain taitoa. Itse kutsun sitä "pelisilmäksi". Se on kyky arvioida ympärillä riehuvaa taistelua ja hetkeä, jolloin itse tulee toimia. Itsellä se on ainakin kehittynyt ennen kaikkea kokemuksen myötä.

Tämä on aivan totta. Itseltä tämä "pelisilmä" puuttuu täysin. Rivissä taistelu muutenkuin reunassa tuntuu sokeuttavalta kaaokselta ja jään helposti taka alalle.

[JonTzu]

Ahtaassa tilassa ei taidosta ole juurikaan hyötyä. Varustuksella sen siaan tulee olemaan paljon enemmä väliä. Taito mitataan paraiten liikkuvissa metsä skenaarioissa ja sen tapasissa.

Tiukassa tilanteessa on ihan oma taitonsa edes nähdä mitä vastustaja tekee. Osaamaton tölläilee rivissä, tekee vain omiaan ja saa jostain minne ei edes osaa katsoa nuolesta tai keihäästä. Taitava taas pitää puolustuksensa kasassa, saa tasapainonsa toimimaan, löytää vastustajiensa heikot hetket ja kykenee seuraamaan tilannetta. Eri taitoja mutta taitoja silti.

Ja joo, keihäällä ja jousella kannattaa aina tähdätä sitä toisaalle töllistelevää sivussa olijaa, ei sitä suoraan eteensä tuijottavaa kaveria jonka kanssa on kasvokkain.

[Mahti]

Ristipistot ovat omistajakeihäsmiehen vanhin ja paras kikka.

[BofferiMies]

Niinp.

[toukopouko2]

Vastasin itse että kohtaamisia metsässä koska uskon että juoksu kunnostani on siellä hyötyä.

[Falcata]

Juoksukunnosta on hyötyä joka skenaariosta. Eniten ehkä kuitenkin kenttätaisteluissa, sillä siellä kestävyysjuoksu on etenkin skirmaajilla todella tärkeässä roolissa kun pitää liikkua pahimmillaan laidalta toiselle. Tiheässä puskassa sekä skirmaaja että panssarimörkö joutuu vähän räpiköimään.

[Pahistonttu]

Riskissä itseltäni loppui kunto totaalisesti. Panssarit ja aseet verottavat nopeasti kovakuntoisenkin kaverin voimia pitkässä liikuntapainotteisessa skenaariossa. Tänä vuonna kuntoilu on osa treeniohjelmaa.

[Gordon]

Riski on tosiaan kaikkein rankin ja siitä kiva, että jokainen saa oikeesti vedettyy siinä ittensä ihan piippuun =)

[Pyry Veteli]

Vastasin risk, 2008 pidin tässä paitsi soolo-irrottelusta myös siitä miten kenttä oli elävä, tilanteet ja vahvuudet muuttuu nopeasti eikä lopputulos ole itsestään selvä minuutin linjamätön jäljiltä.

[Warmad]

Itsekin vastasin risk, hienoa mättöä se oli viime kerralla. vois kyllä tuoda lisä makua jos ei olis ihan kentällä, avo maastoahan se kuitenkin tarvii, mut voi niitä esteitäkin matkalla olla

[Falcata]

Avomaasto on riskin kaltaisissa skenuissa hieman vaarallisempi ja myös paljon kuluttavampi. Varsinkaan linjayksiköt eivät todellakaan jaksaisi rymytä metsässä täysillä koko tuntia, eivätkä kyllä kevyetkään. Kun väsyneenä painaa arvaamattomassa maastossa tulee helposti nilkannyrjähdyksiä ja kaatumisia. Semmoinen semiavoin maasto, missä olisi sekä avointa maastoa että jotain harvahkoa pusikkoa, olisi aika jees.

[Apa]

Ehkä joku mäki joka estää näkyvyyttä vois tuoda säväystä. Tosin 08 huomasin kyllä että taktiikat jää riskissä aika pitkälti pois ekojen kontaktien jälkeen (toki poikkeuksena kuolan puolustus ja bernardin strategiat).
Pidemmässä riskissä suuremmilla etäisyyksillä saataisiin mukaan enemmän taktisia elementtejä, mutta epäilen että aika harvoja kiinnostaa mätön väheneminen taktiikan eduksi.