Kenet haluaisit liittolaiseksesi?

[Keisari_P]

Ajattelin avata pelin tulevan joukkuejaon ennakoinnissa.
Kysymys kuuluu: Minkä ryhmän toivoisit tänä vuonna liittolaiseksesi?

Itse henkilökohtaisesti haluaisin saada Rämän liittolaiseksi Kuolan Kaartin.
Hyväntahdon eleenä lähetän Rämästä Kuolalle jopa kauniin neitsyen treenikauden ajaksi Kuopioon luomaan ja ylläpitämään hyviä suhteita ryhmiemme välillä!


Viron Vishna-Ghrim on toinen ystävyysjoukkueemme, jonka kanssa mielelläni liittoutuisin.

Jos saisin valita vain kaksi ryhmää, ottaisin nuo. Tietty osapuolet on hyvä jakaa mahdollisimman tasaisesti, ja Rämä saattaa olla Vishnalle sopivin löytyvä vastavoima.

Yhteistyö myös muiden joukkueiden kanssa kiinnostaa, eikä ainakaan minulla ole erityistoiveita päästä minkään tietyn ryhmän kanssa vastakkaisille puolille. Esimerkiksi noin seitsemän veljestä tulee muodostamaan todennäköisesti Sotahuuto 2008 varteenotettavimman tiimin, jonka kuitenkin taistelukentällä kohtaan yhtä mieluusti sekä vastustajana että liittolaisena. Heitä vastaan omat taidot saisivat hyvän mittarin, mutta heistä saisi myös vahvan liittolaisen.

[Teurastaja_]

Hmm.. Myöskään rämä ja mantu eivät ole toistaiseksi olleet samalla puolella yhdessäkään huudossa, joten teidän puolella oleminen olisi ihan kivaa vaihtelua .

Tosin mannun tilanne ensi vuoden SoHua silmällä pitäen vaikuttaa vähän heikolta, mutta niin se näytti viime vuonnakin ~ ja ihan jeessisti sitä lössiä lopulta saatiin kasaan. Jos ei muuta niin tulemme varmaan ainakin possujen lipun alla jos ei muuten onnistu.

Aika näyttää...

[Rovio]

Olis supersiistiä jos päästäisiin samalle puolelle kaikkien letkeitten ryhmien kanssa. Ja tottakai myös "hurjien" Pirkanmaalaisten, jotka ovat kuuleman mukaan pelottomia sotureita.

[Mahti]

Joo, kuolakin on miettinyt, että Rämän kanssa olisi kiva samalle puolelle päästä. Ei olla oltu, kuin jossain parissa skenaariossa -05 samassa joukkueessa.

Ja lähettämäänne neitsyttä on arvostettu vuolain sanoin barbaarisissa saleissamme. Keisari_P on selvästi ottanut selvää, mikä puree simppeliin maalaisväestöstä koostuvaan ryhmäämme.

[Kantti]

Kun keskustelu puolista ja toiveista käy näinkin elävänä, on tässä vaiheessa hyvä kertoa keskustelijoille tiedoksi, että tulevaan Sotahuutoon ei kannata valmistautua 1 vs. 1 (+palkkikset) ajatuksella. Lopullinen malli ei ole vielä selvillä, mutta tulemme tähtäämään useampaan n. 100 hengen armeijaan, joiden keskinäisiä liittolaisuuksia sitten vaihdellaan. Näin sotahuudon aikana tulee pääsemään taistelemaan paljon entistä laajempaa kirjoa vastaan. Sama tietysti pätee liittolaisiin. Jako ei myöskään tule olemaan uskonnollinen pakanat vs. kristityt (ainakaan puhtaasti), vaan paikalla on niin natiiveja (baltit), ruotsalaisia, tanskalaisia, novgorodilaisia sekä saksalaisia.

Tästä toki enemmän myöhemmin, kun lisää tietoa tulee.

Tästä huolimatta havainnot (tyyliin "Mantu ja Rämä ovat aina olleet vastakkain") ovat tervetulleita ja auttavat rakentamaan joukkioita edellisvuosista eroaviksi.

[N.Hirvelä]

Galenit tietenkin haluavat eri puolelle kun Auerbach, sillä viime vuonna tuli tehtyä aika tiivistä työtä jo.

Ja kyllä, Pirkanmaalaiset ovat pelottomia, mutta sen lisäksi tehokkaita, emme tee tyhmiä berserkhyökkäyksiä. (jotkut laskevat ne "pelottomuuteen"...)

[E.Hirvelä]

Haha...joo hurjia. Olisihan se kiva päästä El Muerten ja kanssa samalle puolelle. Vaikutitte tosi mukavilta jätkiä, mitä teihin ehti tutustua. Perkeleidenkin kanssa olisi kiva olla samalla puolella.

[LehtoA]

Lähinnä Possujen kanssa haluaisin samalle puolelle, ei tartteis niin paljoa niiden perässä juoksennella ja oman pääjoukon selustaa valvoa. Voisi olla myös hauska kokeilla miten näinkin erilaiset skirmish osastot voisivat yhteen pelata.

Muuten ei ihmeempiä toiveita, kaikki kaatuu selästä yhtä helposti.

[pksanttu]

Se on kyllä totta että muertet oli mukavaa sakkia ainakin sen aikaa mitä nyt niiden kanssa ehti jutella.

Toisaalta haluaisin olla galeneiden kanssa samalla puolella koska viime vuonna olin galeneissa ja heidän kanssaan on tullut reenattuakin aikas paljon, mutta samasta syystä haluaisin olla heitä vastaan, ja onhan siellä muutama hemmo ketä erityisesti haluaisin päähän pamauttaa (toivottavasti se ei sitten mene niin päin että minä sen osuman sinne kalloon saan).

[Haiden]

Possut tietysti liittolaisiksi, koska ei tarvitse pelätä vainoharhaisena milloin tulee nuolta selkään tai juoksennella possun perässä puolet skennaarion ajasta. Laitetaan viellä hymiö perään, niin kukaan ei ota vakavasti

[Kai]

Ne siniseksi maalatut siat ovat kyllä tosiaan porukkaa, joiden puolella on mukavaa taistella.

Vastapuolella taas on oltava joku suvereenisti kaikin puolin voimakkaampi tiimi, esmes. Rämä, jottei hommasta mene maku. Mieluummin kuolee kunnialla kuin alistaa jotain mätisäkkejä.

[Squirrel]

Lopullinen malli ei ole vielä selvillä, mutta tulemme tähtäämään useampaan n. 100 hengen armeijaan, joiden keskinäisiä liittolaisuuksia sitten vaihdellaan.

Mua kyllä pelottaa jos ne puolet vaihtuu radikaalisti ja usein. Tällä hetkellä pystyn nimeämään värien perusteella ehkä kaksi bofferiryhmää joista toinen on Kuola.

Veikkaan että omien & vihulaisten tunnistus vaikeutuu taas entisestään. Vielä vuonna 2007 pystyi tavan ihminen melkein ymmärtämään vastapuolen omista koska Ranska ja Englanti majailivat omissa leireissään ja täten ne tabardit jotka näyttivät kaikkein vähiten tutuilta olivat vihollisia...

Tällainen voisi myös vaikeuttaa armeijoiden ryhmähengen lujittumista, yhteispeliä, ja etukäteissuunnittelua.

[Rovio]

Minusta tuo uusi kokeilu kuulostaa hyvältä, on vaan jotenkin mukavan oloinen. Netissähän on onneksi lähes kaikkien ryhmien värit ja tapardit esillä. Sitäpaitsi omien tappaminen on kaikista kivointa, koska ne ei tee vastarintaa.

[Beatific]

Kuola, kyllä. Uskoisin, että siltä ryhmältä Rämällä voisi olla ammennettavaa yhteistoiminnan (ja keihäiden lukumäärän) suhteen. Keisarin lähettämän neidon myötä liittolaisuuden luulisi olevan selvää.

Entalia tuntuisi hyvältä myöskin. Lumien sulaessa tämän porukan kanssa tullaan treenaamaan paljon. Tunnen monia, ja SH'06:sta on lämpimiä muistoja.

Ruton soturit mieluummin juoksemaan vastustajan selkään kuin omaan. Toisaalta Muertekin ajaisi luultavasti samaa asiaa, vaikka kavahdankin Vihtavuoren veljeskuntaa hieman enemmän.

Vishna, kansainvälisenä ystävyysjoukkueena.

Veljeksistä samat sanat kuin Keisarilla,. Liian kovaa porukkaa jotta kehtaisi esittää toiveita suuntaan tai toiseen.

[Kantti]

Mua kyllä pelottaa jos ne puolet vaihtuu radikaalisti ja usein. Tällä hetkellä pystyn nimeämään värien perusteella ehkä kaksi bofferiryhmää joista toinen on Kuola.

Veikkaan että omien & vihulaisten tunnistus vaikeutuu taas entisestään. Vielä vuonna 2007 pystyi tavan ihminen melkein ymmärtämään vastapuolen omista koska Ranska ja Englanti majailivat omissa leireissään ja täten ne tabardit jotka näyttivät kaikkein vähiten tutuilta olivat vihollisia...

Tällainen voisi myös vaikeuttaa armeijoiden ryhmähengen lujittumista, yhteispeliä, ja etukäteissuunnittelua.

Nämä ovat kaikki huolia, joita olemme miettineet sangen tarkkaan. Varmaa onkin, että liian pieniä ryhmittymiä ei tulla kokoamaan. Ennakkosuunnitteluun pitää olla tarpeeksi väkeä ja koko armeijan toiminnan sijaan siinä voi keskittyä siihen, miten saadaan omasta joukosta mahdollisimman toimiva kokonaisuus.

Suuremman mittakaavan yhteistoiminta voi vaikeutua, mutta toisaalta tämä malli mahdollistaa taktisemmassa mittakaavassa paljon entistä paremman yhteispelin, kun ydinporukka ympärillä läpi tapahtuman on pienempi.

Tuo friendly-firen (kuinka historiallista hyvänsä se olikin) estäminen tulee vaatimaan vähintään ryhmänjohtajilta enemmän kykyä pitää joukkonsa kontrollissa, mikä tietysti on helpommin sanottu ja tehty. Tämä on ehkä isoin mallin ongelmista, mutta toisaalta sen hyvät puolet ovat reilusti suuremmat. Yksi tärkeimmistä on estää kaunojen ja pitkien vihollisuuksien muotoutumista ja antaa mahdollisuus taistella mahdollisimman monen eri ryhmän kanssa ja niitä vastaan.

[Keisari_P]

Vaikka onkin riski siihen, että liittolaisten muistaminen skenaariosta toiseen vaikeutuu, Kantin ehdottama malli kuulostaa minusta positiiviselta uudistukselta.
Rämän upseerikerhon keskenkin on mietitty, että yhteistoiminnan tiivistäminen muutaman isomman ryhmän kanssa toisi todennäköisesti parhaan lopputuloksen kokonaistilanteen hallinnassa.

Sotahuuto 2006 ja 2007 joukkuejaot olivat tosiaankin hyvin staattisia, minkä johdosta voi helposti syntyä turhia kaunoja. Allekirjoitankin Kantin filosofian siitä, että joukkuejakojen olisi hyvä poiketa vuodesta toiseen mahdollisimman paljon.

Armeijan yhteishenki on tietysti sitä parempi, mitä kiinteämmin porukka pysyy yhdessä. Kaavailemanne malli antaisi myös "palkkasotureille" tai ainakin isommalle osalle siitä sen kiinteä armeijan. Esimerkiksi 4 kpl ~100 miehen armeijaa toisi sopivasti vaihtelua eri skenaariohin ja pienen kiinteän armeijan sisällä kehittyisi entistäkin tiiviimpi yhteishenki. Vielä tärkempää olisi koko tapahtuman aikan vallitsevan yleisen yhteishengen parantuminen. Teoriassa kolmen skenaarion jälkeen kaikki olisivat olleet liittolaisia keskenään (joskin historiallinen viitekehys melkeinpä pakottaa ainakin kaksi armeijaa pysyvästi vastakkain).

Toisaalta 4 armeijaa ei mahdollista tasaväkistä 3 osapuolen skenaarioita, ellei yksi armeijoista ole jaettavissa pienempiin osastoihin, tai jos ei ole erillisiä palkkasotureita.
Se on sitten eriasia, onko melko epärealistiset kolmen osapuolen skenaariot välttämättömiä. Niihin kuluvan ajan saisi periaatteessa käytettyä tehokkaamminkin (vaikka arkku onkin ihan hauska).
Tämäkin valinta vaikuttaa aika paljon siihen, millainen joukkuejako on toimivin.

Väkimäärän kasvaessa tietynlainen värirasismi voi olla jopa suotavaa. Jos ei muuten, niin tekemällä jaoista sellaiset, että edes muutamaan skenaarioon saa vaikkapa kaikki punaiset samalle puolelle. Tästä saisi myös hyvää promo-kuvamateriaalia.

[saloneju]

Veljesten kannalta yksi mielenkiintoisimmista ryhmistä on Rutto, molemmat ovat yhden miehen erotuksella samankokoisia skirmish-osastoja, joista löytyy huomattava taitotaso, veljekset tosin tulevat kentälle huomattavasti panssaroidumpana - joskaan eivät uskoakseni olennaisesti hitaampana kevyehkön ja järkevällä hoidetun panssaroinnin ansiosta. Lisäksi jousimiehiä löytyy muutama enemmän. Asetelmana nämä kaksi joukkoa muodostaisivat kohtalaisen hyvän vastapainon toisilleen, toisaalta samalle puolelle pyntättynä asetelma voisi olla strategisesti huomattavasti mielenkiintoisempi. Sanotaanhan sitä niinkin että tasajako ei ole taktiikkaa.

Huomattava osa Veljeksistä on treenaa myös jo toista vuotta Galeneiden kanssa, yhteispelin luulisi jollain tasolla sujuvan vaikka linjantapaistakaan tuskin saataisiin aikaisin. Sotasalaisuudet lienee kyllä jaettu puolihuomaamatta puolin ja toisin viikottaisien treenien myötä. Kavereita on yhtä kiva mättää kuin seistä rinnalla

Olen Keisari_P:n ja järjestäjien kanssa ehdottomasti samaa mieltä siitä, että aikaisempien vuosien jaot ovat olleet turhan staattisia. Itse olen kuluneiden kolmen Sotahuudon aikana todennut jokaisen kanssani samalla puolella taistelleen joukkueellisen hyviksi tyypeiksi, kun taas aina vastapuolella olleet harvat ovat jääneet vähän mysteereiksi. Mukavinta on olla edes yhtenä vuonna samalla puolella niin pääsee turhasta keskinäisestä jännittämisestä

[Archibald]

Hmm... Kiinnostava topicci. Itse haluaisin kokeilla possuja vastaan koska en ole vielä saanut tuntea sen porukan vihaa. Joka vuosi taso paranee ja se myös pelottaa hieman. Kiva ryhmä, ihan kaverihaasteena haluaisin kokeilla niitä vastaan.

Ryhmä Rämä, Ryhmä Rämä... jaa-a. Oikeastaan tekisi mieli testaa niiden metlee 2008 kun reilut aseet kiellettiin. On se helppoa huitoa kilpien yli; entäpä sitten kun ase ei enää taivu? Toisaalta Rämä olisi kelpo liittolainen lukumäärän ja toimivuuden takia.

Rutto, Veljekset ja Kuola ovat kaikki sellaisia porukoita mistä tulee sellainen epämielyttävä fiilis

Ai niin ja El Muerte luonnollisesti toiselle puolelle.


-a

[Falcata]

Huomasin Galenit oikein mukavaksi sakiksi, joten tietty olisi kiva tapella samalla puolella, toisaalta olisi myös mukava koittaa miten pärjätään teitä vastaan.

Rämän puolella olisi myös mukava mättää, itseäni kiehtoo suuresti kaikenlaisten strategioiden pohdiskelu ja tätä harrastetaan kuulemma Rämässäkin. Mikäpä sen mukavampaa kuin luoda tappava strategia vihollisen päänmenoksi upseeriteltassa (strategian toteuttamista lukuunottamatta)

Lisäksi on tietenkin aina mielenkiintoista päästä suurinpiirtein samankokoista ja samalla lailla varustettua ryhmää vastaan ja koittaa että mitenkä pohjoisen vasara kaataa miestä.

[tiarAnon]

Viimeksi taistelin Maahinkaisen rinnalla -05, sitä olisi mukava kokeilla uudestaan jossain vaiheessa. Muuten aika sama, kaikkia on kiva kurittaa.

[AnttiT]

Entalian kanssa yhteistyö toimi viime kerralla niin hyvin, että sitä tekisi mieli jatkaa. (Varsinkin jos vielä saisi aloitettua sen jo keväällä).

Jossakin vaiheessa mietin että Rämänkin kanssa voisi olla mukava olla joskus samalla puolella, ettei vihollisuudesta pääse tulemaan tapaa, mutta sitten totesin että tässä ketjussa on muutenkin mainittu Rämä jo riittävän moneen kertaan.

[Deiniel]

Ja tässä nyt kun asiaa itsekkin miettii niin, olisi olisi mukava päästä Camulosin possujen kanssa samalle puolella koska meillä voisi homma pelittää. Ei tulisi sekkaannuksia vaatetuksessa(KILTTI KUNNIAAN!!) ja meidän ryhmä saisi kaukotaistelu tukea ja Camulosille skirmaajia...

[Azor]

Tein johtajaratkaisun ja poistin kaikki viestit, jotka koskivat tietyn ryhmän kouluttautumista. Ne eivät liittyneet millään tavalla aiheeseen, joka siis on "kenet haluasit liitolaiseksi?".

Mikäli haluatte keskustella edellä mainitusta koulutuksesta ja erinäisten henkilöiden kontribuutioista siihen, perustakaa uusi ketju, kiitos.

[Gregorius]

Meillä oli jo sen sorttista aseveljeyttä Mantujen kanssa viime kerralla, että kyllä heidän kanssaan tahtoisin olla samassa porukassa. Muutkin Possut lienevät samaa mieltä.

[Manikyyri]

Haluaisin päästä El Muerten kanssa samalle puolelle, koska ollaan niin saman värisiä, että se olisi friendly firen välttämiseksi kannattavaa. Ja onhan se aina mukavaa olla kaksi kertaa voittaneen kanssa samalla puolella .