Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Ohjeita, vinkkejä ja ideoita suunnitteluun ja toteutukseen.

Valvoja: Ylläpito

Avatar
Terba
Herttua
Viestit: 866
Liittynyt: Perjantai, 20.06.2008 07:25
Paikkakunta: Oulu

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Terba » Torstai, 08.08.2013 09:27

Ei tässä varmasti kukaan ole vaatimassa, että kaikkien pitää näyttää täysin autenttisilta ja periodikamppeet ovat ainoita sallittuja. Nyt se binääriajattelu pois. Valkoisessa Komppaniassa on ollut joka vuosi todella tiukalla kengännauhabudjetilla olevia opiskelijoita, jotka ovat itse tehdyillä ja lainatuilla panssareilla saaneet silti todella hyvän näköisiä settejä kasaan, ilman juurikaan omaa rahallista panostusta. Ja kuten todettua, ei se hyvännäköinen yhtenäinen look vaadi mitään täydellistä landesknecht-lookkia, katsokaa vaikka Kuolaa. Armeijapottaa ja itsetehtyjä nahkapanssareita verhoiltuna maaliin ja tyylikkääseen tabardiin, ja silti kyseessä on kevyesti yksi parhaimman näköisistä ja erottuvista ryhmistä.

Mutta siltikin, ne jäkiskypärät on ihan jees, kuten kaikki muutkin suojavarusteet, ja jos budjetti on tiukka, niin sitten mennään sillä mitä saadaan. Siinäkin tilanteessa voi ryhmän ulkoasun toteuttaa siten, ettei muiden osallistujien silmät tipu päästä.
Kuola Tier 1 Operator | Hydenin vihermädättävä mielikuvitusolento

Profiilikuva: © Jari Kuskelin 2014
Avatar
olho
Sotalordi
Viestit: 1105
Liittynyt: Tiistai, 26.09.2006 20:43
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja olho » Torstai, 08.08.2013 11:05

Summattuna tähän asti... Vähemmän vauva-gorea (tälle on kait termikin, josta olen aika tyytyväinen etten tiedä) ja vältetään neonvärejä?

Kuten silti aiemmin sanoin, olisi tärkeää, että varsinkin uudet ryhmät erottuvat paremmin massasta. Henkilökohtaisesti en haluaisi skeneen enää ainuttakaan neutraalia valko-metalli-ruskea -sävytettyä ryhmää. Jo nykyään pitää odottaa, että isompi värikäs ryhmä osuu kohdalle, ennen kuin uskaltaa hyökätä. Ainakin pinkin erotti hyvin ja jopa minun kaltainen putkiaivo sen pystyi muistamaan.
Avatar
Ahneman
Paroni
Viestit: 176
Liittynyt: Keskiviikko, 04.02.2009 14:49
Paikkakunta: Helsinki

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Ahneman » Torstai, 08.08.2013 12:01

Muhjuttaja kirjoitti:Voiko noista kypäristä oikeasti sanoa mitään? Meillä kaikilla ei ole varaa ostaa kallista teemaankuuluvan näköistä kypärää, varsinkaan opiskelija budjetilla ja kun osallistuu ensimmäistä vuotta! Ja pidän paljon enemmän ajatuksesta että kaverilla on se 5 euron kirppikseltä ostettu jääkiekkokypärä päässä kuin ei mitään koska se nyt vaan on turvallisempaa, eikä se ole provosointi yritys.
Jos nyt aletaan vaatimaan auteettisuutta varustuksissa niin miksi sitten sotakoneet saavat näyttää miltä näyttävät (ainakin tämänvuotinen, en muita ole nähnyt), jos kerran pakko on tunkea kaikkeen se ulkonäkö niin pakotetaanko nekin näyttämään aidoilta ballistoilta ja usean sadan kilon painoisilta tykeiltä? Kyseisellä aikakaudella myöskin niitattu chain mail oli ainoita oikeasti suojaavia ja saatavilla olevia panssareita, mutta tarkoittaako tämä muka sitä että se pitäisi olla ainoa hyväksyttävä vaihtoehto?
Juuri tämän takia sotahuudossa onkin ollut perinteisesti se henki, että lätkäkypärät ja muut kiipeily tai uppopallokypärät yritetään edes hieman naamioida kankaalla tjs. muulla menetelmällä, jotta ne ei iskisi niin paljoa silmään. Tähän mennessä en ole vielä kenenkään kuullut sotahuudossa valittavan ensikertalaiselle rekrylle siitä, että hän ei ole ostanut battlemerchantista 200e peltipönttöä.
Ja ei: Se, että sotahuudossa toivotaan ihmisten panostavan jonkinverran historiallissävytteiseen pukeutumiseen ei tarkoita sitä, että hyväksyttäisi ainoastaan täysin 100% autenttiset panssarit ja vaatteet. Kyse on herrasmiesmäisestä rajanvedosta. Tykit taas ovat olleet vuosi toisensa jälkeen mun mielestä komeita katsottavia. Nekään ei ole ihan tasan sitä, mitä historiallisesti, koska ne on suunniteltu bofferointiin. Eihän meillä ole oikeita miekkojakaan! Esim. tämän vuoden rämätykki oli just niin tyylikäs, kuin mitä sen käyttötarkoitus mahdollisti.

En kannata suoraan sitä, että sotahuutoon keksittäisi tarkat väriteemat tai muut vast. jotka olisivat ainoat sallitut. Kyseessä on kuitenkin herrasmieslaji myös visuaalisen ilmeen puolelta. Jos joku väriyhdistelmä ärsyttää suurta osaa boffauskansasta (oli siihen sitten syytä tai ei) niin ko. väriyhdistelmän käyttäjät voi alkaa ihan jo yhteistekemisen nimissä miettiä omaa pukeutumistaan, sen sijaan, että miettisi, mihin heillä on oikeus pukeutua. Ideana ei ole varmastikaan vittuilla ei puolelta eikä toiselta, mutta kun lähdetään tekemään yli 600 hengen tapahtumaa, jossa liikkuu erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä, niin kompromisseja joudutaan silloin tekemään monelta suunnalta. Enkä tässä nyt halua hyökätä yhdenkään ryhmän kimppuun, enkä tarkoituksenmukaisesti tappaa luovuutta. Sen sijaan puhun boffauksen yleisestä hengestä, joka ainakin tähän mennessä on ollut aivan ainutlaatuinen! Toivottavasti mikään näkemysero ei tule tätä koskaan muuttamaan.

Erottautumiskysymys on tietysti täysin omansa ja sotahuudossa vieläpä äärimmäisen tärkeä kysymys. Erottautumisella ja näkyvyydellä nimittäin saa glooriaa. En vain millään jaksa uskoa, että ollaan vielä siinä pisteessä, että erottautuakseen pitäisi tehdä mystisiä taikatemppuja. Tärkeämpää on kuitenkin se, mitä oma ryhmä tekee. Pienikin ryhmä, jos he toimivat yhdessä, voivat olla, ja myös ovat erottuva elementti taistelukentällä missä tahansa skenaariossa.
Muhjuttaja kirjoitti: vähän turhan tyhmäksi/turhaksi menee jos aletaan määrittelemään kiellettyjä värejä
Eikö raatoliinojan kirkas oranssi jo ole tällainen?
Keihäs on rapid fire -ase.
Avatar
Moonake
Ritari
Viestit: 66
Liittynyt: Sunnuntai, 20.04.2008 20:22
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Moonake » Torstai, 08.08.2013 12:05

Siis onko nyt tosiaan niin, että jonkun peli-ilo voi olla jonkun toisen pukeutumisesta kiinni? Itse olen aina jotenkin kuvitellut, että pukeutumiseen ja eläytymiseen panostava kaveri saa kiksejä juuri siitä omasta pukeutumisestaan ja eläytymisestään, toisinaan ehkä jopa oman ryhmänsä kanssa fiilistelystä. Sama pätee varmaan myös pelipaidoissa ja pinkissä juokseviin ryhmiin - on hauskaa olla kavereiden kanssa omalla porukalla ja näyttää samalla tavalla hassulta. Omasta mielestäni Sotahuudossa ja boffauksessa muutenkin on aina ollut hienoa se, että tätä saa harrastaa juuri niin kuin huvittaa.

Jeesusten kohdalla hieman ihmettelen, miksi heidän huumorintajunsa on aiheuttanut nokan koputtamista vasta nyt - ainahan heillä on ollut jeesuksen naama tabardissa ja vähän hassu lippu. Puna-mustia ryhmiä on aika paljon, ja on ihan loogista, että pieni ryhmä haluaa profiloitua erilleen. Sinänsä pinkkikin on looginen valinta, vain sävyero vanhaan ja johan erottuu. Tietysti kangasvalintaa ja valittua sävyä olisi voinut lieventää, mutta henkilökohtaisesti epäilen lopputuloksen olevan yhdistelmä tietämättömyyttä kankaista, eurokankaan monopolia ja köyhiä opiskelijoita. Seivästetyt babybornit taas tuskin tosiaan olivat kovin monen mielestä hurjan hauskoja, mutta jos jotain, ne toivat esille sen, että se jeesuksen kuvakin taitaa olla vähän vitsi.

Ylipäätään en ymmärrä, miksi neonväriset tabardit ja muut porukan omaa huumoria ja henkeä ilmentävät jutut pitäisi tulkita keskisormenosoituksena tai haistavittuiluna jollekin toiselle ryhmälle. Toisten mielestä toisenlaiset jutut on hauskoja ja toisten mielestä toisenlaiset. Kumma juttu. Kannattais varmaan mennä juttelemaan niille erilaisille tyypeille ja kysellä ja tutustua, niin tulis sitten pidettyä ryhmien välitkin kunnossa eikä tarttis foorumeilla huudella.
But Crowley remembered what Heaven was like, and it had quite a few things in common with Hell. You couldn't get a decent drink in either of them, for a start. And the boredom you got in Heaven was almost as bad as the excitement you got in Hell.
Avatar
AR2
Kreivi
Viestit: 417
Liittynyt: Tiistai, 02.05.2006 14:55
Paikkakunta: Lappeenranta

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja AR2 » Torstai, 08.08.2013 13:25

Hei haluan puhua teille Jeesuksesta (en ole uskonnollinen)!

Jeesuksen räikeä heraldriikka ja hieno logo ehkä vähän ärsytti liikaa ihmisiä ja se tietenkin se lippu.. Äääh...Lippuun seivästetyt vauvat on kieltämättä aika saatanasta (en ole uskonnollinen). On ymmärrettävää miksi ihmisiä ärsyttää se sillä jos jossain mediassa tuota näyttäisi niin kusessa olisi koko boffaus skene. :|

Kypäristä:
Jotkut tässä keskustelussa hyökkäävät urheilukypärien käytön kimppuun vaikka ne ovat oikeasti turvallisempia ja käytännöllisempiä kuin teräskypärät. Niissä ei haeta panssaripisteitä vaan henkilökohtaista turvallisuutta joka joiltakin tietämättömiltä osallistujilta puuttuu täysin. Esimerkkinä meidän ryhmässä new guy meni ja osti itselleen perjantai iltana pistekelpoisen teräskypärän ja panssaritarkastaja päästi läpi eikä kysellyt pehmusteista mitään. Onneksi huomasin ja annoin vara kypärämyssyni hänelle ja pehmustin vielä solukumilla kypärän sisältä jotta se ei heilu ja olisi vaara käyttäjälleen.

Pointtina on siis että urheilukypärissä ei tarvitse huolehtia moisista koska ne on suunniteltu turvallisiksi kun taas teräpotassa pitää miettiä sitä turvallisuutta ja koska ovat kalliita halpoihin lätkä/urheilukypäriin verrattuna niin ei ihme että vähätuloiset opiskelijat niitä hankkivat (tai ne jotka haluavat käyttää varojaan mielummin muihin varusteisiin).

Pukeutumisesta:
Kukin menköön tavallaan ja jos jonkun eläytyjän mielestä urheiluboffaajat tai huumoriryhmät häiritsevät niin keskittykää vaan enemmän siihen oman teemaan kunnioitettavaan hienouteen. Heraldriikka on kunkin ryhmän oma valinta ja siihen ei pitäisi ulkopuolisten puutua. Vasta silloin puututaan kun siinä on jotain hyvin epäkunnioitettavaa esimerkkinä natsi hakaristi tai se yksi Islamin uskonnollinen tyyppi jota ei kuulemma saa piirtää.

Asenteesta:
Sotahuuto on melkolailla vapaa sosiaalinen urheilu tapahtuma jossa on historiallista teemaa ja jos liikaa pukeutumis-ja asenne kriteerejä ruvetaan osallistujille asettamaan niin voidaan saman tien jakaa Suomen boffaus skene kahtia ja vielä erilleen toisistaan.

Esimerkkinä Amtgard/Dagorhir/Belegarth eli sama boffaus harrastus eri asenteet ja eri tapahtumat kullekkin harrastaja kunnalle.

Karu toteamus tiedän, mutta tähän suuntaan näyttää homma menevän jos yksittäisiä ryhmiä ruvetaan asenteen takia tällä tavalla lynkkaamaan.
-Si vis pacem para bellum-

Arttu Partanen
Avatar
N.Hirvelä
Sotahuuto '09 -järjestäjä
Viestit: 2613
Liittynyt: Torstai, 08.06.2006 18:15
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja N.Hirvelä » Torstai, 08.08.2013 14:41

AR2 kirjoitti: Vasta silloin puututaan kun siinä on jotain hyvin epäkunnioitettavaa esimerkkinä natsi hakaristi
Odotan vain sitä kun joku tulee myöhäisroomalaisella porukalla Sotahuutoon ja tunikoissa on hakaristit, kuten kuuluukin... :roll:
http://scafightingfinland.com/ - Tule mukaan lyömään haarniskassa kovaa, mutta turvallisesti!
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
Avatar
Peltokorppi
Marsalkka
Viestit: 2442
Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
Paikkakunta: Jykylä

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Peltokorppi » Torstai, 08.08.2013 14:42

Hey mun mielestä alkaa olla jo aika selvä että jeesukset ei oo pukeutunu vittuillakseen vaa erottuaksee ja pitääksee hauskaa niinku sanoavat. Jätkillä ei varmana oo sen suhtee mitää syytä puhua paskaa.
Ylipäätään en ymmärrä, miksi neonväriset tabardit ja muut porukan omaa huumoria ja henkeä ilmentävät jutut pitäisi tulkita keskisormenosoituksena tai haistavittuiluna jollekin toiselle ryhmälle.


Tähän saaattaa olla osasyynä se että ainakin meillä on ollut historian aikana ratkaisuja jotka on mennyt kutakuinkin "kjäh kjäh mitäs ne villakalsarit tästä ajattelee :) " Ei oo tietenkää pahalla semmosia tehty eikä mitää ryhmää vastaan eikä se oo aninut syy ollu mutta semmosta o vähä ollu mukana. Nii täysin ei voi pelkästään niitä suttujia syyttää. Jessejä tosin ei sen vertaakaa..
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
Avatar
AR2
Kreivi
Viestit: 417
Liittynyt: Tiistai, 02.05.2006 14:55
Paikkakunta: Lappeenranta

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja AR2 » Torstai, 08.08.2013 15:37

:P

Kuva
-Si vis pacem para bellum-

Arttu Partanen
Manikyyri
Kreivi
Viestit: 370
Liittynyt: Keskiviikko, 02.01.2008 23:34
Paikkakunta: Vantaa

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Manikyyri » Torstai, 08.08.2013 16:09

Mun mielestä kannattaa olla jonkinlainen säädetty raja pukeutumiseen, koska se selvästi vaikuttaa monien peli-iloon. Sinänsä haluaisin mahdollisimman sallivan meiningin, mutta monia se inhattaisi liikaa ja saattaisimme jopa menettää kyseisiä osallistujia. Kompromissimeiningillä siis. Ihmisten mielipiteitä asujen sallimisen suhteen voisi selvittää foorumiäänestyksellä (täällä ei kylläkään käy kaikki) tai jotenkin niin, että saadaan selville mahdollisimman monen sotahuutajan mielipiteet. Keskustelu antaa kuvan, että selvästi monia häiritsee esim. neonvärit. Pitäisi kuitenkin saada selville kuinka paljon näitä ihmisiä oikeasti on. Samoin myös niitä joita tälläiset asiat eivät häiritse.

Kun uusi ryhmä ilmoittaa värinsä foorumilla, heidän olisi lähetettävä vaikka kohtuu havainnolistava paint-kuva tai jokin havainnollistava selkonteko tulevista asuistaan, niin kuin aiemmin tähän tyyliin ehdotettiinkin. Järjestäjät voisivat kieltää asut gallupein saaduin yleisen mielipiteen perusteella. Uuden ryhmän on ilmoitettava värinsä ennen asujen tekemistä. Vaikka päätös tehtäisiinkin yleisen mielipiteen perusteella, liian ääripäiden linjoille ei kuitenkaan saisi lähteä.

Uudet säännöt eivät mielestäni kuitenkaan koskisi jo asujaan ostaneita ryhmiä, sillä he ovat jo käyttäneet niihin aikaa ja rahaa. Olisi väärin vaatia Jesuksia vaihtamaan asunsa. Kuitenkin vanhatkin ryhmät voisivat resurssiensa mukaan vapaaehtoisesti myötäillä yleistä mielipidettä ja uudistaa asujaan. Olen esimerkiksi valmis vaihtamaan Patongistien vaaleanpunaisen tarvittaessa, sillä meitä ei ole kuin viis ja riittäisi että vaaleanpunaisen päälle ompelee toisen värisen kankaan.

Tällä hetkellä monet uusia asuja suunnittelevat eivät tiedä kovin hyvin, minkälaiset releet monia häiritsevät tai miellyttävät. Tähän pitäisi saada muutos. Valitsimme vaaleanpunaisen tarkoituksenamme itseasiassa lievästi provosoida mutta pääasiassa kuitenkin huumorimielessä. Emme oikeasti halunneet pilata peli-iloja. Paikan päällä oltiin sitten kateellisia Jesuksille, kun vetivät pidemmän korren. :) Vasta täällä foorumeilla törmäsin siihen, että heidän asut oikeasti häiritsi monia ja tästä päätellen meidän mahdollisesti myös. Pahoittelut siis jos värit ei miellyttäny.
hopea patongisti
Avatar
woottis
Sotilasmestari
Viestit: 95
Liittynyt: Maanantai, 28.06.2010 21:16
Paikkakunta: Helsinki

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja woottis » Torstai, 08.08.2013 16:21

Itse olen harrastanut larppausta jonkin verran, mutta boffaan silti erittäin urheilumielessä.

13. komppania tänä vuonna esimerkiksi osti ruotsin armeijan potat päähän hintaan 5e kappale. Sen jälkeen ne spraymaalattiin ryhmän väreihin ja lopputulos oli vähintään tyydyttävä. Ei maksanut paljon. Jäkiskypärät yms. näyttävät omasta mielestäni helvetin typerältä jos niitä ei peitä ja se kyllä rikkoo fiilistä nähdä joku verkkareissa ja t-paidassa. Meilläkin oli epäautenttisia varusteita jonkin verran, myönnän sen, mutta ne naamioitiin.

Pidän sotahuudon keskiaikafiiliksestä erittäin paljon ja kuten aijemmin mainittu tässä langassa, niin se on osa tapahtuman henkeä. Minua ei haittaa nykyaikaiset varusteet, jos ne peitetään jotenkin tai niitä pidetään huomaamattomasti. Itsellänikin oli mustat collegehousut ja hihaton paita, mutta ne jäivät tabardin alle. Problem solved.

Ehdottaisin linjaukseksi, että nykyaikaisten varusteiden tulisi olla huomaamattomia ja ei silmään pistäviä. Se on kaikkien edun mukaista. Ne, jotka haluavat niitä käyttää voivat tehdä niin, mutta se ei vie iloa muilta pois. Oli meilläkin vitsinä He-Man lippu, mutta se oli muokattu muistuttamaan keskiaikaista lippua. En kuullut siitä valitusta juuri ollenkaan. Keksimme vain sille taustatarinan yms. Lippu on kuitenkin melko pieni juttu ja jopa Jesus Imperatorin "lippu" olisi minulle ihan ok, mutta ne pinkit satiinitabardit, sekä kypärät olivat todella mauttomat.

Ryhmä, joka tulee tahallaan pilaamaan enemmistön iloa tapahtumaan on pahaa verta. Jeeuksilla saa olla minun puolestani ties mitä ikoneita, kunhan ne olisivat edes miedosti tapahtuman hengen mukaisia.
Esimerkkinä Rutto. Rutolla oli urheiluvarusteet, mutta ihomaalaukset ja muut rekvisiitat naamioivat heidät niin hyvin, että minua ei haitannut yhtään.

Anteeksi sekava teksti. Olen hieman uninen
Avatar
pt
Sotahuuto '10 -järjestäjä
Viestit: 348
Liittynyt: Maanantai, 21.05.2007 15:33
Paikkakunta: Helsinki

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja pt » Torstai, 08.08.2013 16:49

Jeesuksien meininki on omasta mielestäni ollut aina ihan hauskaa, enkä tänäkään vuonna harmistunut pinkistä satiinista tai vauvoista. Mutta pointti on ehkä se, että vitsi toimii niin kauan kuin se on poikkeus ryhmien joukossa. Itse ottaisin Jeesuksien haukkumisen sijaan esille hyvän pointin aloitusviestistä: sen, että useat uudet ryhmät ovat ottaneet hälläväliä-asenteen kaikkeen etäisestikin historialliseen pukeutumiseen. Eli onko tämä kehitys ok vai pitäisikö sitä jotenkin suitsia. Tiivistetysti yksi huumoriryhmä on ihan hauska juttu vielä mutta uudet ryhmät voisivat tietenkin miettiä tarkkaan haluavatko olla kaatamassa Sotahuutoon alusta alkaen kuuluneen kevythistoriallisuuden perinnettä.

Sotahuuto-vuosikymmenen alkupuoliskolla tuntui olevan aika suosittu sellainen käsitys että näyttävyys ja "autenttisuus" tulevat jossain määrin lisääntymään sitä mukaa kun harrastus kasvaa, ryhmät vakiintuvat ja harrastajat ikääntyvät ja hankkivat palkkatöitä: että monista näkyvistä moderneista varusteista tullaan pääsemään eroon ajan myötä, joko sääntöjen kiristämisen tai luonnollisen kehityksen avulla. Nyt tuntuu vähän siltä että tämä kehitys on pysähtynyt, että Sotahuudon näyttävyys/historiallisuustaso ei ole enää viime vuosina kohonnut. Liekö yhtenä syynä "urheiluboffaajien" tulo kaapista, ainakin minusta tuntuu että viime vuosina täällä foorumeilla on rohkeammin esitetty, toki vähän trollaillen, eläytymisboffauksen vastaisia heittoja ("bofferoinnilla ei ole mitään tekemistä larppauksen kanssa" tai "panssarit pitäisi kieltää"). Hyvä että asiasta nyt (taas) keskustellaan! Tietenkin ihan mielenkiintoista, että harrastus jossa nyt kuitenkin juoksennellaan metsässä styroksimiekkojen kanssa on (ilmeisesti) houkuttanut pariinsa niin paljon tyyppejä joiden mielestä kaikenlainen pukeutuminen ja larppaus on tosi noloa... toisaalta onhan ainakin Jeesuksien tahallisen provosoiva pukeutuminen itsessään jonkinlaista postmodernin ironista larppausta.

Itse olen sitä mieltä että niin kauan kun sotahuudossa heilutellaan miekkoja ja keihäitä niin tapahtuma on teemaltaan historiallinen eikä siksi mitään syytä miksei Sotahuudolle voitaisi yhteisesti sopia jotain (hyvin matalaa) ulkoasustandardia. Toimisiko sitten jonkinlainen kapulakielinen sääntö ("ryhmän ulkoasun tulee kunnioittaa tapahtuman historiallishenkistä visuaalista linjaa, selkeästi modernia ryhmäidentiteettiä ei sallita"?) paremmin kuin kunkin vuoden järjestäjien vapaamuotoisempi vetoomus visuaalisesta linjasta, vai olisiko kolmas vaihtoehto skenen sisäinen sukkasaippuapainostus? Itse kannattaisin ehkä sitä, että järjestäjät hyvissä ajoin antaisivat jonkinlaisen julkisen toivomuksen -tai muotitermejä käyttääkseni vision- siitä miltä haluaisivat Sotahuutonsa näyttävän, mutta mitään ehdottomia sääntöjä ei nyt lähdettäisi asiasta vääntämään. Vaikka jotain sääntöjä pukeutumisesta annettasiinkin, niin eivätköhän ne joka tapauksessa olisi niin yleisluontoisia ja tulkinnanvaraisia että perseily olisi mahdollista tulevaisuudessakin. Lisäksi turvallisuusnäkökohdilla on sallittu aika monia näkyviä moderneja varusteita, ja nykyisessä turvallisuushakuisessa ilmapiirissä näiden kieltämistä ollaan tuskin ajamassa.

Niin ja vaikka näissä foorumikeskusteluissa on meikäläisistä ja muista autenttisuuspainotteisista ryhmistä rakenneltu olkiukkoa tyyliin "ne eläytyjät tulevat tänne vaatimaan kaikilta muiltakin samaa" niin se ei voisi olla kauempana totuudesta, kaikki harmaasudet ainakin ovat aina tulleet Sotahuutoon täysin tietoisina siitä että paikalla on myös jäkiskypärätyyppejä, eikä silloinkaan kun me itse järkättiin tapahtumaa niin historiallisuutta ei pyritty edistämään mitenkään pakolla. Eikä me myöskään oikeasti paheksuta Ruton kamoja tai kenenkään muiden. Jos haluan oikeasti vihata ympärilläni olevien ihmisten ulkonäköä, menen Ropeconiin tai Flow-festivaaleille.

Tähän loppuun laitan vielä ihan piruuttani perinteiset muistutukset siitä että keskiajalla (mikä tahansa määritelmä kyseiselle termille) ei noin säännönmukaisesti käytetty univormuja sodassa ja heraldiikkaa ei keksitty erottamaan yksiköitä toisistaan vaan yksilöt toisistaan. Tähän vetoan aina kun kuulen valitusta siitä että Likaista druzinaa ei erottanut tarpeeksi selvästi toisista ryhmistä/vihollisista: aivan oikein, niinkuin ei oikeassa keskiaikaisessa sodassakaan erottanut. Pehmennykseksi nyt parit hymiöt vielä. :wink: :roll:
Avatar
Falcata
Kuningas
Viestit: 2839
Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Falcata » Torstai, 08.08.2013 18:13

Sotahuudon on ymmärtääkseni tarkoitus olla eräänlainen kattotapahtuma, jonka alle niin "urheiluboffaajat", "eläytyjäboffaajat" kuin kaikki muutkin boffaajat voivat kokoontua lyömään lähimmäistään. Tämän takia kompromissina "eläytyjien" tulee kestää se, että paikalla on raitaverkkareita ja urheilukypäriä. Vastaavasti "urheilijoiden" tulisi mielestäni vastaavasti antaa "eläytyjien" pelikokemukselle myönnytys ja ottaa heidänkin pelikokemuksensa huomioon peittämällä räikeimmät nykyaikaisuudet tai ainakin suosimalla neutraalia väritystä räikeiden neonvärien sijaan. En usko, että adidasverkkarit, juomareput, polvisuojat tai neutraalin väriset / peitetyt lätkäkypärät haittaavat hirveästi kenenkään pelikokemusta, mutta kirkkaankeltainen työmaakypärä saattaakin sen jo tehdä. Se sopiva raja olisi kuitenkin hyvä yhdessä selvittää, tapaus Jesus Imperator kun selvästi monien mielestä tätä rajaa vähintäänkin kolkuttelee. Mielestäni Jesukset erottuivat erinomaisesti muista ryhmistä ja ymmärtääkseni urheilukypärätkin olivat joko neutraalin tai oman ryhmän värisiä. Vastaavasti ymmärrän, että moni varmasti kokee kyseisen värimaailman voimakkaasti provosoivana (tai jopa suoranaisena perseilynä?), minkä takia onkin hyvä nyt porukalla selvittää, että missä se "hyvän maun raja" nyt oikeen menee.

"Learn to obey before you command."

"Ei se ase vaan se käyttäjä."
Avatar
Moonake
Ritari
Viestit: 66
Liittynyt: Sunnuntai, 20.04.2008 20:22
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Moonake » Torstai, 08.08.2013 20:13

Peltokorppi kirjoitti:
Ylipäätään en ymmärrä, miksi neonväriset tabardit ja muut porukan omaa huumoria ja henkeä ilmentävät jutut pitäisi tulkita keskisormenosoituksena tai haistavittuiluna jollekin toiselle ryhmälle.


Tähän saaattaa olla osasyynä se että ainakin meillä on ollut historian aikana ratkaisuja jotka on mennyt kutakuinkin "kjäh kjäh mitäs ne villakalsarit tästä ajattelee :) " Ei oo tietenkää pahalla semmosia tehty eikä mitää ryhmää vastaan eikä se oo aninut syy ollu mutta semmosta o vähä ollu mukana. Nii täysin ei voi pelkästään niitä suttujia syyttää. Jessejä tosin ei sen vertaakaa..
Nojoo, täytyy ehkä omalla ryhmähistorialla toikin myöntää :D Mut kjäh kjäh -meininki on ihan eri asia kuin haistavittuilumeininki. Haluisin vaan ettei porukka provoutuis niin helposti, koska niin kuin tässä jeesustenkin tapauksessa on käynyt ilmi, ei tässä nyt kukaan oo ollu kolmea keskisormea kenenkään pyllyyn työntämässä. Hauskaa täällä ollaan pitämässä, kukin omalla tavallaan.
But Crowley remembered what Heaven was like, and it had quite a few things in common with Hell. You couldn't get a decent drink in either of them, for a start. And the boredom you got in Heaven was almost as bad as the excitement you got in Hell.
Avatar
Pajatso
Kreivi
Viestit: 278
Liittynyt: Keskiviikko, 28.04.2010 19:45
Paikkakunta: Joensuu

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Pajatso » Torstai, 08.08.2013 20:16

Omasta mielestäni hesuksen tabardit olivat luultavasti tarkoituksenmukaisimmat ikinä. Niissä ryhmä muuten erottui ja oli helppo jakaa glooria/disglooria a like. Mitä lippuun taas tulee, niin kuinka moni oikeasti edes huomasi niitä lapsia siinä päällä ennenkuin joku muu tuli tästä erikseen kertomaan, että hei, hesuksilla oli seivästettyjä vauvoja lipussa. Luulen että vaikutti useimpiin vasta foorumeilta kuvia selaillessa ja siitä lukiessa. Itse pidin.

Yleisesti sotahuudossa on niin paljon epäperiodeja varusteita(ruottipotat, verkkarit, vaimonhakkaajat, SAMilta näyttävä tykki..), että siihen on vähän hankala lähteä puuttumaan millään järkevällä tavalla ja tabardien väreistä ei voida karsia, koska jo nyt on liikaa samoja väriyhdistelmiä (vk ja niittoväki taitaa kantaa samoja värejä?) ettei niitä tahdo erottaa toisistaan. Puhumattakaan turentalian periodeista varusteista, jotka sattuivat tänä vuonna muistuttamaan mm. pohjanväkeä niin paljon, etten oikeasti puoltakaan ajasta tiennyt kumman edustajaa ammuin :D Muutenkin ollaan jo nähty vaikka mitä viritelmää Hydenin nahkatakkihaarniskasta aina Spartan vesan(jonka fooruminickiä en nyt saa päähäni) teknisestäaluspaidassa ja kesähatussa boffailemiseen, josta kaveria ei tunnistaisi Spartan jäseneksi ikinä, jollei erikseen tietäisi. Antaa kaikkien kukkien kukkia vain.

Utelaisuudesta haluaisin tietää, että mitä rölläävää Camuloksen vaatetuksessa on? :D Meillä on kuitenkin nykyään jo oma tartarkuvio ja ei vissiin koskaan olla saatu valituksia siitä, ettei meitä tunnistettaisi. Mielestäni tämän vuoden panssaroitu ja suurkilteillä varustettu camulos näytti harvinaisen hyvältä, jopa suhteessa eläytyjiin.

ps. rölli: Alle 15 vuotiaat eivät ole koskaan alasti, eivätkä tiedä mikä penis on!
"(Say 'thank you'.) NIPPLE SALADS!! (...Close enough.)"

"Let's see how those degenerate sophisticates handle a healthy dose of pure unreasoning violence."

- Avatar kuvan ottanu rakastettu kanssapossu Satu Lahdti, thänks<3
Kalle Kinnunen
Ritari
Viestit: 67
Liittynyt: Tiistai, 24.05.2011 14:47
Paikkakunta: Turku

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Kalle Kinnunen » Torstai, 08.08.2013 23:07

Camuloksen vaatetuksessa ei toki ole itsessään muuta rölläävää kuin sisältö.

Otin Camuloksen ja Spartan esimerkeiksi siksi, että ne voitaisiin "kieltää", jos lähdetään tiukan autenttisuuden tielle. Sparta tietääkseni oli aika lailla kuollut ja kuopattu jo ennen Jeesusta (pun intended) ja kiltit ovat muistaakseni 1500-luvun juttu. Kumpikaan ei siis sovi keskiaikaiseen viitekehykseen.

EDIT: Sinisen sotamaalin ja kilttien välissäkin ehti kulua 1500 vuotta.
Viimeksi muokannut Kalle Kinnunen, Perjantai, 09.08.2013 00:22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Bastard nephew of Vorna
Avatar
Altagrin
Ritari
Viestit: 60
Liittynyt: Sunnuntai, 20.11.2011 23:10
Paikkakunta: Hämeenlinna
Viesti:

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Altagrin » Torstai, 08.08.2013 23:11

Muista ryhmistä on hyvä erottua. Se, miten kukin ryhmä lähestyy tätä aihetta, vaihtelee. Joku jo sanoikin, että punamustia ryhmiä on useampi ja tämä on ensikertaa huutaville pulmallista, etenkin kun ne ovat eri armeijoissa ja mähinä on päällä (ei nääs tunnista).

Oma (väsynyt) näkemykseni on, että Jeesuksiiin suunnattu närkästys johtuu siitä, että räikeä (siis todella räikeä) tunnus ja ''seivästetyt'' nuket hillumassa lipusta olivat uusia juttuja. Esimerkiksi Ruton housuttomuuteen ei suhtauduta (ainakaan nähdäkseni) erityisen paheksuvasti, koska se on jotain mitä on tapahtunut useampaan kertaan ja kanssaboffaajat osaavat jo odottaa jotain sen kaltaista.

Se sitten, että halutaanko selkeämmin erottuvat visuaaliset elementit hyväksyä käytännöksi skenelle, mene ja tiedä. Iseäni eivät Jeesusten uudistukset erityisemmin haitanneet ja hei, Jeesukset tosiaan erottuivat ihan joka kerta kaikista muista ryhmistä.
ja silleen...
Avatar
Pussipää
Nostoväki
Viestit: 4
Liittynyt: Torstai, 08.08.2013 22:42
Paikkakunta: Turku

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Pussipää » Perjantai, 09.08.2013 00:50

olen ensikertalainen, hei vaan kaikille ja kiitos mahtavasta ekasta sohusta!! :D se viilinki oli paikanpäällä katossa ja tapasin paljon uusia ihania ihmisiä. nyt sitten kun palataan himaan saa kuulla muutaman päivän jälkeen näinkin paljon negatiivista palautetta... vaatetuksesta..?
Olisin halunnut kuulla enemmän palautetta itse suorituksista. Toki ymmärrän nämä larppiharrastajien närkästyksen. Ei siinä mitään siis... larppaus ja boffaus kulkevat käsi kädessä. Mutta on sitä varsinkin täällä turun suunnalla larpattu ilman asusteitakin. Ite lähin sohuun rumalla tabardilla sillä periaatteella "okei tämä on pelipaita.". Kyllä itse katselin haikaillen näitä "hienompia" vaatetuksia kaiken maailman panssareineen, mutta noh, pinkki näyttää hyvältä mun päällä. Olen iloinen että saatiin yhtenäinen pukeutuminen edes ja erotuttiin! ja noh. panssaria en ottanut koska olematon budjetti ja valmiiks aika isot velat (ei nyt mitään ois voinu lainaa joltai ulinaa.. en oikeesti tunne ketään jolla on panssaria varastossa. ) ja noh onhan se miellyttävämpää olla eka sohu kevyemmin.
Mikä minua kismittää on nyt lähinnä se että kypäristä ulistaan näinkin paljon. (itselläni ei ollut mitään pääsuojaa ja myönnän sen olleen tyhmää.) Minusta on NAURETTAVAA että selvästi turvallisuutta tuovista asioista valitetaan. Tuli muutama kyynerpääisku päähän ja viimisessä riskissä naamani sai pyyhkiä hiekkakenttää kun vastustajajoukkoeen pelaaja törmäsi. Onneksi käytin edes suojalaseja. Kyllä minusta nyt TURVALLISUUS menee vaatetuksen edelle lähes jokaisessa muussa urheilulajissa. >:I Jäkiskypärät olivat suurimmaksi osaksi parempi suoja kuin moni metallikypärä. Mitä olen kuullut myös on se että jeesuksilla on ennenkin ollut jäkiskypäriä ja meille nimenomaan painotettiin että jos ei ole varaa metallikypärään niin kannattaa ottaa edes jokin suojaamaan päätä. Toki, ne olivat aika rumia ja mielestäni niitä olisi voinut ehkä hieman enemmän naamioida. Mutta eipäs ollut omassa päässä niin turha olla nyt pätemässä - varsinkin kun sain aika hyvin osumaa sen vuoksi ettei ollut kypärää.
Värien syrjinnästä voisin heittää nyt huonon vitsin että kannattaisiko liittyä Keisarilliseen Kunnia Kaartiin? Tosiaan. Väri oli röyhkeä ja ruma ja kangas aivan hirveä. Sitä ei kyllä kommentoinut yksikään naamatusten... Ja jos realismia halutaan niin ihmettelen miksi niin monen eri tyylisiä joukkoeita on? en rupea nyt erikseen mainitsemaan, mutta teemaltaan aikakausissa ja alueissa hypätään aikamoisia loikkia tietyissä joukkoeissa verraten nyt siihen että on mainittu että olisi hyvä olla keskiaikaspainotteinen... eikä pinkki ollut ainoa epärealistinen väri. aika monet "isot joukkoeet" käyttivät lähes kuninkaallisia värityksiä.

Olen iloinen niistä palautteista jotka säilyttivät ihan asiallisuuden ja reiluuden kommentoidessaan vaatetusta/tyyliä ja ehdottivat rakentavasti parantamisen mahdollisuudesta. Anteeksi jos loukkasimme vaatetuksellamme. Vähän huumorintajua voisi olla kyllä lisää, sillä huumorintajua näyttää kyllä riittävän siihen että me kaikki tähtäämme mäiskimään kaveria nassukkaan sanonko-miltä-muistuttavalla pehmo miekalla. Varsinkin koska tämä oli aika monen Jeesuslaisen ensimmäinen sohu tämänvuoden rekry hulluttelun jälkeen.
Edelleen anteeksi jos loukkasimme. Ei ollut tarkoitusperäistä loukata - päinvastoin odotin enemmän huvittunutta kommenttia. Tähtäsimme vain boffaamiseen ja siihen että on hauskaa. jatkon kannalta henkilökohtaisesti itse kyllä haluan ottaa kaiken vähän enemmän "vakavissani". Vähän mentiin yli sen myönnän. Jatkossa valitsen omat kankaani ja asusteen muotin ja päätän mitä tilpehööriä siihen tulee mukaan... Että ei ehkä ihan mitään keijukaissiipiä ja tiaraa. *köh köh*
anteeksi nytten saatoin sanoa asioita sekavasti ja osittain töykeästi, mutta tämä kohu on ehkä vähän paisunut liiaksikin enkä varmasti ole ainoa joka on typettänyt epäselvästi.. :( tarkoituksenani ei ole tässä nyt ollut loukata ketään!

rauhaa, rakkautta ja mättämistä ihmiset :)
Avatar
Muhjuttaja
Soturi
Viestit: 21
Liittynyt: Maanantai, 05.08.2013 21:47
Paikkakunta: Turku

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Muhjuttaja » Perjantai, 09.08.2013 01:00

Manikyyri kirjoitti: Sinänsä haluaisin mahdollisimman sallivan meiningin, mutta monia se inhattaisi liikaa ja saattaisimme jopa menettää kyseisiä osallistujia.
Siinä vaiheessa kun joku oikeasti ottaa niin monta hernettä nenään jonkun ryhmän/yksilön asustuksesta että oikeasti pelkästään sen takia jättää tapahtuman väliin niin mielestäni saa mennäkkin, omapahan on menetyksensä. 600 ihmisen tapahtumassa tulee jokatapauksessa joku ottamaan jostain nokkiinsa

Tuosta lipusta en kyllä voi muuta sanoa että sen tekijällä lähti vähän lapanen kädestä mutta ei se nyt niin hirveä ole että tarvii sen takia alkaa valittamaan tuossa mittakaavassa. Joku "eikö tuo ole vähän mauton" kommentti vielä menee mutta nyt hei oikeesti

Joku tarinoi että spartan varustuksesta oli sen alkuvuosina samantapaista vihaa, miksi tarvii lähteä uudestaan samaan myllyyn kun jeesukset melkeimpä osuvat lähemmäs tavoiteltua kuin esim juuri tuo sparta

Perinteisillä väreillä ei erotu.
"sentään me ei otettu asustukseksi jotain täys neonkeltaista ankkapukua natsilogoilla!"
Avatar
Jackal
Paroni
Viestit: 156
Liittynyt: Keskiviikko, 31.05.2006 22:21
Paikkakunta: Lahti

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Jackal » Perjantai, 09.08.2013 02:46

Noh kannanpas oman korteni vielä kekoon täälläkin, sitten.

Tunnustan olevani luultavasti pääsyyllinen tähän keskusteluun, niinkuin Juhani aiemmin totesi. Myönnettäköön, että Jesus on saanut ihan hävytöntä palautetta ja asenne kommenteissa ei "meikäläisten" puolesta ole ollut yhtään sen sivistyneempää kuin "teikäläistenkään". Ilmeisesti suurin närkästyminen on syntynyt siitä olettamuksesta, että ulkoasunne olisi ollut tarkoituksellinen provo eläytyjiä kohtaan. Minun on jokseenkin vaikea uskoa ettei kukaan ole suunnitteluvaiheessa tajunnut sitä, että ulkoasu tulisi ärsyttämään, mutta ymmärrän toki ettei päätarkoitus ole ollut provossa. Varsinkaan niiden osalta jotka ovat uusia skeneen. (Älkää käsittäkö siis väärin, todella mahtavaa että Jesus on tuonut niin paljonuutta väkeä skeneen!)

Joka tapauksessa. Eläytyjät ovat saaneet useaan otteeseen lokaa niskaansa, joten en ihmettele että homma vaikutti provolta. Sen lisäksi Eläytyjä-friendly puoli jätetään skenessä koko ajan vähemmälle huomiolle. Ymmärrän todella hyvin lauseen "antaa kaikkien kukkien kukkia", mutta koittakaa ymmärtää myös meidän näkökulma: Sotahuuto on ollut joskus todella erilainen tapahtuma. Kun tulin skeneen mukaan 06, oli SoHussa selkeästi tiukemmat rajat proppaukselle. Omasta puolestani nämä rajat voisivat olla edelleen samat, mutta me eläytyjät oltiin valmiita tulemaan vastaan siksi, että skeneen saataisiin lisää väkeä. Ensimmäistä kertaa närkästyin Jesuksista jo silloin, kun he tulivat ensimmäistä kertaa SoHuun. Jo silloin oli Perkeleessä todella negatiiviset asenteet ryhmää kohtaan nimen omaan ulkoasun takia. Kutsukaa meitä pikkusieluiksi, mutta siihen aikaa SoHussa oli vielä sitä "immersiota", joka teki siitä niin hienon tapahtuman monelle. Proppaussääntöjen rajoilla liikkuvat ryhmät rikkoivat tätä immersiota, joka taas pilasi peli-iloa. Aiemmin päätettiin kuitenkin olla nurisematta ulkonäköasioista, kun ajateltiin juuri noin: antaa kaikkien kukkien kukkia.

Tärkein kysymys ei siis ole se, tekikö Jesus Imperator nyt oikein vai väärin. Tärkein kysymys on se, että mihin suuntaan tämä skene on menossa? Pointti on siinä, että SoHu oli joskus eläytymismielessä paljon enemmän tarjoava tapahtuma ja meistä ainakin on ikävää, että tällaiset puolet ollaan jättämässä skenestä pois. Olisi hienoa jos näistä asioista ei tarvitsisi tinkiä enää kovin paljoa, ja tiedän itsekin miten absurdia olisi vaatia palaamaan takaisin "vanhan linjan sääntöihin", vaikka sekin johtuu lähinnä asenteista. Tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, että erittäin helpoilla ja halvoilla konsteilla saa asukokonaisuudesta vähemmän silmiinpistävän, ja se on totta. En ymmärrä että miksi on liikaa vaadittu tulla sen verran vastaan, että kaikkien peli-ilo säilyy?

Long story short: En vaadi muilta eläytymistä, mutta jos ei välitä ulkonäköseikoista niin voisi yhtä hyvin toteuttaa omansa niin, että ei aiheuta pahaa mieltä muille, jos se ei vaadi kohtuuttomia ponnisteluita.

Pinkistä pitää sanoa sen verran ettei se ollut kokosyy närkästymiseen. Kokonaisuus lähinnä oli provokaatiota herättävä. Jos Rämä vetäisi pinkit omien tabardiensa tilalle, olisi se oikeasti hauskaa ja tyylikästä. Kyllä sitä väriä kuitenkin on oikeasti käytetty, niinkuin joku Jesus jossain sanoi. (Toisin kuin violettia, hupaisaa sinänsä.)

Ja myönnytyksenä täytyy kyllä vielä sanoa, että jotkut eläytyjäpoppoot voisivat hankkia tunnistettavammat lookit. Yhteinen asetakkikin oli kuitenkin vaatimus SoHussa wanhoina hyvinä aikoina....
Avatar
Ince
Herttua
Viestit: 770
Liittynyt: Torstai, 10.05.2007 12:17
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Ince » Perjantai, 09.08.2013 03:09

Niin kauan kuin teillä on Turussa niin mahtava meininki ja laadukkaat opettajat,
jotka ovat kaikki yhdessä ja erikseen kunniaksi miekkailulle, niin henk. koht. ei
häiritse vaikka vauvoja olisi kymmenen enemmän ja tapardi leiskuisi kaikissa
sateenkaaren väreissä. (Tosin olisi ehkä tyylikkäämpää hieman lieventää linjaa
huomioiden monien mielipiteen, vaikken itse näekään tätä niin keskeisenä.)
Olisin halunnut kuulla enemmän palautetta itse suorituksista.
Yksi syy tähän on, että sisällöllistä palautetta on vaikeampi antaa, ja negatiiviset
- tai ongelmalliset - asiat koetaan voimakkaammin, vr. disklooriat ketju ja eeppiset
sankariteot ketju. Saa mennä melkein Swordforum international:iin asti että keskustelu
siirtyy pääasiassa sisältöihin, vaikka kyllä niissäkin piireissä osataan, inhimillistä, liian
inhimillistä, kuten sanotaan.
Tutustu iloisiin miekkailukirjoihin:
https://forms.gle/iMUhVqe7vGBfzEFi8
Netin helmeilevin miekkailu blogi:
http://miekkailusta.blogspot.fi/
Avatar
Peltokorppi
Marsalkka
Viestit: 2442
Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
Paikkakunta: Jykylä

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Peltokorppi » Perjantai, 09.08.2013 03:34

Kun tulin skeneen mukaan 06, oli SoHussa selkeästi tiukemmat rajat proppaukselle.
Ite tulin 05 ja sillo sai suojapisteet kumisaappaista,alle millisestä alumiinistä ja rullalauta polvisuojista olkakuppeina. :lol:
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
Avatar
Mr-Headless
Kreivi
Viestit: 260
Liittynyt: Perjantai, 05.02.2010 00:54
Paikkakunta: Ylöjärvi

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Mr-Headless » Perjantai, 09.08.2013 12:52

Itsehän koin ensimmäisen Sotahuutoni 2010 ryhmässä nimeltä Herrasmiehet. Hyvällä maulla tehty läppä ja silti saatiin vihaa niskaamme koska silinterit.
helvetin elitistihomoilua eikä todellakaan kivaa, mukavaa ja reipasta goblinhenkeä 8)

Avatar Juha Valkeajoki
Avatar
Altagrin
Ritari
Viestit: 60
Liittynyt: Sunnuntai, 20.11.2011 23:10
Paikkakunta: Hämeenlinna
Viesti:

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Altagrin » Perjantai, 09.08.2013 13:05

Mr-Headless ne silinterit oli omasta mielestäni kyl aivan loisto juttu :D
ja silleen...
Avatar
JonTzu
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 2966
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
Paikkakunta: Helsinki

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja JonTzu » Perjantai, 09.08.2013 14:56

Väitteeseen että on vaikea erottua huomauttaisin että esimerkiksi RiskiRetkeläiset ja Spitaaliset Vaeltajat olivat kumpikin liikkeellä hyvin samansävyisillä puna-valko-mustilla tamineilla. Koska kumpikin porukka oli tehnyt leikkaukseltaan ja väriasettelultaan omaperäiset setit sotureilleen heitä ei ollut lainkaan vaikea erottaa toisistaan. Väitän ettei erottumisen osalta ongelma ole värien rajallisessa määrässä vaan mielikuvituksen ja viitseliäisyyden määrässä mitä asiaan jaksaa käyttää.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
Avatar
saloneju
Keisari
Viestit: 5706
Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
Paikkakunta: Tampere

Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja saloneju » Perjantai, 09.08.2013 15:07

Noniin, nyt ehdin vihdoin löytämään sopivan välin raottaa omaakin sanaista arkkuani. :)

Ensinnäkin, tekee mieli huomauttaa että meillä on tässä meneillään mienettömän hieno juttu. Vajaassa kymmenessä vuodessa ollaan rakennettu satunnaisesta larppaaja- ja pihaboffausporukasta valtakunnallinen, vetävä harrastus joka aidosti kiinnostaa ihmisiä. Ei aleta nostamaan keinotekoisia barrikaadeja ja lokeroimaan harrastajia fiilistelijöihin, eläytyjiin ja urheiluboffaajiin ja tekemään keskustelusta ihan syyttä suotta sen mustavalkoisempaa kuin mitä todellisuus on. Ihan takuulla suurinta osaa Harmaasusista kiinnostaa tapahtumassa pärjääminen, ihan samalla tavalla kuin Jeesuksia hyvältä näyttäminen. Meillä kaikilla on tähän hommaan vain vähän erilainen tulokulma, ja kunnioitetaan sitä jokainen omalta osaltamme. On kuitenkin ihan selvää, että joihinkin suuntiin täytyy tehdä linjanvetoja, oli ne sitten harrastajakunnan sanomattomia herrasmiessopimuksia tai esimerkiksi Sotahuudon tapahtumasääntöihin kirjattuja. Haluan korostaa paria tähän keskusteluun liittyvää seikkaa:


Huomioonottaminen

Pidän selvänä, että jokainen tätä keskustelua ajatuksen kanssa seurannut ymmärtää, että laji ei tarvitse huonoa pr:ää seivästettyjen vauvojen tai uskonnollisesti tai muutenkaan halventavan kuvaston muodossa. Jokainen kyllä tietää, että seivästetyt vauvat olivat tarkoitettu vitsiksi, mutta kun ne yhdistetään Jeesuksen naamoihin ja samannimiseen ryhmään, niinikään kuka tahansa aikuinen ihminen ymmärtää että kyse ei ole enää siinä vaiheessa siitä onko se hauskaa vai ei - se on imagokysymys. Mitä me halutaan meidän lajista viestiä? Tänä vuonna paikan päällä oli protu-lehden toimittajia. Mitähän luulette, mihin sävyyn meistä olisi kirjoitettu Helluntalaisnuorten lehteen jos jälkimmäiseksi mainitun julkaisun toimittajat olisivat olleet paikalla?

Nyt tehtiin yksi ylilyönti, pidetään huoli että se jää viimeiseksi, mutta ei aleta lynkkaamaan kokonaista ryhmää yhden ylilyönnin takia; näitä sattuu, otetaan opiksi koko skenen voimin niin ettei näitä tule enää uudestaan, ja jatketaan asiassa eteenpäin.


Ryhmien ulkonäön vaikutus laji-imagoon

Sotahuuto on aina ollut ja tulee varmasti pitkään jatkossakin olemaan meidän lajin käyntikortti ulkomaailmaan. Se on se isoin ja komein tapahtuma, josta useimmat puhuvat silloin, kun markkinoivat lajia uusille harrastajille. Otetaan realiteetit käteen: sille pienelle kansanosalle kiinnostuneita boffaajia, jotka ajattelevat kaiken ritarileikin olevan noloa larppausta, meillä on tarjota Boffoliiga - kaikille muille me tarjotaan tuotetta nimeltä "Sotahuuto". Se on meidän Oscar-gaala, se on se juttu joka kiinnostaa mediaa ja suurinta osaa lajin aloittamista harkitsevia. Se on se ainoa tapahtuma, joka kiinnostaa sponsroreita sitäkään vähään, että kannattaa yrittää.

Sanalla sanoen, sen kuuluisi olla myös tapahtuma jossa skene näyttää parastaan. Esimerkiksi boffaajan käsikirjan ad:na joudun harmikseni toteamaan, että kirjaan tulee tuskin päätymään yhtäkään kuvaa, jossa merkittävässä osassa kuvapinta-alaa näkyy muutamien ryhmien neonväritabardeja. Kyseinen julkaisu tulee määrittämään pitkään sitä, mitä meidän laji on, ja todella moni tulee muodostamaan sen perusteella käsitystään meidän hommasta. Yksinkertaisesti, lajina jolla on muutenkin vaikeuksia pysyä pinnalla, kasvaa ja kehittyä, joten meillä ei kertakaikkiaan ole varaa näyttää meidän ykkösjutusta materiaalia, joka näyttää törkeältä. Boffauksen suurin ongelma uusien harrastajien saamisessa on tällä hetkellä kynnys kokeilemisesta - ne jotka kokeilevat, nauttivat järjestään - kokeilemaan asti taas ei päädytä, jos koetaan että homma on naurettavaa pelleilyä. Sillä kuvastolla, mitä me lajista viljellään, on todella suuri vaikutus tähän.

Miettikääpä hetki ensi vuoden juhla-Sotahuutoa, jonne saadaan todella isolla todennäköisyydellä paikan päälle isojen kanavien kuvaajia. On mahdollista, että ensi vuoden Sotahuudosta videomateriaaleja isojen kanavien reportaasien myötä tulee näkemään 500 000 - 1 000 000 ihmistä; minkähänlainen jälki meidän lajista jätettäisiin, jos uutiskuvaan sattuisi sopivasti päätymään laitakohtaaminen, jossa vastakkain ovat vaikkapa tämän vuoden Kylähullut ja Hopeapatongistit Jesus Imperatoria vastaan? Ei pahalla ketään kohtaan, mutta en usko kenenkään harrastajan haluavan nähdä tätä ensi vuoden MTV3:n loppukevennyksessä tai muussa valtakunnallisessa mediassa.

Kyse ei oikeasti ole autenttisuusvaatimuksista, tai edes räikeistä väreistä. En usko, että esim. Ruton tai Goblinien tämän vuoden lookki, tunnukset tai nimi häiritsivät yhtään ketään; molempien ryhmien varustuksessa on käytetty huomattava määrä hyvää makua ja pyrkimystä Sotahuudon yleiseen ilmeeseen sopivaa varustautumista ja vaivannäköä. Jatkuvasti me puhutaan kokonaisuuksista; en usko edelleenkään, että pinkit tabardit olisivat häirinneet ketään, jos ne olisikin tehty pinkistä pellavasta tai puuvillasta, huolitellummin ja hieman paremman näköisillä kaavoilla yhdistettynä muuten huoliteltuun lookkiin, jossa esimerkiksi kaikki kypärät olisi naamioitu sääntöjen hengen mukaisesti. Luonnonkuitukankaita saa oikeasti halvalla, kenenkään ei oikeasti tarvitse ruveta hankkimaan kustannussyistä neonväristä satiinia. Viimeksi kun mä kysyin tukusta, puuvillaa sai listahinnoilla halvimmillaan hintaan 1,9€ / puolitoista neliömetriä.


Mielestäni on vain hyvä että näistä asioista keskustellaan ensimmäistä kertaa avoimesti. Tähän asti rajoja ylittäneet ryhmät ovat saaneensa osaksi pelkästään vittuilua (Herrasmiesten hatut...), nyt on ensimmäinen kerta kun rajoja oikeasti sanallisestaan ja niistä puhutaan (miten niitä voidaan edes olettaa noudatettavan, kun niitä ei ole koskaan kirkastettu yhdessä?). Ei revitä turhaan juopia eri harrastajaryhmien välille. Lakataan syyllistämästä, muistetaan, että meitä on moneen junaan ja etsitään yhdessä se kultainen keskitie. :) Hyvää viikonloppua kaikille!
"Kerron Veljesten legendaarisista uroteoista, kuinka vaari nuoruuden päivinään teki motin puita vartissa ja muori keitti niin maukasta puuroa, että puutkin heräsivät henkiin sitä maistelemaan.."
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Vaatteet, kankaat, liput, logot”