Virolaiset

[Archibald]

Mille puolelle ne sijoitetaan?


-a

[saloneju]

Ja tuleeko niitä? Ovatko virolaiset olleet yhteydessä järjestäjiin lähiaikoina?

[SNiLD]

Ja tuleeko niitä?

Dan ainakin on viikolla about joka päivä irkissä ja tuntuu kääntävän juuri sääntöjä viroksi.

[Keisari_P]

Toimin virolaisten yhdysmiehenä. Heitä tulee 10 soturia, keski-iältään 21,4 vuotta (vanhin 26, nuorin 17).

Kuten puoluesijoituksesta huomataan, heidät on sijoitettu (toistaiseksi) palkkasotureiksi, mutta virolaisten oma toivomus olisi päästä Rämän liittolaiseksi.

[Archibald]

Itsekkin haluaisin ne englantilaisille, koska ryhmät puhunee keskenään englantia mikä nostaisi tunnelmaa mutta en tiedä pitäisikö laittaa Ranskalle samankaltainen ryhmä tasapainoksi - aloituskokoonpano lienee aina vaikein...

Ja Haltia nyt loppu floodaus.


-a

[Skylark]

Minusta olisi hyvä ajatus että englantilaiset puhuisivat pelissä vain englantia ja ranskalaiset vain ranskaa sopiiko?

[Haltia]

Floodaus?
Mielestäni olisi vain mielenkiintoista, jos ne olisivat palkkiksia. Vaihtaisivat siis aina väliajoin puolta. Olisi kiva kokeilla miten ne pelaa vierellä samassa porukassa vihollista vastaan, mutta myös nähdä millainen porukka se on jos joutuis vastakkain.

[Torppari]

Floodaus? Shocked

Wikipediasta:
Nykyään floodaus-termiä kuulee käytettävän myös keskustelufoorumeilla tapahtuvasta turhan tiedon tulvasta.

Eli Haltia kun kirjoittelet foorumeille niin mieti edistääkö viestisi keskustelua jotenkin.
Jos ei ole muuta sanottavaa kuin:

Se ainakin olisi mielenkiintoista...

Kannataa se jättää postaamatta ja odottaa kunnes keksii jotain merkityksellistä sanottavaa.

[Ketku]

Itse olen Haltian kanssa samoilla linjoilla, että olisi hyvä, jos nuo virolaiset olisivat palkkasotureita, niin kaikki pääsisivät taistelemaan heidän kanssaan ja heitä vastaan. Näin he saisivat paremman kokonaiskuvan Suomalaisesta tasosta, samoin kuin me sitten virolaisesta tasosta.

[Automaattinen]

Floodaus? Shocked

Wikipediasta:
Nykyään floodaus-termiä kuulee käytettävän myös keskustelufoorumeilla tapahtuvasta turhan tiedon tulvasta.

Eli Haltia kun kirjoittelet foorumeille niin mieti edistääkö viestisi keskustelua jotenkin.
Jos ei ole muuta sanottavaa kuin:

Se ainakin olisi mielenkiintoista...

Kannataa se jättää postaamatta ja odottaa kunnes keksii jotain merkityksellistä sanottavaa.

Ei asia minulle kuulu, varsinkaan vuotta myöhemmin mutta, maan.. aika tosikkoa toimintaa.

[JP666]

Kenelläkään vielä tietoa paljonko niitä on tänä vuonna tulossa noin

[Gebu]

Olisiko ollut jopa Bernard, joka kertoi että jos oltaisiin saatu se 80 Nordiciin, olisivat tuplanneet. Mene ja tiedä.

[goblintaikuri]

Goblintaikurin tiedustelutoimiston uutisia: Niillä on tavoitteena 60 taistelijaa ja nyt on ainakin puolet jo varmistettuja

[JP666]

...... pitäisköhän sitä pikkui hiljaa ruveta pistämään jotain ryhmä max rajaa? vaikka 50?

[Mahti]

Oon ajatellu vähän samaa. Jotenkin vähän hassua, että joillain 10 miehen porukoilla on oma lippu ja sitten 60 miehen porukalla on lippu. Muutoinkin on aavistuksen hankalaa pistelaskun tasapainotuksen kannalta, että huseeraa viiden miehen posseja ja niitä yli kymmenen kertaa isompia sakkeja.

[goblintaikuri]

Hyvä resepti voittoon olisi tehdä kovista skirmishporukoista yksi suuri ryhmä. Yksi lippu, monta pientä osastoa joilla hakea muiden lippuja. Taistelutyylillä varmistetaan vielä mahdollisimman vähäiset omat tappiot. GG

[viikinkisoturi]

Sehän on vaan hienoa, että etelän kaverit ovat noin sisukkaita, kun saavat tänne sen 60 kokoonkin. Kokohan on sekä voima että heikkous taistelussa. Lippu sääntöä vois kyllä kehittää eteenpäin, kun ryhmien kokoerot alkavat olla sitä puoltasataa

[Pahistonttu]

Hyvä resepti voittoon olisi tehdä kovista skirmishporukoista yksi suuri ryhmä. Yksi lippu, monta pientä osastoa joilla hakea muiden lippuja. Taistelutyylillä varmistetaan vielä mahdollisimman vähäiset omat tappiot. GG

Enpä usko, mikäli mennään vuoden -08 pistesäännöillä, ovat liput käytännössä arvottomia. Muerte ryösti toiseksi eniten lippuja koko tapahtumassa ja pääsi sijalle 17.

[Falcata]

Jotenkin pistää -08 tuloslista aina hymyilyttämään

Mulla ei oo mitään suuria ryhmiä vastaan. Kunhan ison ryhmä lipusta saa myös ison määrän pisteitä ja tasapuolinen pisteytys luonnistuu.

[Kantti]

Isoin ongelma 08 pisteytyksessä oli, että vertaispalautteessa (jota tekin olette antaneet, jos muistitte; sitä kun annettiin yllättävän vähän) korostuvat luonnollisesti isot ryhmät, jotka huomataan.

Pisteytys on ollut aina selvästi vaativin osa Sotahuutoa. Mitä painotetaan, miten lasketaan, miten data kerätään, miten hitossa se käsitellään. Ja kun kysymys on sodasta, niin luonnollisesti isot, eniten taistelun kulkuun vaikuttavat ryhmät huomataan, mikä ei tietysti objektiivisessa mielessä ole reilua, mutta toki realistista. No, joka tapauksessa on sanottava, että 08 kärkikolmikko erottui todella selvästi olisi pistesysteemi ollut millainen hyvänsä ja kärkikymmenikkökin oli kaikilla mittareilla ansainnut sijoituksensa.

[Mahti]

Tavallaan minusta on ihan okei, että isommat ryhmät näkyvät ja tuntuvat. Mutta viime vuonnakin Vishna-Grim sai vuolaasti kiitosta (ainakin puheen tasolla) kyvystään tehdä läpimurtoja yms. Itse kuitenkin pistin huomiolle, että porukka ei ollut mitenkään huono, mutta samat hommat olisi todennäköisesti hoitanut samalla miesmäärällä moni muukin porukka. Nyt vain porukka ihmetteli, että miten ne on niin kovia. Olihan ne kun 40 hyökkäsi 20 vastaan. Eli palautteessa kyllä varmasti tulee ihan oikeasti boonusta näkyvyydestä ja koosta. Ihmiset eivät osaa suhteuttaa ryhmien suorittautumista kokoonsa. Kaiken kaikkiaan mielestäni pisteytys toimi kuitenkin ihan pätevästi, koska kärjen tuntumassa on ryhmiä, jotka olivat monesti keskeisillä ratkaisupaikoilla taisteluissa.

[BlueSkie]

Ei pisteytys minustakaan mitenkään pielessä ole. Pienillä painotusmuutoksilla systeemiä saa säädettyä aika mukavasti. Vaikka pisteytyskaavat ja perusteet muuttuisivat niin kyllä ne omaan kokoonsa nähden tehokkaat ryhmät tahtovat aina olla siellä kärkipäässä. Isommat saavat absoluuttisesti (tapot/ryhmä) mitattuna enemmän tuhoa aikaan, mutta se ei ole automaattisesti tae korkeasta tappotehosta (tapot/ryhmän jäsenten määrä) vaikka isosta koosta saakin boonusta niin näkyvyydessä kuin paikallisessa tehossa ja koheesiossa (jos ryhmä osaa pelata yhteen). Mutta kun tätä tappotehoa ei voida millään järkevästi seurata niin pitää tyytyä kanssaosallistujien subjektiiviseen mielipiteeseen.

Toki kun katsoo kaikkien Sotahuutojen yhteispisteitä (http://www.sotahuuto.fi/wiki/index.php/Sotahuuto) niin kyllähän tuolla kärkipäässä suuri osa porukoista on niitä kookkaita rivirytyyttäjiä, mutta myös keskisuuria ja jopa pari pientä porukkaa mahtuu Top-10:iin (ja koviksi luiksi laskettavia ryhmiä löytyy top-tenin ulkopuoleltakin). Kaikkia kuitenkin yhdistää korkea pitkäkestoinen suorituskyky (valtaosa koko SH-ajanlaskun ajan Top-10:ssä). Ylipäätään tuo pitkän aikavälin pisteseuranta kuvaa mielestäni parhaiten porukoiden tasoa, varsinkin kun seurataan yksittäisten porukoiden sijoitusten vaihtelua.

[JonTzu]

Sivumainintana vielä että SH08 pisteytykseen vaikutti ryhmäkokokin, pienemmät saivat samasta suorituksesta enemmän pisteitä.

SH08-pisteytyksen idea oli mitata monipuolista pärjäämistä useilla osa-alueilla ja silti pitää pisteytys jotenkin järjen rajoissa monimutkaisuudeltaan. Parhaiten pärjänneet ryhmät tekivät 08 kaikki tasaista tulosta ilman suuria mokia. Kaikki top10:een mahtuneet ryhmät tekivät jotain tehokkaasti ja oikein SH08-tapahtumassa, ei kannata yhtään vähätellä heidän suoritustaan.

Alkupään osalta pisteytys toimi juuri niin kuin oli tarkoituskin ja antoi järkeviä tuloksia. Poppupäässä pienimmät ryhmät joihin ei juuri kiinnitetty muiden puolelta ja jotka eivät edes vieneet lippuja tai tehneet muuta merkillepantavaa menivät listaan aika lailla summassa. Mutta millä sitä tulosta mittaa jos kukaan ei kerro ryhmän tehneen mitään, kukaan ei kehu, kukaan ei kiroa, liput eivät liiku, taistelut eivät ratkea ja muutkaan mittarit eivät värähdä? Tämä on mielestäni suurin haaste pisteytyksessä, vähän näkyville ja tekeville pikkuporukoille pisteytys ei toimi.

[Mahti]

Niin, toisaalta se on ryhmänkin ongelma, jos mitään ei saa aikaan, vaan hukkuu massaan. Yksi rohkea ryntäys oikeassa paikassa tuo taskuun lipun tai vaihtoehtoisesti yksi päättäväinen läpimurto linjassa tuo tiimikaverien kehuja. Jos suorituksessa ei ole ollut suurta merkillepantavaa, on sitä vaikea arvioida muuten, kuin tappioiden minimoinnin kannalta. Monen pienemmän ja aloittelevan ryhmän kannattaisi oikeasti kiinnittää huomiota ryhmätoimintaan. Pientä porukkaa on helpompi ohjailla, kuin monikymmenpäistä laumaa. Tästä edusta kannattaisi ottaa kaikki irti.