Kantti kirjoitti:
Mikäli olisi tiedetty 06 aseissanne olevan lasikuitua, niitä ei olisi sallittu. Ainakaan, mikäli kohdalle osuneet asetarkastajat olisivat konsultoineet asetarkastajien yleistä mielipidettä ja tapahtuman sääntöjä.
Asetarkastajia informoitiin aseiden sisältämästä lasikuituputkesta, meillä oli myös mukana katkenneita putkia näytteeksi joskaan en ole varma tarvittiinko niitä.
Kantti kirjoitti:
Eli kysymys ei ole rajoitetusta sallimisesta, vaan totaalisesta kiellosta, kunnes aseet on Sotahuudon ulkopuolella laajemmissa testeissä (kuten Oriveden treenipäivät ja muut eri harrastaja- ja sotahuudon järjestäjäryhmiä kokoavat tapahtumat, kuten Ropecon) todettu hyviksi ja yhtä turvallisiksi kuin pvc-pohjaiset aseet.
Kokemuksia ei vaan pahemmin pääse syntymään, kun omakustanteisesti joutuu kasaamaan aseita joilla ei ole minkäänasteisia mahdollisuuksia tulla hyväksytyksi. Sotahuuto on toistaiseksi ainoa suuri tapahtuma joten laajaa testiä on hankala tehdä. Tottakai meillä on myös kokemusta kahden ropeconin verran ilman ongelmia, jos rajana on se, että ne ase on esiintynyt turvallisesti orivedellä niin täytyypä kai sinnekkin raahautua kumoamaan ennakkoluuloja.
Tottakai on selvää, ettei epämääräisiä viritelmiä kanata hyväksyä, mutten ymmärrä minkä ongelman se muodostaa että lasikuituiaseiden omistajilla on tarvittaessa näyttää hajonnut putki ja kertoa kärjen rakenteesta. Toki, jos aseen omistaja ei kykene näyttämään toteen turvallisuutta niin ase voidaan ja tuleekin hylätä. Myöhemmin lasikuidun vakiinnutettua asemaansa voidaan myös kontrollia keventää pvc-tasolle, sillä homma perustuu jokatapauksessa luotettavuuteen, nytkin kukatahansa voi halutessaan käpälöidä aseita tarkastuksen jälkeen.
Se ero mikä lyhyellä pvc:llä ja samanpituisella lasikuidulla on joustavuudessa, on häviävän pieni, lyötäessä lyöjän käsikin antaa senverran periksi. Ja mikäli putki kuitenkin tulee vastaan niin se lasikuitu pettää jokatapauksessa, rohkenenkin väittää, että 10mm lasikuitu on jo ominaisuuksiensakkin puolesta turvallisempaa materiaalia.
Lisäksi mikäli ase murtuu ennen kuin aiheuttaa vahinkoa, miten se murruttuaan käyttäytyy? Mikä estää sitä aiheuttamasta pahaa vahinkoa murtuessaan?
Tässäkin ketjussa on jo todettu, etteivät nuo exel putket päällystettyinä muodosta hajotessaan vaarallisia säleitä.
Omat ennakkoluuloni saisi ainakin murrettua, kun fysikaalisesti mittaamalla osoittaisi, ettei noiden teidän aseidenne iskuvoima ison ja vahvan kaverin lyömänä ole oleellisesti korkeampi kuin saman kaverin samanmoinen isku pvc-rakenteisella aseella.
Miksi iskuvoima olisi isompi?
Oletuksella, että molemmissa aseissa on sama pehmustemäärä on lasikuituase kevyempi, jolloin se myös impaktissa menettää voimansa nopeammin kuin raskas, joka taas jatkaa liikettä iskien naaman kasaan. Jos taas aseet ovat samanpainoisia on lasikuidussa enemmän pehmustetta jolloin isku on taas heikompi.
viime vuonna paikalla oli kaksi prototyypinomaista minkkiverkkokilpeä.
Ei kai niitä vaan käytetty, tai olihan niistä vähintäänkin 15 vuoden testikokemus!!
Lisäksi jo tällä hetkellä Sotahuuto on saanut ihmisten tuotekehittelyvimman aivan ennen näkemättömälle tasolle. Lasikuituaseita ei tulisi olemaan vain vähän, mikäli ne nyt sallitaan.
Tän keskustelun jälkeen kukaan ei uskalla tehdä lasikuituaseita, kun pelko hylkäyksestä on niin suuri.