Lipun kanssa pakeneminen?

Tyrisalthan · Viesti Kirjoittaja **Tyrisalthan** » Tiistai, 10.10.2006 19:37

Kaikista loogisin vaihtoehto tuntuisi olevan, että jos kuka tahansa (myös lippumies) pakenee pelialueen ulkopuolelle, lasketaan kyseinen taistelija kuolleeksi. Näin ollen ryhmä saisi sakkoja lipun menetyksestä aivan kuten jos se kaapattaisiin, mutta se pahin kilpailija ei saisi lipun kaappauksesta plussapisteitä.

Gnomus · Viesti Kirjoittaja **Gnomus** » Keskiviikko, 11.10.2006 02:42

Tässä taas ongelmaksi tulee että epätoivoisessa tilanteessa porukan ei kannattaisi koskaan paeta, enintään viedä se lippu turvaan. Sitten kaikki muut tekisivät kamikaze hyökkäyksen vihollista kohti välittämättä omasta selviämisesta kunhan aiheuttaa maksimaallista tuhoa. Sehän olisi tosi järkevää, kun laskettaisiin kuolleeksi jos pakenee, joten voi yhtä hyvin kuolla taistlelen ja tuolla voisi saada pari vihua vietyä mukanaan. Tosi järkevää, eiks juu?

Omasta mielestäni asiallisesta pakenemisesta pitää saada jotain enemmän kuin tyhmästä kuolemasta.

Unis · Viesti Kirjoittaja **Unis** » Keskiviikko, 11.10.2006 10:15

Gnomus kirjoitti:

Tässä taas ongelmaksi tulee että epätoivoisessa tilanteessa porukan ei kannattaisi koskaan paeta, enintään viedä se lippu turvaan. Sitten kaikki muut tekisivät kamikaze hyökkäyksen vihollista kohti välittämättä omasta selviämisesta kunhan aiheuttaa maksimaallista tuhoa. Sehän olisi tosi järkevää, kun laskettaisiin kuolleeksi jos pakenee, joten voi yhtä hyvin kuolla taistlelen ja tuolla voisi saada pari vihua vietyä mukanaan. Tosi järkevää, eiks juu?

Omasta mielestäni asiallisesta pakenemisesta pitää saada jotain enemmän kuin tyhmästä kuolemasta.

Jeps. Tässä voisi tietty ajatella että olisi sitten kannattavaa lähteä takavasemmalla kun vähänkin näyttää siltä että linjat menee ruttuun. Niinhän tosin taisi ollakin usein tapaus wanhan ajan sodissa, varsinkin nostoväen riveissä. Se olisi sitten vain joukon moraalista ja asenteesta kiinni, jäädäkkö mättämään viimeiseen asti lippua puolustaen.

Viesti Kirjoittaja **JonTzu** » Lauantai, 14.10.2006 00:50

Unis kirjoitti:Jeps. Tässä voisi tietty ajatella että olisi sitten kannattavaa lähteä takavasemmalla kun vähänkin näyttää siltä että linjat menee ruttuun. Niinhän tosin taisi ollakin usein tapaus wanhan ajan sodissa, varsinkin nostoväen riveissä. Se olisi sitten vain joukon moraalista ja asenteesta kiinni, jäädäkkö mättämään viimeiseen asti lippua puolustaen.

Niin kyllähän se näin on että siinä vaiheessa kun alkaa näyttää että nyt tuli pataan ja kunnolla niin kannattaa ottaa taktinen peräytyminen tekniikkarepertoaarin kärkeen.

Alunperin SH2005-sääntöjä mietittäessä pisteytyksessä yritettiin korostaa toiminnan rationaalisuutta ja historiallisuutta. Itsensä tapattaminen turhaan ei ole ollut kovin yleistä joten siitä ei haluttu palkita. Pötkiminen mahdottomista paikoista sen sijaan on viisasta joten siitä annettiin pojot kotiin. Tänä vuonna linja oli melko lailla samanlainen.

Pahistonttu · Viesti Kirjoittaja **Pahistonttu** » Torstai, 19.10.2006 02:08

Lipun paetessa ei ryhmä voisi saada positiivisia glooriapisteitä (viimeinen asia mikä minulle jäi heistä mieleen, oli se että he juoksivat metsään...) ja vain puolet lippujen kaappaamisesta saaduista pisteistä rekisteröitäisiin (osa lipuista heitettiin mäkeen kymmenen pakokilometrin jälkeen kun ne olivat niin painavia...). Miltäs kuulostaa?

Wilhelmus · Viesti Kirjoittaja **Wilhelmus** » Lauantai, 28.10.2006 14:25

Mitä jos säännöissä olisi, että joukostaan erillään oleva lipunkantaja joutuu luovuttamaan ylivoiman edessä lipun taistelutta sitä tavoittelevalle joukkueelle. Sen jälkeen lipunsaanut joukkue saa päättää itse tappaako lipunkantajan, eikä lipunkantaja saisi tehdä vastarintaa. Se voisi pitää lipunkantajan joukkueensa suojissa?

Kehvo · Viesti Kirjoittaja **Kehvo** » Lauantai, 28.10.2006 15:55

Tommoinen olisi ehkä vähän turhaa kun yksinäinen lipunkantaja kuolee kumminkin aika herkästi. En usko, että ensi vuonna kukaan pitää lippujaan huonosti suojeltuina kun ne tarttuvat aika herkästi kevyiden koukkijoiden näppeihin.

Pahistonttu · Viesti Kirjoittaja **Pahistonttu** » Lauantai, 28.10.2006 17:02

Itse toimin sotahuudossa 06 lipunkantajana ja olen jyrkästi sitä vastaan että ketään saisi vapaasti piestä (edes boffareilla

) antamatta edes oikeutta vastarintaan! Sitäpaitsi ylivoiman määrittely on vaikeaa... Raskaasti haarniskoitu, vuosien rautaisella boffauskokemuksella, suurella kilvellä ja pitkällä miekalla varustettu lipunkantaja vastaan neljä panssaroimatonta aloittelijaa yhdenkädenmiekoilla, kummalla olisi ylivoima? Lukumäärän mukaan hyökkääjillä, panssaroinnin mukaan, lipunkantajalla, aseiden puolesta, kuka tietää? Ja taidon arvioiminen ennen taistelua on jokseenkin mahdotonta.
Itse ainakin näkisin noissa olosuhteissa itseni (lipunkantajana) ainakin tasavahvaksi

JP · Viesti Kirjoittaja JP » Lauantai, 28.10.2006 17:05

Tuohan tekisi lipunkantajana olemisesta vieläkin kurjempaa!

Viesti Kirjoittaja **JonTzu** » Lauantai, 28.10.2006 17:14

Wilhelmus kirjoitti:Mitä jos säännöissä olisi, että joukostaan erillään oleva lipunkantaja joutuu luovuttamaan ylivoiman edessä lipun taistelutta sitä tavoittelevalle joukkueelle. Sen jälkeen lipunsaanut joukkue saa päättää itse tappaako lipunkantajan, eikä lipunkantaja saisi tehdä vastarintaa. Se voisi pitää lipunkantajan joukkueensa suojissa?

Tällaisen säännön tarve on vähäinen ja kaikki ylimääräinen tulee pitää poissa säännöstöstä selvyyden säilyttämiseksi. Asiasta siis tuskin kannattaa tehdä sääntöä.

Lippujen pitäminen ryhmän mukana taistelutilanteissa opittiin varmaankin tämän vuoden jäljiltä aika hyvin. Taisteluun tulemattoman piilottelijalipun osalta puolestaan ei tarvittane lisäsääntöjä osallistujien opeteltavaksi, moinen temputus ratkennee ihan rankaisupisteytyksellä.

Pahistonttu · Viesti Kirjoittaja **Pahistonttu** » Lauantai, 28.10.2006 17:17

JP kirjoitti:Tuohan tekisi lipunkantajana olemisesta vieläkin kurjempaa!

Totta, jo nyt on vaikea löytää ketään joka haluaisi ryhtyä lipunkantajaksi!

Wilhelmus · Viesti Kirjoittaja **Wilhelmus** » Lauantai, 28.10.2006 21:47

Pahistonttu kirjoitti:ylivoiman määrittely on vaikeaa

Juu, mutta se on vaan peruste miksi se antautuisi. Ei pakko edes olla mitään yli-vertaista vastustajaa.

Pahistonttu · Viesti Kirjoittaja **Pahistonttu** » Sunnuntai, 29.10.2006 01:19

Antautuisi siis, lukumäärän edessä vai?
PS. foorumin kymmenestuhannes viesti

Wilhelmus · Viesti Kirjoittaja **Wilhelmus** » Sunnuntai, 29.10.2006 16:47

Lukumäärän edessä, oletetaan että lipun kanssa yksin on vaikea puolustautua.

Pahistonttu · Viesti Kirjoittaja **Pahistonttu** » Sunnuntai, 29.10.2006 20:57

Lippu suojaa yllättävän hyvin boffareilta, monet lipun puolelta tulevat iskut pysähtyvät lipputankoon (tietystysti, jos lipun päässä keikkuu hirvenkallo joka painaa tonnin, niin taistelu on äärimmäisen vaikeaa

)

tiarAnon · Viesti Kirjoittaja **tiarAnon** » Maanantai, 30.10.2006 12:22

*mutin* itseasiassa siinä lipussa painoi lähinnä se tanko, ei niinkään se kallo... *mutin*
Jatkakaa.

Archibald · Viesti Kirjoittaja **Archibald** » Sunnuntai, 12.11.2006 15:07

Lippu suojaa nuolilta jos se on "banneri". Boffonuolilta that is. Ei niin historiallista, pikemmin huijausta. Mutta minkäs sille voi jos "vahingossa" tulee nuoli lippuun joka tyssää siihen...

-a

Pahistonttu · Viesti Kirjoittaja **Pahistonttu** » Sunnuntai, 12.11.2006 16:02

Archibald kirjoitti:Lippu suojaa nuolilta jos se on "banneri". Boffonuolilta that is. Ei niin historiallista, pikemmin huijausta. Mutta minkäs sille voi jos "vahingossa" tulee nuoli lippuun joka tyssää siihen...

Ja kireälle pingotettu lippu toimii varsin hyvin myös muita hyökkäyksiä vastaan!

Archibald · Viesti Kirjoittaja **Archibald** » Tiistai, 14.11.2006 03:24

Pahistonttu kirjoitti:
Archibald kirjoitti:Lippu suojaa nuolilta jos se on "banneri". Boffonuolilta that is. Ei niin historiallista, pikemmin huijausta. Mutta minkäs sille voi jos "vahingossa" tulee nuoli lippuun joka tyssää siihen...
Ja kireälle pingotettu lippu toimii varsin hyvin myös muita hyökkäyksiä vastaan!

Venytetäänkö oikein iso lakana koko jengin eteen siltatyönnössä?

-a

Pahistonttu · Viesti Kirjoittaja **Pahistonttu** » Tiistai, 14.11.2006 14:00

Itse suunnittelin tukevaa nailonverkkoa, mutta kaipa lippu olisi tyylikkäämpi....

Nipsu · Viesti Kirjoittaja **Nipsu** » Torstai, 16.11.2006 15:19

heh... -_-*

Lipunkantaja ja ryhmän johtaja vopisivat olla sama henkilö koska
1. yleensä ryhmänjohyajaksi valitaan se kokenein eli vaarallisin tyyppi jolla olisi täten parhaat mahdollisuudet suojella lippua
2. ryhmäläisten olisi helkpompaa löytää ja seurata johtajaa jos tällä olisi 2 metrinen keppi toisessa kädessään.
3. kun ryhmänjohtajalla on lippu lippua on hyvä suojata ryhmän koostuessa johtajansa ympärille.

onhan tässä huonojakin puolia, mutta taktisesti voisi olla melko hyvä ratkaisu.

N.Hirvelä · Viesti Kirjoittaja **N.Hirvelä** » Torstai, 16.11.2006 16:21

Nipsu kirjoitti:onhan tässä huonojakin puolia, mutta taktisesti voisi olla melko hyvä ratkaisu.

Huonoja puolia on se, että haluaako ryhmä jättää sen kokeneimman ihmisensä lipun ja miekan kanssa, kun sille voisi antaa oikeasti hyvät aseet käteen joilla se saisi paljon enemmän tuhoa aikaan.
Lisäksi en usko että kukaan haluaa olla kokoajan lipunkantajana, vaan mieluiten vaihdetaan sitä.

Nipsu · Viesti Kirjoittaja **Nipsu** » Torstai, 16.11.2006 16:27

kai lippua voi kantaa kilpikädessä. Vai onko tämä kiellettyä?

N.Hirvelä · Viesti Kirjoittaja **N.Hirvelä** » Torstai, 16.11.2006 16:37

Nipsu kirjoitti:kai lippua voi kantaa kilpikädessä. Vai onko tämä kiellettyä?

No, ei se kilpi siltikään ole ainakaan ketterämpi lipun kanssa. Lisäksi lippu hidastaa vauhtia, eli juokseminen vaikeentuu. Eikä lipun kanssa voi pitää keihästä tai hilparia kauheankaan helposti.

Nipsu · Viesti Kirjoittaja **Nipsu** » Torstai, 16.11.2006 16:55

Mutta tuon tekniikan hionous oli juuri siinä ettei lipun tarvitse välttämättä jousta kun sitä suojellaan asian tuntevasti. Eikä tornikilpui yleensä liiku muutenkaan kovin hyvin. Tämä siis toimisi parhaiten keskikokoisilla raskailla tai keskiraskailla linja osastoilla.