Jalattomat?

Keskustelua Sotahuuto 2007 säännöistä.

Valvojat: Ylläpito, Sotahuuto 2007

Avatar
Ketku
Sotahuuto '09 -järjestäjä
Viestit: 1097
Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 23:31
Paikkakunta: Hämeenlinna / Tampere

Viesti Kirjoittaja Ketku » Torstai, 01.02.2007 15:57

Sääntö on hyvä ja karsii typerää ja rumaa yhdellä jalalla loikkimista kovalla kädellä. Kun eipä sitä nyt oikeastikkaan paljoa liikuttaisi nuoli jalassa. Toisaalta tuskin tekisi äijä muutenkaan mitään nuoli jalassa, mutta...
Älä selitä, siten et voita ainakaan.
Ascen
SH07 päävastuullinen
Viestit: 99
Liittynyt: Maanantai, 17.07.2006 21:40

Viesti Kirjoittaja Ascen » Perjantai, 02.02.2007 00:41

Archibald kirjoitti:Pitäisikö sitten tiimiläiset jättää jonnekkin lojumaan? Jos on mahdollisuus siihen, että ei voi liikkua vaikka on hengissä, niin ryhmä kärsii. Mahtaako ärsyttää kun nuoli osuu jalkaan 20 metriä ennen rintamaa.

-a
Tuohan oli vielä talvisodankin aikaisen maasotadoktriinin merkittävimpiä puolia - vihollisen miehen kuolema vie vain yhden miehen. Vakava loukkaantuminen vie kaksi, kun toinen joutuu pitämään toveristaan huolta.

Edelleen on mahdollista käyttää haavuria tuon jalan paikkaamiseen, varsinkin jos taistelu ei ole vielä käynnissä.

Kaiken kaikkiaan mielestäni raajaosumien merkityksen tulisi olla suuri, eli yhden jalan menettänyt soturi on taisteluteholtaan jo alle puolet täysikuntoisesta soturista.
Valhalla tai Kuolema!
Avatar
JonTzu
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 2966
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja JonTzu » Perjantai, 02.02.2007 09:27

Eikö olisi taas yksinkertaisinta vain sanoa että jos on jalka mennyt niin ei liikuta? Jokainen voisi sitten omia aikojaan päättää seisooko jalka ilmassa vai kököttääkö polvillaan, miten vain turvallisimmaksi ja mukavimmaksi tuntisi.

Rottinkipuolella on polvisuojat joita rakennettaessa maassa köhnyäminen on yleensä huomioituv joten polven varassa olo on mukavampaa. Samoin maassa ollessa vain päähän tuleva paukutus ei kypäröiden vuoksi ole niin vaarallista. SH:ssa näitä ei voida olettaa.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
Ascen
SH07 päävastuullinen
Viestit: 99
Liittynyt: Maanantai, 17.07.2006 21:40

Viesti Kirjoittaja Ascen » Perjantai, 02.02.2007 17:37

JonTzu kirjoitti:Eikö olisi taas yksinkertaisinta vain sanoa että jos on jalka mennyt niin ei liikuta? Jokainen voisi sitten omia aikojaan päättää seisooko jalka ilmassa vai kököttääkö polvillaan, miten vain turvallisimmaksi ja mukavimmaksi tuntisi.
Edelleen perusteluna sanoisin, että seisomaan jäämisen ongelma on epäselvyydet, ja useiden taistelijoiden kohdalla tapahtuva tuen ottaminen "ilmassa" olevalla jalalla.
Väitän että on ihmiselle luonnollinen reaktio ottaa tukea millä hyvänsä saa, jos on kaatumassa. Tämä johtaa toisen jalan käyttöön. Myöskin, kääntyminen yhdellä jalalla seisoessaan johtaa pakostakin hyppimiseen.

Jos saisin nähdä kaikkien jalkaosuman ottaneiden nostavan jalan siten että kantapää ottaa takamukseen kiinni, ei ongelmaa varsinaisesti olisikaan. Käytännössä näin ei kuitenkaan käy.
Valhalla tai Kuolema!
Avatar
JonTzu
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 2966
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja JonTzu » Perjantai, 02.02.2007 21:55

Ascen kirjoitti:
JonTzu kirjoitti:Eikö olisi taas yksinkertaisinta vain sanoa että jos on jalka mennyt niin ei liikuta? Jokainen voisi sitten omia aikojaan päättää seisooko jalka ilmassa vai kököttääkö polvillaan, miten vain turvallisimmaksi ja mukavimmaksi tuntisi.
Edelleen perusteluna sanoisin, että seisomaan jäämisen ongelma on epäselvyydet, ja useiden taistelijoiden kohdalla tapahtuva tuen ottaminen "ilmassa" olevalla jalalla.
Väitän että on ihmiselle luonnollinen reaktio ottaa tukea millä hyvänsä saa, jos on kaatumassa. Tämä johtaa toisen jalan käyttöön. Myöskin, kääntyminen yhdellä jalalla seisoessaan johtaa pakostakin hyppimiseen.

Jos saisin nähdä kaikkien jalkaosuman ottaneiden nostavan jalan siten että kantapää ottaa takamukseen kiinni, ei ongelmaa varsinaisesti olisikaan. Käytännössä näin ei kuitenkaan käy.
Mitään säännöstöä ei saada täysin varmasti toimivaksi. Ehdotukseni panosti lähinnä yksinkertaisuuteen ja turvallisuuteen, ajattelin että pääasia olisi liikkumattomuus eikä polven varassa kököttely.

En näe mitä polvillaan kökkimisellä saavutetaan. Se on ihan yhtä rumaa kuin aiempikin järjestelmä ja johtaa rottinkikokemuksen/oppaiden/opetuksen/videoiden pohjalta raakaan päähänhakkaamiseen koska erityisesti kilpiä ei muualle voi silloin lyödä ja pään korkeudelle saa todella hyvin iskutehoa jos jalan menettänyt vihollinen on polv(i)en varassa.

Myös polv(i)en varassa kääntyessään ihmiset näyttävät omituiselta, ei kököttelysääntö sitä poista. Pikemminkin päinvastoin, polviasennoissa taistelevat näyttävät vielä epäluonnollisemmilta kuin paikallaan yhdellä jalalla seisovat ja heidän taistelutekniikkansa on rumaa katsottavaa.

Jalalla tukea ottaminen ei sekään ole ongelma, hyvä vain että kaatuessa saa jollain tapaa tukea.

Tämän lisäksi haluan sanoa että vanha systeemi ei ole ollut erityisen rikki ja monissa SH:n skenaarioissa jonkinlainen liikkuvuus haavoittuneillakin on ollut reilua ja olennaista.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
Farseer
Soturi
Viestit: 32
Liittynyt: Tiistai, 27.06.2006 22:17
Paikkakunta: mikkeli

Viesti Kirjoittaja Farseer » Keskiviikko, 07.02.2007 14:26

Minusta ns. shokkisääntö olisi nykyistä systeemiä parempi, sillä vammautuneena konkkaavat ovat turvallisuusriski itselleen, varsinkin jos maasto on vähääkään vaikeampaa (esim kuten kukkulavalloituksen hyökkääjillä).

Haavoittuneiden ei välttämättä tarvitsisi kuolla, vaan siirtyisivät vain hieman sivuun kiivaimmista taisteluista, ja lääkintämiehien parantaessa olisivat taas taistelukunnossa, ja vapaat hakeutumaan tiiminsä luo. Vaihtoehoisesti haavoittuneet olisivat sivussa taistelusta, mutta pisteytyksessä heitä ei laskettaisi kuolleeksi.

Molemmissa vaihtoehdoissa ei tarvitsisi katsoa niitä yhdellä jalalla hyppiviä sankareita, joiden puolesta joutuu kokoajan pelkäämään, milloin sattuu oikeasti. Ja saataisiin sitä peräänkuulutettua realismiakin mukaan, kun katkennut raaja lamauttaisi soturin.
Minusta tämä olisi aika hyvä vaihtoehto. Ehodotus tekisi lääkintämiehistäkin tärkeämpiä jos he olisivat ainoita jotka voisivat muuttaa haavoittuneet "hyödyttömät sotilaat" takaisin taisteluun. Tietysti kenttätaistelussa tämä ei taas pelittäisi koska kenttätaisteluhan on ohi siinä kahdessa ja puolessa minuutissa.
Catalonian Compania
Avatar
Beatific
Kuningas
Viestit: 2797
Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Beatific » Keskiviikko, 07.02.2007 15:29

Liikkumattomuuden puoltajat, ajatuksia, miten liikkumattomuus määriteltäisiin? Tulkitsen rivien välistä esim. seuraavaa:

Saa:
- kääntyä
- laskea painoa haavoittuneelle jalalle
...

Ei saa:
- edetä tai perääntyä mihinkään suuntaan (ts. ei askelia, poislukien kääntyminen)
...

(täydentäkää)
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
Avatar
Nipsu
Herttua
Viestit: 682
Liittynyt: Tiistai, 21.02.2006 16:55
Paikkakunta: Lautiosaari, Lounais-Lappi

Viesti Kirjoittaja Nipsu » Keskiviikko, 07.02.2007 17:04

Beatific kirjoitti:Liikkumattomuuden puoltajat, ajatuksia, miten liikkumattomuus määriteltäisiin? Tulkitsen rivien välistä esim. seuraavaa:

Saa:
- kääntyä
- laskea painoa haavoittuneelle jalalle
...

Ei saa:
- edetä tai perääntyä mihinkään suuntaan (ts. ei askelia, poislukien kääntyminen)
...

(täydentäkää)
Kemissä ainakin on käytössä säännöstö jonka mukaan painoa EI saisi laskea menetetylle jalalle...
Smells like... Victory!

Here comes the messenger,
Black crow on a tombstone!
Avatar
JonTzu
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 2966
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja JonTzu » Keskiviikko, 07.02.2007 22:47

Nipsu kirjoitti:Kemissä ainakin on käytössä säännöstö jonka mukaan painoa EI saisi laskea menetetylle jalalle...
Näinhän se on liki kaikkialla. Myös SH:ssa 2005 ja 2006.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
Avatar
Humppamies
Kreivi
Viestit: 271
Liittynyt: Sunnuntai, 26.03.2006 19:28
Paikkakunta: Keminmaa

Viesti Kirjoittaja Humppamies » Torstai, 08.02.2007 12:13

Näin se olisikin hyvä, että painoa ei saisi laskea menetetylle jalalle, mutta ei kuitenkaan tarvisi hyppiä yhdellä jalalla. Jos minulle tulisi teräksinen miekka jalkaan, tod. näk. en hyppisi, vaan vajoaisin polvilleni taikka ottaisin painon pois jalalta iskun voimakkuuden mukaan. Ja ajattelen edellistä autenttisuuden mukaan, peliteknikot korjatkaa ja näyttäkää järkenne valoa vähän minullekin.
"Ei mitään kiirettä, taistelu näkyy jatkuvan vielä."
- Cpt. Sergei Fukov
Avatar
Beatific
Kuningas
Viestit: 2797
Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Beatific » Torstai, 08.02.2007 16:11

Tulkitsen keskustelusta kolme päälinjaa:

A) SH'06-säännöt
B) SH'06-säännöt + pakollinen polvelle laskeutuminen
C) SH'06-säännöt + ei saa edetä mihinkään suuntaan

Meneekö oikein, ja onko vielä muita vaihtoehtoja esitetty?
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
Pahistonttu
Kuningas
Viestit: 3422
Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
Paikkakunta: Porvoo

Viesti Kirjoittaja Pahistonttu » Torstai, 08.02.2007 16:46

Mikäli päädytään sääntöihin joissa jalan menettäminen johtaa vain liikkumiskieltoon, niin kuinka suhtauduttaisiin pelaajaan joka on menettänyt jalkansa ja jota taklataan kilpeen tai muuten tuupataan, tulisiko hänen ottaa tukiaskel, pysyäkseen pystyssä mutta hieman siirtyneenä, kaatua turvalleen maahan ilman oikeutta ottaa mitenkään tukea, vai kenties hypähtää yhdellä (loukkaantumattomalla) jalalla taaemmas saavuttaen samalla tasapainon uudestaan?
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
Avatar
BlueSkie
Herttua
Viestit: 862
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 19:25
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja BlueSkie » Torstai, 08.02.2007 17:12

Pahistonttu kirjoitti:Mikäli päädytään sääntöihin joissa jalan menettäminen johtaa vain liikkumiskieltoon, niin kuinka suhtauduttaisiin pelaajaan joka on menettänyt jalkansa ja jota taklataan kilpeen tai muuten tuupataan, tulisiko hänen ottaa tukiaskel, pysyäkseen pystyssä mutta hieman siirtyneenä, kaatua turvalleen maahan ilman oikeutta ottaa mitenkään tukea, vai kenties hypähtää yhdellä (loukkaantumattomalla) jalalla taaemmas saavuttaen samalla tasapainon uudestaan?
Tällaisissa tilanteissa kannattaa käyttää sitä paljon peräänkuulutettua maalaisjärkeä. Ei kenenkään terveydelle ole edullista jäädä rynnivän tankin alle. Siinä tilanteessa prioriteetti nro. 1 on välttää kaatuminen ja mahdollinen loukkaantuminen. Sama pätee mihin tahansa haavoittumissääntöihin, jos joku taklaa yhdellä jalalla seisovaa niin yksijalkaisen kannattaa ottaa se tukiaskel vaikka se periaatteessa sääntöjen vastaista onkin. Oma ja muiden terveys menee tällaisissa tilanteissa tiukan sääntöjen noudattamisen edelle.
"Pointy thing in squishy bits makes splodgy mess."
Avatar
Beatific
Kuningas
Viestit: 2797
Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Beatific » Torstai, 08.02.2007 18:18

Samaa mieltä. Vai onko parempia ehdotuksia? :lol:
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
Avatar
Humppamies
Kreivi
Viestit: 271
Liittynyt: Sunnuntai, 26.03.2006 19:28
Paikkakunta: Keminmaa

Viesti Kirjoittaja Humppamies » Perjantai, 09.02.2007 21:21

Voi se hyökkääjäkin käyttää tervettä järkeä miettiessään, "taklaanko tuon yksjalkasen kaverin niin, että siltä menee selkä ja pää halkeaa vai taistelenko reilusti?"
"Ei mitään kiirettä, taistelu näkyy jatkuvan vielä."
- Cpt. Sergei Fukov
Avatar
C22
Herttua
Viestit: 909
Liittynyt: Keskiviikko, 15.03.2006 11:18
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja C22 » Torstai, 22.02.2007 18:49

Humppamies kirjoitti:Voi se hyökkääjäkin käyttää tervettä järkeä miettiessään, "taklaanko tuon yksjalkasen kaverin niin, että siltä menee selkä ja pää halkeaa vai taistelenko reilusti?"
Totta, KPJ-sääntöjä kannattaa tälläisessa tilanteessa käyttää.
Avatar
Kops-Max
Kreivi
Viestit: 480
Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 22:03
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Kops-Max » Tiistai, 06.03.2007 00:14

Sideharsot ovat täysin turhia, mikäli raajan menetyksestä seuraa vain tämä "ei saa laskea painoa" juttu. Risk skenaario oli oikeastaan ainut, jossa pikkukahinoita oli useita ja väleissä oli aikaa parannella. Linjataistelussa jalan menettämisestä ei ole mitään haittaa. Lyhyen skenaarion aikana sporttinen nuorukainen pomppii yhtä nopeasti kun muu ryhmä marssii.

Kuitenkin mikäli jalan menetyksestä seuraisi polvilleen käyminen, niin tilanne olisi eri. Ensinnäkin se tekisi jousista hieman tehokkaampia. Silloin ennen taistelukontaktia tapahtuva ampuminen voisi olla jopa hyödyllistä, ja jalkaosuma jo tiputtaisi päin ryntäävien vihollisten määrää. Ei kuitenkaan taistelukykyisten sellaisten. Mikäli ryhmäläisen jalkaan haavoittuminen heikentäisi ryhmän pärjäämistä lähitaistelussa, tulisi pelistä taktisempaa. Ehkä. Tällöin myös jalkaan lyömisestä olisi kaksintaistelussa edes jotain hyötyä.

En sitten osaa sanoa muuta.. Näitä ideoita pitää testata treeneissä kun ilmat sallivat polvillaan olemisen vähän paremmin.

[edit:] Oho.. Luin kolmossivun vaan, enkä tiedä, liittyykö tämä nyt enää mitenkään aiheeseen...
Juhana
Kreivi
Viestit: 320
Liittynyt: Perjantai, 27.01.2006 16:56

Viesti Kirjoittaja Juhana » Keskiviikko, 02.05.2007 23:54

Sotahuudon kotisivuilta:
Loukkaantunut jalka nostetaan ilmaan, eikä sille saa laskea painoa.
Mitään mainintaa liikkumattomuudesta ei ole niin ilmeisesti vieläkin saa pomppia yhdellä jalalla ympäriinsä? Kun sotahuuto on tapahtumana vasta alkutaipaleellaan niin olisi hauska nähdä erilaisia kokeiluja kiistanalaisista säännöistä. Esimerkiksi tässä keskustelussa ehdotettuja jalan menettäneen liikkumattomuutta tai polvilleen menoa. Kumpikaan tuskin on kovin suuri riski turvallisuuden kannalta. Vaikka nykyinenkin sääntö toimii ihan hyvin niin joku muu voisi toimia vielä paremmin. Vähän vaikuttaa siltä, että 08 tähän sääntöön ei ole tulossa muutoksia. Tänä vuonna olisi vielä mahdollisuus kokeilla jotain muuta vaihtoehtoa.

Itse kannattaisin Beatificin vaihtoehdoista tätä:
C) SH'06-säännöt + ei saa edetä mihinkään suuntaan
Gnomus
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 1427
Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja Gnomus » Torstai, 03.05.2007 00:15

En koe että Sotahuuto on se paikka missä kokeillaan erilaisia sääntöjä. Mieluummin niin että erilaisilla treenipäivillä kokeillaan ja katsotaan miten homma toimii. Sen jälkeen voidaan perustellusti miettiä onko tarvetta muuttaa sääntöjä.

Jos liikkuminen kielletään kokonaan, niin isommissa skenaarioissa se olisi hyvin turhauttavaa osallistujille kun kaikkinainen liikkuminen olisi mahdotonta (jos pitää liikkua jonnekin kauemmas) tai sitten taktisesti haetaan vastustajat rammoiksi vaikka käsiä uhraamalla ja sitten vaan haetaan paikan pisin keihäs paikalle ja aloitetaan verijuhlat. Eli mielestäni liikkumattomuus on liian ankara rangaistus. Vielä jos tähän lisätään Beatificin ehdotus että pitää olla yhdellä jalalla eikä saa liikkua. Tällöin voisi jo jäädä viereen odottamaan että vastustaja väsyy hengiltä.

Polvelle meno on yksi varteenotettava vaihtoehto, mutta ainakin kenttätaisteluissa olisi vaara jäädä ihmismassan alle. Pitää kuitenkin muistaa että Sotahuudossa ei ole minipanssaria niin kuin rottinkitaisteluissa. Polvella olo myös käytännössä tarkoittaisi liikkumattomuutta, ja sitä kautta lisäisi turhautumista.

Kinkkaus on typerä sääntö, mutta se on myös toimiva sääntö. Skenaario ei lopu heti jalkaosumaan, mutta kinkkailu rokottaa kyllä pahasti liikkuvuutta. Zombeilu olisi yksi mahdollinen, mutta siinä olisi kinkkailuakin helpompi huijata. Osuman vaikutus pitäisi miettiä sen mukaan että siitä on haittaa, mutta ei-tappava osuma ei saisi tarkoittaa käytännössä kuolemaa. Olisi aika kumma jos jalattomia loikoilisi siellä täällä kentällä odottamasa vastustajan keihäsmiestä, kun jalattomana ei saa liikkua, mutta kädettömiä kirmailee missä sattuu, kun eihän se haittaa kuin sen ettei voi käyttää kuin toista kättä.
Avatar
Beatific
Kuningas
Viestit: 2797
Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Beatific » Torstai, 03.05.2007 08:58

Gnomus kirjoitti:Vielä jos tähän lisätään Beatificin ehdotus että pitää olla yhdellä jalalla eikä saa liikkua. Tällöin voisi jo jäädä viereen odottamaan että vastustaja väsyy hengiltä.
Tämä ei siis ollut ehdotukseni, vaan hahmottamani tiivistys yhdestä keskustelussa esillä olleesta kolmesta päälinjasta.

Tuo yhdellä jalalla hyppelehtäminen / kinkkaus on niin hyvin iskostunut harrastajakunnan tajuntaan, että tällä aikataululla kannattaa varmaan kyllä mieluummin pysyä siinä (ja siis SH'06-säännöstössä).

Jos varsinaista ehdotusta ajattelen, niin voisin kyllä lähteä tätä jalkahaavaisena käyttäytymistä kehittämään. Tausta-ajatuksena on, että joissain tilanteissa jalkahaavaisen liikkumisen rajoittaminen on pelin kannalta keskeistä, toisissa tilanteissa taas lähinnä veemäistä. Esim. tuskin kukaan haluaa/jaksaa 20kg ylimääräistä niskassa hyppiä pitkiä matkoja risukossa yhdellä jalalla kaukana actionista ja ilman painon laskemista sille haavoittuneelle jalalle...

Ehdotuksessani eri tilanteissa voisi käyttäytyä eri tavalla ilman, että selkeys ja nykysäännön henki kärsivät; mielessä kolme perustilannetta, joissa käyttäytyminen erilaista:

1) Jalkahaavainen yksin, ei-taistelutilanne
- liikkuminen hitaasti zombityyliin sallittua; painon laskeminen haavoittuneelle jalalle ok paikallaan ja huilimistarkoituksissa
- jos haluaa edetä "vauhdilla", niin yhdellä jalalla hyppelehtäen

2) Jalkahaavainen, toveri apuna, ei-taistelutilanne
- Tukien kaverin olkapäästä normaali hitaahko kävely sallittu; ripeä kävely, kiiruhtaminen ei, eikä tietenkään juokseminen, kiipeily ym.
- tämä tuottaa tilanteita tyyliin "auta, mulla meni jalka" ja "kaveria ei jätetä", mitkä omiaan lisäämään hyvää tunnelmaa

3) Vastustajia lähellä / akuutti taistelutilanne
- paino jalalta pois ja jos haluaa liikkua, niin yhdellä jalalla hyppelehtäen

Mitäs mieltä olette tällaisesta?
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
Avatar
saloneju
Keisari
Viestit: 5706
Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja saloneju » Torstai, 03.05.2007 14:06

Olen aika jyrkästi edellistä ehdotusta vastaan ja ainakin tähän mennessä tulleiden ehdotusten valossa entisen systeemin kannalla.

Siinä vaiheessa kun aletaan sallia poikkeamia säännöistä, huijaamisenkin määrä lisääntyy kynnyksen alenemisen myötä. Jos kaukana actionista olevien miehin sallitaan laahustaa, ei kestä pitkääkään kun ne ympärille vilkaistuaan - varmistuttuaan ettei kukaan seuraa silmä kovana - alkavat kävelemään ihan rehdisti ja jatkavat hyppimistään vasta siellä metsän reunalla liittyessään tappelukseen.

En keksi tilannetta, jolloin jalkavammaisille olisi olennaista antaa tällaisia vapautuksia. Jos kunto / polvi / tilanne ei anna myöten pomppia, silloin mennään polvilleen maahan ja odotetaan välskäriä tai kuolemaa. Näissä yhteyksissä en sulata sitä argumenttia, että nykyinen systeemi "pakottaisi" linkkaamaan panssareiden kanssa vaarallisessa risukossa. Jossain vaiheessa pitää tulle vastaan vastuu omasta toiminnastaan ja järjen käyttö. Säännöillä ei voi, eikä pidä, yrittää poistaa kaikkia riskejä. Kyllä jokaisen osallistujan pitää pystyä käsittelemään hiljaa mielessään, onko kykeneväinen linkkaamaan missäkin tilanteessa. Mm. tämän takia Sotahuudossa on ikäraja.

Beatificin systeemiä en kannata myöskään sääntöjen selkeyden vuoksi. Siinä tulisi jälleen kerran poikkeuksia ja poikkeuksen pokkeuksia. Kun homma toimii samalla tavalla joka tilanteessa, säännöt on helpoin omaksua ja kynnys tulemiseen on mahdollisimman matalalla. Nykyinen on looginen ja selkeä.

Ihan yleisilmeen fiksuuntumisen puolesta olisin sitä mieltä, että jalan pitäminen maatalaahaavan löysänä, mutta niin ettei sille saa laittaa painoa, olisi äärimmäisen jees. Kuten todettu, se kuitenkin lisää niin paljon huijaamisen riskiä (siis sitä, että jalan väsyessä painoa laitetaan pikku hiljaa enemmän ja enemmän sille) ettei sitä nähdäkseni voi ihan teknisistä syistä sallia. (Vai voiko?)
Viestiketju Lukittu

Palaa sivulle “Säännöt”