Panssarisääntöjen uudistus (2007-2008)

Keskustelua Sotahuuto 2007 säännöistä.

Valvojat: Ylläpito, Sotahuuto 2007

Tulisiko panssarisääntöjä uudistaa?

Kyllä
37
36%
Ei
46
45%
Sama tuo, eipä ole panssaria.
19
19%
 
Ääniä yhteensä: 102
Mahti
Sotahuuto '12 -järjestäjä
Viestit: 1684
Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 13:40
Paikkakunta: Leppävirta

Viesti Kirjoittaja Mahti » Tiistai, 01.08.2006 17:38

Ei allekirjoittaneellakaan ole mitään rottinkivarusteiden käyttöä vastaan. Mutta en sallisi muovisuojia vain, koska ne ovat rottinkiyhteensopivia.
Sotahuuto 2012 pääjärjestäjä

Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
Avatar
Ketku
Sotahuuto '09 -järjestäjä
Viestit: 1097
Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 23:31
Paikkakunta: Hämeenlinna / Tampere

Viesti Kirjoittaja Ketku » Tiistai, 01.08.2006 18:09

Sehän tässä eroaa rottinkiin lähinnä, että periaatteessa tässä lajissa on paljon suuntaa tuohon larppaukseen ja moni haluaa pitää haarniskat autenttisempina, jotta niitä voidaan käyttää hyvin myös sitten larpeissa. Samoin kuin halutaan pitää se suojaavuus tekijä. Rottinkitaistelu, on täysin pelkkä kamppailulaji, jossa haarniska on tehty vain suojaamaan, jotta paikat eivät mene rikki. Siinä lajissa on erona tähän se, että haarniskalla ei ole sitä ns. suojaavuutta, joka häviää yhdestä iskusta, vaan pitää saada hyvä lyönti, jotta haarniska ei enään suojaa ja kaveri joko haavoittuu taikka kuolee.

Sinänsä tuossa sivuttiin jo aihetta kauempaa, mutta myös puolesta puhuttiin sitä, että rottinkitaisteluun tehtyjen haarniskojen suojaavuudessa on otettu huomioon se että oikeasti ei mene paikat rikki. Mielestäni kyllä muovistakin tehdyt suojat voitaisiin hyväksyä, jos niiden eteen on nähty vaivaa ja niitä on muotoiltu muistuttamaan alkuperäistä mallia. Kuitenkaan en haluaisi hyväksyä näitä vaikkapa jääkiekkosuojuksia, koska niiden hankkimisen eteen ei periaatteessa tarvitse nähdä hirveää vaivaa.
Älä selitä, siten et voita ainakaan.
Avatar
Azor
Ylläpito
Viestit: 1442
Liittynyt: Keskiviikko, 25.01.2006 03:44
Paikkakunta: Vantaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Azor » Tiistai, 01.08.2006 18:59

Ketku kirjoitti:Mielestäni kyllä muovistakin tehdyt suojat voitaisiin hyväksyä, jos niiden eteen on nähty vaivaa ja niitä on muotoiltu muistuttamaan alkuperäistä mallia. Kuitenkaan en haluaisi hyväksyä näitä vaikkapa jääkiekkosuojuksia, koska niiden hankkimisen eteen ei periaatteessa tarvitse nähdä hirveää vaivaa.
Näin toimittiin tänä vuonna. Muovi oli (kypärien lisäksi) sallittu materiaali historiallisesti tunnistettavissa panssareissa. Tosin en muista nähneeni yhtään tälläistä panssaria tapahtumassa.
JP
Paroni
Viestit: 157
Liittynyt: Keskiviikko, 08.03.2006 19:31
Paikkakunta: vihtavuori

Viesti Kirjoittaja JP » Tiistai, 01.08.2006 19:44

Azor kirjoitti:
Ketku kirjoitti:Mielestäni kyllä muovistakin tehdyt suojat voitaisiin hyväksyä, jos niiden eteen on nähty vaivaa ja niitä on muotoiltu muistuttamaan alkuperäistä mallia. Kuitenkaan en haluaisi hyväksyä näitä vaikkapa jääkiekkosuojuksia, koska niiden hankkimisen eteen ei periaatteessa tarvitse nähdä hirveää vaivaa.
Näin toimittiin tänä vuonna. Muovi oli (kypärien lisäksi) sallittu materiaali historiallisesti tunnistettavissa panssareissa. Tosin en muista nähneeni yhtään tälläistä panssaria tapahtumassa.
Minulla oli! Polvisuojista tehdyt olkasuojat.
Räyh!
Avatar
vesmurmel
Paroni
Viestit: 153
Liittynyt: Maanantai, 03.04.2006 15:28
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja vesmurmel » Torstai, 03.08.2006 11:36

Eipä kauheest kannata muuttaa noit panssari sääntöi, ku sitte alkaa mennä koko mättö pelkäks laskupeliks.
Samat säännöt on miust hyvät, eipä niit kauheest kannata muutel. Oha se totta et raskas panssari kestäis enemmä, mut parempi näin.
Täytyy ottaa huomioon, et kyl ne raskaamminkin varustautuneet soturit kaatuu joukkue pelil. Kute keisari_P sano et turvallisuus kysymys on sitte toine asia. Semmone äijjä jol ois hp 3 (panssarin kaa) ei helposti tunne iskui kylkeen.
Hmm...
JP
Paroni
Viestit: 157
Liittynyt: Keskiviikko, 08.03.2006 19:31
Paikkakunta: vihtavuori

Viesti Kirjoittaja JP » Torstai, 03.08.2006 15:03

Käsittääkseni onkelma on kevyen ja raskaan panssaroinnin välillä ei niinkään panssaroidun ja panssaroimattoman välillä? Meikäläiselle tuli jo ainakin selväksi sotahuudossa että haarniskoitu kyllä jyrää harniskoimattoman.
Räyh!
Avatar
Misumasu
Marsalkka
Viestit: 2292
Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
Paikkakunta: Jyväskylän mlk

Viesti Kirjoittaja Misumasu » Torstai, 03.08.2006 17:52

JP kirjoitti:Käsittääkseni onkelma on kevyen ja raskaan panssaroinnin välillä ei niinkään panssaroidun ja panssaroimattoman välillä? Meikäläiselle tuli jo ainakin selväksi sotahuudossa että haarniskoitu kyllä jyrää harniskoimattoman.
Hah paskanmarjat! Hyvä esimerkki Risk-skenu, jonka kaikki varmasti muistavat.. Tarkoitit varmaan normi kenttäskenussa, mutta esim. El Muerto toimi loistavasti kevyenä ryhmänä.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Avatar
Ketku
Sotahuuto '09 -järjestäjä
Viestit: 1097
Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 23:31
Paikkakunta: Hämeenlinna / Tampere

Viesti Kirjoittaja Ketku » Torstai, 03.08.2006 19:11

Kevyt toimii silloin, kun se pääsee toimimaan kevyen tavoin.
Älä selitä, siten et voita ainakaan.
Avatar
tiarAnon
Sotalordi
Viestit: 1379
Liittynyt: Torstai, 23.02.2006 14:47
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja tiarAnon » Torstai, 03.08.2006 19:43

Ketku kirjoitti:Kevyt toimii silloin, kun se pääsee toimimaan kevyen tavoin.
Aivan. Esimerkiksi me ja TURA imettiin suurimmassa osassa skenuista, koska meita kaytettiin kuten raskasta.
It'll be awesome.
Avatar
Ketku
Sotahuuto '09 -järjestäjä
Viestit: 1097
Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 23:31
Paikkakunta: Hämeenlinna / Tampere

Viesti Kirjoittaja Ketku » Torstai, 03.08.2006 23:58

Toisaalta eipä meillä ois ollut mitään jota olisi voinut käyttää raskaana. Eli liikaa kevyttä, sellaisissa skenuissa, missä olisi pitänyt olla myös se raskas seinä pysäyttämässä. Osassa kun emme olisi voineet vain nirhiä sivustoja ja selustaa.
Älä selitä, siten et voita ainakaan.
Avatar
tiarAnon
Sotalordi
Viestit: 1379
Liittynyt: Torstai, 23.02.2006 14:47
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja tiarAnon » Perjantai, 04.08.2006 16:14

Sehan siina juuri oli ongelmana. Me olimme sitten se seuraavaksi paras vaihtoehto; isoja ihmisryhmia kevyin kilvin. Ei se vaan riittanyt.
It'll be awesome.
Oja
Soturi
Viestit: 32
Liittynyt: Keskiviikko, 03.05.2006 14:47
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Oja » Torstai, 10.08.2006 14:07

Mutta jos kuitenkin palaamme takaisin niihin panssarisääntöihin.
Systeemi, jossa panssarin raskauden ja määrän mukaan jaettaisiin pisteitä jotka laskettaisiin koko panssarille, olisi mielestäni kyllin yksinkertainen, mutta silti tekisi eron panssarilaatujen välille (joku jotain tälläistä ehdottikin, haluaisin nostaa sen uudestaan esille)
ohuet nahat, kankaat yms kevyet panssarit toisivat maksimissaan yhden pisteen koko panssarille.
Paksummat nahat, kevyet platet ja chainit toisivat kahden pisteen arvosta suojaa koko panssarille.
Päästä varpaisiin teräksessä olevat saisivat kunnioitettavat kolme pistettä panssariinsa.
Kypärän käyttöä voisi suosia esimerkiksi antamalla kypärille kokonaan omat kestopisteensä.

Eli keskiraskaalla hekilöllä osuma kumpaankin käteen ja torsoon tappaisi (olettaen että kaverilla on panssaria kummassakin) raskaalle koittaisi kuolema vasta seuraavan iskun jälkeen.

Systeemin plussa on se, ettei tarvitse pitää mielesssä montako pistettä on jäljellä missäkin kohtaa vaan yksinkertaisesti vain kokonaispisteet. Enemmän panssaria kantavat saisivat enemmän pisteitä, eikä kevyimmillä panssarilaaduilla olisia asiaa raskaimpiin luokkiin, vaikkakin lisäämällä panssaria lisää mahdollisuuksia käyttää hyödyksi noita panssaripisteitä.
Systeemi tarvitsee tietysti tarkat määritelmät minkälaisilla panssareilla pääsee mihinkin ryhmään mutta suuntaa antavat standardit auttavat tässä. Panssarit voisi toki tarkistaa kerralla pelin alkaessa, niputtaen yleispätevästi jokseenkin samantasoiset panssarit ja pohtimalla rajatapauksia sitten erikseen.
Avatar
Ketku
Sotahuuto '09 -järjestäjä
Viestit: 1097
Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 23:31
Paikkakunta: Hämeenlinna / Tampere

Viesti Kirjoittaja Ketku » Torstai, 10.08.2006 19:27

Vaikka ei pitäisi seuraavaa tapahtua, niin tapahtuu kuitenkin. Raskaimmin haarniskoidut henkilöt eivät vain yksinkertaisesti huomaa osumia, jotka tulevat --> Jos ruvetaan iskemään lisää boonusta niitten haarniskoista, kun he huomaavat sanotaanko vaikka yhden viidestä lyönnistä, niin silloin tulisi lyödä tällä laskutavalla se viisitoista kertaa ennenkuin seuraava huomattu osuma tappaisi.

Onhan se tietysti reilumpaa, että hyvästä ja vaivaa tekemisen eteen nähdystä haarniskasta antaa paremmin panssaripisteitä, mutta oikeasti karu tosiasia on se, että henkilöt eivät huomaa osumia, mitkä tulevat. Pitäisi löytää sopivan kiva kompromissi tähän asiaan.
Älä selitä, siten et voita ainakaan.
Avatar
Kops-Max
Kreivi
Viestit: 480
Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 22:03
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Kops-Max » Perjantai, 11.08.2006 00:40

Jos tehdään haarniska vaivalla, ja saadaan vielä läpi uudet haarniskasäännöt, jotka antavat levypanssareille lisää etua, on mielestäni harvinaisen epäreilua, että sitten niitä sääntöjä ei kuitenkaan levypanssaroidut taistelijat noudata :D. Ei sillä, että he (ja minä ensi vuonna..) sitä tahallaan tekisivät, mutta tämä lisää riskiä epärehelliseen peliin, mitä tullaan aina ja jokaisen lajin parissa näkemään. Nyt en jaksa ajatella asiaa miltään muulta kannalta.
ap90
Kreivi
Viestit: 277
Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 10:31
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja ap90 » Perjantai, 11.08.2006 01:46

No, on asia kuitenkin sillain että eiköhän silti pelin kulun pääpaino ole kutakuinki sillä: Kuinka taitava olet boffaamaan? Vaikka itsekkin harrastan haarniskan tekeleitä, niin ei sitä hirveenä haarniskalla saa aikaseksi ilman taitoa boffata.... et pysty menee kaikkien vastustajien yli luottaen vain haarniska pisteisiin, vai?.

Onhan se epäreilua että muutamasta hassusta nahkan palasesta saa saman suojapisteen kuin levystä tai chainista.... mut aito rauta on tuo miehen/naisen puku(muodossa missä hyvänsä) ja katseita tulee :shock: .

Mut älkää kuitenkaan lopettako ideointia. :) Ollaan avoimia ehdotuksille....
"Tuhat tulimmaista! Vainolainen muureilla! Rutto heittiöt vieköön!" Aku Ankka lehti nro 27 4.7.07 sivu 20, 1. ruutu
Pahistonttu
Kuningas
Viestit: 3422
Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
Paikkakunta: Porvoo

Viesti Kirjoittaja Pahistonttu » Perjantai, 11.08.2006 02:07

Tuon "kokonaispiste" -ajattelun heikkoutena on juuri noiden rajojen ja standardien asettaminen, kuinka monta prosenttia kehosta pitää olla kiinteän teräksen verhoama että siitä saa niin ja niin monta suojapistettä? Jos olen kokonaan pukeutunut kangaspanssariin ja laittanut sen päälle ketjua vastaako se levyä? Entäpä kovetettu nahka vahvistettuna metallirimoin? Miten suomupanssariin suhtaudutaan? jne.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
Avatar
JonTzu
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 2966
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja JonTzu » Perjantai, 11.08.2006 09:38

Oja kirjoitti:Mutta jos kuitenkin palaamme takaisin niihin panssarisääntöihin.
Systeemi, jossa panssarin raskauden ja määrän mukaan jaettaisiin pisteitä jotka laskettaisiin koko panssarille, olisi mielestäni kyllin yksinkertainen, mutta silti tekisi eron panssarilaatujen välille (joku jotain tälläistä ehdottikin, haluaisin nostaa sen uudestaan esille)

...

Kypärän käyttöä voisi suosia esimerkiksi antamalla kypärille kokonaan omat kestopisteensä.
Koska kypärän kantamisesta halutaan palkita ja päähän lyömistä välttää, tämä jälkimmäinen on hyvä ehdotus.

Huonona puolena ihan jo näillä ehdotuksilla systeemi olisi nykyistä vaikeaselkoisempi ja useampien asioiden muistamista vaativa.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
Oja
Soturi
Viestit: 32
Liittynyt: Keskiviikko, 03.05.2006 14:47
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Oja » Perjantai, 11.08.2006 13:44

Mielestäni tämä ehdotus on taistelutilanteessa kaikkein vähiten muistamista vaativa, muistat vain montako pistettä sinulla on päässäsi ja koko panssarissasi. Eiköhän se "vihollinen" osaa omat pisteensä laskea..

Kuten sanoin, standardit ja rajat pitää asettaa tarkasti, ja kuten tänäkin vuonna, vain yhden miehen on tarkastettava panssarit, jolloin tuomio on mahdollisimman tasapuolinen.
Avatar
JonTzu
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 2966
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja JonTzu » Perjantai, 11.08.2006 13:52

Oja kirjoitti:kuten tänäkin vuonna, vain yhden miehen on tarkastettava panssarit, jolloin tuomio on mahdollisimman tasapuolinen.
Mitä suurempi tapahtumasta tulee sitä mahdottomampi tällainen käytäntö on.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
Avatar
Beatific
Kuningas
Viestit: 2797
Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Beatific » Maanantai, 18.09.2006 14:49

Luettuani keskustelun tähän mennessä parhailta vaihtoehdoilta kuulostavat

1) nykysysteemi
2) Skylarkin ehdottama "kokonaispistemäärä"

En osaa ottaa kantaa kumpi on parempi; tärkeimpänä kriteerinäni oli yksinkertaisuus taistelussa.

Pelkään, että jos otetaan mukaan useampia osumapaikkakohtaisia kestopisteita, menee laskeminen liian monimutkaiseksi taistelun tiimellyksessä.

Osumapaikkakohtaiset moninkertaisetkestopisteet saattaisivat myös suosia jo entuudestaan kovimpia sotureita (otaksun, että panssareiden määrä keskimäärin korreloi myönteisesti boffauskokemuksen kanssa) vieden tapahtumaa eri suuntaan kuin mitä ihmiset ovat ilmaisseet haluavansa (= lisää osallistujia).

Kokemukseni mukaan jopa nykyisen täyspanssarin täsmällinen laskuissa pysyminen on haastavaa ilman pidempää harjoittelua - jopa duelissa, saatikka sitten pitkässä joukkomättöskenussa.
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
Avatar
JonTzu
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 2966
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja JonTzu » Tiistai, 19.09.2006 00:54

Beatific kirjoitti:Osumapaikkakohtaiset moninkertaisetkestopisteet saattaisivat myös suosia jo entuudestaan kovimpia sotureita (otaksun, että panssareiden määrä keskimäärin korreloi myönteisesti boffauskokemuksen kanssa) vieden tapahtumaa eri suuntaan kuin mitä ihmiset ovat ilmaisseet haluavansa (= lisää osallistujia).
Olettamus että raskas panssarointi korreloi bofferointitaidon/tehon kanssa ei pidä täysin paikkaansa kahdelta osin, ensinnäkin siltä osin ettei haarniskasta välttämättä ole oletettua hyötyä ja toisekseen siksi etteivät haarniskoidut välttämättä ole taitavimpia.

Ensinnäkin raskaammin panssaroitu ei välttämättä ole Sotahuudossa lisäkestosta huolimatta ole tehokkaampi. Molempina vuosina osa sotureista on vain yksinkertaisesti hyytynyt kunnon osalta haarniskoissaan. Metsätaisteluissa raskashaarniskaiset ja isoin kilvin varustautuneet soturit eivät ole myöskään juhlineet. Tänä vuonna ORC kieltäytyi yhdessä skenaariossa enää menemästä metsään muiden mukana joten hajonnut Teutoniarmeija telottiin kokonaan.

Itse olen yksilötasolla joutunut useissa taistelutapahtumissa itseäni heikompien ja huonommin varustautuneiden taistelijoiden voittamaksi vain siitä syystä että nämä ovat osanneet käyttää liikkuvuuttaan hyväkseen. Lienee syytä myös jälleen muistuttaa että kevyt joukkio voitti selvästi tänä vuonna.

Toisena osana sanoisin ettei haarniskan hankkiminen tai tekeminen välttämättä korreloi suoraan taidon kanssa vaan varallisuuden. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Haarniskan voi myös tehdä ilman kummempaa taistelutaitoa.

Jos tietysti revitään väkeä aivan pystymetsästä mukaan Sotahuutoon niin heillä ei ole haarniskoja eikä taitoa käyttää parempaa liikkuvuuttaan. Ikävä kyllä jopa näin aloittelijaystävälliset taistelulajit ovat jossain määrin taitoa vaativia, joten tälle ei voida mitään. Treenaaminen kannattaa aina ja erityisesti yhteistoiminnan opettelu kannattaa, kuten vuonna 2006 jo paljon vuotta 2005 selvemmin nähtiin.

Siitä olen jo selvyyden vuoksi samaa mieltä ettei moninkertaisia suojapisteitä pidä käyttää.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
Avatar
Beatific
Kuningas
Viestit: 2797
Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Beatific » Tiistai, 19.09.2006 14:18

Hyviä pointteja, samaa mieltä JonTzun kanssa. Mutta oma arvaukseni silti, että panssari keskimäärin korreloi positiivisesti taistelukokemuksen kanssa.
(Ja vielä paljon enemmän tietysti varallisuuden :-)

Mutta tosiaan, useammat osumapaikkakohtaiset kestopisteet tuskin hyvä idea.
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
Avatar
Kops-Max
Kreivi
Viestit: 480
Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 22:03
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Kops-Max » Keskiviikko, 20.09.2006 16:00

Minä pidän melko paljon Skylarkin systeemistä. Olettaen siis, että olen ymmärtänyt sen oikein...

"Ookei.. Melko kattavan näköinen peltipurkki. Saat kolme suojapistettä" sanoo haarniskoiden tarkastaja. [Sitten siirrytään taisteluun] "Äh, muhun osu, kaksi pistettä jäljellä." "Voi nenä! Nuoli pläjähti rintaan, yksi piste jäljellä." "Ryääraargh! Kuolin piru vie. Suatanan El Muerte."

Doesn't seem too difficult for me ainaskaan.

Ainut asia, mikä pitää muistaa, on se, että lyönnin osuessa haarniskaan vähennetään piste. Muuten menetetään raaja. Ja kaikki kuitenkin osaavat laskea kolmeen.
Avatar
Beatific
Kuningas
Viestit: 2797
Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Beatific » Keskiviikko, 20.09.2006 22:06

Kops-Max kirjoitti:Doesn't seem too difficult for me ainaskaan.
Agreed.

Panssaritarkastusvaihetta saa tuskin tiukoillakaan standardeilla täydelliseksi, mutta jos saatuun pistemäärään voidaan tehdä korjauksia myöhemmin päivän aikana ("Hei, mun frendi Paavo sai kaks pojoo ja mä vaan yhden vaik mullon yhtä hyvät panssarit - voitko kiltti asetarkastaja setä katsoa uudelleen?") niin tämäkään tuskin on ylitsepääsemätön ongelma.

Saadun pistemäärän vois pistää vaikka tarralapuilla (niin monta tarraa kuin pojoa -tai sit eriväriset tarrat) johonkin suht' näkyvään paikkaan (kypärä?) niin peer review vois tehdä työtään.

Jos tavoitteena on saada eroa panssarointien välille, niin tällainen systeemi voisi ehkä olla yksi tie.

Systeemissä on sekin etu (joku voi tietty nähdä tämän myös haittana), että esim. joidenkin larppaajien harrastamat kevyemmät chainit voisivat silti antaa suojaa, ettei investoinnit ja työ mene ihan hukkaan varsin tiukan chainistandardin vuoksi.
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
Avatar
Keisari_P
Ylläpito
Viestit: 2524
Liittynyt: Lauantai, 28.01.2006 14:04
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Keisari_P » Torstai, 21.09.2006 01:02

Pienellä porukalla mäiskiessä mitkä tahansa säännöt voivat tuntua toimivilta ja järkeviltä.
Sotahuudon mittakaavassa asioiden pitää kuitenkin olla yksinkertaistakin yksinkertaisemmat. Jos soturilla on kolme panssaripistettä jotka kaikki voivat suojata vaikkapa kolmelta peräkkäiseltä samaan jalkaan tulevalta osumalta, systeemi menee mahdottomaksi. Kukakaan ei pysty valvomaan mahdollista huijaamista koska edes kolme peräkkäistä osumaa ei paljastaisi huijaria.

Se, että kaksi peräkkäistä osumaa rintaan tai päähän riittää tiputtamaan kenet hyvänsä, on mielestäni ainut valvottavissa oleva ja toimiva järjestely tähän mittakaavaan. Valvomisen tietysti suorittaisivat osallistujat itse.

Vaikka lähtökohtana onkin reilu peli ja herrasmieslaji, isossa porukassa on aina niitä jotka huijaavat ottamiensa osumien suhteen.
Mielestäni olisi hyvä herättää keskustelua myös siitä, miten järjestäjien tulisi menetellä sellaisten henkilöiden tai ryhmien kanssa jotka toistuvasti keräävät valituksia ylimääräisistä panssaripisteistään (oli panssaria tai ei). Pelkkä tapauskohtainen harkinta ei välttämättä ole riittävän suuri pelote huijauksen estämiseksi.


Panssarisääntöjä ei mielestäni tulisi ainakaan höllätä nykyisistä. Rengaspanssarien osalta kotisivuille kirjattu minimisuhde langan halkaisijan ja renkaan sisähalkaisijan on erittäin kohtuullinen ja jopa alle normisuositusten.
Jos joku rengaspanssaria mielii tehdä, hyvältä näyttää 2mm x 10mm tai 1,5mm x 8mm (kuten omani).

[sisähalkaisija (mm)] / [langan paksuus (mm)] oltava pienempi tai tasan 6,25.
Esimerkiksi säännöt sallisivat vielä 1,6mm paksusta langasta väännetyt 10mm sisähalkaisijan lenkit, joka kyllä omasta mielestäni on jo aika heppoinen.
Helpoimmalla pääsisi sääntöjen mukaan punomalla 2mm langasta 12,5mm lenkeillä paita.
Viestiketju Lukittu

Palaa sivulle “Säännöt”