Panssarisääntöjen uudistus (2007-2008)
Valvojat: Ylläpito, Sotahuuto 2007
-
- Sotahuuto '12 -järjestäjä
- Viestit: 1684
- Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 13:40
- Paikkakunta: Leppävirta
- Ketku
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 1097
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 23:31
- Paikkakunta: Hämeenlinna / Tampere
Sehän tässä eroaa rottinkiin lähinnä, että periaatteessa tässä lajissa on paljon suuntaa tuohon larppaukseen ja moni haluaa pitää haarniskat autenttisempina, jotta niitä voidaan käyttää hyvin myös sitten larpeissa. Samoin kuin halutaan pitää se suojaavuus tekijä. Rottinkitaistelu, on täysin pelkkä kamppailulaji, jossa haarniska on tehty vain suojaamaan, jotta paikat eivät mene rikki. Siinä lajissa on erona tähän se, että haarniskalla ei ole sitä ns. suojaavuutta, joka häviää yhdestä iskusta, vaan pitää saada hyvä lyönti, jotta haarniska ei enään suojaa ja kaveri joko haavoittuu taikka kuolee.
Sinänsä tuossa sivuttiin jo aihetta kauempaa, mutta myös puolesta puhuttiin sitä, että rottinkitaisteluun tehtyjen haarniskojen suojaavuudessa on otettu huomioon se että oikeasti ei mene paikat rikki. Mielestäni kyllä muovistakin tehdyt suojat voitaisiin hyväksyä, jos niiden eteen on nähty vaivaa ja niitä on muotoiltu muistuttamaan alkuperäistä mallia. Kuitenkaan en haluaisi hyväksyä näitä vaikkapa jääkiekkosuojuksia, koska niiden hankkimisen eteen ei periaatteessa tarvitse nähdä hirveää vaivaa.
Sinänsä tuossa sivuttiin jo aihetta kauempaa, mutta myös puolesta puhuttiin sitä, että rottinkitaisteluun tehtyjen haarniskojen suojaavuudessa on otettu huomioon se että oikeasti ei mene paikat rikki. Mielestäni kyllä muovistakin tehdyt suojat voitaisiin hyväksyä, jos niiden eteen on nähty vaivaa ja niitä on muotoiltu muistuttamaan alkuperäistä mallia. Kuitenkaan en haluaisi hyväksyä näitä vaikkapa jääkiekkosuojuksia, koska niiden hankkimisen eteen ei periaatteessa tarvitse nähdä hirveää vaivaa.
Älä selitä, siten et voita ainakaan.
- Azor
- Ylläpito
- Viestit: 1442
- Liittynyt: Keskiviikko, 25.01.2006 03:44
- Paikkakunta: Vantaa
- Viesti:
Näin toimittiin tänä vuonna. Muovi oli (kypärien lisäksi) sallittu materiaali historiallisesti tunnistettavissa panssareissa. Tosin en muista nähneeni yhtään tälläistä panssaria tapahtumassa.Ketku kirjoitti:Mielestäni kyllä muovistakin tehdyt suojat voitaisiin hyväksyä, jos niiden eteen on nähty vaivaa ja niitä on muotoiltu muistuttamaan alkuperäistä mallia. Kuitenkaan en haluaisi hyväksyä näitä vaikkapa jääkiekkosuojuksia, koska niiden hankkimisen eteen ei periaatteessa tarvitse nähdä hirveää vaivaa.
http://nivaro.fi/fantasybattle | FaBa puuhamies
-
- Paroni
- Viestit: 157
- Liittynyt: Keskiviikko, 08.03.2006 19:31
- Paikkakunta: vihtavuori
Minulla oli! Polvisuojista tehdyt olkasuojat.Azor kirjoitti:Näin toimittiin tänä vuonna. Muovi oli (kypärien lisäksi) sallittu materiaali historiallisesti tunnistettavissa panssareissa. Tosin en muista nähneeni yhtään tälläistä panssaria tapahtumassa.Ketku kirjoitti:Mielestäni kyllä muovistakin tehdyt suojat voitaisiin hyväksyä, jos niiden eteen on nähty vaivaa ja niitä on muotoiltu muistuttamaan alkuperäistä mallia. Kuitenkaan en haluaisi hyväksyä näitä vaikkapa jääkiekkosuojuksia, koska niiden hankkimisen eteen ei periaatteessa tarvitse nähdä hirveää vaivaa.
Räyh!
- vesmurmel
- Paroni
- Viestit: 153
- Liittynyt: Maanantai, 03.04.2006 15:28
- Paikkakunta: Lappeenranta
Eipä kauheest kannata muuttaa noit panssari sääntöi, ku sitte alkaa mennä koko mättö pelkäks laskupeliks.
Samat säännöt on miust hyvät, eipä niit kauheest kannata muutel. Oha se totta et raskas panssari kestäis enemmä, mut parempi näin.
Täytyy ottaa huomioon, et kyl ne raskaamminkin varustautuneet soturit kaatuu joukkue pelil. Kute keisari_P sano et turvallisuus kysymys on sitte toine asia. Semmone äijjä jol ois hp 3 (panssarin kaa) ei helposti tunne iskui kylkeen.
Samat säännöt on miust hyvät, eipä niit kauheest kannata muutel. Oha se totta et raskas panssari kestäis enemmä, mut parempi näin.
Täytyy ottaa huomioon, et kyl ne raskaamminkin varustautuneet soturit kaatuu joukkue pelil. Kute keisari_P sano et turvallisuus kysymys on sitte toine asia. Semmone äijjä jol ois hp 3 (panssarin kaa) ei helposti tunne iskui kylkeen.
Hmm...
-
- Paroni
- Viestit: 157
- Liittynyt: Keskiviikko, 08.03.2006 19:31
- Paikkakunta: vihtavuori
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Hah paskanmarjat! Hyvä esimerkki Risk-skenu, jonka kaikki varmasti muistavat.. Tarkoitit varmaan normi kenttäskenussa, mutta esim. El Muerto toimi loistavasti kevyenä ryhmänä.JP kirjoitti:Käsittääkseni onkelma on kevyen ja raskaan panssaroinnin välillä ei niinkään panssaroidun ja panssaroimattoman välillä? Meikäläiselle tuli jo ainakin selväksi sotahuudossa että haarniskoitu kyllä jyrää harniskoimattoman.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- Ketku
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 1097
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 23:31
- Paikkakunta: Hämeenlinna / Tampere
- tiarAnon
- Sotalordi
- Viestit: 1379
- Liittynyt: Torstai, 23.02.2006 14:47
- Paikkakunta: Espoo
- Ketku
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 1097
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 23:31
- Paikkakunta: Hämeenlinna / Tampere
- tiarAnon
- Sotalordi
- Viestit: 1379
- Liittynyt: Torstai, 23.02.2006 14:47
- Paikkakunta: Espoo
-
- Soturi
- Viestit: 32
- Liittynyt: Keskiviikko, 03.05.2006 14:47
- Paikkakunta: Helsinki
Mutta jos kuitenkin palaamme takaisin niihin panssarisääntöihin.
Systeemi, jossa panssarin raskauden ja määrän mukaan jaettaisiin pisteitä jotka laskettaisiin koko panssarille, olisi mielestäni kyllin yksinkertainen, mutta silti tekisi eron panssarilaatujen välille (joku jotain tälläistä ehdottikin, haluaisin nostaa sen uudestaan esille)
ohuet nahat, kankaat yms kevyet panssarit toisivat maksimissaan yhden pisteen koko panssarille.
Paksummat nahat, kevyet platet ja chainit toisivat kahden pisteen arvosta suojaa koko panssarille.
Päästä varpaisiin teräksessä olevat saisivat kunnioitettavat kolme pistettä panssariinsa.
Kypärän käyttöä voisi suosia esimerkiksi antamalla kypärille kokonaan omat kestopisteensä.
Eli keskiraskaalla hekilöllä osuma kumpaankin käteen ja torsoon tappaisi (olettaen että kaverilla on panssaria kummassakin) raskaalle koittaisi kuolema vasta seuraavan iskun jälkeen.
Systeemin plussa on se, ettei tarvitse pitää mielesssä montako pistettä on jäljellä missäkin kohtaa vaan yksinkertaisesti vain kokonaispisteet. Enemmän panssaria kantavat saisivat enemmän pisteitä, eikä kevyimmillä panssarilaaduilla olisia asiaa raskaimpiin luokkiin, vaikkakin lisäämällä panssaria lisää mahdollisuuksia käyttää hyödyksi noita panssaripisteitä.
Systeemi tarvitsee tietysti tarkat määritelmät minkälaisilla panssareilla pääsee mihinkin ryhmään mutta suuntaa antavat standardit auttavat tässä. Panssarit voisi toki tarkistaa kerralla pelin alkaessa, niputtaen yleispätevästi jokseenkin samantasoiset panssarit ja pohtimalla rajatapauksia sitten erikseen.
Systeemi, jossa panssarin raskauden ja määrän mukaan jaettaisiin pisteitä jotka laskettaisiin koko panssarille, olisi mielestäni kyllin yksinkertainen, mutta silti tekisi eron panssarilaatujen välille (joku jotain tälläistä ehdottikin, haluaisin nostaa sen uudestaan esille)
ohuet nahat, kankaat yms kevyet panssarit toisivat maksimissaan yhden pisteen koko panssarille.
Paksummat nahat, kevyet platet ja chainit toisivat kahden pisteen arvosta suojaa koko panssarille.
Päästä varpaisiin teräksessä olevat saisivat kunnioitettavat kolme pistettä panssariinsa.
Kypärän käyttöä voisi suosia esimerkiksi antamalla kypärille kokonaan omat kestopisteensä.
Eli keskiraskaalla hekilöllä osuma kumpaankin käteen ja torsoon tappaisi (olettaen että kaverilla on panssaria kummassakin) raskaalle koittaisi kuolema vasta seuraavan iskun jälkeen.
Systeemin plussa on se, ettei tarvitse pitää mielesssä montako pistettä on jäljellä missäkin kohtaa vaan yksinkertaisesti vain kokonaispisteet. Enemmän panssaria kantavat saisivat enemmän pisteitä, eikä kevyimmillä panssarilaaduilla olisia asiaa raskaimpiin luokkiin, vaikkakin lisäämällä panssaria lisää mahdollisuuksia käyttää hyödyksi noita panssaripisteitä.
Systeemi tarvitsee tietysti tarkat määritelmät minkälaisilla panssareilla pääsee mihinkin ryhmään mutta suuntaa antavat standardit auttavat tässä. Panssarit voisi toki tarkistaa kerralla pelin alkaessa, niputtaen yleispätevästi jokseenkin samantasoiset panssarit ja pohtimalla rajatapauksia sitten erikseen.
- Ketku
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 1097
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 23:31
- Paikkakunta: Hämeenlinna / Tampere
Vaikka ei pitäisi seuraavaa tapahtua, niin tapahtuu kuitenkin. Raskaimmin haarniskoidut henkilöt eivät vain yksinkertaisesti huomaa osumia, jotka tulevat --> Jos ruvetaan iskemään lisää boonusta niitten haarniskoista, kun he huomaavat sanotaanko vaikka yhden viidestä lyönnistä, niin silloin tulisi lyödä tällä laskutavalla se viisitoista kertaa ennenkuin seuraava huomattu osuma tappaisi.
Onhan se tietysti reilumpaa, että hyvästä ja vaivaa tekemisen eteen nähdystä haarniskasta antaa paremmin panssaripisteitä, mutta oikeasti karu tosiasia on se, että henkilöt eivät huomaa osumia, mitkä tulevat. Pitäisi löytää sopivan kiva kompromissi tähän asiaan.
Onhan se tietysti reilumpaa, että hyvästä ja vaivaa tekemisen eteen nähdystä haarniskasta antaa paremmin panssaripisteitä, mutta oikeasti karu tosiasia on se, että henkilöt eivät huomaa osumia, mitkä tulevat. Pitäisi löytää sopivan kiva kompromissi tähän asiaan.
Älä selitä, siten et voita ainakaan.
- Kops-Max
- Kreivi
- Viestit: 480
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 22:03
- Paikkakunta: Espoo
Jos tehdään haarniska vaivalla, ja saadaan vielä läpi uudet haarniskasäännöt, jotka antavat levypanssareille lisää etua, on mielestäni harvinaisen epäreilua, että sitten niitä sääntöjä ei kuitenkaan levypanssaroidut taistelijat noudata . Ei sillä, että he (ja minä ensi vuonna..) sitä tahallaan tekisivät, mutta tämä lisää riskiä epärehelliseen peliin, mitä tullaan aina ja jokaisen lajin parissa näkemään. Nyt en jaksa ajatella asiaa miltään muulta kannalta.
-
- Kreivi
- Viestit: 277
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 10:31
- Paikkakunta: Jyväskylä
No, on asia kuitenkin sillain että eiköhän silti pelin kulun pääpaino ole kutakuinki sillä: Kuinka taitava olet boffaamaan? Vaikka itsekkin harrastan haarniskan tekeleitä, niin ei sitä hirveenä haarniskalla saa aikaseksi ilman taitoa boffata.... et pysty menee kaikkien vastustajien yli luottaen vain haarniska pisteisiin, vai?.
Onhan se epäreilua että muutamasta hassusta nahkan palasesta saa saman suojapisteen kuin levystä tai chainista.... mut aito rauta on tuo miehen/naisen puku(muodossa missä hyvänsä) ja katseita tulee .
Mut älkää kuitenkaan lopettako ideointia. Ollaan avoimia ehdotuksille....
Onhan se epäreilua että muutamasta hassusta nahkan palasesta saa saman suojapisteen kuin levystä tai chainista.... mut aito rauta on tuo miehen/naisen puku(muodossa missä hyvänsä) ja katseita tulee .
Mut älkää kuitenkaan lopettako ideointia. Ollaan avoimia ehdotuksille....
"Tuhat tulimmaista! Vainolainen muureilla! Rutto heittiöt vieköön!" Aku Ankka lehti nro 27 4.7.07 sivu 20, 1. ruutu
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Tuon "kokonaispiste" -ajattelun heikkoutena on juuri noiden rajojen ja standardien asettaminen, kuinka monta prosenttia kehosta pitää olla kiinteän teräksen verhoama että siitä saa niin ja niin monta suojapistettä? Jos olen kokonaan pukeutunut kangaspanssariin ja laittanut sen päälle ketjua vastaako se levyä? Entäpä kovetettu nahka vahvistettuna metallirimoin? Miten suomupanssariin suhtaudutaan? jne.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
- JonTzu
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 2966
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
- Paikkakunta: Helsinki
Koska kypärän kantamisesta halutaan palkita ja päähän lyömistä välttää, tämä jälkimmäinen on hyvä ehdotus.Oja kirjoitti:Mutta jos kuitenkin palaamme takaisin niihin panssarisääntöihin.
Systeemi, jossa panssarin raskauden ja määrän mukaan jaettaisiin pisteitä jotka laskettaisiin koko panssarille, olisi mielestäni kyllin yksinkertainen, mutta silti tekisi eron panssarilaatujen välille (joku jotain tälläistä ehdottikin, haluaisin nostaa sen uudestaan esille)
...
Kypärän käyttöä voisi suosia esimerkiksi antamalla kypärille kokonaan omat kestopisteensä.
Huonona puolena ihan jo näillä ehdotuksilla systeemi olisi nykyistä vaikeaselkoisempi ja useampien asioiden muistamista vaativa.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
-
- Soturi
- Viestit: 32
- Liittynyt: Keskiviikko, 03.05.2006 14:47
- Paikkakunta: Helsinki
Mielestäni tämä ehdotus on taistelutilanteessa kaikkein vähiten muistamista vaativa, muistat vain montako pistettä sinulla on päässäsi ja koko panssarissasi. Eiköhän se "vihollinen" osaa omat pisteensä laskea..
Kuten sanoin, standardit ja rajat pitää asettaa tarkasti, ja kuten tänäkin vuonna, vain yhden miehen on tarkastettava panssarit, jolloin tuomio on mahdollisimman tasapuolinen.
Kuten sanoin, standardit ja rajat pitää asettaa tarkasti, ja kuten tänäkin vuonna, vain yhden miehen on tarkastettava panssarit, jolloin tuomio on mahdollisimman tasapuolinen.
- JonTzu
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 2966
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
- Paikkakunta: Helsinki
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Luettuani keskustelun tähän mennessä parhailta vaihtoehdoilta kuulostavat
1) nykysysteemi
2) Skylarkin ehdottama "kokonaispistemäärä"
En osaa ottaa kantaa kumpi on parempi; tärkeimpänä kriteerinäni oli yksinkertaisuus taistelussa.
Pelkään, että jos otetaan mukaan useampia osumapaikkakohtaisia kestopisteita, menee laskeminen liian monimutkaiseksi taistelun tiimellyksessä.
Osumapaikkakohtaiset moninkertaisetkestopisteet saattaisivat myös suosia jo entuudestaan kovimpia sotureita (otaksun, että panssareiden määrä keskimäärin korreloi myönteisesti boffauskokemuksen kanssa) vieden tapahtumaa eri suuntaan kuin mitä ihmiset ovat ilmaisseet haluavansa (= lisää osallistujia).
Kokemukseni mukaan jopa nykyisen täyspanssarin täsmällinen laskuissa pysyminen on haastavaa ilman pidempää harjoittelua - jopa duelissa, saatikka sitten pitkässä joukkomättöskenussa.
1) nykysysteemi
2) Skylarkin ehdottama "kokonaispistemäärä"
En osaa ottaa kantaa kumpi on parempi; tärkeimpänä kriteerinäni oli yksinkertaisuus taistelussa.
Pelkään, että jos otetaan mukaan useampia osumapaikkakohtaisia kestopisteita, menee laskeminen liian monimutkaiseksi taistelun tiimellyksessä.
Osumapaikkakohtaiset moninkertaisetkestopisteet saattaisivat myös suosia jo entuudestaan kovimpia sotureita (otaksun, että panssareiden määrä keskimäärin korreloi myönteisesti boffauskokemuksen kanssa) vieden tapahtumaa eri suuntaan kuin mitä ihmiset ovat ilmaisseet haluavansa (= lisää osallistujia).
Kokemukseni mukaan jopa nykyisen täyspanssarin täsmällinen laskuissa pysyminen on haastavaa ilman pidempää harjoittelua - jopa duelissa, saatikka sitten pitkässä joukkomättöskenussa.
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
- JonTzu
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 2966
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
- Paikkakunta: Helsinki
Olettamus että raskas panssarointi korreloi bofferointitaidon/tehon kanssa ei pidä täysin paikkaansa kahdelta osin, ensinnäkin siltä osin ettei haarniskasta välttämättä ole oletettua hyötyä ja toisekseen siksi etteivät haarniskoidut välttämättä ole taitavimpia.Beatific kirjoitti:Osumapaikkakohtaiset moninkertaisetkestopisteet saattaisivat myös suosia jo entuudestaan kovimpia sotureita (otaksun, että panssareiden määrä keskimäärin korreloi myönteisesti boffauskokemuksen kanssa) vieden tapahtumaa eri suuntaan kuin mitä ihmiset ovat ilmaisseet haluavansa (= lisää osallistujia).
Ensinnäkin raskaammin panssaroitu ei välttämättä ole Sotahuudossa lisäkestosta huolimatta ole tehokkaampi. Molempina vuosina osa sotureista on vain yksinkertaisesti hyytynyt kunnon osalta haarniskoissaan. Metsätaisteluissa raskashaarniskaiset ja isoin kilvin varustautuneet soturit eivät ole myöskään juhlineet. Tänä vuonna ORC kieltäytyi yhdessä skenaariossa enää menemästä metsään muiden mukana joten hajonnut Teutoniarmeija telottiin kokonaan.
Itse olen yksilötasolla joutunut useissa taistelutapahtumissa itseäni heikompien ja huonommin varustautuneiden taistelijoiden voittamaksi vain siitä syystä että nämä ovat osanneet käyttää liikkuvuuttaan hyväkseen. Lienee syytä myös jälleen muistuttaa että kevyt joukkio voitti selvästi tänä vuonna.
Toisena osana sanoisin ettei haarniskan hankkiminen tai tekeminen välttämättä korreloi suoraan taidon kanssa vaan varallisuuden. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Haarniskan voi myös tehdä ilman kummempaa taistelutaitoa.
Jos tietysti revitään väkeä aivan pystymetsästä mukaan Sotahuutoon niin heillä ei ole haarniskoja eikä taitoa käyttää parempaa liikkuvuuttaan. Ikävä kyllä jopa näin aloittelijaystävälliset taistelulajit ovat jossain määrin taitoa vaativia, joten tälle ei voida mitään. Treenaaminen kannattaa aina ja erityisesti yhteistoiminnan opettelu kannattaa, kuten vuonna 2006 jo paljon vuotta 2005 selvemmin nähtiin.
Siitä olen jo selvyyden vuoksi samaa mieltä ettei moninkertaisia suojapisteitä pidä käyttää.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Hyviä pointteja, samaa mieltä JonTzun kanssa. Mutta oma arvaukseni silti, että panssari keskimäärin korreloi positiivisesti taistelukokemuksen kanssa.
(Ja vielä paljon enemmän tietysti varallisuuden :-)
Mutta tosiaan, useammat osumapaikkakohtaiset kestopisteet tuskin hyvä idea.
(Ja vielä paljon enemmän tietysti varallisuuden :-)
Mutta tosiaan, useammat osumapaikkakohtaiset kestopisteet tuskin hyvä idea.
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
- Kops-Max
- Kreivi
- Viestit: 480
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 22:03
- Paikkakunta: Espoo
Minä pidän melko paljon Skylarkin systeemistä. Olettaen siis, että olen ymmärtänyt sen oikein...
"Ookei.. Melko kattavan näköinen peltipurkki. Saat kolme suojapistettä" sanoo haarniskoiden tarkastaja. [Sitten siirrytään taisteluun] "Äh, muhun osu, kaksi pistettä jäljellä." "Voi nenä! Nuoli pläjähti rintaan, yksi piste jäljellä." "Ryääraargh! Kuolin piru vie. Suatanan El Muerte."
Doesn't seem too difficult for me ainaskaan.
Ainut asia, mikä pitää muistaa, on se, että lyönnin osuessa haarniskaan vähennetään piste. Muuten menetetään raaja. Ja kaikki kuitenkin osaavat laskea kolmeen.
"Ookei.. Melko kattavan näköinen peltipurkki. Saat kolme suojapistettä" sanoo haarniskoiden tarkastaja. [Sitten siirrytään taisteluun] "Äh, muhun osu, kaksi pistettä jäljellä." "Voi nenä! Nuoli pläjähti rintaan, yksi piste jäljellä." "Ryääraargh! Kuolin piru vie. Suatanan El Muerte."
Doesn't seem too difficult for me ainaskaan.
Ainut asia, mikä pitää muistaa, on se, että lyönnin osuessa haarniskaan vähennetään piste. Muuten menetetään raaja. Ja kaikki kuitenkin osaavat laskea kolmeen.
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Agreed.Kops-Max kirjoitti:Doesn't seem too difficult for me ainaskaan.
Panssaritarkastusvaihetta saa tuskin tiukoillakaan standardeilla täydelliseksi, mutta jos saatuun pistemäärään voidaan tehdä korjauksia myöhemmin päivän aikana ("Hei, mun frendi Paavo sai kaks pojoo ja mä vaan yhden vaik mullon yhtä hyvät panssarit - voitko kiltti asetarkastaja setä katsoa uudelleen?") niin tämäkään tuskin on ylitsepääsemätön ongelma.
Saadun pistemäärän vois pistää vaikka tarralapuilla (niin monta tarraa kuin pojoa -tai sit eriväriset tarrat) johonkin suht' näkyvään paikkaan (kypärä?) niin peer review vois tehdä työtään.
Jos tavoitteena on saada eroa panssarointien välille, niin tällainen systeemi voisi ehkä olla yksi tie.
Systeemissä on sekin etu (joku voi tietty nähdä tämän myös haittana), että esim. joidenkin larppaajien harrastamat kevyemmät chainit voisivat silti antaa suojaa, ettei investoinnit ja työ mene ihan hukkaan varsin tiukan chainistandardin vuoksi.
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
- Keisari_P
- Ylläpito
- Viestit: 2524
- Liittynyt: Lauantai, 28.01.2006 14:04
- Paikkakunta: Helsinki
Pienellä porukalla mäiskiessä mitkä tahansa säännöt voivat tuntua toimivilta ja järkeviltä.
Sotahuudon mittakaavassa asioiden pitää kuitenkin olla yksinkertaistakin yksinkertaisemmat. Jos soturilla on kolme panssaripistettä jotka kaikki voivat suojata vaikkapa kolmelta peräkkäiseltä samaan jalkaan tulevalta osumalta, systeemi menee mahdottomaksi. Kukakaan ei pysty valvomaan mahdollista huijaamista koska edes kolme peräkkäistä osumaa ei paljastaisi huijaria.
Se, että kaksi peräkkäistä osumaa rintaan tai päähän riittää tiputtamaan kenet hyvänsä, on mielestäni ainut valvottavissa oleva ja toimiva järjestely tähän mittakaavaan. Valvomisen tietysti suorittaisivat osallistujat itse.
Vaikka lähtökohtana onkin reilu peli ja herrasmieslaji, isossa porukassa on aina niitä jotka huijaavat ottamiensa osumien suhteen.
Mielestäni olisi hyvä herättää keskustelua myös siitä, miten järjestäjien tulisi menetellä sellaisten henkilöiden tai ryhmien kanssa jotka toistuvasti keräävät valituksia ylimääräisistä panssaripisteistään (oli panssaria tai ei). Pelkkä tapauskohtainen harkinta ei välttämättä ole riittävän suuri pelote huijauksen estämiseksi.
Panssarisääntöjä ei mielestäni tulisi ainakaan höllätä nykyisistä. Rengaspanssarien osalta kotisivuille kirjattu minimisuhde langan halkaisijan ja renkaan sisähalkaisijan on erittäin kohtuullinen ja jopa alle normisuositusten.
Jos joku rengaspanssaria mielii tehdä, hyvältä näyttää 2mm x 10mm tai 1,5mm x 8mm (kuten omani).
[sisähalkaisija (mm)] / [langan paksuus (mm)] oltava pienempi tai tasan 6,25.
Esimerkiksi säännöt sallisivat vielä 1,6mm paksusta langasta väännetyt 10mm sisähalkaisijan lenkit, joka kyllä omasta mielestäni on jo aika heppoinen.
Helpoimmalla pääsisi sääntöjen mukaan punomalla 2mm langasta 12,5mm lenkeillä paita.
Sotahuudon mittakaavassa asioiden pitää kuitenkin olla yksinkertaistakin yksinkertaisemmat. Jos soturilla on kolme panssaripistettä jotka kaikki voivat suojata vaikkapa kolmelta peräkkäiseltä samaan jalkaan tulevalta osumalta, systeemi menee mahdottomaksi. Kukakaan ei pysty valvomaan mahdollista huijaamista koska edes kolme peräkkäistä osumaa ei paljastaisi huijaria.
Se, että kaksi peräkkäistä osumaa rintaan tai päähän riittää tiputtamaan kenet hyvänsä, on mielestäni ainut valvottavissa oleva ja toimiva järjestely tähän mittakaavaan. Valvomisen tietysti suorittaisivat osallistujat itse.
Vaikka lähtökohtana onkin reilu peli ja herrasmieslaji, isossa porukassa on aina niitä jotka huijaavat ottamiensa osumien suhteen.
Mielestäni olisi hyvä herättää keskustelua myös siitä, miten järjestäjien tulisi menetellä sellaisten henkilöiden tai ryhmien kanssa jotka toistuvasti keräävät valituksia ylimääräisistä panssaripisteistään (oli panssaria tai ei). Pelkkä tapauskohtainen harkinta ei välttämättä ole riittävän suuri pelote huijauksen estämiseksi.
Panssarisääntöjä ei mielestäni tulisi ainakaan höllätä nykyisistä. Rengaspanssarien osalta kotisivuille kirjattu minimisuhde langan halkaisijan ja renkaan sisähalkaisijan on erittäin kohtuullinen ja jopa alle normisuositusten.
Jos joku rengaspanssaria mielii tehdä, hyvältä näyttää 2mm x 10mm tai 1,5mm x 8mm (kuten omani).
[sisähalkaisija (mm)] / [langan paksuus (mm)] oltava pienempi tai tasan 6,25.
Esimerkiksi säännöt sallisivat vielä 1,6mm paksusta langasta väännetyt 10mm sisähalkaisijan lenkit, joka kyllä omasta mielestäni on jo aika heppoinen.
Helpoimmalla pääsisi sääntöjen mukaan punomalla 2mm langasta 12,5mm lenkeillä paita.