Osumista ja hipaisuista

[Haiden]

Niin onko hipaisut osumia vai tarviiko lyödä vastustajia Conan lyöneillä maahan, että lyöntiä ei lasketa hipaisuksi?

Pelkästään jo sen takia pitäisi hipaisut laskea osumiksi, että jos jollakin on huono päivä niin hän ei voi huijata laskemalla kaikki osumat hipaisuksi. Tämä taas aiheuttaa huonon mielen vastustajalle, joka runttaa vastustajan maahan ja lyö täysiä "huijaria". Tämä aiheuttaa huijarin seuraavassa pelissä lyömään kovempaa ja huijaamaan lisää.

"Hipaisu ei ole osuma" sääntö on vaikeuttaa peliä ja luo pahimissa tapauksessa ihmisille ajatuksen "lyödään täysiä, että ei ole hipaisu"

[Peltokorppi]

Juu hipsut osumiksi jotta ei tule niitä tilanteita jossa vastustaja jatkaa kun hän on tulkinnut lyönnin "hipaisuksi".

[Falcata]

Ja panssarimörköjen kannattaa kai ihan suosiolla ottaa kaikki huomaamansa osumat (hipaisut mukaanlukien) osumiksi, kuitenkin jää niin paljon kunnon osumia huomaamatta?

[Archibald]

Itse en laske nenä- tai korvahipaisuja sekä vaateosumia koska ne ei tappaisi oikeasti. Pikkaisen realismia peliin vaikka se ei tue "hyvän tahdon boffausta" (:shock: termit...)


-a

[gobliini]

Itse lasken conanlyönninkin hipaisuksi mikäli se vain nappaa teränkärjellä vajaan sentin syvyisen osuman... Ei kyse ole voimasta vaan siitä riittääkö osumassa syvyyttä.
Panssarimörön kieltämättä on hyvä ottaa kaikki havaitsemansa osumat, sillä hipaisu todennäköisesti jäisi huomaamatta.

[JonTzu]

Itse en laske nenä- tai korvahipaisuja sekä vaateosumia koska ne ei tappaisi oikeasti. Pikkaisen realismia peliin vaikka se ei tue "hyvän tahdon boffausta" (:shock: termit...)

Hyvin harvat iskut tappaisivat kerrasta. Se ei ole se pointti aikaisemmillakaan keskustelijoilla. Osumien ottamisesta ei haluta tehdä jokaisen täysin itse arvioimaa voiman osalta. Tämä johtaa epämääräisyyteen ja epämääräisyyden kautta voimankäytön koventamiseen.

Kukaan ei kannata minkään lapehiplauksien laskemista mutta jos raja vedetään se on käytännöllisintä vetää jokaiseen osuneeseen asiallisesti lyötyyn iskuun, tuli se sitten sydämen kohdalle tai nenänpäähän.

(Tässä nyt vielä mainittakoon että sekä Maahinkaisen että Ruton väki ovat tottuneet ottamaan selvästi keskimääräistä kovemmalla kontaktilla. Keskutelussa ei siis vedetä kotiin päin vaan yritetään pitää voimankäyttöä aisoissa.)

[Gnomus]

Nenässä ja korvassa on se vaikeus, että osaako kohde sanoa millä liikeradalla isku tuli. Isku joka suuntautuu kohti päätä, mutta joka hidastetaan kevyeksi osumaksi korvaan olisi tuossa "vain korvaosuma", mutta jos lyöjä tarjoaa koko voimalla hidastelematta, niin siinä äkkiä punoittaa koko poski. Toki korvaan voi lyödä niinkin, että voimasta riippumatta terä ei osuisi kuin siihen korvaan, mutta ainakaan minä en ole vielä niin hyvä, että osaisin suoriltaan sanoa 100% varmuudella olisiko isku mennyt korvaa lukuunottamatta ohi vai olisiko se halkaissut kallon täydellä voimalla annettuna.

Sama pätee nenään. Joskus osuma ei tulisi nenää pidemmälle, mutta entä se kohtelias vihollinen, joka päättää pistää kasvoihin kevyellä kosketuksella (sen sijaan että runttaa koko vartalon painon piston taakse)? Taisteluhenki ei parane yhtään, jos kaikki päätä kohti tarjottavat iskut ja pistot pitää tehdä täydellä voimalla, jotta osumat eivät jäisi vain nenän ja korvan hipaisuiksi.

Tästä syystä palkitsen viholliseni kuolemallani, jos menevät korviani husimaan, saati sitten nenää. Onhan se noloa jos soturilla ei ole nenää. Häpeästähän siinä kuolee =)

Vaateosumat voivat olla jo selkeämpiä, mutta niissäkin kannattaa mieluummin ottaa osuma, kuin olla ottamatta, jos ei ole aivan varma. Vähintäänkin olisi kohteliasta tehdä asia selväksi myös lyöjälle, niin välttyy ainakin pahimmilta harmeilta. Itse olen joskus saanut piestä kaveria, jolla oli "takkipanssari". Siihen kun löi, niin aina oli vaateosuma, koska eihän se muka tuntunut vatsassa asti, kun helläkätisenä en lyönyt niin kovaa, että bofferi olisi jaksanut nostaa pitkän ja raskaan takin helmaa korviin asti.

Liiallisen realisimin hakeminen vaatimalla selkeämpiä (ja siis usein myös kovempia) iskuja nostaa nopeasti iskujen voimaa, ja se ei lisää turvallisuutta eikä viihtyvyyttä. Ollaan mieluummin herrasmiehinä, ja kuollaan siihen pieneen kosmeettiseen haittaan, kuin aletaan nipottamaan siitä ettei tullut tarpeeksi kovaa.

[ZamboNet]

Itse lasken normaalisti hipaisutkin (tai ainakin ne jotka huomaan), mutta haluaisin silti pelailla kutakuinkin yhteisillä pelisäännöillä ja mielenkiinnolla odotan johdon linjausta asiaan. Ei ole kuitenkaan minusta oikein että jokainen menee oman linjauksensa mukaan, koska silloin linjoja löytyy aika isolla skaalalla.

[Rovio]

Muerten treeneissä ei vaate osumia ja hipaisuja lasketa. Sotahuudossa aion ottaa oli se sääntö tai ei. Mielestäni hipaisu on pakko laskea osumaksi tämän mittakaavan tapahtumassa, hipaisu antaa liikaa valinnanvaraa. Kyllähän se ottaa pattiin jos osuma johon kuolee on vain hipaisu, joka ei oikeasti tekisi kuin naarmun, mutta oma syy, mitäs ei torjunut.

[Kai]

Kyllä minä viimevuonna hipaisuista kuolin - ja saman linjan aijon pitää. Tämä on taas tätä maalaisjärjen käyttämättömyyden ylistystä! Kyllä sen osuman laadun huomaa niissä tilanteissa, jos on vähääkään käsitystä mekaniikan lainalaisuuksista.

Mieluummin kuitenkin pitäytyisin taistelussa käyttämään conan-lyöntejä kuin hippahuitomisia, koska viimeksi mainitut näyttävät saamarin tyhmiltä.

Aina voi joku huijata, ettei osunut - ja moni varmaan niin tekeekin - mutta entä sitten? Noiden mahdollisuuksien pohdinta erkaannuttaa tätä juttua sen todellisesta luonteesta, kun se voittaminen ei oo tärkeintä, niiqu.