Aseiden kantorajoituksia olemassa?

[Grishak]

Elikkä onko mitenkään rajoitettua millaisen kasan varusteita taisteluun saa kantaa? Harkitsen vakavasti kahden yhdenkäden- ja yhden kahdenkädenaseen roudaamista ympäri taistelukenttiä.

[Wizzyli]

Eikai tuo ainakaan laittomaksi mene. Itsellä tulee varmaan jousi ja miekka+kilpi. Joillakin kelteillä sitäkin enemmän.

[Gnomus]

Tuskin sitä mukana kannettavan aseistuksen määrää millään rajata. Järki tulee kyllä jossain vaiheessa vastaan. Esimerkiksi varakeihään raahaaminen pitkin metsää on järjetöntä puuhaa. Vara-ase tai kaksi kannattaa kyllä olla mukana.

[Archibald]

Ainoa huomion arvoinen seikka on että jos sinulla on ase vyöllä ja siihen osutaan se lasketaan osumaksi eikä blokiksi.


-a

[Falcata]

Meneekö homma siis niin, että vyöllä roikkuva ase, joka peittää jonkin osan käyttäjästään, ei ole suojaava objekti? Jos vyölläsi roikkuu miekka, jonka kärkeen (joka siis heiluu jossain aika lähellä maanpintaa) osuu vaikka nuoli, oletko vainaa?

[Grishak]

Meneekö homma siis niin, että vyöllä roikkuva ase, joka peittää jonkin osan käyttäjästään, ei ole suojaava objekti? Jos vyölläsi roikkuu miekka, jonka kärkeen (joka siis heiluu jossain aika lähellä maanpintaa) osuu vaikka nuoli, oletko vainaa?

En usko että kukaan tulee vikisemään tuollaisessa tilanteessa jos et suostu kuolemaan.

[BlueSkie]

Meneekö homma siis niin, että vyöllä roikkuva ase, joka peittää jonkin osan käyttäjästään, ei ole suojaava objekti? Jos vyölläsi roikkuu miekka, jonka kärkeen (joka siis heiluu jossain aika lähellä maanpintaa) osuu vaikka nuoli, oletko vainaa?

Vyöllä roikkuva ase ei ole suojaava objekti eli kaikki siihen tulleet osumat tulevat läpi. Jos aseen takana tällöin on jokin ruumiinosa tulee lyönti laskea osumana kyseiseen ruumiinosaan, jos puolestaan aseen takana ei ole ruumiinosaa ei vihollisen lyönti ole osunut sinuun.

[Haltia]

Niin se pitää ollakkin. Tässähän kohta muuten pukeudutaan bofferipanssareihin...

[C453Y]

Elikkä onko mitenkään rajoitettua millaisen kasan varusteita taisteluun saa kantaa? Harkitsen vakavasti kahden yhdenkäden- ja yhden kahdenkädenaseen roudaamista ympäri taistelukenttiä.

Luulisin, että ainoa rajoitus on se montako jaksat kantaa.

[Wizzyli]

niinno, ainakaan selässä tai olkahihnassa roikkuvakilpi ei suojaa miltään, kaipa sama sääntö pätee myös kannettuihin aseisiin.

[Kai]

niinno, ainakaan selässä tai olkahihnassa roikkuvakilpi ei suojaa miltään, kaipa sama sääntö pätee myös kannettuihin aseisiin.

Eikös se annakkaan enää panssaripistettä?

[JonTzu]

niinno, ainakaan selässä tai olkahihnassa roikkuvakilpi ei suojaa miltään, kaipa sama sääntö pätee myös kannettuihin aseisiin.

Eikös se annakkaan enää panssaripistettä?

Ei kai, ihan jo Turtles-lookin välttämiseksi.

[Wizzyli]

no vaikka antaisi panssaripisteen, niin selkäosumahan tappaa jokatapauksessa. =)

[Pahistonttu]

Vain yllättävä osuma. Esimerkiksi ketjukuulan pallo joka kiertää kilven ja osuu selkään ei ole yllättävä osuma, ja näin ollen panssari suojaisi siltä.

[Haltia]

Joo. Mutta kukaan ei oikeassakaan sodassa suojannut selkäänsä kilvellä... Sithän mä voisin vuorittaa itseni pienillä kilvillä ja näyttäisin niin kilpikonnalta et vastustajat varmaan kuolisivat nauruun...

[Mesikämmen]

Hmh. Kahta kilpeä saa kuitenkin käyttää? Tuli toinenkin kilpi tehtyä, että. Saako asetta heiluttaa ottamalla sen kahvasta hampailla kiinni? ^^

No minä en ainakaan ylläty jos joku tulee puukottamaan selkään. Niin paljon niitä viime vuonna oli. Joten voidaanko enää puhua tappavasta osumasta takaapäin jos se ei olekaan yllättävä?

Koko idea on kyllä varsin hölmö, miksei vain kieltäisi kovia lyöntejä selkään... ei se kaksi napakkaa pojausta toisen selkään paljoa vaadi, ja "kuolit" selventäisi ihan tarpeeksi.
[/offtopic]

[Falcata]

Mutta kukaan ei oikeassakaan sodassa suojannut selkäänsä kilvellä...

Väärin. Viikingit kantoivat yleensä taisteluun mukaan useamman kuin yhden kilven (kilvet tuppasivat hajoamaan nopeasti), jolloin niitä käytettiin mm. selän suojaamiseen.

[Pahistonttu]

Kaksi napausta panssaroituun selkään on olennaisesti hitaampaa, kuin juoksusta pamautus (kerrasta tappavaan) päähän. Tämähän se taitaa olla syy, miksi yllättävät iskut tappavat suoraan. Järjästäjät eivät ilmeisesti siis halua että selkään kiertämään päässeet iskevät suojaamattomiin, välittömästi tappaviin ruumiinosiin, vaan mieluummin siihen missä se vähiten sattuu.

[Haiden]

Teorissa riittäisi mennä vihollisen selän taakse ja laskea käsi hartialle sanoen "Anteeksi mutta kuolitte juuri"
Tämähän olisi vain hyvä asia selkäänpuukotulle, koska hän ei voi luokaantua. Toinen mahdollisuus on selästätulevan rynniköidä kilvellä selkään ja hakata kaikki ympäriltä adrenaali iskuilla. Tämä on nähtävästi syy miksi ihmiset ovat tehneet säänöt, että takaapäin tuleva isku on automaattinen tappo tuli isku millä voimalla tahansa. Eihän meistä kukaan halua kahdenkäden miekan iskua täysillä ladattuna munuaisten kohdalle, että sinä huomaat iskun tulleen?

tuli isku hipaistuna pansaroituun sormeen olet automaattisesti kuollut, vaikka kuinka väittäisit miten oikeassa elämässä isku ei olisi naarmuittanut panssaria

Parhain kohta lyödä on takamus, koska voit nopeasti iskeä ja kohtuudellisella voimalla ilman, että vastustajan munuaiset eivät repeä kahtia tai vastustaja ei huomaa iskua.

[Haltia]

Krmh... Pehva on kyllä ehkä paras kohta mätkäistä, siellä nyt ei ole mitään elintärkeää kumminkaan.

[Mesikämmen]

tuli isku hipaistuna pansaroituun sormeen olet automaattisesti kuollut, vaikka kuinka väittäisit miten oikeassa elämässä isku ei olisi naarmuittanut panssaria

Paitsi että hipaisuja ei lasketa. Mutta pointti tuli selväksi. :/

[Haiden]

tuli isku hipaistuna pansaroituun sormeen olet automaattisesti kuollut, vaikka kuinka väittäisit miten oikeassa elämässä isku ei olisi naarmuittanut panssaria

Paitsi että hipaisuja ei lasketa. Mutta pointti tuli selväksi. :/

"Osumaksi lasketaan mikä tahansa aseen terän tai vaikuttavan osan (kuten sotanuijien kärki) osuma" Lainattu sotahuuto taistelusäänöistä. Kyllä ne hipaisutkin tappaa, mutta harvemmin niitä huomaa adrenaalin vaikutuksen takia. Hipaisut pitäisi ottaa osumaksi, jos ne huomaa tai tuntee.

[Rovio]

Muistelen, että viime vuonna hipaisu ei ollut tappava, tosin näin on ehkä parempi, hipaisun ja osuman raja on häilyvä. 6 Päivää Sotahuutoon, päivityksiä ja tarkennuksia saattaa olla vielä tulossa.

[Mesikämmen]

Mutta hipaisu ei ole osuma! o/

[Rovio]

Kyllä hipaisu on osuma, eri asia on lasketaanko se säännöissä osumaksi.