Keskustelua Tylytalven sääntömuutosehdotuksesta

Valvoja: Mannunvartija

ugly sword
Ritari
Viestit: 71
Liittynyt: Maanantai, 14.06.2010 13:35
Paikkakunta: Lahti

Keskustelua Tylytalven sääntömuutosehdotuksesta

Viesti Kirjoittaja ugly sword » Torstai, 30.01.2020 20:01

Avaan tänne keskustelua sääntömuutosehdotuksista. Pyritään siihen, että keskustellaan yhdessä langassa yksistä sääntömuutosehdotuksista. Pyrkikää keskittymään joko yhteen aihepiiriin sääntömuutoksia tai yhteen postaukseen.


Nimimerkki Tylytalvi ehdotti tuolla sääntömuutos langassa, että hiilikuitu pitäisi kieltää. En itse kannata hiilikuidun tuomista skeneen. Tietenkin joku voi halutessaan todistaa hiilikuidun olevan vähintään lasikuidun veroista. Varmasti hiilikuidulla saatetaan joutua käyttämään erillaista rakennustekniikkaa esim. runkoteippauksessa. Suosittelen myös tämän askareen suorittavan tekevän hyvän dokumentoinnin, jotta voi todistaa asioita jälkeenpäin. Itse näkisin hyvänä vertailukohtana lasikuidun, koska bambua ei tehdä tehtaassa standardien mukaan. En toisaalta tiedä, mistä saisi luotettavat tiedot lasikuidun kestämisestä boffaamisessa, joten saattaa olla tarpeen tehdä myös niistä kokeet.

Tylytalvi kirjoitti: Tiistai, 28.01.2020 00:24 Terve
Sääntömuutosehdotuksia seuraavasti

Kohta 3.129 Runkoputket
Nykyinen sääntö: ei ole yleisrajoitusta materiaaleille
Muuttunut sääntö, lisäys kohdan viimeiseksi lauseeksi: Hiilikuitua ei saa käyttää aseiden tai nuolien rungoissa.

Kohta 3.23 Kirveet
Nykyinen sääntö:
(kirveet, pituus 40-<110cm) Lisäpehmuste lyömäterän alla: Ei Vaadita.
(kirveet, pituus 110-180cm) Pituus vähintään 30cm tai runkopehmusteen pituus, leveys vähintään 3 cm, paksuus vähintään 13mm.

Muuttunut muoto:
(kirveet, pituus 40-110cm) Pituus vähintään 30cm tai runkopehmusteen pituus, leveys vähintään 3 cm, paksuus vähintään 13mm
(kirveet, pituus 110-180cm) Pituus vähintään 30cm tai runkopehmusteen pituus, leveys vähintään 3 cm, paksuus vähintään 13mm.

Kohta 3.21 Kaukotaisteluaseita koskevat yleiset säännöt
Nykyinen sääntö: Kaukotaisteluasetta saa skenaarion aikana käyttää vain sitä kohtauksen alussa hallussaan pitänyt taistelija. Muut osallistujat saavat poistaa ammukset ja heittoaseet taistelun tieltä ja toimittaa ne tätä varta vasten osoitettuun keräyspisteeseen.

Muuttunut muoto: Jousiaseita, niiden nuolia, muita kaukotaisteluaseita ja sotakoneita saa skenaarion aikana käyttää vain niitä kohtauksen alussa hallussaan pitänyt taistelija.

Kohta 3.21 Kaukotaisteluaseita koskevat yleiset säännöt
Nykyinen sääntö: Kaukotaisteluaseiden kimmokkeet eivät aiheuta vauriota.

Muuttunut muoto: Kaukotaisteluaseiden selkeät kimmokkeet eivät aiheuta vauriota.
Poikkeus 1: Sotakoneiden ammuksien kaikki osumat aiheuttavat taistelijan välittömän kuoleman. Osumaksi lasketaan esim kimmokkeet, pomput maan kautta sekä osumat varusteisiin, panssariin ja kilpeen.
Poikkeus 2: Epäonnistuneesti torjuttu nuoli, ammus tai heittokeihäs ei ole kimmoke vaan se lasketaan osumaksi.

-s
Avatar
PattiJalka
Marsalkka
Viestit: 2390
Liittynyt: Lauantai, 05.04.2008 19:22
Paikkakunta: Ylöjärvi

Re: Keskustelua Tylytalven sääntömuutosehdotuksesta

Viesti Kirjoittaja PattiJalka » Perjantai, 31.01.2020 14:22

OT: En ole moderaattori, mutta kannattaa varmaankin nimetä ketjut aihepiirin mukaan, ei kenenkään yksittäisen henkilön. "Keskustelua hiilikuidusta keihäsmateriaalina"/"Keskustelua hiilikuitua koskevasta sääntömuutosehdotuksesta" esimerkiksi avaisia sisältöä lähes äärettömästi enemmän :P . Sama koskien tuota lainausta, olettaen että täällä ei ollut tarkoitus samalla puhua sotakoneista tai kirvessäännöistä./
---

Ensimmäinen hiilikuitukeihäshän nähtiin viime vuonna, sen tekijöiltä ja käyttäjiltä olisi mukava kuulla kokemuksia. En sinällään vastusta ajatusta testata uutta materiaalia tällaisen poikkeusluvan tai prototyyppauksen muodossa, mutta nähdäkseni tätä tulevaa Sohua varten niistä olisi saatava ihan tasokkaat materiaalitestaukset hyväksyntää varten. Muuten näitä "pilottikeihäitä" saattaa näkyä enemmänkin. :roll:

Hiilikuitu on melko kallista, mutta se investointi on tehtävä. Eikä siihen riitä mikään metrinen pätkä. Materiaalia täytyisi rikkoa vähintään vääntämällä ja hakkaamalla sitä rikki. Ja yksittäisiä testejä olisi syytä saada rinnakkain useampia (5+), jotta tilastopoikkeamien riski pysyisi kontrollissa. Tässä voisi olla paikka joukkorahoitukselle, jos muu hyväksyntä skeneltä löytyy.

Veikkaan, että materiaali osoittautuu ihan täysin turvalliseksi, kun se rakennetaan asianmukaisesti. Epäilemättä sälöytymistä tapahtuu jonkin verran enemmän, mutta en usko sen olevan mitään liian hazardia, kunhan runkoteippaukset ovat kohdillaan. Testaamalla tämä tietysti täytyy selvittää. Materiaalinahan hiilikuitu on hieman kevyempää, ja samalla jäykempää, kuin lasikuitu. Teollisuustasoisia testejä en maallikkona juuri löytänyt, enkä ainakaan sellaisia joista olisi suuremmin iloa bofferinrakennukseen.

Ihan toinen kysymys tietysti onkin se, jota lasikuidustakin aikanaan käytiin, eli muodostuuko hinnasta entistä suurempi kynnys asevarusteluun. Aikanaan n. 60-80€ lasikuitukeihästä pidettiin lähes absurdin kalliina aselajina (ainakin muihin verrattuna), mutta hiilikuituinen maksaisi samoissa pituuksissa suurinpiirtein 200-250€. Työssäkäyvälle ja voitontahtoiselle boffaajalle toi ei ole mikään liian paha, paremmat lätkämailatkin maksaa saman verran.

Mutta onko hiilikuitu niin hyvää, että ilman sitä ei ole asiaa kärkikahinoihin? Koska muoviputkiin verrattuna, lasikuituhan ehdottomasti oli.
Kuvaajana Juha-Matti Marjamaa
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleinen keskustelu”