Sotahuuto

Pistetään JonZulle hahmoks peikko, täys haarniskoituminen ja iso kilpi ja miekka.. Ainoa mikä voisi toimia on just joku tulipallo..

no niinmpä niin, tai sitten ei?

pidetään sotahuuto ihan oma tapahtumanaan ilman peikkoja ja tulipalloja, siinä sen viehätys piileekin.

Näin on. Menin joskus männävuosina huonojen magiapitoisten pelien jälkeen vannomaan etten mene tapahtumaan jossa pitäisi taistella JA missä on magiaa. Viimeisimmässä sellaisessa oli ihan paska meno kun alkoi lohikäärmeitä viuhumaan joka puolella (ihmisiä riepua päänsä yläpuolella heiluttaen...) ja sitä edellinen tapahtuma maksoi taikuus systeemistä johtueneesta 'haavoittumattomuudestani' vasemman hartiani täyden toimintakyvyn pysyvästi (Kilpi-loitsu: 5minuuttia immuniteettia fyysiselle vahingolle...) kun joku vastustajista taklasi minut takaapäin maahan.

Taikuus ja mättö eivät minun kokemuksien mukaan sovi yhteen ellei taikuus ole jotain pitkiä rituaaleja vaativaa ja vähän varsinaista taistelukäyttöä sisältävää.

Kai tästä voinee joustaa mutta on se kyllä naurettavaa menoa minusta jos oikein rehellisiä ollaan.

'Kilpi' 'Vastaloitsu' 'Kilpi' 'Vastaloitsu' 'Kilpi' 'Vastaloitsu' 'Kilpi' 'Vastaloitsu'...

Viimevuoden kukkulaskenu alkoi kun saavuimme pelinjohdonkyydillä paikalle. Se oli aika koominen susirajan puolelta. Normaalisti olisimme olleet kataarien puolella mutta kun pääsimme paikalle myöhässä menimme ristiretkeläisten lössiin. Saatiin chainit päälle, viitat niskaan, miekat käteen ja juostiin mäkeä ylös ja kuoltiin. Muistan että itseäni tuli keihäs päähän (niinkuin aina) ja pyörin mäen alas 150% eläytymisellä, tajuamatta itse sitä että eläydyn.

Muu ryhmä kuoli samoin. Toivottavasti tänä vuonna pääsee mäen päälle...

En ite viime vuonna ollut mutta tuo on kyllä ihan pakko olla. Kuulostaa hienolta.

Pyhän Jerusalemin Ritariveljet marssivat siistissä kilpirivissä ristiretkeläisten rintaman vasemmassa reunassa ylös kukkulaa viime vuonna, ja oli mielenkiintoista huomata, että odottamaamme nuolisadetta ei meitä kohti pistettykään, ilmeisesti jousimiehet katsoivat kilpemme turhiksi kohteiksi Siinä kuitenkin epäuskoisina niin hitaasti madeltiin, että ylös päästyämme oli miltei koko kataarien konkkaronkka jo seivästetty, joten pikaisesti vain viimeisten takaa-ajoon syöksyttiin ^^

Hieno oli kyllä tämäkin skenaario (kaikki ne muutamat harvat katolisten murskavoitot tietenkin hienoja olivat meille ) ja tänä vuonna olisi kyllä kiva nähdä näitäkin heti useampia, niin saisivat molemmat puoletkin koittaa sekä puolustusta, että hyökkäystä.

Niin ja tuohon aikaisempaan keskusteluun viitaten, Guy Windsoriltakin taidettiin viime Ropeconissa kysyä tästä, että onko parempi taistella ylä- vai alamäessä ja hän muistaakseni oli myös nuilla linjoilla, että joissain tilanteissa alempana taistelemisessa voi olla yksittäiselle taistelijalle etua, mutta sotilasjoukolle pääasiassa parempi paikka on se ylempi maasto.

Mitenkä muuten luulette, että toimisi skenaario, jossa hyökkäävä osapuoli alottaisi korkeammasta maastosta ja puolustajat alempaa?

ja oli mielenkiintoista huomata, että odottamaamme nuolisadetta ei meitä kohti pistettykään

Eipä niin kun jousimiehet katsoivat varmaan meidän keihäsporukan paremmaksi maaliksi. Onneksi eteen ilmoittautui vapaaehtoisia jonkun muun ryhmän kilpimiehiä, mistä italiaanot olivat hyvin kiitollisia

Tuli sinne kukkulan päälle päästyä kepitetty niin ankarasti ettei kutistunut joukkiomme enää jaksanut lähteä "lippujahtiin" kun vihut oli lyöty. Oli hauskempaa jäädä kuuntelemaan kun yksi uljas kaartilainen yritti tehdä naispuoliseen parantajaan lähempää tuttavuutta "Minu sydän olla haavoittunu, vain sinä pystyä minut parantamaan..."

Olettekos miettinyt onkivapojen värväämistä keihäiksi? Ne teidän viimevuotiset vempulat muistuttivat kovasti..

Strigo kirjoitti:Pyhän Jerusalemin Ritariveljet marssivat siistissä kilpirivissä ristiretkeläisten rintaman vasemmassa reunassa ylös kukkulaa viime vuonna, ja oli mielenkiintoista huomata, että odottamaamme nuolisadetta ei meitä kohti pistettykään, ilmeisesti jousimiehet katsoivat kilpemme turhiksi kohteiksi Siinä kuitenkin epäuskoisina niin hitaasti madeltiin, että ylös päästyämme oli miltei koko kataarien konkkaronkka jo seivästetty, joten pikaisesti vain viimeisten takaa-ajoon syöksyttiin ^^

Muistan tämän sillä Templarit tulivat suoraan Pohjois-Karjalan Prikaatia kohti johon kuuluin... Meidät oli "viisasti" sijoitettu kevyenä (1 tai 2 haarniskaa, 5 pientä kilpeä) porukkana suoraan raskaiden templareitten eteen, eikä meillä paljonkaan mahdollisuuksia ollut...
Meni meidän ryhmältä ihan poskelleen tämä skenu, mutta kunniaa meidän lipunkantajallemme sillä hän selvisi lähes ainoana kataareista... Saimme siis pidettyä lippumme!

Eikös sääntönä ollut, että lipun hallussa pitoon tarvittaisiin enemmän kuin 1 mies? Olisihan se pönttöä, jos kaikki joukkueet pistävät yhden miehen juoksemaan lipun kanssa keskelle metikköä, ja pysyä siellä kunnes skenu loppuu? Mielestäni lipun kanssa tulisi olla vähintään 3 miestä? Siis skenun lopussa..

Ryhmästä piti olla muistaakseni vähintään 10% kokonaisvahvudesta hengissä, jotta ryhmää ei laskettaisi tuhotuksi, mutta lipun menetyksestä menetti vielä lisää pisteitä. Tuhottu ryhmä, joka kuitenkin säilytti lippunsa sai siis pienemmät miinukset kuin ryhmä, joka tuhottiin ja vielä menetti lippunsa.

BlueSkie kirjoitti:Ryhmästä piti olla muistaakseni vähintään 10% kokonaisvahvudesta hengissä, jotta ryhmää ei laskettaisi tuhotuksi, mutta lipun menetyksestä menetti vielä lisää pisteitä. Tuhottu ryhmä, joka kuitenkin säilytti lippunsa sai siis pienemmät miinukset kuin ryhmä, joka tuhottiin ja vielä menetti lippunsa.

Kymmenen hengen porukka on minimi porukka kokona, jotta saa joukkoalennuksen sotahuutoon.. 10 hengen porukasta 10% on 1 henkilö, joka olisi lipunkantaja

Maalaisjärki sanoisi että tuossa minimissä oli mukana se järjenhievahdus, että minimi oli siis 2 henkeä.

Edit. Oi kyllä, se oli läppä, mutta sitä ei varmaan kaikki ymmärräkkään.

Se nyt oli lähinnä läppä-pohjaista sarkasmia

Eij kaikkea tarvii tosissaan ottaa

Asmodeus kirjoitti:pyörin mäen alas 150% eläytymisellä, tajuamatta itse sitä että eläydyn.

Minä taisin lentää perseelleni kovasta miekaniskusta. Ja kyllä, se oli ensimmäinen isku mikä minuun lyötiin.

Susiraja: Satuitteko olemaan oman puolenne oikeassa laidassa? Siellä oli joku porukka jota pääsimme pieksemään pikavauhdilla. Silti myöhästyimme vastusajan kylkeen syöksymisestä eikä meistä muutenkaan ollut juuri apua.

Viime vuoden pisteistä: Viime vuonna pistemenetystä tuli erikseen porukan kuolemasta, lipun menettämisestä ja ei-herrasmiesmäisestä käytöksestä jota lipun metsään juoksuttaminen olisi. Ukoista täytyi kuolla 2/3 että yksikkö oli pois pelistä. Jokaisesta kuolleesta tuli vielä erikseen miinuspiste. Muuttujia oli paljon, urheudesta, taistelun ratkaisemisesta ja herrasmiesmäisyydestä sai erikseen pisteitä suuntaan jos toiseenkin. Vihollisten lippujen viemisestä sai tuplasti sen pistemäärän kuin oman puolen lippujen viemisestä. Ei kun siis pelastamisesta vihollisten käsistä.

Ylämäkeen tappelemisesta: Sen lisäksi että erityisesti jouset ja vähäisemmässä määrin isot aseet ovat kivoja käyttää ylempää on muistettava myös hevoset. Hevosella ylämäkeen rynnäköinti on huomattavasti hitaampaa ja tehottomampaa, mikä lienee ollutkin eräs pääsyistä ylhäällä pysyttelemiselle.

Strigo kirjoitti: ...aikaisempaan keskusteluun viitaten, Guy Windsoriltakin taidettiin viime Ropeconissa kysyä tästä, että onko parempi taistella ylä- vai alamäessä ja hän muistaakseni oli myös nuilla linjoilla, että joissain tilanteissa alempana taistelemisessa voi olla yksittäiselle taistelijalle etua, mutta sotilasjoukolle pääasiassa parempi paikka on se ylempi maasto..

Juuh, ylempää on huomattavasti hankalampi suojata jalkojaan jos molemmilla on samanmittainen ase. Muistan tuon kysymyksen, Realities of Steel oli kyllä mieleenpainuva.

sanoisin, että kuitenkin ylämäessä on helpompaa, ainakin boffatessa. Jos on saman mittaiset aseet, kun kaveri kurottaa lyödäkseen jalkoihin on siinä helppo lyödä häntä esim. päähän tai hartiaan. Samoin ylämäestä on nopeampi hyökätä. Tosin jos alamäen puolella on pidempi ase on helppo ylämäen tyypiltä katkoa kintut

Rovio kirjoitti:sanoisin, että kuitenkin ylämäessä on helpompaa, ainakin boffatessa. Jos on saman mittaiset aseet, kun kaveri kurottaa lyödäkseen jalkoihin on siinä helppo lyödä häntä esim. päähän tai hartiaan. Samoin ylämäestä on nopeampi hyökätä. Tosin jos alamäen puolella on pidempi ase on helppo ylämäen tyypiltä katkoa kintut

Saman mittaisilla aseilla nimenomaan alempana olevalla soturilla on paremmat mahdollisuudet selvitä haavoittumattomana tilanteesta, jossa hän pyrkii katkomaan viholliseltaan jalat. Ilman kurotusta ylempänä olijalla on nimittäin pidempi matka vihollisensa ylävartaloon kuin alemmalla soturilla on vihollisensa jalkoihin. Tämä siis olettaen, että alempi soturi pystyy lyömään vihollistaan kintuille suurin piirtein vaakatasossa kulkevalla lyönnillä. Ja viimeistään hieman kyyristymällä pystyy.

Kehno kuvallinen esimerkki:
a) kumpikaan ei kurota, b) ylempänä oleva soturi kurottaa
a) ...........b)
../|........./ \
/_|......../__\

a)Tässä pystyssä oleva viiva on ylempänä oleva soturi, vinoviiva on ylemmän soturin olkapään etäisyys vihollisen ylävartaloon ja vaakaviiva alemman soturin olkapään etäisyys vihollisen jaloista. Kolmion kateettina vaakasuora viiva on aina vinoviivaa (hypotenuusaa) lyhyempi. Kolmion muoto ja tarvittavat iskuetäisyydet muuttuvat, mikäli jompi kumpi tai molemmat soturit kurottavat lähemmäs toisiaan, jota kuvaa kuva b). Kuvassa b) ylempi soturi on kurottanut eteenpäin, jolloin hän voi siirtää jalkojaan taaksepäin ja näin pidentää alempana olijan etäisyyttä kinttuihinsa silti säilyttäen oman iskuetäisyytensä samana.