Kukkulaskenu
Valvoja: Ylläpito
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
- C22
- Herttua
- Viestit: 909
- Liittynyt: Keskiviikko, 15.03.2006 11:18
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Automaattinen
- Komentaja
- Viestit: 1605
- Liittynyt: Tiistai, 14.02.2006 23:00
- Paikkakunta: Mouhijärvi
Näin on. Menin joskus männävuosina huonojen magiapitoisten pelien jälkeen vannomaan etten mene tapahtumaan jossa pitäisi taistella JA missä on magiaa. Viimeisimmässä sellaisessa oli ihan paska meno kun alkoi lohikäärmeitä viuhumaan joka puolella (ihmisiä riepua päänsä yläpuolella heiluttaen...) ja sitä edellinen tapahtuma maksoi taikuus systeemistä johtueneesta 'haavoittumattomuudestani' vasemman hartiani täyden toimintakyvyn pysyvästi (Kilpi-loitsu: 5minuuttia immuniteettia fyysiselle vahingolle...) kun joku vastustajista taklasi minut takaapäin maahan.
Taikuus ja mättö eivät minun kokemuksien mukaan sovi yhteen ellei taikuus ole jotain pitkiä rituaaleja vaativaa ja vähän varsinaista taistelukäyttöä sisältävää.
Kai tästä voinee joustaa mutta on se kyllä naurettavaa menoa minusta jos oikein rehellisiä ollaan.
'Kilpi' 'Vastaloitsu' 'Kilpi' 'Vastaloitsu' 'Kilpi' 'Vastaloitsu' 'Kilpi' 'Vastaloitsu'...
Taikuus ja mättö eivät minun kokemuksien mukaan sovi yhteen ellei taikuus ole jotain pitkiä rituaaleja vaativaa ja vähän varsinaista taistelukäyttöä sisältävää.
Kai tästä voinee joustaa mutta on se kyllä naurettavaa menoa minusta jos oikein rehellisiä ollaan.
'Kilpi' 'Vastaloitsu' 'Kilpi' 'Vastaloitsu' 'Kilpi' 'Vastaloitsu' 'Kilpi' 'Vastaloitsu'...
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.
- Asmodeus
- Asemies
- Viestit: 12
- Liittynyt: Maanantai, 22.05.2006 11:19
- Paikkakunta: Susiraja
Viimevuoden kukkulaskenu alkoi kun saavuimme pelinjohdonkyydillä paikalle. Se oli aika koominen susirajan puolelta. Normaalisti olisimme olleet kataarien puolella mutta kun pääsimme paikalle myöhässä menimme ristiretkeläisten lössiin. Saatiin chainit päälle, viitat niskaan, miekat käteen ja juostiin mäkeä ylös ja kuoltiin. Muistan että itseäni tuli keihäs päähän (niinkuin aina) ja pyörin mäen alas 150% eläytymisellä, tajuamatta itse sitä että eläydyn.
Muu ryhmä kuoli samoin. Toivottavasti tänä vuonna pääsee mäen päälle...
Muu ryhmä kuoli samoin. Toivottavasti tänä vuonna pääsee mäen päälle...
Alea icta est
-
- Asemies
- Viestit: 13
- Liittynyt: Sunnuntai, 21.05.2006 21:42
- Strigo
- Kapteeni
- Viestit: 146
- Liittynyt: Perjantai, 03.02.2006 18:55
Pyhän Jerusalemin Ritariveljet marssivat siistissä kilpirivissä ristiretkeläisten rintaman vasemmassa reunassa ylös kukkulaa viime vuonna, ja oli mielenkiintoista huomata, että odottamaamme nuolisadetta ei meitä kohti pistettykään, ilmeisesti jousimiehet katsoivat kilpemme turhiksi kohteiksi Siinä kuitenkin epäuskoisina niin hitaasti madeltiin, että ylös päästyämme oli miltei koko kataarien konkkaronkka jo seivästetty, joten pikaisesti vain viimeisten takaa-ajoon syöksyttiin ^^
Hieno oli kyllä tämäkin skenaario (kaikki ne muutamat harvat katolisten murskavoitot tietenkin hienoja olivat meille ) ja tänä vuonna olisi kyllä kiva nähdä näitäkin heti useampia, niin saisivat molemmat puoletkin koittaa sekä puolustusta, että hyökkäystä.
Niin ja tuohon aikaisempaan keskusteluun viitaten, Guy Windsoriltakin taidettiin viime Ropeconissa kysyä tästä, että onko parempi taistella ylä- vai alamäessä ja hän muistaakseni oli myös nuilla linjoilla, että joissain tilanteissa alempana taistelemisessa voi olla yksittäiselle taistelijalle etua, mutta sotilasjoukolle pääasiassa parempi paikka on se ylempi maasto.
Mitenkä muuten luulette, että toimisi skenaario, jossa hyökkäävä osapuoli alottaisi korkeammasta maastosta ja puolustajat alempaa?
Hieno oli kyllä tämäkin skenaario (kaikki ne muutamat harvat katolisten murskavoitot tietenkin hienoja olivat meille ) ja tänä vuonna olisi kyllä kiva nähdä näitäkin heti useampia, niin saisivat molemmat puoletkin koittaa sekä puolustusta, että hyökkäystä.
Niin ja tuohon aikaisempaan keskusteluun viitaten, Guy Windsoriltakin taidettiin viime Ropeconissa kysyä tästä, että onko parempi taistella ylä- vai alamäessä ja hän muistaakseni oli myös nuilla linjoilla, että joissain tilanteissa alempana taistelemisessa voi olla yksittäiselle taistelijalle etua, mutta sotilasjoukolle pääasiassa parempi paikka on se ylempi maasto.
Mitenkä muuten luulette, että toimisi skenaario, jossa hyökkäävä osapuoli alottaisi korkeammasta maastosta ja puolustajat alempaa?
-Tity-
- Stonetroll
- Sotahuuto '12 -järjestäjä
- Viestit: 266
- Liittynyt: Torstai, 02.03.2006 13:44
Eipä niin kun jousimiehet katsoivat varmaan meidän keihäsporukan paremmaksi maaliksi. Onneksi eteen ilmoittautui vapaaehtoisia jonkun muun ryhmän kilpimiehiä, mistä italiaanot olivat hyvin kiitollisiaja oli mielenkiintoista huomata, että odottamaamme nuolisadetta ei meitä kohti pistettykään
Tuli sinne kukkulan päälle päästyä kepitetty niin ankarasti ettei kutistunut joukkiomme enää jaksanut lähteä "lippujahtiin" kun vihut oli lyöty. Oli hauskempaa jäädä kuuntelemaan kun yksi uljas kaartilainen yritti tehdä naispuoliseen parantajaan lähempää tuttavuutta "Minu sydän olla haavoittunu, vain sinä pystyä minut parantamaan..."
Toiset taistelevat sotahuudossa ja toiset foorumeilla, kaikille makunsa mukaan
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
-
- Kapteeni
- Viestit: 127
- Liittynyt: Keskiviikko, 22.03.2006 19:15
- Paikkakunta: Polvijärvi
Muistan tämän sillä Templarit tulivat suoraan Pohjois-Karjalan Prikaatia kohti johon kuuluin... Meidät oli "viisasti" sijoitettu kevyenä (1 tai 2 haarniskaa, 5 pientä kilpeä) porukkana suoraan raskaiden templareitten eteen, eikä meillä paljonkaan mahdollisuuksia ollut...Strigo kirjoitti:Pyhän Jerusalemin Ritariveljet marssivat siistissä kilpirivissä ristiretkeläisten rintaman vasemmassa reunassa ylös kukkulaa viime vuonna, ja oli mielenkiintoista huomata, että odottamaamme nuolisadetta ei meitä kohti pistettykään, ilmeisesti jousimiehet katsoivat kilpemme turhiksi kohteiksi Siinä kuitenkin epäuskoisina niin hitaasti madeltiin, että ylös päästyämme oli miltei koko kataarien konkkaronkka jo seivästetty, joten pikaisesti vain viimeisten takaa-ajoon syöksyttiin ^^
Meni meidän ryhmältä ihan poskelleen tämä skenu, mutta kunniaa meidän lipunkantajallemme sillä hän selvisi lähes ainoana kataareista... Saimme siis pidettyä lippumme!
Jos vanhempasi eivät pystyneet saamaan lapsia, on hyvin todennäköistä, ettet sinäkään saa.
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Eikös sääntönä ollut, että lipun hallussa pitoon tarvittaisiin enemmän kuin 1 mies? Olisihan se pönttöä, jos kaikki joukkueet pistävät yhden miehen juoksemaan lipun kanssa keskelle metikköä, ja pysyä siellä kunnes skenu loppuu? Mielestäni lipun kanssa tulisi olla vähintään 3 miestä? Siis skenun lopussa..
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- BlueSkie
- Herttua
- Viestit: 862
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 19:25
- Paikkakunta: Kuopio
Ryhmästä piti olla muistaakseni vähintään 10% kokonaisvahvudesta hengissä, jotta ryhmää ei laskettaisi tuhotuksi, mutta lipun menetyksestä menetti vielä lisää pisteitä. Tuhottu ryhmä, joka kuitenkin säilytti lippunsa sai siis pienemmät miinukset kuin ryhmä, joka tuhottiin ja vielä menetti lippunsa.
"Pointy thing in squishy bits makes splodgy mess."
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Kymmenen hengen porukka on minimi porukka kokona, jotta saa joukkoalennuksen sotahuutoon.. 10 hengen porukasta 10% on 1 henkilö, joka olisi lipunkantajaBlueSkie kirjoitti:Ryhmästä piti olla muistaakseni vähintään 10% kokonaisvahvudesta hengissä, jotta ryhmää ei laskettaisi tuhotuksi, mutta lipun menetyksestä menetti vielä lisää pisteitä. Tuhottu ryhmä, joka kuitenkin säilytti lippunsa sai siis pienemmät miinukset kuin ryhmä, joka tuhottiin ja vielä menetti lippunsa.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
-
- Kreivi
- Viestit: 319
- Liittynyt: Keskiviikko, 08.02.2006 22:32
- Paikkakunta: Joensuu
- Viesti:
Maalaisjärki sanoisi että tuossa minimissä oli mukana se järjenhievahdus, että minimi oli siis 2 henkeä.
Edit. Oi kyllä, se oli läppä, mutta sitä ei varmaan kaikki ymmärräkkään.
Edit. Oi kyllä, se oli läppä, mutta sitä ei varmaan kaikki ymmärräkkään.
Viimeksi muokannut -Maikkeli-, Lauantai, 27.05.2006 12:29. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
- Beebo
- Asemies
- Viestit: 12
- Liittynyt: Maanantai, 22.05.2006 14:13
- Paikkakunta: Susiraja
- JonTzu
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 2966
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
- Paikkakunta: Helsinki
Susiraja: Satuitteko olemaan oman puolenne oikeassa laidassa? Siellä oli joku porukka jota pääsimme pieksemään pikavauhdilla. Silti myöhästyimme vastusajan kylkeen syöksymisestä eikä meistä muutenkaan ollut juuri apua.
Viime vuoden pisteistä: Viime vuonna pistemenetystä tuli erikseen porukan kuolemasta, lipun menettämisestä ja ei-herrasmiesmäisestä käytöksestä jota lipun metsään juoksuttaminen olisi. Ukoista täytyi kuolla 2/3 että yksikkö oli pois pelistä. Jokaisesta kuolleesta tuli vielä erikseen miinuspiste. Muuttujia oli paljon, urheudesta, taistelun ratkaisemisesta ja herrasmiesmäisyydestä sai erikseen pisteitä suuntaan jos toiseenkin. Vihollisten lippujen viemisestä sai tuplasti sen pistemäärän kuin oman puolen lippujen viemisestä. Ei kun siis pelastamisesta vihollisten käsistä.
Ylämäkeen tappelemisesta: Sen lisäksi että erityisesti jouset ja vähäisemmässä määrin isot aseet ovat kivoja käyttää ylempää on muistettava myös hevoset. Hevosella ylämäkeen rynnäköinti on huomattavasti hitaampaa ja tehottomampaa, mikä lienee ollutkin eräs pääsyistä ylhäällä pysyttelemiselle.
Viime vuoden pisteistä: Viime vuonna pistemenetystä tuli erikseen porukan kuolemasta, lipun menettämisestä ja ei-herrasmiesmäisestä käytöksestä jota lipun metsään juoksuttaminen olisi. Ukoista täytyi kuolla 2/3 että yksikkö oli pois pelistä. Jokaisesta kuolleesta tuli vielä erikseen miinuspiste. Muuttujia oli paljon, urheudesta, taistelun ratkaisemisesta ja herrasmiesmäisyydestä sai erikseen pisteitä suuntaan jos toiseenkin. Vihollisten lippujen viemisestä sai tuplasti sen pistemäärän kuin oman puolen lippujen viemisestä. Ei kun siis pelastamisesta vihollisten käsistä.
Ylämäkeen tappelemisesta: Sen lisäksi että erityisesti jouset ja vähäisemmässä määrin isot aseet ovat kivoja käyttää ylempää on muistettava myös hevoset. Hevosella ylämäkeen rynnäköinti on huomattavasti hitaampaa ja tehottomampaa, mikä lienee ollutkin eräs pääsyistä ylhäällä pysyttelemiselle.
Viimeksi muokannut JonTzu, Sunnuntai, 28.05.2006 17:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
-
- Kapteeni
- Viestit: 133
- Liittynyt: Torstai, 16.03.2006 21:42
- Paikkakunta: Kuusamo.
Strigo kirjoitti: ...aikaisempaan keskusteluun viitaten, Guy Windsoriltakin taidettiin viime Ropeconissa kysyä tästä, että onko parempi taistella ylä- vai alamäessä ja hän muistaakseni oli myös nuilla linjoilla, että joissain tilanteissa alempana taistelemisessa voi olla yksittäiselle taistelijalle etua, mutta sotilasjoukolle pääasiassa parempi paikka on se ylempi maasto..
Juuh, ylempää on huomattavasti hankalampi suojata jalkojaan jos molemmilla on samanmittainen ase. Muistan tuon kysymyksen, Realities of Steel oli kyllä mieleenpainuva.
Ei tullut paratiisi vaikka meille siitä puhuttiin
Ei ollut siellä taivas vaikka vielä äsken luulin niin
Ei ollut siellä taivas vaikka vielä äsken luulin niin
-
- Paroni
- Viestit: 224
- Liittynyt: Maanantai, 15.05.2006 17:43
- Paikkakunta: Porvoo
sanoisin, että kuitenkin ylämäessä on helpompaa, ainakin boffatessa. Jos on saman mittaiset aseet, kun kaveri kurottaa lyödäkseen jalkoihin on siinä helppo lyödä häntä esim. päähän tai hartiaan. Samoin ylämäestä on nopeampi hyökätä. Tosin jos alamäen puolella on pidempi ase on helppo ylämäen tyypiltä katkoa kintut
aaaaaarrghh...... mi leg!!
- BlueSkie
- Herttua
- Viestit: 862
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 19:25
- Paikkakunta: Kuopio
Saman mittaisilla aseilla nimenomaan alempana olevalla soturilla on paremmat mahdollisuudet selvitä haavoittumattomana tilanteesta, jossa hän pyrkii katkomaan viholliseltaan jalat. Ilman kurotusta ylempänä olijalla on nimittäin pidempi matka vihollisensa ylävartaloon kuin alemmalla soturilla on vihollisensa jalkoihin. Tämä siis olettaen, että alempi soturi pystyy lyömään vihollistaan kintuille suurin piirtein vaakatasossa kulkevalla lyönnillä. Ja viimeistään hieman kyyristymällä pystyy.Rovio kirjoitti:sanoisin, että kuitenkin ylämäessä on helpompaa, ainakin boffatessa. Jos on saman mittaiset aseet, kun kaveri kurottaa lyödäkseen jalkoihin on siinä helppo lyödä häntä esim. päähän tai hartiaan. Samoin ylämäestä on nopeampi hyökätä. Tosin jos alamäen puolella on pidempi ase on helppo ylämäen tyypiltä katkoa kintut
Kehno kuvallinen esimerkki:
a) kumpikaan ei kurota, b) ylempänä oleva soturi kurottaa
a) ...........b)
../|........./ \
/_|......../__\
a)Tässä pystyssä oleva viiva on ylempänä oleva soturi, vinoviiva on ylemmän soturin olkapään etäisyys vihollisen ylävartaloon ja vaakaviiva alemman soturin olkapään etäisyys vihollisen jaloista. Kolmion kateettina vaakasuora viiva on aina vinoviivaa (hypotenuusaa) lyhyempi. Kolmion muoto ja tarvittavat iskuetäisyydet muuttuvat, mikäli jompi kumpi tai molemmat soturit kurottavat lähemmäs toisiaan, jota kuvaa kuva b). Kuvassa b) ylempi soturi on kurottanut eteenpäin, jolloin hän voi siirtää jalkojaan taaksepäin ja näin pidentää alempana olijan etäisyyttä kinttuihinsa silti säilyttäen oman iskuetäisyytensä samana.
"Pointy thing in squishy bits makes splodgy mess."