Skenaario perjantaille?

[Gnomus]

No riippuu mitä tuolla halutaan mitata. Se että kaikilla on tasainen varustus mittaa omalla tavallaan porukan taitoa. Mutta kenen varusteiden mukaan toimitaan? Kuolan voisi kuvitella haluavan matsata 10 keihästä vs 10 keihästä. Heillä on siitä kokemusta, muilla ei, joten se suoisis heitä. Toisaalta heidän pakottaminen 10 tikaria vs 10 tikaria voisi suosia vastustajaa. Eli varusteiden määrääminen samoiksi suosii mahdollisesti toista porukkaa.

Jos taas sallitaan kaikille vapaa varustus, niin jokainen ryhmä saa optimoida haluamallaan tapaa vapaasti. Silloin taas paremmin varusteensa optimoinut ryhmä pärjäisi. Eli miettikää ensin mitä haluatte joukkomätöllä saavuttaa ja sitten millä se parhaiten onnistuu.

Ja jos varusteita rajataan, niin kumman ryhmän varusteet on määräävä tekijä? Toinen ei saa ottaa mitään mitä toinen ei omaa (eli voi pakottaa haarniskoimattomaan lyhyiden aseiden matsiin, jos itse tyytyy niihin), vai niin että kukin ottaa mitä lystää ja toinen saa kaivaa vastaavat varusteet itselleen (erikoisempia aseita ja haarniskoja, ja toinen saa samat varusteet jos haluaa käyttää).

[Ketku]

Voihan sen aseistuksen sopia siinä kahden ryhmän välisenä asiana, tuskin sitä pystyy edes näin etukäteen määrittämään. Kuitenkaan ei pitäisi epäreilua sen taistelun olla kummallekkaan osapuolelle, se kun ei edistä mitään.

[Azor]

Koska perjantain mättö on erittäin epävirallista, melkein mitä tahansa voidaan sopia paikan päällä ja useita eri säännöillä toimivia "taistelukenttiä" voidaan varmaankin samanaikaisesti pyörittää.

Pääosin näkisin perjantain mätön muistuttavan ropeconin "perusmättöä": kaksi joukkuetta, ei kummempia rajoituksia, sotahuuto-säännöillä. Näitä ryhmäkohtaisia mättöjä, ilman vaikutusta päätapahtuman tuloksiin, voidaan harrastaa vapaamuotoisin ja tapauskohtaisin säännöin sivummalla.

Perjantain mättöön osallistuminen on luonnollisesti vapaaehtoista, eikä siinä tarvita koko ryhmää. Osa porukasta voi syödä, osa tanssia ja osa taistella.

[Keisari_P]

Ropeconin kokemukset ovat hyvä vertailukohta tähän tiimiturnaukseen. Conissa Rämä joutui ottelemaan oikeastaan kaikissa matseissa huonommalla aseistuksella kuin olisi halunnut. Yksi mättö tosiaan vedettiin yksillä yhden käden aseilla, koska vastustaja ei enempää halunnut, vaikka tarjolla olisi ollut.

Reiluinta olisi ehkä jos molemmat saisivat päättää viiden soturinsa varustuksen ja toinen puoli toisen viiden soturin varustuksen. Näin ollen kevyt ryhmä voisi joutua käyttämään viittä kilpeä tai keihästä koska raskaampi näin haluaa.

Esimerkki: (ryhmien nimet keksittyjä, eikä perjantain mättö edes ole virallinen ja sekaryhmiä saa käyttää)
Perttulan puukkojunkkarit 10-vuoden grillipuukkotappelukokemuksellaan valitsee omille viidelle soturille varustukseksi 5 tikaria.
Perttulan pesäpalloilijat tietävät puukkojunkkareiden olevan hyviä lyhyillä aseilla ja valitsee 2 keihästä ja 3 kahdenkäden miekkaa. Molemmat joukkueet siis mättävät seuraavalla aseistuksella 5 tikaria, 2 keihästä, 3 kahdenkäden miekkaa.

Aseiden riittävyys tuskin on ongelma sillä näin pyhään tarkoitukseen varmasti riittää laina-aseita.

[Susikukko]

perjantai olisi myös hyvä päivä armeijoiden (Puola - Liettua ja Teotonit) harjoitella yhdessä, tutustua ja sopia muita yhteisiä kuviota.

Jos vaikka johtajat pääsisivät pariksi tunninksi jubaamaan, kantaisi tämä varmasti hedelmää scenaariossa.

[Automaattinen]

perjantai olisi myös hyvä päivä armeijoiden (Puola - Liettua ja Teotonit) harjoitella yhdessä, tutustua ja sopia muita yhteisiä kuviota.

Jos vaikka johtajat pääsisivät pariksi tunninksi jubaamaan, kantaisi tämä varmasti hedelmää scenaariossa.

Jumalan tosi. (Varsinkin kun on teutonien rivissä niin Jumalan...)

Ei se vastustajan tekniikkan tutustuminenkaan pahaa silti tee mutta tämä tapahtuma voitetaan taktiikalla ja ryhmätyöllä, ei niinkään miekkailutaidolla. (Vaikka onhan siitä hyötyä..)