Sotahuuto

Okei, tämä tuli tuossa äsken toiseen viestiin kommentoidessani, ja tämä vaatii huomattavaa valmistelua ja tiettyjen turvallisuusjuttujen huomioimista. Todennäköisesti näistä syistä tämä jää tulematta mutta ehdotanpa nyt silti. Katsotaan mitä tästä saadaan.

Eli idea on, että mikäli pelialueella on sopiva vesieste, järvi tai lampi tai edes vyötäröön yltävä hitaasti virtaava joki, voisi järjestää vesitaistelun.

Joko niin että toinen porukka puolustaa lammikkoaan, tai niin että osapuolet aloittavat vastakkaisilta puolilta ja voittaja on se joka saa joukkonsa vastarannalle.

Suurin ongelma on tässä hukkumisen vaara, 20cm vettä riittää hukuttamaan ihmisen jolla on liikaa panssaria yllään. Toisekseen aseiden kastuminen olisi ongelma, joskin varautumisella tästä selviäisi. jokainen toisi mukanaan ylimääräisen aseen jonka voisi uhrata tähän.

Joku voi pitää ongelmana, itse pidän hienoutena sitä, että raskas, ellei kaikki panssarointi jäisi rannalle.

Olisi mahtavaa eipähän tulisi kuuma! Keisari P taisi mainita että alueella on joki? Mites syvä? Jos tämä toteutuu (johon en rehellisesti sanoen usko) niin siitä tulee hauskaa. Ja voisihan haarniskat vaikka kieltää tai niitä rajoittaa skenuun?

Huono idea, ihan vaan siksi, että 200+ päätä on vaikea valvoa, koska on olemassa esim: hukkumisvaara

eli ehkä tämä jätetään välistä, toisaalta semmoinen puolikostea suo ajaisi asian

Vain jousimies voi kehittää tällaisen idean saadakseen enemmän tappoja

Mutta kyllä tuo olisi mukava viilennys jos keli yhtä helteiseksi yltyy kuin viime vuonna. Ja panssari on kyllä minulla jäämässä rannalle ihan jo sen takia, että rautainen panssari ei erityisemmin pidä vedestä.

Pirun hauska, mutta samalla helvetin vaarallinen idea. Ei siihen hukkumiseen välttämättä tarvita edes haarniskaa...joen pohjaa kun on vaikea erottaa siellä makaavan kaverin selästä kengät jalassa. Ja sitten vielä bofferit: ne ei tykkää vedestä sitten yhtään...ne on entisiä pohvereita, kun kerran pääsee pinnan alle ja imee itsensä täyteen vettä. Ei kiitos.
Idea houkuttelee, mutten luultavasti silti osallistuisi näiden vaarojen vuoksi.

Aivan turhaa riskinottoa. Jos edes puolet väestä on vedessä ei voida tietää mitä tapahtuu ja onko jollekulle käymässä hullusti. Lisäksi boffereilla ei voi lyödä veden alle eivätkä nuoletkaan osu sinne joten taistelu muuttuisi todella omituiseksi.

Kyllähän poffereilla voi veden alle lyödä (kokeiltu on)

JP kirjoitti:Kyllähän poffereilla voi veden alle lyödä (kokeiltu on)

Ööh, kyse ei ollut siitä voiko niitä hitaasti liikuttaa veden alla vaan siitä ettei niillä voi lyödä veden alla. Näillä asioilla on selvä ero. Ainakin meillä päin.

Eri asia on sitten, että mitä siitä seuraa...

Mikäli vettä pääsee jeesusteipin ohitse, vaikkapa nyt vaahtomuovikärkeen, muuttuu kärki aivan pirun painavaksi (pesusieniefekti). Samalla alkaa teipit kääriytyä irti, ja se on sitten mennyttä kalua se ase. (Kokeiltu on)

Jos se olisi ihan turvallista niin mikäs siinä.

Alueella on joki, ja sen yli menee karjasilta jota mahtuu ylittämään 5 nautaa rinnakkain. Turvallisuuden nimissä ainakaan isommassa taistelussa tätä ei tulla hyödyntämään. Siltatyöntö oikealla sillalla olisi varmasti komeaa, mutta erittäin vaarallista, kun tungoksessa kuolleet jäisivät jalkoihin jos eivät kaiteen yli veteen putoaisikaan.

Illalla siis "jatkot" sillalla..

Illalla siis "jatkot" sillalla..

Epäurheilijamaisesti taistelleet kaverit pistetään sillalle ja annetaan muiden (mielellään mahdollisimman raskaiden yksiköiden) vähän opettaa pelisääntöjä kummastakin suunnasta hyökäten. Vaihtoehtoina on joko jäädä kahden kilpimuurin väliin tai pulahtaa uimaan

... ja valitaan hommaan suurimmat ja ilkeimmät miehet aseilla jotka eivät läpäissyt tarkastusta

Tarjoan tuohon "opetusmetodiin" omaa kahdenkäden konintappajamiekkaani, vaikka se suht turvallinen onkin, ladonovi-lampisen käsissä se onkin sitten ihan eri asia.

Ja kaikkein tehokkainta olisi laittaa sääntöjenrikkojat sinne ilkosillaan.

Noh, noh, pitäkääs omat fantasianne päänne sisällä, tai miettikää mitä itse olisitte valmiita tekemään..

Vesi on elementtinä kyllä mielenkiintoinen, mutta näinkin suureen tapahtumaan turhan vaarallinen.. En kannata ideaa, ihan vaan siihen sisältyvän liian suuren riskin takia. Aikaisemmin ehdotettu suokin olisi sopivampi. Kaikessa on tietysti riskinsä, myös näkkileivän syömisessä..

Toki tälläinen idea on hauska, mutta sen soveltaminen käytännössä taitaa jäädä omien harjoitusten ajalle jos sellaista haluaa kokeilla. Sotahuudon maineelle (tai sen perustajien elämälle) ei tekisi hyvää, jos monta ihmistä hukkuisi yhden skenaarion aikana.

Jos saisimme tuon tapaturmavakuutusen edunsaajaksi lähiomaisten sijaan yhdistyksemme, vesieste skenu voisi tullakkin.
(Tapaturmaisen kuoleman korvaus 1 682 e)

Tai sitten ei.

No siis kaikkien porukoit varmaa hymyilyttäs ku tulee viesti "poikasi kuoli mut saat vähä reilut 1600€ rahaa moi"

RasWiz kirjoitti:No siis kaikkien porukoit varmaa hymyilyttäs ku tulee viesti "poikasi kuoli mut saat vähä reilut 1600€ rahaa moi"

Ei näin vaan:
Lapsenne kuoli urheasti taistellen aatteensa puolesta! Arvostamme uhraustanne sotahuudolle.

PS.Lähettäkää toki lisää jälkikasvua kostoa hakemaan..
_________________________________________________________

Eiköhän taida olla jo aika kuopattu idea tämäkin...