Sotahuuto

Kai tapahtumaan tulee sellainen metsästys skenu. Jossa toinen puoli vaikka ylivoimaisemmalla joukolla etsii isolta alueelta pienempää joukkoa. Tämä viime vuonna kusi täysin, kun joukot pakkaantuivat yhteen ja pelinjohto jakeli vääriä ohjeita.

Tässä saataisiin todellista sissitaistelun tuntua. Isku ja juoksu. Ja scenu loppuu vasta kun viimeinenkin metsästettävä on vainaa, tai metsästäjät luovuttaa etsimisessä.

Toinen olisi tietenkin jonkinlainen aikaraja tälle. Mikä on mielipiteenne?

Skenaarioita, jossa toinen puoli tai mahdollisesti molemmat ovat hajallaan tulee varmasti. Viime vuonna tosiaan oli ongelmia, mutta ajatus oli hyvä, joten se ansaitsee varmasti toisen yrityksen. Tällä kertaa maasto tulee tutkia tarkoin ja järjestäjien välisen kommunikaation on pelattava.

Suojeltava skenaarioissa porukkaa tullaan myös jakamaan, sillä paikkoja johon suojeltava/suojeltavia viedään tulee olemaan useampia, reilun etäisyyden päässä toisistaan, joten tiedustelu ja joukkojen sijoittelu on elintärkeää.

Kenties tätä voidaan soveltaa myös johonkin puolustusskenaarioon tai vastaavaan, jossa joukko x joutuu kestämään ylivoimaa vastaan, kunnes saa vahvistusjoukkoja, joiden tuloa taas häiritsee vihollisen agressiivinen tiedustelu.

Nojaa, viime vuonna meidän ryhmämme oli hieman epätietoinen siitä olimmeko metsästäjiä vai metsästettävijä. Olihan se ihan hauskaa hengailla siellä metsän sammalmättäillä ja kuulla kauempaa hirveää huutoa ja kolinaa.

Kaksi omaa tiedustelijaamme onnistuimme kylläkin hukkaamaan...

Rämä hukkasi 3 tiedustelijaa... Tosin "vain" noin 10 minuutiksi.
Tänä vuonna tiedustelun hoitaakin vain oikean sissi/tiedustelukoulutuksen saaneet soturit.

Hehehe.. kukas sinne metsään hävisikään? *viheltelee*

Niin no, viimevuotiseen verrattuna, puolustavan osapuolen tulisi olla sen verran heikko että yhteen niputtautumisesta ei saisi olla hyötyä missään tilanteessa.

Aikarajan toisaalta pitää olla sellainen että jos jonkinlainen niputus tapahtuu, niin hyökkäävillä pitäisi olla kylliksi aikaa koota omat joukkonsa, ettei puolustaja pääse napsimaan yksi kerrallaan hyökkääviä vihollisryhmiä.

Puolustajille tikarit kouraan eikä muuta?

Kolmanneksi, hyökkääjien tavoite pitäisi olla saada ainakin reilu enemmistö vihollisista, mutta ei välttämättä niin, että jos yksi jää puuttumaan niin tappio tulee. Viimevuonna kelttien kanssa mietittiin että mennään keskelle järveä seisomaan, eivätpähän saa kiinni.

Olisi kai sinne joku hullu tunkenut, mutta raskaat panssari olisi jääneet ja puolustus puukoillakin olisi ehkä onnistunut.

No viime vuonna idea oli se että pienempi porukka on laumassa, ja isompi porukka hajallaan. Tärkeintä olisi paikantaa vihollinen ja liikkua järkevästi. Jos pienempi porukka pääsee niistämään isomman puolen pieniä ryhmiä yksi tellen, niin he tekevät juuri niin kuin pitää. Vastaavasti isomman porukan pitäisi kasata itsensa ja sen jälkeen tehdä hakkelusta pienemmästä puolesta pelkällä massalla. Tähän taas pienempi porukka voi vastata hajaantumalla, jolloin kiinni saantiin isommankin porukan pitää hajaantua, jolloin pienempi porukka yrittää päästä kasaan ja niistämään vastustajan pieniä ryhmiä.

Eli kyse on liikkeestä ja vihollisen paikantamisesta. Kumpi saa toteutettua omaa suunnitelmaansa niin että toinen ei ehdi vastata siihen omallaan. tuo tosin vaatii kummankin puolen komentajilta visiota ja ryhmien johtajilta järkevää toimintaa silloin kun ollaan hajaantuneena, ja osittain siksi se ei viimeksi toiminut. Ainakin katoliset lyötiin monessa ylivoimataistelussa kun he eivät saaneet joukkojaan ajoissa kasaan, eivätkä toisaalta välttäneet kosketusta pakanoiden pääjoukon kanssa vaikka olivat sillä hetkellä alivoimaisia.

Ihan hyvä idea mutta jos se meni viime vuonna sooloilluksi niin historia saattaisi ihan hyvinkin toistaa itseään...(Tänä vuonna sinne tullee paljon keltanokkia) mutta kannatan tällaista skenua ihan 100%

Itse sanoisin tämän viime vuoden vastaavan skenaarion vesittymisen syyksi katolisten puolella joukkojen sijoittelun. En tosin voi olla siitä täysin varma, mutta joka tapauksessa lähdettyämme liikkeelle ryhmämme törmäsi heti ensimmäisinä neljä kertaa suurempaan vihollisjoukkoon emmekä onnistuneet pakenemaan. Noin 5-10 minsaa ryhmämme tuhoutumisen jälkeen paikalle alkoi vasta ajautua muita katolisia ja mielestäni he tulivat kaikki eri suunnista siihen paikkaan, antaen siten vaikutelman, että aloitustilanteessa kataarit isona joukkona oli sijoitettu kaiken keskelle ja katoliset hajaannutettu äärilaidoille. Kaikki katolisethan sitten tietenkin alkoivat vaeltaa kohti sitä pelin keskusaluetta yksitellen...

Korjatkoon viime vuoden pelinjärjestäjät minua jos tilanne ei oikeasti ollut tämänkaltainen. Itselle vain jäi sellainen mielikuva.

Ihan hyvä idis kieltämättä.... Ois ihan hauskaa jos siinä ois ehkä joku aikaraja...et loppu hetkillä metsästäjät menee ihan sekaisin ja alkaa vaan ryntäämään mettään ettien tyyppejä...

Jos puhe on siitä skenaariosta, josta luulen, niin homma meni niin, että kun kataarit painuivat mettään, tulivat katolilaiset pian perässä ja hajaantuivat parin poukkoavan tiedustelijan perään. Tällä välin ainakin osa kataarien pääjoukosta palasi metsästä tielle, missä sitten jyrättiin yksi kerrallaan saapuvat katolilaisyksiköt. Tämä siis minun käsitykseni taistelun kulusta, itse vietin melkein koko skenaarion houkutellen katolilaisia perääni metikössä ja keräillen hajatappoja sieltä täältä...

tiarAnon kirjoitti:Jos puhe on siitä skenaariosta, josta luulen, niin homma meni niin, että kun kataarit painuivat mettään, tulivat katolilaiset pian perässä ja hajaantuivat parin poukkoavan tiedustelijan perään...

Kyseisestä skenaariosta jäi meikäläiselle mieleen ehdottomasti viime Sotahuudon hauskin näky: Temppeliritarit isoine kilpineen ison saniaispuskan keskellä . Tunnistaminen ei noiden kilpien takia ollut vaikeaa ja siitä sitten hilppaisin kataarien pääjoukolle kertomaan, että templareita odotettavissa kyseisestä suunnasta.

Jos skenu jonkun mielestä meni "pieleen" sen perusteella, miten homma eteni, nähdäkseni se tarkoittaa vain sitä, että toisella puolella oli taitavampia ja tilanteeseen paremmin sopeutuvia taktikoijia.
Jos puolustautuva osapuoli yhteen niputtautuessaan pystyy helposti pilkkomaan ylivoimaisen joukon pieniä yksiköitä hajalle, ei kyseessä välttämättä ole pelinjohdon suunnitteluvirhe. Saattaisi ylivoimaisen porukan ehkä harkita taktiikkavaihdoksia, eikä puskea uudella pikkujoukolla päälle. Tiedustelijat ja viestimiehet on keksitty.

Ei tämän kaltaisessa skenaariossa voi kukaan lähteä täysin tylsämielisesti vain rusentamaan eteenpäin yksinkertaisimmalla toimintamallilla.

Taktiikkaa se vain on.

Kuulostaahan se kovin kivalta sanoa, että voitto tai häviö oli kiinni taitavasta taktikoinnista ja niin päin pois, mutta tosiasiassa tuossa skenaariossa ei juuri ollut kovinkaan järjestäytynyttä suunnitelmaa kummallakaan osapuolella, ja ryhmät toimivat ikävän itsenäisesti sen sijaan, että olisivat olleet yhtenäinen armeija tietyn suunnitelman alaisena...

Sama epäyhtenäisyys vaivasi mielestäni koko tapahtumaa viime vuonna. Tänä vuonna näyttäisi kuitenkin jo näitten foorumienkin takia toimivan paremmin...

Ja jos saadaan vielä käyttöön armeijakohtainen blogi, voi tulos olla jotain hyvin suurta...

Miten olisi tästä hieman muunneltu skenaario:
Pienen porukan pitää saada jokin esine tiettyyn paikkaan (kohtalaisen kauas) isomman joukon yrittäessä pysäyttää nämä. Tai sitten että pienemmän joukon on vain päästävä johonkin paikkaan ennen kuin kuolevat sukupuuttoon.

Danzara_666 kirjoitti:Miten olisi tästä hieman muunneltu skenaario:
Pienen porukan pitää saada jokin esine tiettyyn paikkaan (kohtalaisen kauas) isomman joukon yrittäessä pysäyttää nämä. Tai sitten että pienemmän joukon on vain päästävä johonkin paikkaan ennen kuin kuolevat sukupuuttoon.

Kumpikin skenaariotyyppi oli käytössä jo viime vuonna ja taitavat kuulua tänäkin vuonna skenaariovalikoimaan.