Voimakas suositus kypärän käytön puolesta.

[vesmurmel]

Ite huomasin, et kypärä on todellaki käytännölline kapistus varsiki kun kohdistuu päähän tulevii iskui niin paljon. Aivan sama jos ois minkälainen kypärä tahasa mummokypärä, potta jne... kummiki ne antaa yhen suoja pisteen päähän. Goodie!

[Nipsu]

Paljonkos rautalenkeistä tehty huppu sitten oikeasti suojaa bofferin iskulta? Ei se tärähdys vaimene juuri mitenkään, en ainakaan uskoisi. Ja se tärähdyshän niitä aivosoluja tappaa, vai? Mitenkä siis rautahuppujen kanssa?

Gnomus tuohon aika kattavasti vastasikin. Coiffi suojaa siltä tärähdykseltä hyvin ja sinne alle kun puet vielä vaikka ihan tavan kypärälakin tai jos olet näppärä käsistäsi voit ommella tommosen muutaman millin paksusen pellava hupun jonka kanssa coiffi pärjää jo melkeen pyöräilykypärälle

[Ketku]

Enpä kyllä jättäisi sitä nakkipipoa ihan milliseksi. Esim. sentin paksuinen pehmentää iskut paljon paremmin, kuin millinen.

Aivotärähdyshän tosiaan johtuu siitä, että pää liikkuu nopeammin suuntaan x, kuin aivot ja sitten kun aivot lähtevät mukaan liikkeeseen ensin osuttuaan pään toiseen reunaan, niin sitten ne eivät pysähdy samaan aikaan, kuin muu pää vaan jatkavat liikettään kohti uutta seinämää aiheuttaen uuden tärähdyksen. Tästä syystä onkin siis hyvä, että kypärällä/pääsuojalla on massaa, jotta pää ei lähde niin helposti liikkumaan.

[Beatific]

Kypärän massa on siis tasapainon hakua aivotärähdyksen välttämisen ja niskojen ehjänä pitämisen välillä?

Vaikka kypäriä olisi jatkossa enemmänkin käytössä, lienee Bofferin Tien mukaista opetella saamaan iskuja perille vastustajaan ilman yletöntä voimankäyttöä...

[BlueSkie]

Kypärän massa on siis tasapainon hakua aivotärähdyksen välttämisen ja niskojen ehjänä pitämisen välillä?

Se kypärän massan hitaushan nimenomaan on niskojenkin ystävä silloin kun kuuppa ottaa osumaa. Tietty jos osuma tulee niin kovalla voimalla, että lisämassalla varustettu pää lähtee liikkeelle, niin sitten on niskat kovilla. Tosin aika järjetöntä voimankäyttöä saa jo harrastaa, että boffomiekalla saa pään+kypärän niin kovaan liikkeeseen. Keihäällä ja hilparilla vastaava voimankäyttö on luonnollisesti paljon helpompaa, mutta ei missään nimessä yhtään hyväksyttävämpää.

[Nipsu]

hups. oli tarkotus laittaa muutama sentti nos samapa tuo kun "muutaman" lakiteiteellinen määritelmä on 3-99 eli aika lähelle sentti

[Ketku]

Keihäällä tahi hilparilla saa kyllä tuppata aika voimalla, että kaverilla tuo kypärällä varustettu pää lähtee liikkeelle. Toki tämä kyllä onnistuu.

[Gnomus]

Erityisesti "oikeaoppisella" keihään pistolla saadaan paljon voimaa. Oikeaoppisella tarkoitan sitä että pistossa ei käytetä pelkkiä käsiä, vaan pistäjän koko massaa. Itse olen tällaisen iskun kerran saanut. Torjuin sen kilvellä ja seuraavaksi hoksaan että silmäkulma on auki, kun oman kilven sisäpuoli napsahti siihen kohtuullisen kovaa.

[JonTzu]

Kunnon chainihuppu levittää osumaa isommalle alueelle. Lisäksi massalla on hitautta, eli boffon liikemäärä menee sekä pään että hupun liikuttamiseen, ja siten pään liike on pienempi kuin ilman huppua. Sitten jos vielä coiffin alle laittaa pehmustemyssyn, niin tilanne paranee entisestään.

Tuo pehmustehuppu on erittäin tärkeä osa kunnon suojausta, sen avulla kaikki maille-kamppeet levittävät iskua n kertaa paremmin kuin ilman suurelle alalle.

Tärähdyksen levittämisen lisäksi suojaa tulee siitä että isku ei osu suojattuun alueeseen täydellä voimallaan vaan vain raapaisee haarniskaa ja ohjautuu sivuun. Tästä ilmiöstä johtuen ne kypärätkin ovat niin olennaisia, hyvin harvat iskut kuitenkaan tulevat ihan suorassa 90 asteen kulmassa.

Myös rautahuppu ohjaa iskuja sivuun joten siitä on iloa tässä mielessä. Kunnolliselle kiinteälle kypärälle se ei kuitenkaan vedä vertoja. Hankkikaa mieluummin kiinteä malli jos voitte valita.

[Wilhelmus]

Omien kokemuksien perusteella, kypärä ei todellakaan ole tiellä, vaikka olisikin taottu historiallisten kaavojen mukaisesti pellistä. Kypärä lisää oleellisesti turvallisuutta.

Millaset pehmusteet tossa sun kypäräs on? Voisiks laittaa tänne/jonnekkin nähtäville sisäpuolelta otettua kuvaa? Parhaiten suojaavalta historialliselta mallilta toi kun vaikuttas.

[Pimeyden Ritari]

Onko tuosta kypärästä nyt loppujenlopuksi kovinkaan suurta hyötyä? Kyllähän se estää nenien murtumista, edellyttäen että siinä on nenäsuojus, mutta bofferi aiheuttaa kyllä yhtä kovan täräyksen aivoihin, oli kypärä tai ei.

Tämän voi sanoa kolme lievää aivotärähdystä lyhyen ajan sisällä saaneena. Tällä hetkellä poden niistä viimeisintä.
Yksi tärähdys tuli ratsastuskypärä päässä, joka varmasti suojaa boffolta vähintään yhtä hyvin kuin teräksinen.

Tai sitten voi olla, että puhun aivan puuta heinää, kun vähätkin harmaat aivosoluni ovat jo ehtineet tuhoutua.

[Nauris]

Onko tuosta kypärästä nyt loppujenlopuksi kovinkaan suurta hyötyä? Kyllähän se estää nenien murtumista, edellyttäen että siinä on nenäsuojus, mutta bofferi aiheuttaa kyllä yhtä kovan täräyksen aivoihin, oli kypärä tai ei.

Kypärästä on hyötyä. Hyvinkään pehmustettu kypärä ei tietenkään vähennä iskun päähän kohdistuvaa voimaa nollaan, mutta kuten aiemmissa viesteissä on jo todettu, jopa kevyesti topattu ketjuhuppu imee lyönnin voimaa itseensä - ja kun päähän laitetaan paksusti topattua greathelmia niin iskujen huomaamisessa alkaa olla jo suoranaisia ongelmia.

[Nipsu]

Eihän tossa nyt oo mitään järkeä. Ei kypärä ole mikään on/off suoja. Kypärä suojaa päätä ja lopulta jopa uhrautuu sen puolesta Kikki kypärät suojaavat vain tiettyyn rajaan saakka joten jos (kun ) tarpeeksi kovan tällin sait niin ei se kypärä välttis auta ja mietippä olisiko käynyt pahemmin ilman kypärää?

[JonTzu]

Onko tuosta kypärästä nyt loppujenlopuksi kovinkaan suurta hyötyä? Kyllähän se estää nenien murtumista, edellyttäen että siinä on nenäsuojus, mutta bofferi aiheuttaa kyllä yhtä kovan täräyksen aivoihin, oli kypärä tai ei.

Tämän voi sanoa kolme lievää aivotärähdystä lyhyen ajan sisällä saaneena. Tällä hetkellä poden niistä viimeisintä.
Yksi tärähdys tuli ratsastuskypärä päässä, joka varmasti suojaa boffolta vähintään yhtä hyvin kuin teräksinen.

Tai sitten voi olla, että puhun aivan puuta heinää, kun vähätkin harmaat aivosoluni ovat jo ehtineet tuhoutua.

Huoh.

Kuten jo todettu raskas metallikypärä vähentää pään heilahdusta, järkevässä kypärässä on pehmustetta paljon joten isku joustaa hyvin ja suuri osa iskuista kimpoaa kypärästä sivuun jolloin iskun koko voima ei kohdistu päähän. Viimeisimmästä syystä kypäristä on tehty malliltaan melko pyöreitä eikä kuutiomaisia.

Kypärällä on erittäin suuri vaikutus iskujen vaikutukseen ja niitä kannattaa ehdottomasti käyttää.

[Pahistonttu]

Boffari on pehmeä, kypärä ei, tämä on fakta. Kun hyvin tehty boffari osuu suojaamattomaan päähän se joustaa eikä pää vahingoitu (siksi me pehmustamme aseemme), kun boffari osuu huonosti tehtyyn kypärään, niin päähän ei osu pehmeä boffari, vaan kova kypärä, jolloin pää saattaa vahingoittua.
Boffarin osuma nenään harvoin aiheuttaa pientä verenvuotioa suurempaa vauriota, vääntynyt peltinen nenänsuojus taipuneena sieraimeen voi aiheuttaa suurtakin vahinkoa (ja vähintään sen verenvuodon).
Boffarin valmistaminen on myös helpompaa kuin kypärän, joten boffareista saa helpommin turvallisia, kuin kypäristä. Boffari on yksinkertainen, siksi sen tarkastaminen on yksinkertaista, kypärä on hankalampi, siksi myös sen tarkastaminen on hankalaa, moniko meista voi näppituntumalta todeta, historiallisen mallisen kypärän turvalliseksi ja vaarattomaksi, siinä ajassa mikä panssaritarkastajalla on (varsinkin, jos jokaisella osallistujalla on kypärä)?

[BlueSkie]

Boffari on pehmeä, kypärä ei, tämä on fakta. Kun hyvin tehty boffari osuu suojaamattomaan päähän se joustaa eikä pää vahingoitu (siksi me pehmustamme aseemme), kun boffari osuu huonosti tehtyyn kypärään, niin päähän ei osu pehmeä boffari, vaan kova kypärä, jolloin pää saattaa vahingoittua...?

Et tunnu ottavan huomioon sitä, että kypärä on pehmustettava sisältä, jotta siitä olisi hyötyä. Kukaan täysjärkinen ja luottamuksen arvoinen tarkastaja ei päästä pehmustamatonta kypärää käyttöön, koska se on vaarallinen aivan kuten viestissäsi ilmaisit. Tämä on huomioitu säännöissä:

Kypärien sisällä tulee turvallisuussyistä olla jonkinlainen pehmustus tai kannattelujärjestelmä, joka erottaa metallikuoren käyttäjän päästä. Pehmustehuppu tai nahkainen kypärän sisus käy mainiosti.

Lisäksi rohkenen olla osittain erimieltä kanssasi bofferin joustavuudesta mm. pääosumassa, jota käytit esimerkkinä. Toki on niin, että bofferin pehmusteet joustavat kun ase osuu päähän, sillä sehän on koko pehmustamisen tarkoitus. Mutta iskun ollessa riittävän kova (ja riittävän kova on pään kohdalla varsin pieni voima) pehmuste saavuttaa joustavuutensa rajat ja tällöin iskun vastaanottaja tuntee jo runkoputken kovuuden. Vaikka yleisesti käyttämämme PVC-putki taipuukin tarpeeksi kovasti väännettäessä, ihmisen niskat ja/tai nenä taipuvat kyllä ennemmin kuin aseen runkoputki, kun puhutaan boffomiekan osumasta päähän. Tämä tarkoittaa myös pään tärähdystä, joka tosiaan ennemmin tai myöhemmin alkaa tehdä hallaa aivotoiminnalle.

Ihan vielä ilmeisesti varsin tarpeellisen toiston vuoksi: kypärä on paras vakuutuksenne siitä, että säilytätte päänne ja aivonne ehjänä nyt ja tulevaisuudessa. Terveys on se viimeinen paikka missä kannattaa säästää ja millä kannattaa leikkiä.

Boffarin valmistaminen on myös helpompaa kuin kypärän, joten boffareista saa helpommin turvallisia, kuin kypäristä. Boffari on yksinkertainen, siksi sen tarkastaminen on yksinkertaista, kypärä on hankalampi, siksi myös sen tarkastaminen on hankalaa, moniko meista voi näppituntumalta todeta, historiallisen mallisen kypärän turvalliseksi ja vaarattomaksi, siinä ajassa mikä panssaritarkastajalla on (varsinkin, jos jokaisella osallistujalla on kypärä)?

Tekeekö esineen näennäinen yksinkertaisuus siis tarkastamisesta automaattisesti yksinkertaisempaa? Kumpi loppujen lopuksi onkaan yksinkertaisempi, bofferimiekka vai kypärä? Kypärän kriteereinä voidaan pitää käytännössä yhtä ainoaa seikkaa: suojaavuutta. Miekalla puolestaan on kriteeneinä sekä tehokkuus aseena, että turvallisuus vastaanottajalle. Kun tasapainoillaan sekä tehon että turvallisuuden välillä, joudutaan väkisin tekemään kompromisseja. Olen vahvasti sitä mieltä, että boffomiekka on monta kertaa vaarallisempi esine kuin metallinen kypärä, kunhan kypärää käytetään vain suojana eikä aseena. Boffomiekka myös muuttuu ajan ja käytön myötä alkuperäistä vaarallisemmaksi, kun pehmusteet pehmenevät ja alkavat joskus repeillä. Kypärä taasen korkeintaan ruostuu, mikä on vain esteettinen haitta. Ja kypärä, jonka jokin osa pääsee vääntymään aiheuttaen käyttäjälleen vaaratilanteen ei edes täytä esittämääni kypärän kriteeriä, joten unohdetaan siihen tarttuminen tällä kertaa, jookos. Kyseessä kun on vieläpä varsin marginaalinen ilmiö, mitä ei voida sanoa boffomiekan kulumisesta.

[Pahistonttu]

Mikäli kypärä on täydellisesti pehmustettu, ja kestää taipumatta millaisen iskun tahansa se on hyvä kypärä, jolloin suosittelen sitä käyttämään, mutta en suosittele sitä, että Sotahuutoa edeltävänä iltana väännetään millin pellistä kangasniiteillä kypäriä askartelumeiningillä, koska kypärä on pakko olla ja lätkäkypärää ei haluta...
Tarkoitukseni oli siis sanoa että mikäli sinulla on mahdollisuus ostaa/tehdä hyvä ja kestävä kypärä niin tee niin, mutta mikäli ei niin ei, kypärätön taistelija on paremmassa turvassa kuin huonolla kypärällä varustettu.

[N.Hirvelä]

Mikäli kypärä on täydellisesti pehmustettu, ja kestää taipumatta millaisen iskun tahansa se on hyvä kypärä, jolloin suosittelen sitä käyttämään, mutta en suosittele sitä, että Sotahuutoa edeltävänä iltana väännetään millin pellistä kangasniiteillä kypäriä askartelumeiningillä, koska kypärä on pakko olla ja lätkäkypärää ei haluta...

Itse ehdottaisin käyttämään sitä jääkiekkokypärää mieluiten kuin ei mitään. Vaikka se näyttääkin tyhmältä, niin parempi se on kuin ei mitään, sillä se suojaa kolhuilta. Ristikollisessa kypärässä on vielä hyvä suoja kasvoille, kuten tiedämme, bofferi saattaa kovalla iskulla murjoa nenää aika pahasti.
Tietysti se on jokaisen oma asia, haluaako mieluiten murjoa kasvonsa ja päänsä, vaiko pitää jääkiekkokypärää (tai vastaavaa) päässään. (suosittelen vahvasti jälkimmäistä).

[Beatific]

kypärä on pakko olla ja lätkäkypärää ei haluta...

Vaikka se näyttääkin tyhmältä, niin parempi se on kuin ei mitään, sillä se suojaa kolhuilta.

Lätkäkypärä näyttää ihan hyvältä

Mutta jos olet eri mieltä, niin katso täältä vinkkejä (tai lisää omasi).

[Ketku]

Jos tietää vähänkään kypäristä niin pystyy hetkessä näkemään onko kypärä riittävän turvallinen. Eli onko leukaremmikunnollinen, onko kypärä hitsattu tai niitattu kunnolla kasaan. Nämä on lähinnä ne asiat mitä siitä tulee tarkastaa. Pehmustus on tietty myös yksi.

[Keisari_P]

Muun Rämän takoessa autenttisia kypäriä metallista, muutama Rämäläinen proppasi itselleen keveämmän urheilukypärän.



Ehkä paras esimerkki on Susikukon keltaisesta työmaakypärästä proppaama kypärä, josta tuli mielestäni varsin tyylikäs.
Hengenvaaralliseksi todettu metallisesta paistinlasta tehty nenäsuojus kuitenkin korvattiin aika nopeasti kumimatosta ja putkieristeestä tehdyksi hammasystävällisemmäksi versioksi, jo kypärän testausvaiheessa.

Kypäriin tehtiin ensin vähän pientä karheutta pintaan. Tämän jälkeen maalattiin mustalla spraymaalilla ja tämän jälkeen teräksen harmaalla maalilla, jossa oli pientä kiiltoa. Lopputulos ihan tyydyttävä.

Edit: Tämä viesti kuuluu paremmin "Bofferointi ja panssarit" osiosta löytyvään keskusteluun "Näin proppaat urheilukypäräsi", samainen viesti on kopioitu sinne.

[Nipsu]

Tuo on kyllä hieno ja (ilmeisesti?) melko helppo tekoinen eli semmoissta voisi jopa harkita tekevänsä.

[Nopsku]

Vaikka tässä lajissa pyrimmekin minimoimaan riskit pehmustamalla aseet tarkasti ja tarkastamaan niitä, ei se silti vähennä sitä tosiseikkaa, että vahinkoja sattuu. Yleensä aina kun mahdollista. Lisäksi taistelusta saattaa saada osumia muualtakin kuin vastustajan aseesta. Käytin itse jääkiekkokypärää 2005 ja se toimi vallan mainiosti ja kun ei ollut peilejä turhan paljon metsässä, ei ulkonäkökään haitannut

Itse olen havainnut boffojen aiheuttavan myös varsin ikävää jälkeä pyyhkäistessään kasvoja. Jos ei muuta, suojaa kypärä ainakin silmien seutua. Näytin kuulema melko hurjalta vuonna 2004 ropeconissa saatuani napakan osuman silmilleni boffomätössä ja silmäkulmaani aukesi haava, joka kovasta pulssista johtuen pulppusi kuin mikäkin pitkin kasvojani. Osuma ei ollut vaarallinen, kun meni kerta sentin ohi silmän, mutta se saatiin tyrehdytettyä vasta conin ensiavussa. Lisäksi silmän paketoiminen esti osallistumasta enää mättöön. Harmitti.

Todennäköisesti ensi vuoden järjestäjilläkin on turvallisempi mieli, kun mahdollisimman monilla on se kypärä.

[Lambda^]

Hei,
Bofferien iskut ovat vain osa harrastuksen riskeistä. Metsässä juostessa ja rynnäköidessä kaatumisen vaara on suuri.
Muistaakseni, kun Rämä vieraili Entalian ja Turan treenileirillä, Susikukko kompastui juostessaan ja oli lähellä lyödä päänsä puuhun. Onneksi hänellä oli päässää yllä kuvailtu kypärä.

Metallikypärän takominen vaatii kärsivällisyyttä ja välineistöä. Väärin valmistettuna sellainen voi myös olla vaarallinen käyttäjälleen, esimerkiksi jos siitä puuttuu pehmusteet. Jos asiantuntevaa apua ei ole tarjolla, suosittelisinkin ensikertalaisia ennemmin miettimään muovikypärän proppaamista paremman näköiseksi. Susikukon kypärästä tuli varsin komea. Kunnolla propattua urheilu- tai työmaakypärää ei taatusti tarvitse hävetä Sotahuudossa.

/Lauri

[BlueSkie]

Kunnolla propattua urheilu- tai työmaakypärää ei taatusti tarvitse hävetä Sotahuudossa.

Enpä kyllä henkilökohtaisesti häpeäisi vaikka päässä olisikin esim. proppaamaton jääkiekkokypärä. Ilman kypärää taisteleminen kyllä olisi tietyissä tilanteissa suurempi häpeä. Kuten esim. suuren vellovan ja hurjasti huitovan massan keskellä.