Suurempia ryhmiä?
Valvojat: Ylläpito, Sotahuuto 2007
- AnttiT
- Kreivi
- Viestit: 384
- Liittynyt: Maanantai, 17.07.2006 14:14
- Paikkakunta: Espoo
Suurempia ryhmiä?
Sellaista mietin, että pitäisikö ensi vuoden sotahuutoon tehdä hinnoittelu, joka kannustaisi luomaan suurempia ryhmiä? Esimerkiksi, jos ryhmän koko ylittää 30 soturia, voisi mielestäni saada 1-2 e alennusta pelimaksuun. Ryhmällä tulee tietysti olla jonkinlainen yhteinen tabardi ja komentorakenne, ettei alennusta saa aivan mielivaltaisella kahden ryhmän yhdistämisellä.
Tästä olisi ainakin seuraavat edut:
-Järjestäjien toiminta luultavasti helpottuisi kun voi ohjata suurempaa väkimäärää yhden komentajan kautta
-Suuremmat saman lipun alla (pun intended) taistelevat sotajoukot näyttävät paljon hienommilta kuin muutaman soturin ryhmät (mitenkään haluamatta loukata pikkuryhmiä)
Tästä olisi ainakin seuraavat edut:
-Järjestäjien toiminta luultavasti helpottuisi kun voi ohjata suurempaa väkimäärää yhden komentajan kautta
-Suuremmat saman lipun alla (pun intended) taistelevat sotajoukot näyttävät paljon hienommilta kuin muutaman soturin ryhmät (mitenkään haluamatta loukata pikkuryhmiä)
- Archibald
- Marsalkka
- Viestit: 2182
- Liittynyt: Torstai, 30.03.2006 19:56
- Paikkakunta: Stockholm
Se boonus saisi olla mielestäni 20+ mutta ei yli 30. Idea on hyvä, mutta 30...? Se tarkoittaisi että maksimikokoa ryhmille ei olisi. Nykyinen systeemi toimi mielestäni hyvin, että yli 10(?) ja ajoissa sai boonuksen, sekä 30 maksimiraja johon kukaan ei kuitenkaan pystynyt. Vaikka 1e ale per kymmenen soturia.
-a
-a
- N.Hirvelä
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 2613
- Liittynyt: Torstai, 08.06.2006 18:15
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Eikös Maahinkaisella tänä vuonna ollut 30 miestä? Näin ainakin muistelisin. Itse voisin sanoa sen, että jos tapahtuma alkaa suurentua paljonkin, niin isommat ryhmät olisivat hyvät siitä, ettei tarvitse muistaa niin suurta määrää erilaisia tunnuksia, kun taas jos on paljon pieniä ryhmiä, niin siinä on muistamista kuka on kenenkin puolella.Archibald kirjoitti:Se boonus saisi olla mielestäni 20+ mutta ei yli 30. Idea on hyvä, mutta 30...? Se tarkoittaisi että maksimikokoa ryhmille ei olisi. Nykyinen systeemi toimi mielestäni hyvin, että yli 10(?) ja ajoissa sai boonuksen, sekä 30 maksimiraja johon kukaan ei kuitenkaan pystynyt. Vaikka 1e ale per kymmenen soturia.
-a
http://scafightingfinland.com/ - Tule mukaan lyömään haarniskassa kovaa, mutta turvallisesti!
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
- BlueSkie
- Herttua
- Viestit: 862
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 19:25
- Paikkakunta: Kuopio
Ihan yleisen tasapainon nimissä on pakko vastustaa yli 30 soturin ryhmiä. Jo noin 30 soturin ryhmällä on periaatteessa huomattavasti suuremmat mahdollisuudet viedä viholllisryhmien lippuja kuin pienemmällä ryhmällä. Vielä kun otetaan huomioon se, että yli 30 soturin samalta paikkakunnalta tulevat ryhmät (tai muuten selvästi yhtenäiset/hyvin yhdessä toimivat ryhmät) ovat aika harvinaisia, on mielestäni aika turhaa ruveta hilaamaan maksimiryhmäkokoja ylöspäin. Ainakaan tämän vuoden perusteella.
- Archibald
- Marsalkka
- Viestit: 2182
- Liittynyt: Torstai, 30.03.2006 19:56
- Paikkakunta: Stockholm
Ainakin kotisivuilla lukee vieläkin 26, mutta luvut eivät aina täsmää...N.Hirvelä kirjoitti:Eikös Maahinkaisella tänä vuonna ollut 30 miestä? Näin ainakin muistelisin.
-a
- Keisari_P
- Ylläpito
- Viestit: 2524
- Liittynyt: Lauantai, 28.01.2006 14:04
- Paikkakunta: Helsinki
Suuret ryhmät vaativat järjestäytyneisyyttä mikä on Hienoa!
Maahinkaisen vahvuus oli muistaakseni 29.
Valitettavasti lopulliset listat joihin kaikki saapuneet merkattiin, on edelleenkin häveyksissä... Toivoisin, että kyseinen lista vielä löytyy.
Sotahuuto 2005:ssä ryhmän maksimikoko oli joustava 20 soturia. Azor teki oikeastaan linjauksen ryhmäkoon nostamisesta foorumeilla tai kotisivuilla 30 soturiin puoliksi vahingossa. Azor muisteli, että sama linjaus olisi ollut myös edellisenä vuonna voimassa, eikä varmistanut asiaa meiltä muilta.
Katselin tätä linjausta ensin hieman kauhistellen, mutta asiaa tuumittuani, pidin linjausta lopulta ihan hyvänä. Itse en tätä linjausta olisi ehkä tohtinut tehdä.
Mitä suuriin ryhmiin tulee, ne toimivat. Mielestäni suurien, yhtenäisin asetakein ja kilvenpäällisin varustettujen ryhmien muodostusta ei tulisi ainakaa rajoittaa.
Näkisin, että tulevaisuudessa keinotekoisia ryhmäkokomaksimeita ei välttämättä tarvittaisi lainkaan, kunhan joukko on yhtenäisesti varustettu. Jos näkisimme taistelukentällä 50 soturin "ryhmän" yhtenäisessä varustuksessa, tämä olisi mielestäni vain hyvästä.
Tulevissa joukkejaoissa osataan varmaankin ottaa paremmin huomioon suurten ryhmien tehokkuus.
Se mitä taloudelliseen tukemiseen tulee, nykyisin käytössä oleva 10 soturin ryhmäale tuntuu olevan oikein hyvä lisä. Monet porukat joutuvat kyselemään uusia sotureita riveihinsä saadakseen tämän 10 soturia täyteen. Tämä taas lisää bofferoinnin harrastusta ja tietoisuutta tapahtumasta puskaradion kautta.
Ehdotus toisesta alennuksesta isoille ryhmille on oikein mielenkiintoinen. Mikäli tulevat järjestäjät tekevät budjettinsa huolella, 1-2 euron ylimääräinen alennus per henkilö on täysin mahdollista antaa näille muutamille ryhmille jotka tähän yltävät. Ryhmänjohtajan tulisi kyllä ilmoittaa tavoitteistaan pelinjohdolle riittävän ajoissa, jotta nämä ehtisivät varautua.
Kysymys onkin lähinnä siitä, halutaanko suurten ryhmien muodostusta tukea vai ei? Se kuinka paljon muutaman euron alennus lopulta saisi aikaan suurryhmien muodostusta, jää nähtäväksi.
Hyvänä vertailukohtana asiassa on nykyisin annettava 2 euron alennus 10 hengen ryhmille. Nykyisen ryhmäalennuksen vaatima 10 henkeä tuntuu tuottavan tulosta. 30 soturin värvääminen ei kuitenkaan olekkaan enää tehtävissä ilman erittäin laajaa kaveripiiriä tai kontakteja muihin bofforyhmiin (jälkimmäinen on ehkä todennäköisempi). Tämä on lajin tulevaisuuden kannalta hyvä asia, kun uudet ryhmät tekevät yhteistyötä.
Rämä ainakin tekee parhaansa, saadakseen 30+ soturia SH07 taistelukentille.
ps. Jos tympäisevän kylän militiaa tai Saulkrastia (tai molempia) kiinnostaa punainen tabardi, ottakaa yhteyttä
Valitettavasti lopulliset listat joihin kaikki saapuneet merkattiin, on edelleenkin häveyksissä... Toivoisin, että kyseinen lista vielä löytyy.
Sotahuuto 2005:ssä ryhmän maksimikoko oli joustava 20 soturia. Azor teki oikeastaan linjauksen ryhmäkoon nostamisesta foorumeilla tai kotisivuilla 30 soturiin puoliksi vahingossa. Azor muisteli, että sama linjaus olisi ollut myös edellisenä vuonna voimassa, eikä varmistanut asiaa meiltä muilta.
Katselin tätä linjausta ensin hieman kauhistellen, mutta asiaa tuumittuani, pidin linjausta lopulta ihan hyvänä. Itse en tätä linjausta olisi ehkä tohtinut tehdä.
Mitä suuriin ryhmiin tulee, ne toimivat. Mielestäni suurien, yhtenäisin asetakein ja kilvenpäällisin varustettujen ryhmien muodostusta ei tulisi ainakaa rajoittaa.
Näkisin, että tulevaisuudessa keinotekoisia ryhmäkokomaksimeita ei välttämättä tarvittaisi lainkaan, kunhan joukko on yhtenäisesti varustettu. Jos näkisimme taistelukentällä 50 soturin "ryhmän" yhtenäisessä varustuksessa, tämä olisi mielestäni vain hyvästä.
Tulevissa joukkejaoissa osataan varmaankin ottaa paremmin huomioon suurten ryhmien tehokkuus.
Se mitä taloudelliseen tukemiseen tulee, nykyisin käytössä oleva 10 soturin ryhmäale tuntuu olevan oikein hyvä lisä. Monet porukat joutuvat kyselemään uusia sotureita riveihinsä saadakseen tämän 10 soturia täyteen. Tämä taas lisää bofferoinnin harrastusta ja tietoisuutta tapahtumasta puskaradion kautta.
Ehdotus toisesta alennuksesta isoille ryhmille on oikein mielenkiintoinen. Mikäli tulevat järjestäjät tekevät budjettinsa huolella, 1-2 euron ylimääräinen alennus per henkilö on täysin mahdollista antaa näille muutamille ryhmille jotka tähän yltävät. Ryhmänjohtajan tulisi kyllä ilmoittaa tavoitteistaan pelinjohdolle riittävän ajoissa, jotta nämä ehtisivät varautua.
Kysymys onkin lähinnä siitä, halutaanko suurten ryhmien muodostusta tukea vai ei? Se kuinka paljon muutaman euron alennus lopulta saisi aikaan suurryhmien muodostusta, jää nähtäväksi.
Hyvänä vertailukohtana asiassa on nykyisin annettava 2 euron alennus 10 hengen ryhmille. Nykyisen ryhmäalennuksen vaatima 10 henkeä tuntuu tuottavan tulosta. 30 soturin värvääminen ei kuitenkaan olekkaan enää tehtävissä ilman erittäin laajaa kaveripiiriä tai kontakteja muihin bofforyhmiin (jälkimmäinen on ehkä todennäköisempi). Tämä on lajin tulevaisuuden kannalta hyvä asia, kun uudet ryhmät tekevät yhteistyötä.
Rämä ainakin tekee parhaansa, saadakseen 30+ soturia SH07 taistelukentille.
ps. Jos tympäisevän kylän militiaa tai Saulkrastia (tai molempia) kiinnostaa punainen tabardi, ottakaa yhteyttä
Viimeksi muokannut Keisari_P, Keskiviikko, 25.10.2006 13:58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Keisari_P
- Ylläpito
- Viestit: 2524
- Liittynyt: Lauantai, 28.01.2006 14:04
- Paikkakunta: Helsinki
Mielestäni kahta lippua ei tarvita, ellei pisteytys sitä erikseen vaadi.
SH06:ssa yritimme antaa pienille ja suurille ryhmille yhtäläiset mahdollisuude voittoon, missä ilmeisesti onnistuimme El Muerten voittaessa.
Pisteytys oli tänä vuonna lopulta ehkä turhan painottunut lippuihin.
SH06:ssa yritimme antaa pienille ja suurille ryhmille yhtäläiset mahdollisuude voittoon, missä ilmeisesti onnistuimme El Muerten voittaessa.
Pisteytys oli tänä vuonna lopulta ehkä turhan painottunut lippuihin.
Tähän ongelmaan olisi hyvä saada kestävä ratkaisu.SNiLD Irkissä #sotahuuto2007 [17:16:46 6.10.2006] kirjoitti:miten tuoda 5 hengen ja 50 hengen ryhmä samalle viivalle pisteissä?
-
- Paroni
- Viestit: 222
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 23:24
- Paikkakunta: Helsinki
- Archibald
- Marsalkka
- Viestit: 2182
- Liittynyt: Torstai, 30.03.2006 19:56
- Paikkakunta: Stockholm
Sotahuutojen miesvahvuuskien kasvatessa pitää myös päivittää ryhmäkokojen rajauksia. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Entalia on kasvamassa ylivoimaiseksi ykköseksi mies (ja nais-) vahvuudessa. Miksi? Uusia tulokkaita boffoharrastukseen on entistä enemmän ja kun jokainen kysyy kaveriltaan, syntyy räjähdysmäinen reaktio. Nyt luku on jo lähemmäs kolmeakymmentä, vaikka yksi ryhmä on jo irroittautunut. Jos vertaa "vanhempiin ja kokeneisimpiin" ryhmiin, voi olla että uusia harrastajia on vaikeampi saada. (Siksi Keisari_P koittaa liittää ihan omia ryhmiä Rämään ). Yli puolen vuoden sisällä voi vielä tapahtua vaikka mitä, ja mielestäni kannattaa valita sellainen pelipaikka jonne mahtuu porukkaa ja laittaa vaikka haamumainen 500 pelaajan raja koko tapahtumaan: 300 voi helposti mennä puhki, se ei edes olisi mitenkään outoa. Eikös Sotahuudon ilosanoma ollut että halutaan lisää harrastajia ulos kaapista? (Sori känniviesti)
-a
-a
- AnttiT
- Kreivi
- Viestit: 384
- Liittynyt: Maanantai, 17.07.2006 14:14
- Paikkakunta: Espoo
Niin, ja tosiaan vielä yksi syy ryhmien maksimikoon kasvattamiseksi olisi juuri tuossa jos tapahtuman väkimäärä kasvaa. Jos tosiaan saadaan vaikka 400 henkilöä ja keskimääräinen ryhmäkoko on 20, se tekee 20 erilaisilla symboleilla varustettua joukkoa. Ikään kuin nykyisissäkin ei olisi tarpeeksi muistamista..
Jossakin toisessa threadissa taisi ollakin juttua kuinka SOSin keihäsmies tappoi epähuomiossa kaksi oman puolen palkkasoturia saattoskenaariossa. Tunnustan ja pyydän anteeksi.
Mutta, yleinen konsensus tuntuu olevan että tapahtuma ei ole ainakaan kutistumassa pariin vuoteen vaihtoehtona on joko ryhmien koon tai ryhmien määrän kasvaminen.
Tuosta että miten saadaan 5 ja 50 miehen (anteeksi sukupuolisidonnainen termi) ryhmä samalle viivalle pisteissä.. Tarvitseeko niiden välttämättä olla? Eikö vaikka voitaisi asettaa omat sarjat isoille ja pienille ryhmille, kun niiden merkitys taistelukentälläkin on aivan eri sarjassa.. Sitten voitaisiin ratkaista sarjojen mestarien välinen paremmuus kahden ryhmän välisellä tappelulla.. tai ehkä ei.
Jossakin toisessa threadissa taisi ollakin juttua kuinka SOSin keihäsmies tappoi epähuomiossa kaksi oman puolen palkkasoturia saattoskenaariossa. Tunnustan ja pyydän anteeksi.
Mutta, yleinen konsensus tuntuu olevan että tapahtuma ei ole ainakaan kutistumassa pariin vuoteen vaihtoehtona on joko ryhmien koon tai ryhmien määrän kasvaminen.
Tuosta että miten saadaan 5 ja 50 miehen (anteeksi sukupuolisidonnainen termi) ryhmä samalle viivalle pisteissä.. Tarvitseeko niiden välttämättä olla? Eikö vaikka voitaisi asettaa omat sarjat isoille ja pienille ryhmille, kun niiden merkitys taistelukentälläkin on aivan eri sarjassa.. Sitten voitaisiin ratkaista sarjojen mestarien välinen paremmuus kahden ryhmän välisellä tappelulla.. tai ehkä ei.
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
Ai että tänä vuonna olisi sitten taistellut sarjojen mestaruudesta El Muerte vastaan Maahinkaisten parhaimmistosta vastaavankokoinen ryhmä. Olisin melkein voinut lyödä vetoa siinä tapauksessa El Muerten puolesta siis.Sitten voitaisiin ratkaista sarjojen mestarien välinen paremmuus kahden ryhmän välisellä tappelulla.. tai ehkä ei.
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5706
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
Niinpä. Tuntuu aika luonnolliselta ajatella, että tapahtuman kasvaessa panostetaan mieluummin isoon ryhmäkokoon kuin ryhmien määrään.AnttiT kirjoitti:Mutta, yleinen konsensus tuntuu olevan että tapahtuma ei ole ainakaan kutistumassa pariin vuoteen vaihtoehtona on joko ryhmien koon tai ryhmien määrän kasvaminen.
Näyttää paremmalta, tuntuu paremmalta ja helpottaa tunnistamista. Tänä vuonna teutonina ollessa meidän puolen keskimääräinen ryhmäkoko tuntui jo aika hyvältä - mutta esimerkiksi mitä muistelisin viime vuodesta (2005) ja varsinkin palkkiksena olemisesta, tuli mätkittyä omia useampaankin otteeseen.
- N.Hirvelä
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 2613
- Liittynyt: Torstai, 08.06.2006 18:15
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Jos ryhmäkokoa ei nosteta, niin eikös Entalian ongelma pystyttäisi hoitamaan sillä, että heiltä tulee kaksi ryhmää, Entalia 1# ja Entalia 2#, tabardit olisivat vain samanlaiset, molemmilla olisi lippu jne. aivan kuin kaksi ryhmää, tosin niitä ei kannattaisi laittaa eripuolille.
Kyllähän niitä harrastajia tulee kokoajan lisää, Tampereen alueelta tulee oma joukkoeensa, jossa tällä hetkellä on yksi Sotahuudossa käynyt (minä siis), tamperelaisia olisi optimististi ajateltuna kymmenen, sitten liitto naapurikaupunki Ylöjärven kanssa, sieltä kymmenen ja lisäksi pari Toijalasta nii olisi jo varmaan parikymmentä ihmistä täältä. Ja siis vain yhdessä vuodessa. Eli aika nopeasti sitä porukkaa tulee lisää, vielä kun Tracon ei ole mennyt, niin sieltäkin saattaa porukkaa tulla lisää.
Eli pointti: väkimäärä kasvaa, eikä kukaan halua varmaan yli 20 eri lippua muistaa.
Kyllähän niitä harrastajia tulee kokoajan lisää, Tampereen alueelta tulee oma joukkoeensa, jossa tällä hetkellä on yksi Sotahuudossa käynyt (minä siis), tamperelaisia olisi optimististi ajateltuna kymmenen, sitten liitto naapurikaupunki Ylöjärven kanssa, sieltä kymmenen ja lisäksi pari Toijalasta nii olisi jo varmaan parikymmentä ihmistä täältä. Ja siis vain yhdessä vuodessa. Eli aika nopeasti sitä porukkaa tulee lisää, vielä kun Tracon ei ole mennyt, niin sieltäkin saattaa porukkaa tulla lisää.
Eli pointti: väkimäärä kasvaa, eikä kukaan halua varmaan yli 20 eri lippua muistaa.
http://scafightingfinland.com/ - Tule mukaan lyömään haarniskassa kovaa, mutta turvallisesti!
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
- SNiLD
- Ylläpito
- Viestit: 399
- Liittynyt: Tiistai, 24.01.2006 23:30
Omat sarjat isoille ja pienille ryhmille kuulostaa luontevalta. Molemmat sitten kamppailisivat omassa lohkossaan, jolloin sotahuudossa olisi kaksi voittajaa, isojen ryhmien lohkon ja pienien ryhmien lohkon.AnttiT kirjoitti:Tuosta että miten saadaan 5 ja 50 miehen (anteeksi sukupuolisidonnainen termi) ryhmä samalle viivalle pisteissä.. Tarvitseeko niiden välttämättä olla? Eikö vaikka voitaisi asettaa omat sarjat isoille ja pienille ryhmille, kun niiden merkitys taistelukentälläkin on aivan eri sarjassa.. Sitten voitaisiin ratkaista sarjojen mestarien välinen paremmuus kahden ryhmän välisellä tappelulla.. tai ehkä ei.
Onko riittävästi ryhmiä lohkojakoon? Mihin viiva pitäisi vetää?
Kaikki ovat kuitenkin samalla taistelukentällä, miten pisteet tulisi jakaa kun eri lohkolaiset taistelevat samassa taistelussa? Koon mukaan eri tavoitteet?
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Puranen
- Kreivi
- Viestit: 498
- Liittynyt: Sunnuntai, 01.10.2006 14:03
Onko motiivit oikein jos ajattelee tällein? Sotahuuto ei (kuulemma) ole larppi, mutta minusta olisi hyvä jos pientä larppielementtejä otettaisiin mukaan, niin kuin kuulemma oli tänäkin vuonna (se "me-henki"). Eli pientä eläytymistä ryhmätasolla. Ja mikäli nuo liput pystyisivät aiheuttamaan tälläistä, niin niiden merkitystä pitänee nerffata vai?Doomcrow kirjoitti:joo mutta ongelmaksi tulisi sitten kun kumminki yhessä haluttaisiin olla molemmilla porukoilla että kumpi saa pisteet lipuista ja glooriasta ja tämä antaisi sijaa huiputukseen(jota ei kyllä harrastettaisi) sillä lailla että annetaan kaikki pisteet sille toiselle ryhmälle eli jos toinen ryhmä kaappaa lipun ja toinen myös niin sitte sanottaisiin että ne molemmat liput sille "paremmalle" ryhmälle... näin voisi tehdä mikä tahansa ryhmä joka pakotetaan jakautumaan kahteen eri ryhmään
Minullahan ei ole käytännönkokemusta, mutta olettaisin että suuremmat ryhmät olisivat parempi ratkaisu, ainakin pääpaino näissä, toki ainahan niitä häröryhmiä kuuluu olla. Itse pitäisin siitä ideasta että olisi Entalia #1 ja #2 näin esimerkkinä, toisi sitä yhteenkuuluvuutta eri osapuolille.
Onko siellä paholainen, pappi vaiko kukaties…
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
-
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 1427
- Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
- Paikkakunta: Lahti
Ongelmat tulevat lähinnä pisteytyksestä. Pisteytyksen tarkoituksena on kannustaa halutunkaltaiseen toimintaan ja antaa jonkinlainen keino ryhmien menestyksen mittaamiseen.
Mahdollisia ratkaisuja:
a) Ryhmälla ei ole maksimikokoa. Tässä pitäisi ratkaista se miten erikokoisten ryhmien pisteytys toimisi. Tosin tänä vuonna ryhmien koko oli väliltä 10-30 ja pisteet eivät tuntuneet riippuvan ryhmän koosta.
b) Ryhmillä ei ole maksimikokoa, mutta ryhmien koot tasoitellaan yhdistämällä pienimpiä ryhmiä saman lipun alle. Esim kaksi 10 hengen ryhmää yhdeksi 20 hengen ryhmäksi. Oletettavasti ryhmäkooksi tulisi 20-40. Ongelmana se että yhdistelmäryhmässä ei välttämättä olisi niin hauska meininki kuin yhdestä porukasta koostuvassa ryhmässä, ja riitoja voi syntyä jos "lisäryhmä" mokailee. Miten muihin ryhmiin siirretyt yksilöt ja alle 10 hengen pienryhmistä yhdistetyt porukat kokivat yhdistämisen SH05:ssä ja SH06:ssa?
c) Isot ryhmät pilkotaan niin että ryhmäkoko pysyy 10-20 välillä. Tällöin isommat porukat joutuisivat jakamaan itsensä jollain perusteella. Mielestäni tässä tilanteessa pilkotuilla ryhmillä olisi oikeus päästä samalle puolelle, vaikka kartuttaisivatkin eri "pistetiliä". Mahdollisesti ryhmille erilaiset tabardit (työläämpi juttu), mutta samanlaisetkaan tuskin ovat ongelma (jos luotamme että kukaan ei ala huijaamaan). SH05:ssä Maahinkainen oli jakaantunut kahteen eri ryhmään ja taisteli samalla puolella eri lippujen alla käyttäen eri tabardeja. Itse en kokenut tätä ongelmaksi kun kumminkin oltiin samalla puolella ja matsattiin tunnelmasta eikä pisteistä. Kokisivatko muut ongelmaksi jos joutuisvat jakamaan ryhmänsä pisteytyksen kannalta kahdeksi?
d) Jatkaa entiseen tapaan, vaikka se aiheuttaisi sen että ylärajan kohdalla värväystoiminta hyytyy.
e) Nostaa ryhmän ylärajaa, mutta samalla alarajaa. Tällä voisi pitää minimi ja maksimikoon suhteen entisellään, mutta kasvattaa ryhmäkokoa. Häviäjinä olisi pienet ryhmät joille ryhmäalennuksen raja nousisi vaikeasti tavoitettavaksi. Pitäisi arvioida olisiko rajannoususta tuleva harmi ja alikokoisuudesta tuleva pois jääminen suurempi riesa kuin alarajaan pyrkimisen tuoma lisävärväys.
f) Muu, mikä?
Mahdollisia ratkaisuja:
a) Ryhmälla ei ole maksimikokoa. Tässä pitäisi ratkaista se miten erikokoisten ryhmien pisteytys toimisi. Tosin tänä vuonna ryhmien koko oli väliltä 10-30 ja pisteet eivät tuntuneet riippuvan ryhmän koosta.
b) Ryhmillä ei ole maksimikokoa, mutta ryhmien koot tasoitellaan yhdistämällä pienimpiä ryhmiä saman lipun alle. Esim kaksi 10 hengen ryhmää yhdeksi 20 hengen ryhmäksi. Oletettavasti ryhmäkooksi tulisi 20-40. Ongelmana se että yhdistelmäryhmässä ei välttämättä olisi niin hauska meininki kuin yhdestä porukasta koostuvassa ryhmässä, ja riitoja voi syntyä jos "lisäryhmä" mokailee. Miten muihin ryhmiin siirretyt yksilöt ja alle 10 hengen pienryhmistä yhdistetyt porukat kokivat yhdistämisen SH05:ssä ja SH06:ssa?
c) Isot ryhmät pilkotaan niin että ryhmäkoko pysyy 10-20 välillä. Tällöin isommat porukat joutuisivat jakamaan itsensä jollain perusteella. Mielestäni tässä tilanteessa pilkotuilla ryhmillä olisi oikeus päästä samalle puolelle, vaikka kartuttaisivatkin eri "pistetiliä". Mahdollisesti ryhmille erilaiset tabardit (työläämpi juttu), mutta samanlaisetkaan tuskin ovat ongelma (jos luotamme että kukaan ei ala huijaamaan). SH05:ssä Maahinkainen oli jakaantunut kahteen eri ryhmään ja taisteli samalla puolella eri lippujen alla käyttäen eri tabardeja. Itse en kokenut tätä ongelmaksi kun kumminkin oltiin samalla puolella ja matsattiin tunnelmasta eikä pisteistä. Kokisivatko muut ongelmaksi jos joutuisvat jakamaan ryhmänsä pisteytyksen kannalta kahdeksi?
d) Jatkaa entiseen tapaan, vaikka se aiheuttaisi sen että ylärajan kohdalla värväystoiminta hyytyy.
e) Nostaa ryhmän ylärajaa, mutta samalla alarajaa. Tällä voisi pitää minimi ja maksimikoon suhteen entisellään, mutta kasvattaa ryhmäkokoa. Häviäjinä olisi pienet ryhmät joille ryhmäalennuksen raja nousisi vaikeasti tavoitettavaksi. Pitäisi arvioida olisiko rajannoususta tuleva harmi ja alikokoisuudesta tuleva pois jääminen suurempi riesa kuin alarajaan pyrkimisen tuoma lisävärväys.
f) Muu, mikä?
- JonTzu
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 2966
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
- Paikkakunta: Helsinki
Ottakaa nuo nyt kuitenkin treeneihinne! Ei noiden rajojen vuoksi kannata ketään pois päästää harrastuksen piiristä. Kesällä sitten katsotte kuinka paljon ihmisiä oikeasti on valmis lähtemään, maksamaan ja matkustamaan.Doomcrow kirjoitti:joo tosiaan munkin mielestä ryhmän maksimi kokoa voisi kasvattaa koska esim meillä on tällä hetkellä sellainen tilanne että vaikka porukasta lähti monta pois (stanan svenskat) niin meitä on jo lähemmäs 30 ja vielä ei olla periaatteessa alotettu ees aktiivista värväystä mutta kun kaikkien kaverit tulee ja sitten vielä kaverienkin kaverit niin meillä ainakin alkaa olee tilanne se että on pakko sanoa että katotaan keväällä jos ihmisiä olisi päättänyt lopettaa... joten olisi kivaa sanoa kaikille halukkaille että tervetuloa joo ja tosiaan suurinosa näistä uusista tai melkeen kaikki ovat sellaisia jotka ovat saaneet meidän kautta ekan kerran boffon käteensä... se on harmi jos ei voida ottaa riveihimme näitä koska sitten se todennäköisesti jää eikä sitten enää myöhemmin niitä huvita alottaa uudestaan jos ei ole pääsemässä ryhmään missä kaverikin on... että asiaa voisi ajatella tältäkin kantilta... luulisi että muutkin ryhmät saavat lisää sotureita joukkoihinsa varsinkin hienon hienon sotahuuto 06 videon avulla
Vertaukseksi Maahinkaisella on ollut 60 hengen treenejä ja treeneissä on vuosien varrella ollut satoja ihmisiä. Tosipaikan tullen SH05:een tuli treeneissämme käyneitä reilut 40 vaikka oltiin samalla paikkakunnalla.
Kaikki rekrytointi siis kannattaa, ihmisille raha/aikataulut/muut tekosyyt tulevat kuitenkin helposti vastaan ja riviin saadaan paljon vähemmän väkeä kuin treeneissä on ollut.
Viimeksi muokannut JonTzu, Lauantai, 14.10.2006 23:24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."