Viesti
Kirjoittaja Pahistonttu » Sunnuntai, 14.08.2016 13:32
Itse olen käyttänyt kilpeä keihäsmiehenä jo vanhalla säännöllä. Se onnistuu, mutta kilven antama passiivinen suoja on paljon heikompi, kuin sellaisella kilvellä, josta ei tarvitse pitää kiinni. Koska kilpi on kiinni kämmenessä sen pitää olla aika pieni, ettei se estä tikkaamista, sen pitää olla myös kevyt, koska muuten sen paino häiritsee keihäänkäyttöä. Kilpi on myös passiiviasennossaan vaakatasossa (koska kämmen on ylöspäin käytettäessä keihästä) mikä vähentää kilven passiivisuojaa kaikkein eniten. Minun siis pitää tehdä päätös kilven käyttämisestä ja oikeasti torjua kilvellä saadakseni siitä suojaa. Käännän kilven torjunta-asentoon lähinnä kun en ole keihäsetäisyydellä, irtautuessani, vaihtaessani vara-aseeseen tai huomatessani uhan (esim. kohti lentävän nuolen). Monesti myös yhden käden pistossa tuon kilven vartaloni eteen piston loppuvaiheessa - palautuksen alkuvaiheessa.
Vanha sääntö pakottaa minut siis käyttämään pienehköä kevyehköä kilpeä, joka tarjoaa passiivi- ja aktiivisuojaa lähinnä silloin, kun keskityn käyttämään kilpeä ja huomaan uhan.
Uusi sääntö mahdollistaa paljon suuremman kilven, jonka voi ripustaa vartaloon monin eri tavoin, kunhan "sitä käytetään kädellä, johon se on kiinnitetty" eli käytännössä vähintään yhden remmin on mentävä käden (osumasäännöissä käden määritelmä) kautta. Todellisuudessa käytön ollessa passiivisuojaan perustuvaa ei taistelijan tarvitse edes kyetä hallitsemaan kilpeä poislukien satunnainen kilven nykiminen parempaan asentoon. Tämä poistaa keihäsmieheltä tarpeen aktiivisesti käyttää kilpeä ja muuttaa sen luonteeltaan haarniskaksi. Toki kilpeen voi rakentaa vaikkapa keskikupuran jotta sitä voi käyttää tehokkaammin vara-aseen kanssa ja jotta asetarkastaja ei kiinnitä niin herkästi huomiota siihen lenkkiin, josta kilpi kiinnitetään haarniskaan.
Uusi sääntö myös hämärtää haarniskan ja kilven rajaa. Historiallisesti haarniska ja kilpi ovat tehneet samaa työtä eikä niitä ole ollut tarve kategorisoida. Jos haarniska on tarpeeksi hyvä jätät kilven pois ja torjut panssarilla, jos haarniska taas ei ole tarpeeksi hyvä, niin hanki kilpi. Monessa tapauksessa myös haarniskan joku osa on rakennettu muistuttamaan kilpeä toiminnaltaan. Esimerkiksi onko retiariuksen vasemmassa kädessä haarniska vai kilpi? Lorica manica muistuttaa ulkonäöltään haarniskaa, mutta käyttötavaltaan ja osana kokonaisuutta enemmän kilpeä. Toistuviin aktiivitorjuntoihin tarkoitettu käteen kiinnitetty väline, muutoin haarniskoimattomalla henkilöllä, kuulostaa ihan kilveltä. Olisiko siis hyväksyttävää käyttää Sotahuudossa solumuovista tehtyä manicaa? Ei mielestäni. Vanhan säännön henki (koska teksti on poistettu kotisivuilta) ainakin jakoi mielestäni kilvet ja haarniskat selkeästi. Kilpeä pidetään kädessä ja päästämällä kädellä irti on kilpi mahdollista pudottaa. Haarniska on kehoon kiinnitetty suojavaruste, josta ei pidetä kiinni ja joka ei ole riippuvainen kiinnipitämisestä. Tämä myös tuki sääntöjen yleistä linjaa, jossa kädessä pidetty on käytössä ja muut eivät. Esimerkiksi vyöltä roikkuva miekka ei suojaa, mutta sama miekka käteen otettuna suojaa.
Olin positiivisesti yllättynyt siitä, miten järjestäjien huonosti muotoilemaa ja (mielestäni) epäonnistunutta uutta sääntöä jätettiin hyväksikäyttämättä hyväntahdon osoituksena. Odotin paljon pahempia trollimielessä tehtyjä viritelmiä. Ne puuttuivat ja hetken olin iloinen. Nyt minua harmittaa, ettei niitä näkynyt, koska ihmisten hyvä käytös loi monelle (mielestäni) illuusion siitä, että sääntö toimii. Todellisuudessa uskon tilanteen muuttuvan, jos sääntö jää voimaan. Moni ryhmä uskoi ettei tämä (heidän ja minun mielestä) aivopieru jää voimaan eikä halunnut lähteä perseilemään säännön kustannuksella jo siitä pelosta, että sääntöä muutettaisiin paikanpäällä takaisin vanhaan. Ja tämä (mielestäni) hyvä käytös uhkaa nyt johtaa säännön voimaan jääntiin...
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.