Titaani Sotahuudossa

Valvojat: Nauris, Mannunvartija, tiamanti

Pahistonttu
Kuningas
Viestit: 3422
Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
Paikkakunta: Porvoo

Titaani Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Pahistonttu » Keskiviikko, 16.03.2016 18:05

Neliömetri millistä titaania painaa vain n. 4,5kg eli puolet siitä mitä rauta. Jos ehdotus titaanin hyväksymisestä 1mm paksuna menee läpi, siitä tulee pay-to-win materiaali. Kannatan vanhaa versiota, missä "haarniskan osat vastaavat niin ulkonäöltään, painoltaan kuin kestävyydeltään edellä mainitun viitekehyksen mukaisesti valmistettuja samanlaisia haarniskan osia."
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
Avatar
JonTzu
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 2966
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
Paikkakunta: Helsinki

Re: Titaani Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja JonTzu » Torstai, 17.03.2016 09:49

Ideana oli muuttaa sääntöjä niin, että asioille olisi oikeita standardeja, ei arpomista. Jopa 1/1,5 mm on titaanisena paksua, mutta jos muutos on painorajasta kiinni, kannattaa määrä tuplata titaanille tai se kannattaa tiputtaa määritelmistä pois. Laitoin titaanin mukaan, sillä sitä käytetään jo, vaikka se harvinaista onkin.

Tärkeintä olisi, että materiaaleista olisi selviä ohjenuoria. On tuntunut kohtuuttomalta erityisesti aloittelevia harrastajia kohtaan, että kalliita haarniskoita arvotaan vasta Sotahuudossa paikan päällä sääntöjen mukaisiksi tai kelpaamattomiksi. Selvillä säännöillä asiat helpottuvat niin ostajille kuin tarkastajillekin.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
Pahistonttu
Kuningas
Viestit: 3422
Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
Paikkakunta: Porvoo

Re: Titaani Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Pahistonttu » Torstai, 17.03.2016 18:52

Toisaalta epähistoriallisia materiaaleja on lukemattomasti, eikä kaikille niistä (toivottavasti :D ) saada sääntöjä koskaan. Klasun muovilamellaari on erinomainen esimerkki säännöt läpeisevästä epähistoriallisesta haarniskasta. Se näyttää oikealta, se tuntuu oikealta, se suojaa kuin oikea, mutta on muovia.
Nyt titaani ja alumiini tuntuvat selvästi erilaisilta kuin teräs, rauta, pronssi tai messinki ja ovat tunnistettavissa siten epähistoriallisiksi. Titaani olisi selvä sprttioptimointimateriaali ja mikäli titaani saalitaan, on vaikea perustella alumiinin paksuusvaatimuksia. Onhan alumiiniakin käytetty panssarimateriaalina Sotahuudossa.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
Avatar
saloneju
Keisari
Viestit: 5706
Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
Paikkakunta: Tampere

Re: Titaani Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja saloneju » Perjantai, 18.03.2016 15:19

Ah, vanha kunnon Klasun muovilamellaari ennakkotapauksena since 2007. :D

Ehdottomasti kuitenkin samaa mieltä Pahistontun kanssa, titaanin kanssa pystyyn saamaan todella röyhkeää ja perustelematonta etua.
"Kerron Veljesten legendaarisista uroteoista, kuinka vaari nuoruuden päivinään teki motin puita vartissa ja muori keitti niin maukasta puuroa, että puutkin heräsivät henkiin sitä maistelemaan.."
Avatar
Misumasu
Marsalkka
Viestit: 2292
Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
Paikkakunta: Jyväskylän mlk

Re: Titaani Sotahuudossa

Viesti Kirjoittaja Misumasu » Perjantai, 25.03.2016 02:44

Henk.koht. jättäisin titaanin pois, mutta olisin valmis pienentämään levyn paksuusvaatimuksia karkaistun teräksen osalta. 0,8mm karkaistu suojaa oikealta miekalta ja sitä käytetään yleisesti mm. buhurtissa. Tavoitteena olisi saada lisää paremmannäköistä panssaria kentälle, joka antaa kunnon suojaa käyttäjälleen.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Kehitysideat”