Vastaus kahteen kohtaan:
Yksi: Vihasin "haavoittuneesta raajasta tulee immuuni" sääntöä jo Kuninkaantekijöissä. En ole mielipiteeni kanssa yksin, mutta veikkaan että tapahtuman palautteissa harvemmin tulee kiukuteltua jostain säännöstä, josta ei pitänyt, vaan mieluummin keskittyy positiivisiin asioihin.
Kaksi: Sääntömuutoskeskustelun aikajännettä voisi pidentää. Ovatko muutokset muka niin kiireellisiä, että ne on PAKKO saada jo seuraavaan Sotahuutoon? Aloitetaan nyt sääntömuutoskeskustelu vuodelle 2018 ja ensivuonna vuodelle 2019.
Ehdottamani järjestelmä on monimutkainen ja byrokraattinen, mutta uskon silti, että se toimisi:
Sääntöehdotukset on jätettävä syksyn aikana tapahtuman jälkeen (vaikkapa uuteen vuoteen mennessä). Tämän jälkeen hallitus muotoilee ehdotukset järkevään kirjalliseen asuun vaikkapa Aprillipäivään (1.4.) mennessä jolloin se julkaisee omat versionsa esityksistä sekä foorumilla
että lähettää ne lausuntokierrokselle kaikkiin tunnettuihin ryhmiin, ryhmät vastaavat siitä, että ilmoittavat kantansa Sotahuutoon mennessä. Sotahuudon jälkeen uusi hallitus julkaisee palautteen, suorittaa siihen pohjautuvan esikarsinnan ja avaa keskustelun jatkoon menneistä ehdotuksista. Näitä kehitetään avoimessa keskustelussa vaikkapa Lokakuun alkuun (1.10) asti, jonka jälkeen hallitus lähettää sen hetkisen version uudelle lausuntokierrokselle, jonka deadline on taas vaikkapa se uusi vuosi (1.1.) tämän jälkeen hallitus tekee saadun palautteen perusteella päätöksen ja julkaisee sen mahdollisimman pian vaikkapa Helmikun alkuun mennessä (1.2.) Tämän jälkeen sääntö on voimassa. Kaikki ehdotukset palautteineen arkistoidaan julkisesti ja sama ehdotus käsitellään uudelleen aikaisintaan x vuoden kuluttua. Poikkeus systeemistä sallitaan vain vakavista turvallisuuteen liittyvistä syistä (kierretanko runkomateriaalina oli sittenkin virhe...)
Tällä järjestelmällä saadaan säännöstä skenessä laaja katsaus erilaisten ryhmien näkökulmista. Asia syötetään lusikalla vähemmänkin aktiivisille ja se tulee näin käsiteltyä. Paloaikaa on riittävästi ja iso laiva kääntyy sopivan rauhallisesti. Lisäksi tärkein keskustelu osuu kesälle ennen ja jälkeen SoHun kun skene on aktiivisimmillaan.
Esimerkki:
SoHu 2016 jälkimainingeissa nousee esille kolme uutta sääntöehdotusta jotka ilmoitetaan 1.1.2017 mennessä hallitukselle:
1. Kaupalliset lateksiaseet tulisi sallia Sotahuudossa
2. Puu pitäisi sallia panssarimateriaalina samoilla ainevahvuuksilla kun kova nahka
3. Kilvestä pitää pitää aktiivisesti kiinni (palautetaan vanha sääntö)
Hallitus tarkastaa, ettei ehdotuksia ole hylätty edellisenä x vuotena ja kirjoittaa ehdotukset sääntöjen formaattiin sopiviksi. Samalla huomioidaan sääntöjen muotoilusta käyty alustava foorumikeskustelu.
"1. 3.2.1. Lähitaisteluaseiden käyttö ja yleiset säädökset
Lähitaisteluaseella tarkoitetaan kädessä tai käsissä pidettävää lyömä-, pisto- tai lyömä- ja pistoyhdistelmäasetta. Hyväksyttävä lähitaisteluase perustuu aina johonkin historialliseen asemalliin ellei tätä asemallia erikseen ole vaikean mallinnettavuuden, vaarallisuuden tai muun vastaavan perusteen takia kielletty. Kiellettyjä aseita ovat sauvat, sekä pienet heittoaseet kuten tikarit ja heittotähdet.
Lähitaisteluaseiden minimipituus on 40 cm.
Sellaiset osat asetta, joilla ei tarkoituksellisesti lyödä mutta jotka saattavat silti vahingossa osua kohteeseen, on pehmustettava vähintään 15 mm paksuisella solumuovilla.
Lähitaisteluaseen pistokärki tulee rakentaa siten, että runkoputki on tulpattu ja tulpan päällä on vähintään 21 mm solumuovia ja vaahtomuovipehmuste. Runkoputken kahvaosan puoleinen pääty tulee pehmustaa vähintään 14 mm solumuovia ellei toisin alempana säädetä.
Aseen runkomateriaali ei saa tuntua kokoon painettaessa pistokärjestä läpi. Tämän pehmusteen runkokiinnitys on tuettava siten, ettei se pistettäessä voi taittua sivuun. Pistokärjen saa teipata siten, että se säilyy pehmeänä ja piston suunnassa joustavana ja muotoonsa piston jälkeen palautuvana.
Lateksiaseita ei saa käyttää."
Muutetaan muotoon:
"3.2.1. Lähitaisteluaseiden käyttö ja yleiset säädökset
Lähitaisteluaseella tarkoitetaan kädessä tai käsissä pidettävää lyömä-, pisto- tai lyömä- ja pistoyhdistelmäasetta. Hyväksyttävä lähitaisteluase perustuu aina johonkin historialliseen asemalliin ellei tätä asemallia erikseen ole vaikean mallinnettavuuden, vaarallisuuden tai muun vastaavan perusteen takia kielletty. Kiellettyjä aseita ovat sauvat, sekä pienet heittoaseet kuten tikarit ja heittotähdet.
Lähitaisteluaseiden minimipituus on 40 cm.
Sellaiset osat asetta, joilla ei tarkoituksellisesti lyödä mutta jotka saattavat silti vahingossa osua kohteeseen, on pehmustettava vähintään 15 mm paksuisella solumuovilla.
Lähitaisteluaseen pistokärki tulee rakentaa siten, että runkoputki on tulpattu ja tulpan päällä on vähintään 21 mm solumuovia ja vaahtomuovipehmuste. Runkoputken kahvaosan puoleinen pääty tulee pehmustaa vähintään 14 mm solumuovia ellei toisin alempana säädetä.
Aseen runkomateriaali ei saa tuntua kokoon painettaessa pistokärjestä läpi. Tämän pehmusteen runkokiinnitys on tuettava siten, ettei se pistettäessä voi taittua sivuun. Pistokärjen saa teipata siten, että se säilyy pehmeänä ja piston suunnassa joustavana ja muotoonsa piston jälkeen palautuvana.
Seuraavien kaupallisten valmistajien valmistamia lateksiaeita saa käyttää tapahtumassa:
Palnatoke
RFB
Latex Dragon
FDD
Mikäli lateksiaseesi on jonkun muun valmistajan, on sen täytettävä boffereille asetetut säädökset materiaalien ja ainevahvuuksien suhteen. Lisäksi kaikki tällaiset aseet tulee tarkastuttaa pääsetarkastajalla."
Samankaltainen editointi tehtäisiin myös ehdotuksille 2. ja 3.
Nämä versiot julkaistaan foorumeilla sekä lähetetään kaikkien ryhmien johdolle lausuntokierrokselle 25.3. (hallitus esittää ahkeraa ja tekee hommat vähän ennen deadlinea
)
Ennen Sotahuutoa ryhmien johtajat kovistelevat jäseniään ja kokoavat oman joukkonsa ajatukset uusista säännöistä ja lähettävät ne hallitukselle kommentoituina:
Auringon Soturit:
1. Hyvä sääntö. Johtaa luotettavien ja tasalaatuisten aseiden lisääntymiseen. Listaan pitäisi lisätä ainakin Calimacil ja HK Weapons joista on hyviä kokemuksia mm. Kumisodat tapahtumasta.
2. Vanerihaarniskat eivät ole historiallisia, typerä idea, ei jatkoon.
3. Kannatetaan, ennen oli kaikki paremmin!
Hainhampaat:
1. Lateksiaseet sattuvat ja niissä on huonot pistokärjet. Huono idea!
2. Puu suojaa yhtä hyvin kuin kova nahka ja on historiallista tietyissä turnajaishaarniskoissa sekä samuraihaarniskoissa. Hyväksytään!
3. Joo. Ne Muerten "levyhaarniskakilvet" oli ihan tyhmiä...
Kaaosvoima:
1. Ei mitään latekseja, ne hylättiin 2005 jälkeen ihan tarkoituksella.
2. Ei saavuteta mitään etua. Vanha sääntö antaa mahdollisuuden siihen, että hyvä ja historiallinen puuhaarniska menee läpi, mutta ei siihen pidä kannustaa.
3. Oli kiva kun kilvestä ei tarvinnut pitää kiinni, varsinkin kahdella sapelilla se oli siistiä!!! Ei kannatusta tälle säännölle!
Kuun Sotilaat:
1. Ei kannateta
2. Ei kannateta
3. Ei kannateta
Olorin Lordit:
1. Hyvä! Vihdoinkin päästään eroon näistä rumista boffereista...
2. Haarniskasäännöt on hyvät nyt! Ei haluta nähdä mitään halkoja teipattuna haarniskaksi...
3. Vuoden 2016 jälkeen todettiin tämä ihan hyväksi ideaksi, mutta se ei vaan toiminut. Palataan vanhaan, eli kannatamme tätä sääntömuutosta.
Foorumikeskustelu:
1. Lista on liian suppea ja suosii tiettyjä valmistajia, eli vaatii laajamittaiset testit eri valmistajilta. Paljon vastustusta koska aseet sattuvat kovissa lynneissä ja menevät helposti rikki.
2. Lukuisia kuvia ja meemejä enteistä...
3. 20 sivua vääntöä kymmenen ihmisen toimesta, muutama ryhmättömien aloittelijoiden kommentti.
Sotahuudon jälkeen uusi hallitus kokoontuu ensi töikseen ja kokoaa kustakin säännöstä havainnot ja tekee sen perusteella esikarsinnan. Kaikki julkaistaan:
1. 2/5 ryhmää kannattaa, foorumikeskustelu jakautunutta.
+ Ulkonäkö
- Vaarallisia/kivuliaita
- Listaa valmistajista pitää kehittää
2. 1/5 ryhmää kannattaa, foorumikaskustelu ei anna selvää kantaa.
+ Mahdollistaa historiallisia ratkaisuja
- Eivät tuo mitään lisää
- Mahdollistavat ei toivottuja ratkaisuita
3. 3/5 ryhmää kannattaa, foorumikeskustelu jakautunutta.
+ Lisäsi peli-iloa
+ Vähentää vanhan säännön väärinkäytöksiä.
- Vähensi peli-iloa
Hallituksen päätös:
1. Jatkoon. Testejä suoritettava. Kokeiltava jossain tapahtumassa
2. Ei jatkoon, vähäinen kannatus.
3. Jatkoon. Yritettävä löytää kompromissia, jossa väärinkäytöksien mahdollisuus minimoidaan, mahdollistaen kuitenkin kilpikäden vapaus.
Keskustelu ehdotuksista 1. ja 3. jatkuu 1.10 asti.
1. Sotahuuto RY hankkii käsiinsä 20 valmistajan lateksiaseita (lahjoituksina) ja niitä testataan eri tapahtumissa ympäri valtakuntaa. Syyskuun alkuun mennessä ne ovat kaikki rikki. Käyttäjät raportoivat kipeistä osumista ja kolmesta piston seurauksena tulleesta silmävammasta, joista yksi on vakava.
3. Aktiivit hiovat kieliasua ja eri variaatioita testataan treeneissä. Todetaan, että tarkentamalla merkittävästi kilven rakennevaatimuksia ja palauttamalla "kiinni pito sääntö", mutta ei "kahvan on oltava kilven takana sääntö" saadaan aikaan kompromissi joka vaikuttaa melko tyydyttävältä.
Hallitus lähettää näin hiotun version lausuntokierrokselle 3.10 (pj oli kipeänä...)
1.1.2018 Mennessä ryhmät ovat lähettäneet mielipiteensä hallitukselle:
Auringon Soturit:
1. Kumisotien kevyemmällä kontaktilla toimi hyvin, mutta Syssyn reenileirillä Pete sai sellaisen silmäänsä vakavin seurauksin. Ei kannatusta Sotahuutoon.
3. Kannatetaan (joskin alkuperäinen vuoden 2015 sääntö oli parempi...)
Hainhampaat:
1. Ei kannateta.
3. Hyvä kompromissi! Kannatetaan.
Kaaosvoima:
1. Ei kannateta!
3. Voidaan elää tämän kanssa (mutta 2016 sääntö oli parempi)
Kuun Sotilaat:
1. Ei kannateta
3. Ei kannateta
Olorin Lordit:
1. Kannatetaan. Ainoa syy, miksi saatiin huonoja kokemuksia oli kun jätkä löi oikeesti, latekseilla pitää muistaa hiljentää lyöntiä ennen osumaa!
3. Paras kilpisääntö tähän mennessä! Erityisesti runkomateriaalin ja sen ainevahvuuden keskiarvon sitominen kilven pinta-alaan lisää sääntöjen täsmällisyyttä. Tosin siitä kannattaisi tehdä helppolukuinen taulukko eri materiaaleilla ja yleisimmillä ainevahvuuksilla.
Foorumikeskustelu:
1. Vuoden 2007 lasikuitufobian kaltaista paranoidista pelonlietsontaa räjähtävistä ja myrkyllisistä lateksiaseista.
3. Reilusti selkääntaputtelua aktiivien toimesta. Lukuisia kysymyksiä aloittelijoilta jotka eivät tiedä, onko heidän kilpensä koivu- vai havuvaneria ja ovatko ne enää laillisia...
1.2.2018 hallitus julkaisee palautteet:
1. 1/5 ryhmistä kannattaa. Foorumit vastustavat.
Hylätään.
3. 4/5 ryhmistä kannattaa. Foorumit kannattavat. Tehtävä selkeyttävät taulukot, laskuesimerkkejä ja ehkä jopa exel taulukko joka laskee suoraan onko kilpi OK.
Sääntö hyväksytään.
Ryhmät treenaavat uusilla säännöillä ja varusteilla Sotahuutoon asti.
Pahoittelen pitkää viestiä, mutta uskon, että esimerkki auttaa ymmärtämään miten tämä ratkaisu toimisi