Boffoliigan säännöt

[ZamboNet]

Boffoliigan voimassa olevat säännöt:
Boffoliigan säännöt (revisio 8)

Päivitetty 15.8.2014.

[PattiJalka]

Kuolleelle jalalle ei saa laskea painoa ja jalan on oltava irti maasta

Oletettavasti polvellaan olo ja sillä liikkuminen mahdollisuuksian mukaan on sallittua, voisi ehkä mainita säännöissäkin?

Myös aseiden minimi ja maksimipainojen rajat on kysymysmerkki vielä(?)

[ZamboNet]

Miekkojen maksimipaino tulee olemaan 500g... muihin aseisiin maksimipainoja pitää vielä empiirisesti etsiä. Minimipainoja ei ainakaan toistaiseksi tule olemaan.

[Haiden]

Miten tuomitaan rajan ylitys?

Raajat palautuvat vai haavat säillyvät? Miten myös tullaan tuomitsemaan jos menetän miekkani ja juoksen rajan ylitse. Saanko vain varoituksen ja matsaamaan uutta matsia?

[Lacery]

Liigan säännöt löytyvät SH-wikissä:
-Tuplaosumasta palataan tilanteeseen ennen tuplaosumaa

Tuplaosuma ehkä huono muoto, voi saada sen kuvan että jos molemmat saa toiselta käden palattaisiin takaisin tilanteeseen jossa molemmilla on kyseiset kädet.

Muotoon "tuplakuolemasta"?

[ZamboNet]

Miten tuomitaan rajan ylitys?

Raajat palautuvat vai haavat säillyvät? Miten myös tullaan tuomitsemaan jos menetän miekkani ja juoksen rajan ylitse. Saanko vain varoituksen ja matsaamaan uutta matsia?

Rajanylityksestä saa varoituksen. Kaksi varoitusta (voivat tulla eri asioista) ja vastustaja saa pisteen. Rajan ylityksestä taistelu aloitetaan uudelleen keskeltä samoilla vammoilla.

Tuo toinen kysymys on hyvä tarkennus, joka voidaan lisätä sääntöihin jotakuinkin muodossa "Mikäli taistelija ylittää rajan aseettomana, tuomitaan tilanne vastustajalle pisteeksi."

Tuplaosuma ehkä huono muoto, voi saada sen kuvan että jos molemmat saa toiselta käden palattaisiin takaisin tilanteeseen jossa molemmilla on kyseiset kädet.

Muotoon "tuplakuolemasta"?

Ihan hyvä tarkennus, ettei tuplaosuma sinänsä riitä määritelmäksi. Täytyy kuitenkin miettiä joku muu määritelmä pisteen antavalle osumalla kuin "kuolema", koska kukaan ei oikeasti kuole (vrt. värikuula hommissa "merkkaus" ). Olisiko "merkitsevä osuma" riittävän fataaliutta ilmaiseva termi? Eli muotoiluna: "Mikäli taistelijat saavat mekitsevät osumat tuplarajan sisällä, jatketaan ottelua samoilla vammoilla kuin ennen merkitseviä osumia."

Tosin eipä tässä ketään myöskään vammauteta, joten pitääkö siihenkin miettiä toinen termi On vaikeaa.

Hyviä tarkennuksia yhtä kaikki! Keep 'em coming.

[Misumasu]

-Tuomarille mahdollisuus antaa varoitus liiallisesta voiman käytöstä

Mitkä perusteet tulee tilanteessa täyttyä, että varoitus voidaan antaa? Subjektiivinen tuomarin mielipide ei ainakaan tämän vuoden 'Conissa toiminut kaikille tasapuolisesti/yhdenmukaisesti ja tuntui vaihtelevan ottelusta ja tuomarista toiseen. Lyöntivoima kasvoi alkuerien jälkeen semeissä ja finaalissa yleisesti, kun ruvettiin matsaamaan tosissaan, mutta silti yhtään varoitusta ei alkusarjan jälkeen (korjatkaa, jos olen väärässä) annettu.

Jotta asiaa voidaan kehittää eteenpäin ehdotan, että jonkin sortin "vaarallisuus"-tunnusmerkit tulee täyttyä varoituksen antamiseksi. Tällaisia voisivat olla esimerkiksi sääntöjenvastainen kontakti tai tarkoituksellinen ja päähän kohdistuva liiallinen voimankäyttö. Vastustajan mielipiteen kuunteleminen voisi myös olla paikallaan.
_________________

Uusi ehdotus muotoiluun:

- Tuomarilla on mahdollisuus antaa ottelijalle varoitus liiallisesta voiman käytöstä. Kaksi peräkkäistä riketta antaa pisteen vastustajalle. Ottelijoilla itsellään on oikeus hylätä tuomio, jos vastustaja kokee, että tuomarit ovat tulkinneet tilanteen väärin ja ottelijan voimankäyttö on tapahtunut sääntöjen puitteissa.

edit: muutokset kursivoitu

[Aarimoto]

Mites tuo kilpien kokoa säätelevä säädös?

Tämä X+Y on tietenkin helppo mitata, mutta jotenkin minua kiinnostaisi jokin vähän hienostuneempi malli pinta-aloineen. Onko tämä edes ongelma?

Toiseksi:

Kun avajaiskaudelta saadaan kokemuksia, kannattanee ne ottaa hyvään käyttöön mm. Ropeconin turnausta kehitettäessä vuodelle 2013. Synergiaa!

[saloneju]

Synergiaa!

[ZamboNet]

Boffoliigan sääntöjen uusin revisio on nyt julkaistu. Formaatti on muuttunut google docsiin, koska wikin korjaamisen aikataulu on epäselvä.

Tuoreimman revision mukanaan tuomat muutokset on merkitty punaisella.

Boffoliigan säännöt (revisio 4)

Tämä X+Y on tietenkin helppo mitata, mutta jotenkin minua kiinnostaisi jokin vähän hienostuneempi malli pinta-aloineen. Onko tämä edes ongelma?

Onko helppoa tapaa, jolla mitata kilpien pinta-aloja helposti, nopeasti ja suht luotettavasti? Kilvet ovat kuitenkin mitä moninaisemman muotoisia, joten pinta-alarajoitusten seuraaminen voi olla haastavaa.

Mutta synergiaa ehdottomasti! Tämän vuoden coni-turnauksessa päästiin jo vähän makustelemaan synergiaetuja

Ja edelleen sääntöjä hiotaan jatkuvasti, joten tarkennus-/muutosehdotuksia saa heittää ilmoille jatkossakin

EDIT. Kiitokset Mikko Lehdolle hyvästä työstä sääntöjen uusimman revision tekemisessä

[Skylark]

Tämä X+Y on tietenkin helppo mitata, mutta jotenkin minua kiinnostaisi jokin vähän hienostuneempi malli pinta-aloineen. Onko tämä edes ongelma?

Onko helppoa tapaa, jolla mitata kilpien pinta-aloja helposti, nopeasti ja suht luotettavasti? Kilvet ovat kuitenkin mitä moninaisemman muotoisia, joten pinta-alarajoitusten seuraaminen voi olla haastavaa.

Mutta onko kilven muotojen takia myös mitat X ja Y samalla tavalla vaikea määrittää? (samalla vaivalla saisi pinta-alan X*Y joka tietysti olisi kilpeä ympäröivän kuvitteellisen (maksa-)laatikon pinta-ala.

[Peltokorppi]

Tossa säännöissä ei mainita mun mielestä mitään osumien laskemisesta. Osumat täytyy laskea ite eikä jäädä miekkakaulalla kattomaan tuomaria koiranpentuilmeellä. Jos jää laskematta niin varotus.

Lisäksi tossa on että tuomarin pitäs huudella aina kum toinen voittaa. Ehottomasti tämä niin että pelaajat osottavat matsin loppoumisen ja tuomari vain jso näin ei tapahdu ja toiselle\molemmille varotus.

Lisäksi jos molemmat on ermieltä tai vastaavissa tilanteissa annetaan tuomiointioikeus kokonaan päätuomarille. Avustava tuomari antaa mielipiteen ja päätuomari tuomion. Ei mitään valmiita kaavoja tohon ku ne ei toimi.

[ZamboNet]

Mutta onko kilven muotojen takia myös mitat X ja Y samalla tavalla vaikea määrittää? (samalla vaivalla saisi pinta-alan X*Y joka tietysti olisi kilpeä ympäröivän kuvitteellisen (maksa-)laatikon pinta-ala.

Mitä tällä haetaan/saavutetaan suhteessa X+Y:hyn?

Tossa säännöissä ei mainita mun mielestä mitään osumien laskemisesta. Osumat täytyy laskea ite eikä jäädä miekkakaulalla kattomaan tuomaria koiranpentuilmeellä. Jos jää laskematta niin varotus.

Miten muotoilisit tämän säännöksi? Tällä hetkellä säännöissä lukee vain "kaikki osumat lasketaan".

Tuomareilla on oikeus keskustella ottelijoille - tämän voisi lisätä sääntöihin. Tuomarointivastuu tulee kuitenkin sijaitsemaan loppukädessä tuomareilla. Ottelijoiden tulee toki rekisteröidä iskut ja näyttää kuolemansa ilman tuomarien väliintuloakin. Miten tämä pitäisi mutoilla sääntöihin?

Ehdotuksena tuleviin sääntötarkennuksiin/-ehdotuksiin:
1. Pistäkää heti kärkeen toivomanne sääntömuotoilu about sellaisena millaisena se tulisi lisätä sääntöihin
2. Meuhkatkaa perustelut toivomukselle erikseen

[Peltokorppi]

Muotoilu voisi olla vaikka että tuomari voi antaa pelaajalle varoituksen jos tämä ei itse osoita osumaansa.

[Amileontti]

Ketä meillä on tuomareina, ottavatko he osaa kisoihin ja ovatko he lahjottavissa?

[Misumasu]

Muotoilu voisi olla vaikka että tuomari voi antaa pelaajalle varoituksen, jos tämä ei itse osoita osumaansa.

100% samaa mieltä.

[ZamboNet]

Ketä meillä on tuomareina, ottavatko he osaa kisoihin ja ovatko he lahjottavissa?

Päätuomaripestit nakitetaan etukäteen noin 6-8 ottelijalle. Aputuomarin pestiin saattaa päätyä kuka tahansa. Tuomarit matsaavat myös, mutta eivät tuomaroi omaa lohkoaan. Jos tuomarin arvostelukyky tuntuu vaarantuneelta, niin tuomari voidaan itse diskata koko turnauksesta.

[Haiden]

- Aputuomari/kehätuomari voi kysyä ennen käsimerkin antamista toiselta tuomarilta mitä tapahtui tuomarin sokealla puolella. Esimerkkinä "Osuiko matin lyönti sillä puolella jalkaan vai torsoon?"

Tälläinen sääntö on todella tärkeä tuomarin kannalta. Tämä huomattiin ropeconissa minun, venttolan ja salosen kanssa, kun saatiin pakka toimimaan järkevästi ja hyvin. Näin ei tule epäreiluja tuplia tai voittoja toiselle. Tuomarin on pakko käyttää välillä toista tuomaria peilinä, että voi antaa oikeanmukaisen tuomion. Merkkien antaminen > puhuminen toisen tuomarin kanssa > tuomion muuttaminen, näyttää todella tyhmältä ja naurettavalta, jonka takia tuomari antaa tuplan mielummin, että välttää "nolon" tilanteen.

Epäselvän tilanteen merkin antaminen oli myös lähes aina ropeconissa kahdella tuomarilla tuplan antaminen. Tilanne missä tulee tupla (kumpikin lyö miekkakäden puolelta toista vasempaan lonkkaan). Tuomari voi päätellä vain että tämä oli tupla, koska ei voi nähdä toisen vastustajan puolen osumaa, jolloin pitää saada toiselta tuomarilta tieto mitä tapahtui. Nopea lause "Jos osui lonkkaan tupla, jos jalkaan niin piste matille." Tämä mahdollistaa reilut ja oikeudenmukaiset tuomiot.

[mikko]

Hmm, hämmennyin hilparin/glaiven peräpiikistä. Siitä ei ole säännöissä mitään mainintaa.

Onko se pakollinen, kielletty vaiko valinnainen ja millaisilla pehmustesäännöillä se toteutetaan? Kun pyrkimys on mahdollisimman samanlaisiin aseisiin, sen ei mielestäni kuuluisi olla valinnainen, vaan jompi kumpi linja pitäisi olla.

Itselleni ei niin väliä mikä se on mutta kun tuollaista olen tekemässä niin ei olisi kiva tehdä yhdellä lailla ja että sitten muutaman kuukauden päästä säännöt muuttuvat kun kirjataan uusi asia.

[ZamboNet]

Itse sanoisin, että buttspike pakolliseksi sohu-standardeilla. Jos joku mielensä tästä pakottaa niin tuokaa mielipide perusteltuna esille. Askartelen ensi viikolla asian sääntöihin.

[Peltokorppi]

Vapaaehtoiseksi. Melko harva sitä loppujenlopuksi käyttää ja butspike hankaloittaa aseen säilyttämistä paljon kun serä ei saisi olla kokoaikaa taitoksissa.

[tiarAnon]

Ei missään tapauksessa kuitenkaan kielletyksi, koska niille jotka sitä käyttävät se on todella tärkeä osa tekniikkaa. Eli joko pakollinen tai vapaaehtoinen.

[JonTzu]

Mitenkäs nämä säännöt suhtautuvat painiin?

[ZamboNet]

Boffoliigan sääntöjen uusin revisio on nyt julkaistu. Tuoreimman revision mukanaan tuomat muutokset on merkitty sinisellä.

Boffoliigan säännöt (revisio 5)

Muutokset pähkinänkuoressa:
- Ei painimista, mutta ohjata saa
- Hilparissa vapaaehtoinen peräpiikki - speksit säännöissä
- Tuomareille sääntöjen mukainen valtuutus keskustella keskenään/ottelijoiden kanssa jos tarve vaatii
- Lisää mahdollisuuksia varoitusten antamiseen: osumien laskematta jättäminen, sääntöjen vastainen painiminen tai tarraaminen

Jäikö joku esillä ollut asia käsittelemättä?

[Peltokorppi]

Tohon painimis juttuun että vastustajan aseesta kiinni ottamisen pitäs mun mielestä olla ok. On ollut monessa sohussa ja reenipiireissä.