Ropeconin Bofferiturnaus 2012 - Tulokset

[Aarimoto]

Yksilöturnaus

1. Joonas Saarinen
2. Ville Kinnunen
3. Sampo Immonen
4. Nico Vallenius
5. Mikael Kitola
6. Jarno Vähäniitty
7. Ivar Kullberg
8. Joonas Paananen
9. Joonas Kunnela
10. Olli Lönnberg
11. Anselmi Viholainen
12. Miikael Kosmos

Joukkueturnaus

1. Maahinkainen Classic (Juri Lönn, Sampo Immonen, Joonas Kekkonen)
2. Maahinkainen Deluxe (Juhani Salonen, Mikael Kitola, Miikael Kosmos)
3. Katkerat (Niko Sammalisto, Joonas Saarinen, Arttu Mikkonen)
4. Albergan Assassiinit (Jarno Vähäniitty, Jyri Hakala, Elias Hakala)


-

Lisää tuloksia kunhan ehditään...

[Beatific]

Täydensin juuri Hakalat Assassiineihin.

Käydäänkö jälkipelitkin tässä ketjussa? Mulla on kaikenlaisia jutskia mielessä.

[saloneju]

Käydään toki. Tänä vuonna oli nimittäin poikkeuksellisen mielenkiintoinen vuosi!

[saloneju]

Omia näkemyksiäni aiheen tiimoilta:

- Kalpamiekkailutausta osoitti taas voimansa kun Saarisen Joonas vei yksilöfinaalin. Harmittaa kun en ole itse pystynyt lisäämään vielä kertaakaan itseäni kalpamiekkailutaustaisiin turnauksen voittajiin. Katsotaas taas uudestaan vuoden-parin päästä.

- Samaan aikaan Juri Lönn säilyy kaiketi ainoana alle 180cm pitkänä mestarina turnauksen historiassa. Pituus on edelleen valttia; tänä vuonna yli kaksimetrinen, lähes vailla boffauskokemusta oleva(?) kaveri pääsi semifinaaliin ja vielä varsin pitkälle siellä. Pidän tätä ilmiönä jokseenkin negatiivisena, mutta en näe mitään syytä tehdä asialle mitään. Koripallo suosii pitkiä miehiä, miksei 1h-miekalla boffaaminenkin.

- Taso oli kova, ja tulevana kautena paukautettavan boffoliigan ansiosta se tulee olemaan julmasti kovempi. Kehitys tulee takuulla kehittymään kovempaan vauhtiin kuin mitä se on tähän mennessä tehnyt. Tämä tarkoittaa vastaisuudessa tiukempia ja jännittävämpiä matseja ja parempaa turnausta. Tämä on hyvä!

- Maahinkainen katsoo häpeissään peiliin 13-vuotisen voittoputken katkeamisen johdosta.

- Maahinkainen sai tänä vuonna komian kaksoisvoiton joukkueturnauksesta, mutta kyllä haastajia pitäisi riittää tässä maassa bussilasteittain. Missä kaikki ovat?

- Ropeconia pitäisi vastaisuudessakin käyttää ERITTÄIN VAHVASTI markkinointiväylänä uusien harrastajien hankkimiseen. Aaron orkestroima tämänvuotinen show ja perjantain mahdollisuus kokeilla boffausta toivat lajille huimasti näkyvyyttä. Tällaista herkkua jatkossakin lisää! Oon kuullut paristakin erillisestä Ropeconissa tänä vuonna boffauksesta kuulleesta porukasta, jotka olivat intoutuneet suunnittelemaan omaa joukkuetta ensi vuoden Sotahuutoon. On enemmän kuin todennäköistä, että nämä voivat jäädä puheen tasolle, mutta suunta on todellakin oikea!

- Ropecon on nykyään aidosti tapahtuma, jossa voi täyttää koko viikonlopun bofferointiohjelmalla ja boffaajien kanssa hengaamisella. Monet mun tuntemat boffaajat jättävät tulematta Ropeconiin koska "se on larpparitapahtuma" tai koska "siellä ei ole tarpeeksi boffausohjelmaa". Kyllä on. Porukka pitäisi vain rohkeasti saada aktivoitua tulemaan ja näkemään homma paikan päällä. Show on hyvä ja aktiviteettia riittää. Ainoa väli, jossa bofferointiohjelmaa ei ole, on perjantai-ilta. Tarkoitus onkin saada ensi vuodeksi järjestettyä myös perjantai-illalle boffausaiheista ohjelmaa Oriveden treenileirien keskustelutilaisuuden henkeen, jotta saataisiin jatkossa Ropecon-viikonlopusta entistäkin kokonaisvaltaisempi kokemus meidän lajin harrastajille.

- Omasta näkökulmastani tuomarointi toimi huikean hyvin turnauksen loppua kohti edetessä. Vaikka ennen kaikkea alkuerissä oli omat lapsentautinsa, mielestäni finaalin tuomarointi oli täyttä timanttia, vaikka itse sanonkin. En usko, että varsinaisen finaalin otteluissa tuli vääriä tai kyseenalaisia tuomioita yhtä-kahta enempää. Boffoliigan lanseeraamat käsimerkit olivat oikeasti hyvät ja tekivät hommasta sulavaa. Liigan ansiosta on lisäksi oletettavaa, että tuomaroinnin taso kehittyy massiivisesti vielä ensi vuodeksi.

- Toivottavasti Aaro jatkaa jatkossakin turnauksen pääjärjestäjänä. Iso Käsi Aarolle jo menneistä vuosista!

[Susikukko]

Ensi vuodeksi voisi suunnitella coniin massiivisen "yhteis" värväys kampanjan. Jossa sotahuutoa / Boffoskeneä esitellään ja markkinoidaan vahvasti ja taitavasti kaikkien ryhmien aktiivien toimesta. Itse olen ainakin täysin valmis mainostamaan ja markkinoimaan niitä ryhmiä jotka haluavat ovensa avata, sekä tietysti ohjaamaan kaveriporukoita oman ryhmän tekemiseen (jos pääsen paikalle?). Sohussa 2014 menisi sitten varmasti 600 rikki.

[saloneju]

Ensi vuodeksi voisi suunnitella coniin massiivisen "yhteis" värväys kampanjan. Jossa sotahuutoa / Boffoskeneä esitellään ja markkinoidaan vahvasti ja taitavasti kaikkien ryhmien aktiivien toimesta. Itse olen ainakin täysin valmis mainostamaan ja markkinoimaan niitä ryhmiä jotka haluavat ovensa avata, sekä tietysti ohjaamaan kaveriporukoita oman ryhmän tekemiseen

+1!

Varsinkin, kun muistetaan että ensi vuoden conia seuraa heti seuraavana kesänä (2014) juhlavuosi kun kymmenes Sotahuuto paukahtaa mittariin. Tehovärväyskampanja Conissa on yksi olennaisia juttuja siihen, että saadaan juhlavuoden tapahtuma tykitettyä valovuosia isompana, suurempana ja komeampana kuin koskaan ennen.

Missä mittakaavassa sellaisen voisi muuten toteuttaa? Ajatuksia tai ideoita? Täähän on oikeasti sen verran hyvä idea Jonilta, että kannattaa todellakin ottaa koppi siitä!

[Aarimoto]

+++ Juhanin kommentteihin.

MEillä on varaa kehittää boffaukseen liittyvää ohjelmatarjontaa ja yhteistoimintaa myös Ropeconissa. Tehdään siis niin.

Listaa täydennetään, kunhan ehditään tarkistaa tuloksia. Pääsin juuri kotiin ja menen nukkumaan, eli ensiviikolla.

[cuituoptiikka]

Kalpamiekkailutausta

SÄILÄ. Se on SÄILÄmiekkailutausta mikä mulla on. Suosittelen kokeilemaan jos sattuu asumaan seudulla jossa sitä on tarjolla(Turku ja Helsinki taitavat olla ainoat paikat suomessa.).

[Beatific]

Komp Juhanin jokainen kommentti, ja osaan niistä erityisesti. Ja Joninkin kommentti.

Itse formaatista, keksin kaksi kehityskohdetta, sekä yhden kysymyksen:

1)
Arvottavien lohkojakojen "tasoitus". Vanhassa maailmassa kahden rinnakkaisen lohkon sattuessa ensimmäinen oli lähes poikkeuksetta paljon kovempi, koska turnauksen vakiokävijät tuppasivat ilmoittautumaan ajoissa. Nykysysteemi tasoittaa tätä hienosti, sillä osallistujat arvotaan.

KUITENKIN arpaonni saattaa sysätä monia kovia samaan lohkoon. Itselleni kävi niin, että lohkossani ei ollut varsinaisia perinteisiä heeroksia lainkaan, kun taas rinnakkaiseen tupsahtivat esim. Lönnberg ja muistaakseni Salonenkin. Siitäpä sitten paukuttelin tieni 2-0 -meinigillä suoraan finaaliin rämmittyäni ensimmäisen ottelun 1-2 Muerten Joonatanille (ei turha kaveri tietenkään hänkään; ja Nightingale pisti kampoihin 1-2).

Joo, lataus meni kyllä kohdilleen, mutta Salosen tai Ollin ollessa kehissä olisi ollut vähän erilaista.

Joten, voisi olla hyvä idea tasoitella perinteisiä heeroksia eri lohkoihin. Miten nämä heerokset sitten määriteltäisiin, onkin jo oma keskustelunsa; "viime vuoden finalistit" suosisi välivuotta pitäneitä (ensi vuonna esim. Leivo, Kekkonen ja Lönn...), vaan menisikö "kahden viime vuoden finalistit" jo liiaksi nysväämiseksi?

Kenties, kenties ei. Kaikkihan lopulta haluamme, että loppuottelussa nähdään ne parhaassa vireessä olevat heerokset.

Täytyy nyt vielä mainita, että nykysysteemi on jo menneisiin vuosiin verrattuna todella hyvä rankkaamaan finaaliin ne kovimmat menestyjät.

2)
Indeksin laittaminen etusijalle keskinäisiin otteluihin nähden voisi myös olla hyvä idea. Yksi paras-kolmesta -matsi voi mennä miten sattuu, indeksi (en tosin tiedä tähän hätään miten se tarkalleen ottaen laskettiin) punnitsee paremmin kokonaismenestystä.

Ja sitten se kysymys:

3)
Säännöissä on perinteisesti ollut (ehkä tänäkin vuonna oli?), että kolmesta tuplasta menee erä. Tänä vuonna se joko oli poistettu, tai sitten vain puolitahattomasti ignottiin tuomareiden toimesta.

Kehityssuunta oli mielestäni kuitenkin positiivinen; erät ehdittiin ottaa ajoissa, ja otettu linja karsii pois karmaisevat "hei, 1-0 ja nyt mä vaan torpeedoin" -meiningit (jotka tosin käytännössä eivät kai olleet ehtineet nousta ongelmaksi).

Noin. Comments?

[Falcata]

Kiitos kaikille kutkuttavan jännittävistä ja tasaisista otteluista! Näiden hetkien ja otteluiden takia tätä lajia harrastetaan!

Näin nopeana pika-analyysinä omasta suoriutumisesta: ehdottomasti viikonlopun positiivisin juttu omalta osaltani oli huomata, että mielestäni minulla oli hyvät edellytykset ja realistiset mahdollisuudet voittaa jokainen tämän vuoden finalisteista. Tämän realisoituminen viidentenä sijana on tietenkin em. lähtökohdista ajatellen pettymys ja luvassa on paljon itseruoskintaa ja entistä ankarampaa treeniä ensi vuodeksi. Vastustajani onnistui minua paremmin ja lisäksi tarjosi huikean tasaisen (ja selkeän!) ottelun, josta parempi meni jatkoon. Niinpä en voi muuta kuin vakuuttaa, että tulen tekemään kaikkeni, jotta voin tarjota vielä paremman vastuksen ensi vuonna!

Ryhmäturnauksen osalta positiivisin asia oli tietenkin erävoitto Maahinkaisen Classicista, mutta vastaavasti paljon jäi vielä parantamisen varaa omassa suorituksessa.

Onnittelut vielä Joonakselle voitosta! Upea turnaus ja upeita kohtaamisia!

[Aarimoto]

Indeksi oli käytössä kun tarvittiin. Siinä oli alussa pientä hämminkiä, kun pääjärjestäjä oli vähän pihalla. Järjestelmä laskee sen automaagisesti.

En TASA-ARVOSYISTÄ hyväksy pikalippuja alkuerien ohi. En ole niitä koskaan hyväksynyt. Jos joku niitä haluaa, niin no, te tiedättekin jo minun vastaukseni.

Jos kovia äijiä on paljon, tulee alkueristäkin tiukkoja. Kysykää Ville Långilta miltä tuntuu kun Olympialaisissa tulee cupissa 1. kierroksen vastustajaksi maailman rankingin johtaja...

[saloneju]

...

Samaa mieltä kaikesta!

Lohkojen täydellisen "arvonnan" sijaan pitäisi saada joku systeemi - ehdotan, että käytetään ensi kauden boffoliigan tuloksia suoraan pohjana alkuerien seedaukseen;

indeksi minunkin mielestä etusijalle keskinäisen ottelun sijasta (mikäli alkuerät olisivat olleen niitä männävuosien 12-16 hengen lohkoja, tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä);

ei mitään kolmen tuplan rajoja vaan yksi ainoa aikaraja - kuten tänä vuonna olikin.

[JonTzu]

Minulla on pari kommenttia aiempiin:

-Minä päästäisin yhäkin edellisen vuoden voittajan suoraan finaaliin. Hänet siellä halutaan kaataa ja siitä saa show-meininkiä. Sen lisäksi se voisi toimia osana palkintoa kun ei joutuisi karsimaan (ja seedaamaan). En näe asiaa lainkaan tasa-arvokysymyksenä. Mutta tästä on oltu eri mieltä jo vuosia.

-Boffoliigaa en käyttäisi indeksinä. Mitä olen näitä kisoitteluja eri lajeissa seurannut kyseinen menestys mittaa suurelta osin matkustuskykyä ja tämä ei kai ole niitä asioita joista halutaan palkita erillisessäkin 9turnauksessa?

[saloneju]

-Boffoliigaa en käyttäisi indeksinä. Mitä olen näitä kisoitteluja eri lajeissa seurannut kyseinen menestys mittaa suurelta osin matkustuskykyä ja tämä ei kai ole niitä asioita joista halutaan palkita erillisessäkin 9turnauksessa?

Kysehän oli siis vain alkulohkojen arvonnan korjaaminen seedauksella, ei lohkojen muodostamisesta ylipäätään.

[Amileontti]

Mahtavaa oli, vaikka puhti alkoikin sunnuntain myötä sitten katoamaan. Isot kiitokset vielä Aarolle, Matille ja kanssakilpailleille.

Alkaa vihdoin tää vuosien leikkiminen tuottaa hedelmää. Vai olenko vain kasvanut isoksi? Pitää varmaan nyt sitten lopettaa leikit ja alkaa treenaamaan. Totally serious business from a serious man from here on.

[Haiden]

Kiitokset kaikille osallistujille ja aarolle!

Lopussa tuomarointi saatiin kolmanella päätuomarilla "waarilla" virallisemmaksi ja yleisölle paremmaksi. Myös muutos käsimerkkeihin, että jos tilanne oli tiukka tai et nähnyt mitä tapahtui "sokealla puolella" vastustajista, niin kysyimme mitä kävi toisella puolella, ennen kuin näytimme käsimerkin. Tuomareitten on mahdoton nähdä toiselle puolelle, jonka takia on pakko käyttää välillä toista tuomaria peilinä.

Summarum uusi ohje voisi olla tämän tyylinen. "jos tilanne on selvä niin merkki näytetään heti mitä tapahtui, jos tarvitset varmistuksen mitä tapahtui "sokealla puolella", voit kysyä tämän ja näyttää merkin tämän jälkeen vasta. " Ottakaa huomio tässä ei kysytä mitään ottelijoilta, vaan kysytään toiselta tuomarilta esimerkiksi " X voitti Y:n jos sun puolella taistelijaa x:ää osui jalkaan, jos taas osui lonkkaan taas se on tupla."

PS. Seuraavana vuonna jos saan kunnian laittaa taas "Hullun Haidenin markkinat" pystyyn sohulöytötavaroille, niin siitä voisi ilmoittaa ennen finaali matsia.

[JP666]

Jeeps hieno turnaus taas kerran kiitos Aarolle kiitos DJ:lle kiitos kanssa kilpailijoille. Tuomarointi on kehittynyt ja sen huomasi kuin myös taistelijat. Ens vuonna uusiks!

[Par]

Onko kuvamateriaalia?

Olisikin voinut itse tulla kuvaamaan finaalia, mutta ihan unohtui koko meininki kun ei ole itse osallistumassa.

[Aarimoto]

FInaalista on video. Laitoin Sampolle, eli tullee jakoon. Teen myös alkueristä timelapsevideon, joka myös tullee jakoon.

Kunhan ehdin(mme).

[ZamboNet]

Ropeconin 2012 yksilöturnauksen kokonaistulokset:

Sij. Nimi, Voitto-%, Indeksi per ottelu, Lohko, Turnauksen vaihe*
1. Joonas Saarinen 86 % 1,14 4B Finaali (semi)
2. Ville Kinnunen 2B Finaali
3. Sampo Immonen 86 % 1,14 2A Finaali (semi)
4. Nico Vallenius 3A Finaali
5. Mikael Kitola 100 % 1,57 3A Finaali (semi)
6. Jarno Vähäniitty 1B Finaali
7. Ivar Kulberg 4A Finaali
8. Joonas Paananen 4B Finaali
9. Joonas Kunnela 57 % 0,29 3B Finaali (semi)
10. Olli Lönnberg 1A Finaali
11. Ami Viholainen 2A Finaali
12. Miikael Kosmos 3B Finaali
13. Niko Sammalisto 71 % 1,14 1A Semifinaali
14. Ossi Galkin 57 % 0,14 3B Semifinaali
15. Topi Ahola 57 % 0,00 4B Semifinaali
16. Antti Hyden 43 % -0,14 2B Semifinaali
17. Tapani Saraste 43 % -0,29 4A Semifinaali
18. Joonatan Kutilainen 43 % -0,43 1B Semifinaali
19. Jaakko Salonen 29 % -0,43 2A Semifinaali
20. Jyri Hakala 29 % -0,71 4A Semifinaali
20. Pekko Saarinen 29 % -0,71 3A Semifinaali
22. Alex Sinkman 14 % -0,71 1B Semifinaali
23. Konsta Hänninen 14 % -0,86 1A Semifinaali
24. Elena Rintamäki 14 % -1,14 2B Semifinaali
25. J-P Venttola 60 % 0,00 4B Alkulohkot
26. Juhani Lassila 57 % 0,00 3A Alkulohkot
27. Juhani Salonen 50 % 0,75 1A Alkulohkot
28. John Helin 50 % -0,17 3B Alkulohkot
29. Pekka Rönkkö 43 % -0,14 1B Alkulohkot
30. Arttu Partanen 43 % -0,29 3A Alkulohkot
31. Nanna Kettunen 43 % -0,43 1B Alkulohkot
32. Aki Uotila 40 % -0,20 4A Alkulohkot
33. Joel Kettula 40 % -0,20 4A Alkulohkot
34. Arttu Mikkonen 40 % -0,40 2B Alkulohkot
34. Eerik Mäkelä 40 % -0,40 4A Alkulohkot
36. Mikko Törmälä 33 % 0,00 2A Alkulohkot
37. Tommi Kangasmaa 33 % -0,67 2A Alkulohkot
37. Viljami Virolainen 33 % -0,67 3B Alkulohkot
39. Vesa Ylhäinen 29 % -0,43 1B Alkulohkot
40. Antti Lihavainen 29 % -0,86 1B Alkulohkot
41. Mikko Ylilammi 29 % -0,86 1B Alkulohkot
42. Markus Nolen 29 % -1,14 3A Alkulohkot
43. Minna Vasarainen 25 % -0,38 1A Alkulohkot
44. Emil Kihlström 25 % -0,63 1A Alkulohkot
45. Juuso Kekkonen 25 % -0,63 1A Alkulohkot
46. Iiris Katajamaa 20 % -1,00 2B Alkulohkot
46. Mikael Henriksson 20 % -1,00 4B Alkulohkot
48. Elias Hakala 17 % -0,67 3B Alkulohkot
49. Jonas Lehtonen 17 % -0,83 2A Alkulohkot
50. Teea Solala 14 % -1,14 3A Alkulohkot
51. Olli Markkanen 0 % -1,40 2B Alkulohkot
52. Jussi Vehviläinen 0 % -1,50 1A Alkulohkot
52. Olli Suominen 0 % -1,50 3B Alkulohkot
54. Pyry-Lii Soinio 0 % -1,57 3A Alkulohkot
55. Janne Vuori 0 % -1,80 4B Alkulohkot
56. Kirsi Koskinen 0 % -2,00 2A Alkulohkot


*Voitto ja indeksitiedot korkeimmasta turnauksen vaiheesta, josta näitä laskettiin

Disclaimer! Pidätän oikeudet muutoksiin, mikäli Aaro Sahari turnauksen järjestäjänä haluaa tuloksiin puuttua.

[ZamboNet]

Ensi vuodeksi voisi suunnitella coniin massiivisen "yhteis" värväys kampanjan. Jossa sotahuutoa / Boffoskeneä esitellään ja markkinoidaan vahvasti ja taitavasti kaikkien ryhmien aktiivien toimesta. Itse olen ainakin täysin valmis mainostamaan ja markkinoimaan niitä ryhmiä jotka haluavat ovensa avata, sekä tietysti ohjaamaan kaveriporukoita oman ryhmän tekemiseen

+1!

Kannatusta myös itseltäni tähän. Kuten olen jo joillekin puhunutkin, niin kuluvan vuoden aikana olisi tarkoitus tehdä uusi promovideo sekä sotahuudolle, että bofferoinnille yleensä (=mitä kaikkea bofferointi tänä päivänä voi olla). Juhanin ehdottoman "hevimmän"-paneelin lisäksi voisi olla myös "kevyempi" paneeli/tms missä voitaisiin kiinnostuneille kertoa bofferoinnista, näyttää näitä superseksikkäitä videoita ja vastata kiinnostuneiden kysymyksiin laajemminkin.

Hevimpi paneeli voisi hyvinkin olla juhanin ehdotuksen mukaisesti perjantaina, johon saadaan kyllä kiinnostunutta bofferointikansaa paikalle jo ihan sillä, että mainostetaan asiaa foorumeilla ja puskaradioissa. Tuo kevyempi "rekry"-paneeli voisi olla sen sijaan lauantaina illalla. Näin eventtiä saisi mainostettua bofferoinnin käytännön aloittelijarastissa (se mikä oli nyt conissa perjantaina), sekä turnauksen alkulohkojen aikana, jolloin olisi paremmat saumat saada asiaan vihkytymättömiä paikalle vähän enemmänkin.

Arvottavien lohkojakojen "tasoitus". Vanhassa maailmassa kahden rinnakkaisen lohkon sattuessa ensimmäinen oli lähes poikkeuksetta paljon kovempi, koska turnauksen vakiokävijät tuppasivat ilmoittautumaan ajoissa. Nykysysteemi tasoittaa tätä hienosti, sillä osallistujat arvotaan.

Tässä arvonnassa voitaisiin kyllä minustakin hyväksikäyttää vanhoja coni-tuloksia, joita löytyy viime vuosilta aika kattavasti. Näiden avulla lohkoeroja saadaan tasoitettua, mikä on minustakin positiivinen asia. Mikäli joltain taistelijalta ei löydy lainkaan aiempaa sijoitusta, niin tämä voidaan arpoa puhtaasti. Homma on helposti toteutettavissa, tästä pitää vain tehdä linjaus.

Indeksin laittaminen etusijalle keskinäisiin otteluihin nähden voisi myös olla hyvä idea. Yksi paras-kolmesta -matsi voi mennä miten sattuu, indeksi (en tosin tiedä tähän hätään miten se tarkalleen ottaen laskettiin) punnitsee paremmin kokonaismenestystä.

Sijoitusten arvotus meni automaagisen algoritmin avulla tosiaan "voitot > indeksi > keskenäinen ottelu (tämä pitää tehdä vielä manuaalisesti)". Jotain hämminkejä tähän liittyen kai oli, mutta homma on varmasti linjattu paremmin ensi kerralla (varmaan kirjattu sääntöihinkin).

Säännöissä on perinteisesti ollut (ehkä tänäkin vuonna oli?), että kolmesta tuplasta menee erä. Tänä vuonna se joko oli poistettu, tai sitten vain puolitahattomasti ignottiin tuomareiden toimesta.

Nyt oli kolmen tuplan sijasta aikamäärä, joka katkaisi pelin tilanteeseen missä se ajan loppuessa oli. Mielestäni parempi systeemi.

Onko kuvamateriaalia?

Kuten Aaro totesi, finaali kuvattiin Aaron taikakameralla ja materiaali on minulla. Tämän lisäksi nakitin ihmisiä kuvaamaan itse tuomallani kameralla aina kun joku vapaaehtoinen löytyi. Pistän nämä materiaalit huomiseen mennessä jakoon (raakamateriaalina).

Näin kuitenkin, että kentän laidalla oli ainakin finaalin (ja varmaan joukkueturnauksenkin aikana) 1-2 videokameraa. Itse en järjestely/osallistumiskiireiltä ehtinyt jäljittämään näitä kuvaajia sen tarkemmin. Tietääkö kukaan näistä henkilöistä ja saako heidän materiaalejaan jotain kautta jakoon?

[Aarimoto]

Kiitos Sampo!!!

Ensi vuodeksi voisi suunnitella coniin massiivisen "yhteis" värväys kampanjan. Jossa sotahuutoa / Boffoskeneä esitellään ja markkinoidaan vahvasti ja taitavasti kaikkien ryhmien aktiivien toimesta. Itse olen ainakin täysin valmis mainostamaan ja markkinoimaan niitä ryhmiä jotka haluavat ovensa avata, sekä tietysti ohjaamaan kaveriporukoita oman ryhmän tekemiseen

+1!

Kannatusta myös itseltäni tähän. Kuten olen jo joillekin puhunutkin, niin kuluvan vuoden aikana olisi tarkoitus tehdä uusi promovideo sekä sotahuudolle, että bofferoinnille yleensä (=mitä kaikkea bofferointi tänä päivänä voi olla). Juhanin ehdottoman "hevimmän"-paneelin lisäksi voisi olla myös "kevyempi" paneeli/tms missä voitaisiin kiinnostuneille kertoa bofferoinnista, näyttää näitä superseksikkäitä videoita ja vastata kiinnostuneiden kysymyksiin laajemminkin.

Tämä on selvä kehityskohde, johon meidän pitää paneutua porukalla. Minä olen ainakin mukana!

Hevimpi paneeli voisi hyvinkin olla juhanin ehdotuksen mukaisesti perjantaina, johon saadaan kyllä kiinnostunutta bofferointikansaa paikalle jo ihan sillä, että mainostetaan asiaa foorumeilla ja puskaradioissa. Tuo kevyempi "rekry"-paneeli voisi olla sen sijaan lauantaina illalla. Näin eventtiä saisi mainostettua bofferoinnin käytännön aloittelijarastissa (se mikä oli nyt conissa perjantaina), sekä turnauksen alkulohkojen aikana, jolloin olisi paremmat saumat saada asiaan vihkytymättömiä paikalle vähän enemmänkin.

Nämä paneelit voidaan ilmoittaa ajoissa järjestäjille puhe yms. ohjelmana, jolloin niiden järjestäjät ovat erillisiä turnauksesta ja saavat itse sisäänpääsynsä. Turnauksen tuntumaan on syytä myös laittaa parempi mainostus toiminnasta ja tapahtumista.

Arvottavien lohkojakojen "tasoitus". Vanhassa maailmassa kahden rinnakkaisen lohkon sattuessa ensimmäinen oli lähes poikkeuksetta paljon kovempi, koska turnauksen vakiokävijät tuppasivat ilmoittautumaan ajoissa. Nykysysteemi tasoittaa tätä hienosti, sillä osallistujat arvotaan.

Tässä arvonnassa voitaisiin kyllä minustakin hyväksikäyttää vanhoja coni-tuloksia, joita löytyy viime vuosilta aika kattavasti. Näiden avulla lohkoeroja saadaan tasoitettua, mikä on minustakin positiivinen asia. Mikäli joltain taistelijalta ei löydy lainkaan aiempaa sijoitusta, niin tämä voidaan arpoa puhtaasti. Homma on helposti toteutettavissa, tästä pitää vain tehdä linjaus.

Jos tälle on kannatusta, en näy mitään syytä, miksei sitä voisi käyttää. Sen kuuluisan jonkun pitää vaan etukäteen luoda vanhoilta vuosilta tietokanta pohjaksi ilmoittautumisjärjestelmää varten.

Indeksin laittaminen etusijalle keskinäisiin otteluihin nähden voisi myös olla hyvä idea. Yksi paras-kolmesta -matsi voi mennä miten sattuu, indeksi (en tosin tiedä tähän hätään miten se tarkalleen ottaen laskettiin) punnitsee paremmin kokonaismenestystä.

Sijoitusten arvotus meni automaagisen algoritmin avulla tosiaan "voitot > indeksi > keskenäinen ottelu (tämä pitää tehdä vielä manuaalisesti)". Jotain hämminkejä tähän liittyen kai oli, mutta homma on varmasti linjattu paremmin ensi kerralla (varmaan kirjattu sääntöihinkin).

Tähän ketjuun vaan kaikki ongelmat. Ajattelin kirjoittaa säännöt uusiksi kunnolla ja ajatuksella jo syksyllä ja laittaa kommenttikierrokselle. Otetaan myös kokemuksia ja oppia boffosarjasta.

Säännöissä on perinteisesti ollut (ehkä tänäkin vuonna oli?), että kolmesta tuplasta menee erä. Tänä vuonna se joko oli poistettu, tai sitten vain puolitahattomasti ignottiin tuomareiden toimesta.

Nyt oli kolmen tuplan sijasta aikamäärä, joka katkaisi pelin tilanteeseen missä se ajan loppuessa oli. Mielestäni parempi systeemi.

Kannatan aikarajaa. Ensi vuonna tuomareille kellot kaulaan...

Onko kuvamateriaalia?

Kuten Aaro totesi, finaali kuvattiin Aaron taikakameralla ja materiaali on minulla. Tämän lisäksi nakitin ihmisiä kuvaamaan itse tuomallani kameralla aina kun joku vapaaehtoinen löytyi. Pistän nämä materiaalit huomiseen mennessä jakoon (raakamateriaalina).

Hienoa!

Näin kuitenkin, että kentän laidalla oli ainakin finaalin (ja varmaan joukkueturnauksenkin aikana) 1-2 videokameraa. Itse en järjestely/osallistumiskiireiltä ehtinyt jäljittämään näitä kuvaajia sen tarkemmin. Tietääkö kukaan näistä henkilöistä ja saako heidän materiaalejaan jotain kautta jakoon?

Olemme yhteistyössä Ropeconin virallisen video-osaston kanssa. Ilmoittelen, kunhan asiat etenevät.

[saloneju]

Ropeconin turnausten tulokset kaikilta sellaisilta vuosilta, jotka ovat tarkasti tiedossa (uskoakseni 4-5 viimeisintä), voisi syöttää johonkin ohjelmaan/taulukkoon, joka tekisi seedausjärjestyksen automaattisesti. Tarkat sijoituksethan meillä on nimittäin olemassa jo monelta vuodelta. Seedausjärjestyksen voisi tehdä esimerkiksi keskiarvona juurikin kolmelta viimeiseltä vuodelta ja siltä pohjalta jakaa lohkot silloin kun se tarvitsee tehdä.

[Aarimoto]

Kolme vuotta olisi rock. Tietokannan pitäisi osata laskea seedit jokaiselle ja palauttaa ne ilmoittautumislistaan. Sitten pitää tehdä painotettu jako kahden alkuerän välille jollain satunnaisfaktorilla.

Pitää ottaa huomioon, että:

1. Ihmiset saavat vastedeskin ilmoittautua klo X tai Y alkavaan alkuerään.

2. Tuomarit (monet heistä aktiivisia finalisteja) jaetaan mielivaltaisesti eri alkueriin.

[ZamboNet]

Liigaan aloitin jo aiemmin askartelemaan systeemiä, jolla ihmiset arvotaan lohkoihin painoittaen kulloistakin sijoitusta. Esimerkki kupletin juonesta:

Voimassa oleva ranking:
1. Henkilö A
2. Henkilö B
3. Henkilö C
4. Henkilö D
5. Henkilö E
6. Henkilö F

Halutaan kaksi lohkoa, muodostetaan näille arvontapoolit:

Lohko 1:
Pooli tier 1: Henkilö A / Henkilö B
Pooli tier 2: Henkilö C / Henkilö D
Pooli tier 3: Henkilö E / Henkilö F

Lohko 2:
Pooli tier 1: "Ylijäämä" lohko 1 tier 1:n arvonnasta
Pooli tier 2: "Ylijäämä" lohko 1 tier 2:n arvonnasta
Pooli tier 3: "Ylijäämä" lohko 1 tier 3:n arvonnasta

Esimerkki arvonnan tuloksesta:
Lohko 1:
Henkilö B
Henkilö C
Henkilö F

Lohko 2:
Henkilö A
Henkilö D
Henkilö E

Vastaavaa systeemiä voidaan käyttää myös conissa, mutta rajoitetaan kulloinenkin osallistuja pooli siihen, joita kuhunkin lohkoon on ilmoittautunut ja rankataan poolit sisäisesti. Eikös tämä ole ihan pätevä keino?

Ps. Systeemille tuntemattomat rankataan pahnan pohjalle samalla rankingilla, jolloin niiden lohkojako käytännössä arvotaan ilman painoituksia.

2. Tuomarit (monet heistä aktiivisia finalisteja) jaetaan mielivaltaisesti eri alkueriin.

Tämän pitäisi olla puhtaasti ohjeistuksellinen asia. Esim. "Max. 2 tuomaria/lohko. Tuomarit käyttävät ilmoittautuessaan lohkoon nimensä perässä merkintää '(T)' ". Näin tuomarit vaoivat valua itse joustavasti eri lohkoihin.