Kuinka kova soturi mielestäsi olet?

[tiarAnon]

Laitoin 30%. Suhtaudun yleisestikin ottaen kohtalaisen skeptisesti omiin kykyihini, toisin kuin ilmeisesti suurin osa täällä...

[Nipsu]

vähä paha mennä sanomaan kun ei ole kovin laajasti kokemusta muun suomen boffaajista, mutta ehk. 50 %?

[Keisari_P]

Kannattaa teidän Kemiläistenkin käydä mittauttamassa oma taso täällä etelässä. Omia taitoja tai taktiikoiden toimivuutta ja varustusta ei voi luotettavasti arvioida, jos aina vain mättää samoja tyyppejä vastaan. Rämäläisillekin oli varsin avartava kokemus mittauttaa omia taitoja muihin mättäjiin ensimmäistä kertaa Ropeconissa 2000.

Itse en ainakaan henkilökohtaisilta mättötaidoilta pidä itseäni erityisen kovana, kenties keskivertona. Kompensoin taidon puutetta kuitenkin omaan tyyliini optimoidulla varustuksella ja panssaroinnilla. Varusteiden teossa Rämä onneksi onkin vahvoilla. Bofferointi kuitenkin on välineurheilua.

[Misumasu]

Bofferointi kuitenkin on välineurheilua.

Tuohon en voi yhtyä. Kyllä tilannesilmä, taito ja nopeus ovat valttia tässä lajissa. Tottakai peltikuori ja optimoidut aseet ovat aina plussaa, mutta ei ne peliä ratkaise.

[Ketku]

Välineurheilua tämäkin. Kyllä ne välineet aika paljon tekee, jos on täysin tasaset taistelijat.

[N.Hirvelä]

Välineurheilua tämäkin. Kyllä ne välineet aika paljon tekee, jos on täysin tasaset taistelijat.

Niin jos on tasaiset taistelijat, mutta Misumasu sanoikin mikä on tärkeämpää kuin ne välineet.

[Pahistonttu]

Varstat, sotakoneet, hyvät haarniskat... Aloittelijakin pärjää kokeneelle soturille jos varusteet ovat tarpeeksi epätasaiset. Esimerkkinä vaikkapa täyteen nahkapanssariin pukeutunut varstalla ja heittokäihäillä aseistautunut aloittelija (takana vaikkapa 10h boffausta) kenttätaistelussa. Varsin vaarallinen valtaosalle vastustajiaan.

[Gnomus]

Ainoa asia vaan että heittokeihäs eikä varsta ole kumpikaan kokemattoman boffaajan ase. Keihäällä ei osu mihinkään ja varstalla lähinnä vahingoittaa itseään jos ei tiedä mitä tekee. Rivissä tuollainen kaveri voisi tehdäkin jotain, mutta luultavasti enemmän tuhoa kavereille kuin viholliselle. Yksi vs yksi matsissa olisi myöskin heikoilla kokenutta vastaan koska väärin käytetty varsta jättää aika avoimeksi.

Ennemminkin haltiakilvellä ja -miekalla varustettu täyspanssaroitu aloittelija. Niillä on vaikeampi tyhmäillä ja sitten luotetaan aseen nopeuteen ja kantamaan, kilven peittävyyteen ja siihen että satunnaisosumat ei tapa heti.

[ZamboNet]

Nojaa... kyllä veikkaan että vähänkin kokeneempi pieksisi tuon kilven kanssa aika helposti. Ainoa mikä hidastaa on ne kaverit siinä vieressä etenkin kun ne aloittelijat eivät oikein tunnu aina tietävän mihin niitä heittoekeihäitä oikeasti kannattaa edes heittää.

Mutta ei sillä... kummallakin on väliä... varusteilla ja taidolla.

[JonTzu]

Ennemminkin haltiakilvellä ja -miekalla varustettu täyspanssaroitu aloittelija. Niillä on vaikeampi tyhmäillä ja sitten luotetaan aseen nopeuteen ja kantamaan, kilven peittävyyteen ja siihen että satunnaisosumat ei tapa heti.

Eivät nekään mikään takuuvarma veto ole. Kummallakaan ei voi torjua iskuja kun niitä aletaan jakaa rujommalla voimalla. Haltsuaseet eivät torju isoja aseita eikä taitamattomuus ainakaan helpota tilannetta.

Itse kuulun koulukuntaan jonka mukaan ensin kannattaa hommata taitoa, sitten varusteita. Varusteilla ei voi kompensoida taidon puutetta loputtomiin ja pahimmillaan liialliset tai liian optimoidut varusteet estävät oppimista. Kannattaa aloittaa varusteiden osalta melko pohjalta. Varusteita voi hommata koska vain mutta taitoon joutuu käyttämään aikaa ja vaivaa.

[Misumasu]

Itse kuulun koulukuntaan jonka mukaan ensin kannattaa hommata taitoa, sitten varusteita. Varusteilla ei voi kompensoida taidon puutetta loputtomiin ja pahimmillaan liialliset tai liian optimoidut varusteet estävät oppimista. Kannattaa aloittaa varusteiden osalta melko pohjalta. Varusteita voi hommata koska vain mutta taitoon joutuu käyttämään aikaa ja vaivaa.

Vaikka ikäero onkin meillä suuri, näitä periaatteita käytän itse kun treenaan. Jätän suosiolla isomman kilven ja kevyemmän/pitemmän miekan kotia. Miekat tehdään painaviksi ja kilvet pieniksi. Vasta ennen 'Huutoa kaivelee sitten ne haltiamiekat käyttöön totuttelua varten.

[Nipsu]

Kannattaa teidän Kemiläistenkin käydä mittauttamassa oma taso täällä etelässä. Omia taitoja tai taktiikoiden toimivuutta ja varustusta ei voi luotettavasti arvioida, jos aina vain mättää samoja tyyppejä vastaan. Rämäläisillekin oli varsin avartava kokemus mittauttaa omia taitoja muihin mättäjiin ensimmäistä kertaa Ropeconissa 2000.

Ongelmahan tässä onkin oma kiireinen kesä Eli nyky sohuun n melko varmasti tule jos en jyväskylään eksy isovanhempien nurkkiin.

Viime vuonna tuleminen kaatui matka kustannuksiin eikä juuri muuhun. Nyt SoHu innostus on hieman vähentynyt, mutta olisi meiltä ainakin muutama irto pelaaja tulossa seuraavana kesänä jos suinkaan mahdollista...

Mutta toivossa on hyvä elää... Toisaalta jos etelässä olisi trenejä joskus kesällä kun sattuu lähelle matkustellessa niin voisi käydä ainakin katsomassa.

[Azor]

Sotahuudon säännöissä panssari vaikuttaa melko paljon. Tämän huomaa, kun taistelee täydellisesti panssaroitua vastaan: kaveria ei meinaa saada hengiltä millään. Optimoidulla panssarilla yksi mies melkein vastaa kahta, joten ilman panssaria heiluvan pitäisi olla siis tuplasti taidoiltaan kovempi.

Tottakai lopulta kaikki on aina taitotasosta kiinni, mutta panssarilla ja hyvin rakennetuilla boffereilla on oma osansa.

[Pahistonttu]

Ainoa asia vaan että heittokeihäs eikä varsta ole kumpikaan kokemattoman boffaajan ase.

Meillä oli viime vuonna yksi täysin vihreä (aloittelija) boffaaja, joka varstalla ja heittokeihäillä kylvi kenttätaistelussa varsin hyvin tuhoa. Viimevuoden säännöillä varsta oli äärimmäisen tehokas vaikka sillä vain huitoi, sillä pitkä ketju kiersi kaikki torjunnat ja varsikin laskettiin tappavaksi. Nykysäännöillä ei olla tosin kokeiltu. Heittokeihäitä oppii heittämään tunnin harjoittelulla.

[Gnomus]

Kyllä varsta (etenkin viime vuoden säännöillä) voi olla tehokas aloittelijallakin jos vastustajat eivät tiedä mitä tekevät tai heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin nököttää muun taistelun/taktiikan takia.

Ja Sotahuudon tehokas panssari toimii lähinnä vain kenttätaisteluissa, joissa kevyemmin varustetuilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin antautua taisteluun (tai taistelutta ) Maastossa kevyiden ei pitäisi taistella reilusti haarniskaa vastaan. Se kahta vastaava panssarihirviökin on helppoa riistaa kun mies jää puuskuttamaan paikalleen rinteen kiivettyään tai kun kaveri puukottaa sitä selkään.

Panssaroitu henkilö uhraa liikkuvuutta ja kestävyyttä saadakseen panssarin suojan, joten panssaroimattomien pitäisi tilanteen salliessa taistella niin että taistelu vaatii liikkuvuutta ja kestävyyttä eikä jäädä vaihtamaan iskuja yksi yhteen sen mörön kanssa.

[demonizer]

monesti on haukuttu lyttyyn/syrjitty. joten en uskaltanut äänestää itsestäni kovin paljoa.

[Smithy]

Siis minähän olen kova ja taipumaton kuin teräs. Joskin taistelutaitoni on olematon, joten sana "säilykepurkki" kuvaa toimintaani parhaiten.

[Haltia]

Luotan enemmänkin siihen et "Hei, mä oon vain tyttö! Älä lyö!" taktiikkaan...

Jousen kanssa luultavammin osun paremmin kuin miekan, mut jos käsirysyyn pääsen niin sit saatte kaikki köniinne...

[Mesikämmen]

Hmh... Tietenkään tuolla ei ole "Suomen Paras" vaihtoehtoa (tulisi liikaa ehdokkaita), mutta ratkaistaanko se sitten muutaman päivän päästä siellä turnauksissa? Kukakohan se jäi viimeiseksi pystyyn viime vuonna, muista en.
(Teutonien puolelta kuitenkin, sen muistan)

Mh... "Suomen paras boffaaja"...

[Archibald]

Jos tarkoitat esitaistelijoiden turnausta, maahinkainen oli viime vuonna paras (finaalissa vastassa wanainmaalainen). Ei siinä välttis saada automaattisesti suomen parasta boffaajaa esiin, kun varusteet vaihtelevat. Conissa on sitten omat kategoriat, olikohan duellin viralliset SM-kisat...


-a

[N.Hirvelä]

Conissa on sitten omat kategoriat, olikohan duellin viralliset SM-kisat...

Epäviralliset ne taitaa olla...

[saloneju]

Epäviralliset ne on. Virallisista tuli joitakin heittoja toisessa threadissa tässä ihan kuukauden sisään.

Ei lesoten, mutta ihan mielenkiinnosta (nojaa, eipä taida olla mulla muutenkaan aihetta lesota, kun en ole kuitenkaan koskaan ollut voittajan pallilla): onko kukaan ei-maahinkainen voittanut tämän vuosituhannen puolella Conin yksilö- tai ryhmäkisaa?

[Archibald]

Itseäni ei kiinnosta. Ei sinne ikinä mitään järkeä on mennä kun siellä on aina maahinkaisia...


-a

[Keisari_P]

Ainakin Rämän kolmikko on ryhmäturnauksen kolmivuotisen historian aikan kaatunut ainoastaan Maahinkaisten JonTzun ja Juri Lönnin tähdittämään kolmikkoon. Rämällä sijat 2004 hopea- 2005 pronssi- 2006 pronssi.
Teutoneiden esitaistelijana SH06:ssa taisi toimia juurikin Juri Lönn.

Maahinkaiset osaavat kieltämättä mättää.

Rämän kovimmat mättäjät eivät kuitenkaan ole edes osallistuneet Ropeconin turnaksiin. Toivottavasti tänä vuonna heidät saadaan raahattua mukaan ja punnitsemaan taitonsa parhaita vastaan.

[Beatific]

Tänä vuonna Assasiinit kulkevat joukkuepuolella loppuotteluun, ja yksilöturnauksen puolella saavat kaksi miestä finaaliin.

Muita huomioidaksemme kirjoitamme ilmoittautumislistaan nimemme muotoon etunimi 'Assasiini' sukunimi, jotta tiedätte välttää ko. lohkoja