1.Runkopehmusteissa ja lyömäterissä nähdään käytettävän välillä harmaata 13 mm putkieristettä 15 mm sijaan. Mielestäni tämä on joissain käyttökohteissa oikeutettua, ja tämä tulisi kirjata sääntöihin. Esimerkiksi keihäiden ja heittokeihäiden runkopehmusteissa, sekä lyhyemmissä (esim. alle 90 cm) miekoissa. Olen aika pitkään ollut todistamassa käytäntöä, jossa tarkastajat hyväksyvät tällaiset aseet.
2. Ohuen kukkakeppibambun käyttö heittokeihäissä näyttäisi viime sohun perusteella olla sallittua, vaikka sääntöjen mukaan näin ei pitäisi olla.
Mikäli heittoaseen runko on kova, on sen täytettävä myös oman tyyppinsä lähitaisteluaseita sitovat säännöt.
Oman tulkintani mukaan tämä tarkoittaa vähintään 25 mm muoviputkea.
Ehdotan siis kukkakeppibambua sallituksi, ja tämän kirjoittamista sääntöihin.
Jos opastan uutta boffaajaa aseen rakentamisessa, joudun opastamaan tätä tekemään sohussa sallittuja aseita. Harmittaa vain, sillä voisin opastaa tätä tekemään sekä kevyempiä ja optimoidumpia, että halvempia aseita. Ne tulevat kuitenkin menemään läpi, mutta koskaan ei voi olla 100% varma. Tällaiset käytännöt ovat ylipäätään epäreiluja uusia "runkkuringin" ulkopuolisia boffaajia kohtaan.
Ainut vasta-argumentti, jonka olen kuullut 13 mm putkieristettä vastaan on ns. porttiteoria, jonka mukaan tämä johtaisi yhä ohuempien putkieristeiden ilmestymiseen ja vaatimiseen. En ole törmännyt tällaista porttiteoriaa tukevaan tieteelliseen näyttöön. 13 mm eriste saattaa toki rikkoutua climasnappia nopeammin, mutta ase, jonka pehmuste on rikkoutunut, on joka tapauksessa kielletty.
Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Joko se 13 mm on sallittu, jolloin tämän tulee käydä ilmi säännöistä. tai sitten se on kielletty, eikä niitä oikeasti päästetä läpi. Tai sitten tehdään jokin toisenlainen ratkaisu, kuten se, että aseen täytyy tarkastajan mielestä olla turvallinen, ja millimetrimäärät muutetaan pelkiksi suosituksiksi, jollaisia ne tällä hetkellä käytännössä ovat.