Musketille säännöt

[Jopotzuki]

Heipä hei!

Itselläni olisi tarkoituksena rakentaa musketti ensi kesän Sotahuutoon. On myös mahdollista, että joku muukin saattaa innostua sellaisen väsäämään. Toivoisin, että järjestäjät/Sotahuudon hallitus tjsp. ottaisi sen huomioon, että ensi kesänä on mahdollisuus nähdä musketteja taistelukentällä, koska viitekehys sen mahdollistaa.

Toivoisin, että pohdittaisiin ammuksen kokoa, lähtönopeutta?/voimaa? (miten määritetään/tarkistetaan?) sekä musketin tehoa itse pelissä. Onko se yhtä tehokas kuin jousipyssy vai kuin sotakone vai jotain muuta? Aseen kokoa ja ammuksen sekä tehoja yms. voipi olla hankala määrittää, koska musketteja ei kai Sotahuudossa aikaisemmin ole näkynyt? Mutta haluaisin ainakin säännöt musketin peliteholle.

Mites se ampumakeppi, jota vasten musketti lepää ammuttaessa, jos sellaisen tekee? Tarvitseeko pehmustaa? Ei, koska sillä ei hakata?

[Pahistonttu]

Kannatan musketin käsittelemistä samalla tavalla, kuin jousien ja varsijousien. Samat pehmustesäännöt ammukseen, sama energia ammuksella piipunsuulla (miten mitataan riippunee musketin teknisestä toteutuksesta) ja sama pelitekninen vahinkomekaniikka.

[Zaibe]

Hei!

Otamme asian keskusteluun seuraavassa kokouksessamme. Lähtökohtaisesti kaikenlaiset sääntörajaukset tälläisille prototyypeille ovat vaikeita ilman tietoa tarkalleen millaisesti vehkeestä on kyse. Tarkka ja jäsennelty selostus aikeistasi helpottaisi päätöksentekoa huomattavasti.

Hieno idea!

-Juri Lönn-

[Jopotzuki]

Lähetin YV:n.

[Sudenraivo]

Huoh, onko kaikki ajan mukainen nyt pakko tuoda tähän. Ok, myönnetään. Musketit on komeita, mutta itse näkisin että tuliaseet jätettäis pois. Vaikka kuinka turvallisuus ei olis ongelma. Joukkueilla tulisi olla tasavertaiset varusteet, jottei varustelukilpa muodostuis ongelmaksi. Rahalla saa vaikka mitä, ja kuka haluaa et varakkain joukkue voittaa tulivoimalla?
Ja taitokysymys sit vielä, vaatii vielä vähemmän osua musketilla kuin jousella. Tää ei yhtään tue taidon kasvamista.

koska viitekehys sen mahdollistaa.

Jos en pahasti ole väärässä ni mahdollistaa pomminkin.
Mahdollistaa vissin paiserutonkin, mutta SITÄKÄÄN ei oteta huomioon.

Jos ei paiseruttoa ni muita kulkutauteja sit...

[Jopotzuki]

Huoh, onko kaikki ajan mukainen nyt pakko tuoda tähän. Ok, myönnetään. Musketit on komeita, mutta itse näkisin että tuliaseet jätettäis pois. Vaikka kuinka turvallisuus ei olis ongelma. Joukkueilla tulisi olla tasavertaiset varusteet, jottei varustelukilpa muodostuis ongelmaksi. Rahalla saa vaikka mitä, ja kuka haluaa et varakkain joukkue voittaa tulivoimalla?
Ja taitokysymys sit vielä, vaatii vielä vähemmän osua musketilla kuin jousella. Tää ei yhtään tue taidon kasvamista.

Jos haluat, että kaikilla tulisi olla tasavertaiset varusteet, niin kaikilla pitäisi olla samanmittaiset miekat, kilvet ja keihäät. yms? Eikös bambut ja panssarit pitäis sitten kieltää, koska niistä saa etua rahalla myös?

Rahalla kyllä saa vaikka mitä, mutta musketissa on todennäköisesti se ongelma, että se ampuu monta kertaa hitaammin kuin jousipyssy, ehkä jopa lyhyemmällekin. Ja mistä sie tiiät miten boffomusketti käyttäytyy? Semmosia ei ole vielä ollut käytössä (paitsi se yksi siellä jossain fabassa joskus) eikä niihin ole olemassa mitään standardia. Nehän saattaa ampua ties miten sattuu. Säännöiltäkään musketti tuskin tulee olemaan ylivoimainen, koska käytännössä voi olla hyvin vaikeaa ellei mahdotonta sanoa mistä osuma tuli. Todennäköisesti musketti tulee toimimaan samoilla säännöillä kuin jousipyssy. Onhan sotakoneetkin jo olemassa säännöissä ja ne on aika op jos toteuttais massoittain ja hyvällä rakennustekniikalla.

[Gitoll]

Huoh, onko kaikki ajan mukainen nyt pakko tuoda tähän. Ok, myönnetään. Musketit on komeita, mutta itse näkisin että tuliaseet jätettäis pois. Vaikka kuinka turvallisuus ei olis ongelma. Joukkueilla tulisi olla tasavertaiset varusteet, jottei varustelukilpa muodostuis ongelmaksi. Rahalla saa vaikka mitä, ja kuka haluaa et varakkain joukkue voittaa tulivoimalla?
Ja taitokysymys sit vielä, vaatii vielä vähemmän osua musketilla kuin jousella. Tää ei yhtään tue taidon kasvamista.

Jos haluat, että kaikilla tulisi olla tasavertaiset varusteet, niin kaikilla pitäisi olla samanmittaiset miekat, kilvet ja keihäät. yms? Eikös bambut ja panssarit pitäis sitten kieltää, koska niistä saa etua rahalla myös?

Vaikka sinällään musketti on mielestäni ok, jos se on sopivasti "tasapainossa muiden taisteluvälineiden kanssa", pakko heittää tämä ilmoille: Ei se olisi välttämättä ollenkaan huono juttu jos bambut ja panssarit jätettäisiin pois. Aseiden standardisoiminen on toiminut hyvin liigassa, enkä näe ongelmaa jos sitä kohti siirryttäisiin sotahuudonkin kohdalla vauvan askelin. Aletaan olemaan jo sen kysymyksen äärellä, mitä sotahuudolta halutaan. Nyt se tarjoaa sekä urheilua, että elämystä. Jos halutaan ottaa mittaa muista ryhmistä, olisi aseiden standardointi ja näinollen myös niiden ominaisuuksien ja erilaisten muotojen rajoittaminen aiheellista. Onhan kurja kilpailla jos muuten taitava ryhmä ei raaski sijoittaa keihäisiin ja jää sen vuoksi tappiolle...

[Foe]

Huoh, onko kaikki ajan mukainen nyt pakko tuoda tähän. Ok, myönnetään. Musketit on komeita, mutta itse näkisin että tuliaseet jätettäis pois. Vaikka kuinka turvallisuus ei olis ongelma. Joukkueilla tulisi olla tasavertaiset varusteet, jottei varustelukilpa muodostuis ongelmaksi. Rahalla saa vaikka mitä, ja kuka haluaa et varakkain joukkue voittaa tulivoimalla?
Ja taitokysymys sit vielä, vaatii vielä vähemmän osua musketilla kuin jousella. Tää ei yhtään tue taidon kasvamista.

Jos haluat, että kaikilla tulisi olla tasavertaiset varusteet, niin kaikilla pitäisi olla samanmittaiset miekat, kilvet ja keihäät. yms? Eikös bambut ja panssarit pitäis sitten kieltää, koska niistä saa etua rahalla myös?

Vaikka sinällään musketti on mielestäni ok, jos se on sopivasti "tasapainossa muiden taisteluvälineiden kanssa", pakko heittää tämä ilmoille: Ei se olisi välttämättä ollenkaan huono juttu jos bambut ja panssarit jätettäisiin pois. Aseiden standardisoiminen on toiminut hyvin liigassa, enkä näe ongelmaa jos sitä kohti siirryttäisiin sotahuudonkin kohdalla vauvan askelin. Aletaan olemaan jo sen kysymyksen äärellä, mitä sotahuudolta halutaan. Nyt se tarjoaa sekä urheilua, että elämystä. Jos halutaan ottaa mittaa muista ryhmistä, olisi aseiden standardointi ja näinollen myös niiden ominaisuuksien ja erilaisten muotojen rajoittaminen aiheellista. Onhan kurja kilpailla jos muuten taitava ryhmä ei raaski sijoittaa keihäisiin ja jää sen vuoksi tappiolle...

Aseiden standardoiminen/materiaalien rajaaminen taitaapi olla matkojen ohella suurimpia tekijöitä liigan pieneen osallistujamäärään, ja tästä johtuen rajoitukset bambustakin on poistumassa. Bambusta ja lasikuidusta on hyvä tehdä pätkyttimiä, eikää PP-putki houkuttele enää vaihtoehtona. Ei missään nimessä sohuun rajoituksia nykyisiin erittäin laajassa käytössä oleviin ja parhaiksi todettuihin rakennumateriaaleihin ja varusteineen. Huhhuh
Sotahuuto ei ole ensisijaisesti kilpailutapahtuma (ja omien kilpailukokemusten pohjalta sanon, että hyvä niin), vaikka kilpailu hyvin merkittävänä osana tapahtumaa onkin. Liiga on olemassa tuohon tarkoitukseen.

Tähän mennessä Sohussa ollaan seurattu mielestäni toimivasti kultaista keskitietä kaikista näkökulmista, paitsi varusteiden ulkonäkösuosituksista tunnelman luojana(jossa erittäin kevyelläkin säännöstelyllä saataisiin uskomatonta parannusta), eikä siitä tulisi liikkua ainakaan kärjistettyyn kilpailutapahtuman suuntaan.

Syvällä Offtopiccissa...

ps. Bambu ei ole kallista, eikä lasikuitukaan niin kallista, etteikö opiskelijabudjetillakin itselleen keihästä hanki.

[Jopotzuki]

Komppaan täysillä!

[Terba]

Vaikka sinällään musketti on mielestäni ok, jos se on sopivasti "tasapainossa muiden taisteluvälineiden kanssa", pakko heittää tämä ilmoille: Ei se olisi välttämättä ollenkaan huono juttu jos bambut ja panssarit jätettäisiin pois. Aseiden standardisoiminen on toiminut hyvin liigassa, enkä näe ongelmaa jos sitä kohti siirryttäisiin sotahuudonkin kohdalla vauvan askelin.

Jos sotahuutoon tulee vuosittain 500-600 osallistujaa, joista noin 5% osallistuu boffoliigaan, niin ihanko oikeasti sen viiden prosentin miellyttämiseksi tämä hieno laji ja hieno tapahtuma pitäisi vammauttaa ja rampauttaa tuollaiseksi standardiperseilyksi. Ihan kylmät väreet menee pelkästä ajatuksesta.

[Peltokorppi]

Paitsiettä liigassain on nyt bambut sallittu Ei sohua todellakaan tarvi viiä liigan suuntaan meitsi mielestä. Eikä välttämättä oisinkaan päin. Musketit kuitenki meitsin mielestä rupee syömään mielekästä tappelua. Se että joku tekee huonosti toimivan musketin joka on siisti muttei liian tehokas ei tarkota että joku toinen ei sitte kehittelis parempaa. Mikä taas pilais mun mielestä aikapaljon mäiskintätapahtuman ideaa.

[Minardil]

Mun on tosi vaikea kuvitella, että musketti ois jotenkin tosi paljon parempi tai tasapainoa rikkovampi kuin esmes mun varsijousi, jolla parhaimmillaan läpsyttelin 10 headshottia kymmenellä vasamalla (heikoimmillaan sitten ei yhtään, kun tekniikka lakkasi toimimasta). Ei sekään tapahtumia rikkonut. Varsijousissa ja musketeissa on just se, että niiden tekeminen on aika teknistä puuhaa, eli montaa niitä ei tule kentällä näkymään koskaan.

Enemmän kaikkea siistiä ja kreisiä kentälle! Tää on hyvä prokkis.

[Aarimoto]

Muskettia voisi ensin kokeilla rajatusti, esimerkiksi Noxbossa. Koska se pitää testata ja hyväksyttää ja kirjoittaa sille säännöt kannattaa mielestäni noudattaa samaa toimintamallia kuin muissakin sääntömuutoksissa. Jos meillä on toimivat säännöt ja turvalliset ratkaisut erinäisistä aseista ja varusteista, joita voidaan sitten käyttää historiallisen kontekstin mukaisesti, saadaan sotahuudon työkalupakkiin vähän lisää välineitä ja pientä elävyyttä tapahtumaan vuodesta toiseen.

[Jopotzuki]

Tarkoituksenani olisikin, että saisin musketin rakennettua ja toisin mukanani Noxboon. Saapi siellä viisaammat sitten sanoa juuta tai jaata.

[Isokisu]

Moe !!

Monella aseella on ollut pitkäkin kehitysputki, kun niitä on muokattu ja keksitty Sotahuutoon ja boffomättöihin sopivaksi. Luulen että musketillakin tulee olemaan samanlainen kohtalo. Eli kokeilemaan ja kehittelemään vain, eipä se ole keneltäkään henkilökohtaisesti pois. Luulen, että Noxbo on hyvä paikka kokeellisten projektien esittelyyn ja niiden kanssa kikkailuun, siellä kun ei turnausmielessä kuitenkaan mätellä. Aikaa on siis muuhunkin kuin vain boffoamiseen.

Musketin ammus mietityttää. Ruuti ei ole hyvä ratkaisu, useammastakin eri syystä, joten aseen pitäisi varmaan olla jousi tai kaasukäyttöinen? Eli ammus olisi jonkinlainen vaahtomuovipallo tai pingispallo tai vastaava?

T: Pallokisuli

[Jopotzuki]

Hei, tuon muskettini Noxboon ja sitä voisi joku tulla illalla katselemaan.

[Sudenraivo]

Hei, tuon muskettini Noxboon ja sitä voisi joku tulla illalla katselemaan.

Laita nyt joku kuva tänneki, kiinnostaa nähdä

Ootkos toimintaa testannut, eli miten käy kun osuu?

[Jopotzuki]

Tässä olisi vähän nyt näyttää mitä olen tehnyt. Ammus painaa 62g ja se ei satu ollenkaan kun se osuu, hyvä että sen huomaa. Ammus lentää noissa ensimmäisissä laukauksissa vähän miten sattuu, mutta viimeisessä laukauksessa se lentää jo suoraan ainakin osumaan saakka. Ensimmäisissä ammunnoissa jätin ammuksen kärjen ulos piipusta, mikä laittoi sen pyörimään ilmassa, mutta huomasin että se lentää paremmin kun sen työntää kokonaan sisälle piippuun. Ase toimii paineilmalla, se vaatii noin 60-80 pumppausta. Ostin tänään painemittarilla varustetun pumpun ja katson myöhemmin, paljon paineita siinä on. Pieniä muokkauksiakin teen vielä aseeseen, lyhennän piippua ainakin ja koitan jos piipun sisäpinnan päällystäminen silikonilla vähentäisi kitkaa saaden ammuksen lentämään paremmin.

Toivon, että saisin käyttää tätä sohussa, kun asianmukaista asustettakin on jo valmistunut. Mihis aikaan ja kenelle tätä voisi tulla perjantaina näyttämään?

http://aijaa.com/D45UKz

https://www.youtube.com/watch?v=dK-0yY9 ... e=youtu.be

[Kantti]

Tässä olisi vähän nyt näyttää mitä olen tehnyt. Ammus painaa 62g ja se ei satu ollenkaan kun se osuu, hyvä että sen huomaa. Ammus lentää noissa ensimmäisissä laukauksissa vähän miten sattuu, mutta viimeisessä laukauksessa se lentää jo suoraan ainakin osumaan saakka. Ensimmäisissä ammunnoissa jätin ammuksen kärjen ulos piipusta, mikä laittoi sen pyörimään ilmassa, mutta huomasin että se lentää paremmin kun sen työntää kokonaan sisälle piippuun. Ase toimii paineilmalla, se vaatii noin 60-80 pumppausta. Ostin tänään painemittarilla varustetun pumpun ja katson myöhemmin, paljon paineita siinä on. Pieniä muokkauksiakin teen vielä aseeseen, lyhennän piippua ainakin ja koitan jos piipun sisäpinnan päällystäminen silikonilla vähentäisi kitkaa saaden ammuksen lentämään paremmin.

Toivon, että saisin käyttää tätä sohussa, kun asianmukaista asustettakin on jo valmistunut. Mihis aikaan ja kenelle tätä voisi tulla perjantaina näyttämään?

http://aijaa.com/D45UKz

https://www.youtube.com/watch?v=dK-0yY9 ... e=youtu.be

Koska kyse on uudenlaisesta ja perinjuurin vinkeästä vehkeestä tuo se sopivassa vaiheessa ihan pääjärjestäjien ja pääasetarkastajan ihmeteltäviksi. Jonkun meistä tavoittaa infosta ja muut saa kokoon radiolla.