Onko tämä laitonta?

Sääntöihin liittyvät asiat tänne

Valvoja: Ylläpito

Avatar
Nipsu
Herttua
Viestit: 682
Liittynyt: Tiistai, 21.02.2006 16:55
Paikkakunta: Lautiosaari, Lounais-Lappi

Viesti Kirjoittaja Nipsu » Perjantai, 17.03.2006 22:41

Totta on ettei "Tolkkis" valitettavasti tainnut sanoa haltia miekoista kuin hyvä ja loistava. Itse olen ehdoton tolkien fanaatikko joten elokuvat olivat petymys kaikkessa muussa kun hienoissa haarniskoissa.
Smells like... Victory!

Here comes the messenger,
Black crow on a tombstone!
Lancelot
Asemies
Viestit: 10
Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 23:16
Paikkakunta: Haapavesi

Viesti Kirjoittaja Lancelot » Lauantai, 18.03.2006 13:03

Sori myöhäisestä vastauksesta. Aseella ei hutkita suurissa kaarissa, vaan tökitään ja ohjataan vastustajan ase sivuun suhteelisen pienellä alueella. Ja kuten sanoin siitä melkein puolet on kahvaa ja toinen puli terää :shock:
Itse en kyllä vertisi sitä mitenkään haltia miekkaa, vaan johonkin aivan muuhun... No eipäs nyt muuta. Meenkin tekeen tästä rengaspanssaria.
The Force is strong
-Master Yoda-
Avatar
tiarAnon
Sotalordi
Viestit: 1379
Liittynyt: Torstai, 23.02.2006 14:47
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja tiarAnon » Lauantai, 18.03.2006 14:19

:Off topic: Jos Tolkien ei sanonut miekoista tuon enempää, mikseivät ne voineet olla elokuvassa esitettyjen kaltaisia? Ärsyttää kun "tolkienfanaatikot" itkevät, että "ei tolkien noin sanonu, ette te voi tehä tolleen". Leffat on erillinen taiteellinen tuotoksensa, joka pohjautuu kirjoihin, ei noudata niitä sanatarkasti. Jos se häiritsee, niitä ei tarvitse katsoa. Minun mielestäni ovat visuaalisesti upeita, mutta muilta osin hieman kömpelöitä. Kuitenkin lopputulos on :paljon: parempi kuin mitä olisi voinut odottaa. Tuottaja olisi mm. halunnut mahduttaa koko kirjan yhteen leffaan, ja käsikirjoittajat muuttaa Samin naiseksi ja rakentaa Frodon ja Samin välille rakkaussuhteen. Olkaa kiitollisia siitä mitä saatte. :Off topic:
(Tulipa taas vaahtoamista. Ignoratkaa vapaasti.)
It'll be awesome.
Avatar
Minardil
Herttua
Viestit: 664
Liittynyt: Tiistai, 21.03.2006 13:22
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Minardil » Tiistai, 21.03.2006 16:26

Tuosta puolet kahvaa, puolet terää-aseen kuvauksesta tulee itselleni mieleen lähinnä nagamaki, joka tosiaan on naginatan sukuinen mutta vartta ja terää on suunnilleen yhtä paljon. Huomattavan paljon samankaltainen kapine siis kuin LotR-elokuvissa. Voisi kyllä olla mielenkiintoista koittaa joskus rakentaa bofferisellainen. Pitkän kahvan vääntövoima voisi antaa mielenkiintoisia tekniikkamahdollisuuksia.
[/asenillitys, antakaa anteeksi]
Harhamainparvi since 2019.
Your Tapio "Tapio" Tapio is free. See him running in the distance.
Avatar
Nipsu
Herttua
Viestit: 682
Liittynyt: Tiistai, 21.02.2006 16:55
Paikkakunta: Lautiosaari, Lounais-Lappi

Viesti Kirjoittaja Nipsu » Tiistai, 21.03.2006 16:32

tiarAnon kirjoitti::Off topic: Jos Tolkien ei sanonut miekoista tuon enempää, mikseivät ne voineet olla elokuvassa esitettyjen kaltaisia? Ärsyttää kun "tolkienfanaatikot" itkevät, että "ei tolkien noin sanonu, ette te voi tehä tolleen". Leffat on erillinen taiteellinen tuotoksensa, joka pohjautuu kirjoihin, ei noudata niitä sanatarkasti. Jos se häiritsee, niitä ei tarvitse katsoa. Minun mielestäni ovat visuaalisesti upeita, mutta muilta osin hieman kömpelöitä. Kuitenkin lopputulos on :paljon: parempi kuin mitä olisi voinut odottaa. Tuottaja olisi mm. halunnut mahduttaa koko kirjan yhteen leffaan, ja käsikirjoittajat muuttaa Samin naiseksi ja rakentaa Frodon ja Samin välille rakkaussuhteen. Olkaa kiitollisia siitä mitä saatte. :Off topic:
(Tulipa taas vaahtoamista. Ignoratkaa vapaasti.)
Miksi olen väärin ymmärretty? :cry: Siis tarkoitin vaan että miekka ei ole tolkienin ohjiden mukaan tehty! Jaa no ei ne elokuvat NIIN huonoja ollu ettei niitä kolmesti vois kattoa :wink: tarinan muuntelu vaan jäi kismittämää ja Konnun "sodan" puuttuminen.
Smells like... Victory!

Here comes the messenger,
Black crow on a tombstone!
Avatar
Abelius
Ritari
Viestit: 61
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 23:02
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Abelius » Tiistai, 21.03.2006 16:59

Miten miekka ei voisi olla Tolkienin ohjeiden mukaan tehty jos Tolkienin ohjeet ovat "kiiltävä, koristelu miekka." ;)
Hulluja nuo roomalaiset.
Gnomus
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 1427
Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja Gnomus » Tiistai, 21.03.2006 17:01

No jos minäkin vastaan tuohon kritiikkiin. En haukkunut elokuvia, tosin niissä on muutama kriittinen virhe perusvauhditusmuutosten lisäksi, mutta kyllä niitä ilokseen katsoo, mielellään yhteenmenoon ja pidennettyinä versioina :D

Se mitä yritin sanoa on se että miksi kaivaa niitä esimerkkejä muualta, kun oikeita historiallisiakin esimerkkejä löytyy ("hei järjestäjä, saanko ottaa tämän fantsuhaltiasapelin mukaan Sotahuutoon?" vai "Saanko ottaa tämän hieman muotoillun saksalaisen kahdenkäden miekan sotahuutoon?").

Ja jos halutaan sitten jostain syystä käyttää Taru Sormusten Herrasta _elokuvaa_ pohjana johonkin (ja se on varsin hyvä pohja joihinkin asioihin), niin tehdään selkeäsi että kyseessä on elokuva, koska joiltain osin elokuva ja kirjallinen materiaali ovat ristiriidassa. Kauhuesimerkkinä vaikka se että joku käyttäisi Lancelot, First Knight elokuvaa mallina varhaiskeskiaikaiseen elämään ja aseistukseen jne :shock:
Avatar
Nipsu
Herttua
Viestit: 682
Liittynyt: Tiistai, 21.02.2006 16:55
Paikkakunta: Lautiosaari, Lounais-Lappi

Viesti Kirjoittaja Nipsu » Tiistai, 21.03.2006 17:07

Abelius kirjoitti:Miten miekka ei voisi olla Tolkienin ohjeiden mukaan tehty jos Tolkienin ohjeet ovat "kiiltävä, koristelu miekka." ;)
Ei mitenkään! Sehän tässä on pointtina... Ja noista esimerkeistä on kyllä helpompi käyttä sanaa "Tolkien" kun "Taru sormusten herrasta elokuvat" ja suurin osa väestöstä mieltää elokuvat ainakin osittain Tolkienin työksi. Ja jos elokuvien miekka on ainoa kuvaus ko. aseesta niin on varmaan turhaa alkaa eritellä kauheasti.
Smells like... Victory!

Here comes the messenger,
Black crow on a tombstone!
Avatar
Naktu
Sotilasmestari
Viestit: 85
Liittynyt: Maanantai, 30.01.2006 18:49
Paikkakunta: Vaala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Naktu » Tiistai, 21.03.2006 17:50

Hmm.. Outoa höpötystä. Mitä väliä on nimellä kunhan ase toimii, on turvallinen ja jotenkuten historiallisesti korrekti?
Gnomus
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 1427
Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja Gnomus » Tiistai, 21.03.2006 18:01

Naktu kirjoitti:Hmm.. Outoa höpötystä. Mitä väliä on nimellä kunhan ase toimii, on turvallinen ja jotenkuten historiallisesti korrekti?
Ja tuossa sen salaisuus :wink:
Avatar
Naktu
Sotilasmestari
Viestit: 85
Liittynyt: Maanantai, 30.01.2006 18:49
Paikkakunta: Vaala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Naktu » Tiistai, 21.03.2006 18:27

Gnomus kirjoitti:
Naktu kirjoitti:Hmm.. Outoa höpötystä. Mitä väliä on nimellä kunhan ase toimii, on turvallinen ja jotenkuten historiallisesti korrekti?
Ja tuossa sen salaisuus :wink:
Aivan. Olinpas hupsu. *tap tap*
FrezzA
Soturi
Viestit: 36
Liittynyt: Lauantai, 11.03.2006 01:49
Paikkakunta: Keminmaa

Viesti Kirjoittaja FrezzA » Perjantai, 31.03.2006 15:58

Juu... Kiitos kaikille antamistanne tiedoista! :D
The devil is loser and he`s my bitch for better or worse and you don`t care which
the devil is a loser and he`s my bitch runnin` into trouble yos skitch he`s my bitch!!!
Pahistonttu
Kuningas
Viestit: 3422
Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
Paikkakunta: Porvoo

Viesti Kirjoittaja Pahistonttu » Perjantai, 31.03.2006 22:49

Itse olen aikanaan kyseistä muistuttavan vempeleen rakentanut, mutta jouduin sahaamaan varren tavallisen miekan kahvaksi (siis muokkaamaan sen tavalliseksi miekaksi) koska kaverit valittelivat suurta kahvaosumien määrää. Lähelle kun oli tappaakseen päästävä ja se iso ja kova kahva, joka vieläpä liikkui oli siinä välissä :D
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
Zanmefagalion
Kersantti
Viestit: 59
Liittynyt: Torstai, 01.06.2006 13:06

Viesti Kirjoittaja Zanmefagalion » Torstai, 01.06.2006 14:25

Nooh. Jos miulta kysyttäisiin, menisin kyllä hyväksymään ko. aseen. Tottakai keskiajallakin oli uniikkeja kustomoituja aseita, jotka poikkesivat enemmän tai vähemmän ajan perusmiekoista.

Itse olen petruskaa joskus käyttänyt. Kahvan ohut boffaaminen auttaa kummasti.

Mitä lotrileffoihin ja Tolkkienin trilogiaan tulee, ne ovat mielestäni kaksi eri tulkintaa samasta aiheesta. Kumpaakin pystyn lukemaan/katsomaan riemuiten tuntematta jommankumman olevan väärässä.
Viestiketju Lukittu

Palaa sivulle “Säännöt”