Hartiasuojista!

Sääntöihin liittyvät asiat tänne

Valvoja: Ylläpito

Arathos
Ritari
Viestit: 63
Liittynyt: Lauantai, 22.04.2006 22:24
Paikkakunta: Lappeenranta

Hartiasuojista!

Viesti Kirjoittaja Arathos » Lauantai, 22.04.2006 22:31

Terve vaan!

Kysymyksenäni on, sopivatko hartiasuojani Sotahuudon sääntöjen puitteiseen?

Kyseessä ovat amerikkalaisen jalkapallon hartiasuojat ja "rintapanssari", joka on valmistettu kestävästä muovista (vähän kuin jääkiekkokypärä) ja paksusta, telttapohjamaisesta kankaasta. Panssarista ei törötä mitään metalliosia, ja se ei särje toisten aseistusta (testattu on).

Panssari on myöskin kohtuullisen autenttisen näköinen, vaikka "peliväline" onkin. Tietenkin päälle laitetaan tabardi, sekä erilaisia kankaita / viittoja. Eli ei näytä "numero 36!" tyyliseltä :)

Onko tällainen siis sääntöjen mukainen?

Kuva

About tuollaiset, ilman merkkejä tai numeroita tai kirkkaita värejä.
Avatar
BlueSkie
Herttua
Viestit: 862
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 19:25
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja BlueSkie » Lauantai, 22.04.2006 23:46

Lainaus suoraan Sotahuuto 2006:n kotisivujen Säännöt-osiosta:
"Jos levypanssari on tehty selkeän epäautenttisesta materiaalista, tulee sen olla selkeästi tunnistettavaa historiallista ja tapahtumakehykseen sopivaa mallia. Kaiken muovin ja muun epäautenttisen materiaalin tulee olla peitetty niin, ettei kolmen metrin päästä niitä erottaisi vastaavasta autenttisin menetelmin valmistetusta panssarista. Epäautenttisista materiaaleista valmistetun panssarin tulee vahvuudeltaan vastata vähintään teräspellistä valmistetun panssarin vähimmäisvaatimusta."

Tuota rintapanssaria en menisi historiallisen näköiseksi sanomaan ja kestävyyskin häviää teräspellille, jos kerran samankaltaista muovia on kuin lätkäkypärässä. Lisäksi kotisivuilta löytyy seuraavanlainen kohta:
"Viime vuodesta poiketen lätkä- tai kamppailulajipanssarit eivät käy."
Kyseinen sääntö koskee myös jenkkifutispanssareita, koska se on suht samankaltainen lätkäpanssarin kanssa.
"Pointy thing in squishy bits makes splodgy mess."
Arathos
Ritari
Viestit: 63
Liittynyt: Lauantai, 22.04.2006 22:24
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Arathos » Lauantai, 22.04.2006 23:50

Samaa muovia on, mutta helevetin paljon paksumpaa; Tuo pitäisi itse kokea päällä, tuota "laitetusta" näet pusketaan umpimetallisilla kypärillä ja noin 135 kilon painolla.

Turvallinen on käyttäjänsä päällä ehdottomasti. Uskon jopa, että bofferitaistelussa paljon mukavampiakin kuin teräspeltipanssarissa. Kenttätestauksessa käytimme pesäpallomailoja, eikä tuntunut juuri miltään, sillä sisus on pehmustettu erittäin tukevalla telttapohjan tyylisellä "systeemillä".

Pinnalla itsessään on mustalla, paksulla kankalla peitettyjä metalliniittejä, ja metalliniitit ovat hakattu umpeen niin, ettei niistä tule teräviä reunoja. Myös kanssapelaajien bofferit ovat turvassa, sillä iskualue ei tuhoa boffereita (ellet lyö niin lujaa, että se katkeaa :) )Saan tuosta varmasti spray-maalilla ja oikeanlaisella kankaalla autenttisen näköisen.

Jenkkifutispanssari ei ole ollenkaan samanlainen kuin lätkäpanssari: Se on tehty kestämään valtavan voimakkaita, tylppiä iskuja. Juuri kuin boffereita varten suunniteltu.

Ainoana "ongelmanani" tässä lähinnä oli, että sopiiko ulkonäkönsä puolesta. Otan tuosta omasta panssaristani vielä kuvan, sen ulkonäöstä. Malli oli tuo kuvan, mutta ulkovärit aivan erilainen.
Avatar
BlueSkie
Herttua
Viestit: 862
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 19:25
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja BlueSkie » Sunnuntai, 23.04.2006 00:03

Arathos kirjoitti:Samaa muovia on, mutta helevetin paljon paksumpaa; Tuo pitäisi itse kokea päällä, tuota "laitetusta" näet pusketaan umpimetallisilla kypärillä ja noin 135 kilon painolla.
Ja metallisuojia lyötiin aikoinaan terävillä miekoilla ja muilla mukavilla, joilla saatiin aikaan paljon suurempi paine paljon pienemmälle alalle kuin kypärillä tai ruumiinjäsenillä nykyään.
Jenkkifutispanssari ei ole ollenkaan samanlainen kuin lätkäpanssari: Se on tehty kestämään valtavan voimakkaita, tylppiä iskuja. Juuri kuin boffereita varten suunniteltu.
Jenkkifutispanssari on urheilupanssari ihan siinä kuin lätkäpanssarikin. Sotahuudon panssarisääntöjen mukaiset panssarit on tehty suojaamaan teräaseiden iskuilta, vaikka harva panssari sellaista kohtelua koskaan saa. Noin 1mm paksuinen teräspelti on historiallisesti käytetyimpiä levypanssarimateriaaleja. Nämä panssarisäännöt tehtiin nimenomaan, jotta kannustettaisiin ihmisiä panostamaan historiallisuuteen.
Ainoana "ongelmanani" tässä lähinnä oli, että sopiiko ulkonäkönsä puolesta. Otan tuosta omasta panssaristani vielä kuvan, sen ulkonäöstä. Malli oli tuo kuvan, mutta ulkovärit aivan erilainen.
Ulkonäön, kuten materiaalien puolestakaan jenkkifutispanssari ei ole historiallinen ja täten se ei ole sääntöjen mukainen, oli väri mikä tahansa.

Tähän loppuun vielä täsmennyksenä, että nuo historiallisuusvaatimukset pätevät silloin, jos haluaa panssaristaan panssaripisteen. Peliteknisesti epäautenttinen panssari ei suojaa yhdeltäkään boffon iskulta, mutta kannoilta, kiviltä ja muilta vastaavilta se kyllä suojaa.
"Pointy thing in squishy bits makes splodgy mess."
Arathos
Ritari
Viestit: 63
Liittynyt: Lauantai, 22.04.2006 22:24
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Arathos » Sunnuntai, 23.04.2006 00:06

Aivan, ymmärretyksi tuli.

Saanen silti pitää panssaria (juuri kiviltä yms. huimailuilta suojautuminen) oman henkilökohtaisen OIKEAN itseni suojaamiseen, ei hahmon.

En himoitse tuota yhtä pistettä, vaan lupaa, että saan pitää panssariani tuosta ekstra-pisteestä huolimatta. Syynähän on oma turvallisuus :)
( Ja julma näky kentällä :P )
Avatar
BlueSkie
Herttua
Viestit: 862
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 19:25
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja BlueSkie » Sunnuntai, 23.04.2006 00:11

Kyllä, oman terveytensä suojaamiseen oikeilta reaalimaailman vaaroilta (kuten juuri aiemmin mainituilta kiviltä, kannoilta, kaatumisilta yms.) saa käyttää parhaaksi katsomiaan turvavarusteita. Erityisesti alasuojat ovat suositeltavia, jotta vältyttäisiin vahingoilta strategiselle alueelle.
"Pointy thing in squishy bits makes splodgy mess."
Arathos
Ritari
Viestit: 63
Liittynyt: Lauantai, 22.04.2006 22:24
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Arathos » Sunnuntai, 23.04.2006 00:13

Kiitokset tästä tiedosta, enää ei tarvitse elää epäilyn varjossa :)

Alasuojat aioin jokatapauksessa laittaa, se ei nimittäin tunnu hirveän mukavalta mikäli patukka kohtaa patukan :/
JP
Paroni
Viestit: 157
Liittynyt: Keskiviikko, 08.03.2006 19:31
Paikkakunta: vihtavuori

Viesti Kirjoittaja JP » Sunnuntai, 23.04.2006 00:14

Eikös tuollaisesta saisi hyväksytyn vaikka laittamalla siihen nahkaa pinnalle.
Räyh!
Avatar
BlueSkie
Herttua
Viestit: 862
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 19:25
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja BlueSkie » Sunnuntai, 23.04.2006 00:22

JP kirjoitti:Eikös tuollaisesta saisi hyväksytyn vaikka laittamalla siihen nahkaa pinnalle.
Itseasiassa nykyisten sääntöjen mukaan ei, sillä urheilupanssari on urheilupanssari vaikka kuinka olisi nahalla päällystetty. Ohessa vielä nahkapanssaria koskevat säännöt, ihan varmuuden vuoksi:

"1. Nahkapanssariksi hyväksytään noin 3mm tai paksumpi keittämällä kovetettu nahka tai muu todella tukeva nahka, esimerkiksi ns. pohjanahka. Kromiparkittu nahka, jota ei voi kunnolla kovettaa keittämällä, käy, kunhan sitä on riittävän paksu kerros vastaamaan ominaisuuksiltaan 3mm keittämällä kovetettua nahkaa.
2. Nahka muiden panssarien – esimerkiksi kangaspanssarien – osana hyväksytään."

Ja yleisesti panssaripisteen antavia panssareita koskeva sääntö:
"Panssarin ulkonäköön ja realistisuuteen tulee panostaa."
"Pointy thing in squishy bits makes splodgy mess."
Avatar
Kops-Max
Kreivi
Viestit: 480
Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 22:03
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Kops-Max » Sunnuntai, 23.04.2006 00:26

Mikäli panssareiden testauksessa käyttäisimme teräsmiekkaa, jolla jokaista panssaria hakattaisiin, uskoisin, että puolet rengashaarniskoista, ja osa levyhaarniskoistakin putoaisivat pelistä pois. Ja vallan hupaisaa olisi nähdä miekan käsiteltävänä kangaspanssari.

Ja muistelen jossakin vielä lukeneeni, että muovista valmistettu rottinkitaistelussa käytettävä haarniska (muoviset ovat melko yleisiä nykyään..) kävisi, ja sellainen ei kyllä varmasti ole yhtään vahvempi kuin amerikkalaisessa jalkapallossa käytettävät suojat.

Vaikka säännöt on jo lukkoon hyvin pitkälti lyönyt, ja vaikka BlueSkien teksti olisi oikeassa (niin kuin varmaan onkin), en näkisi mitään pahaa tuollaisen varusteen käyttämisessä ja siitä suojapisteen antamisessa, kunhan se vain olisi vaikka tapardin alla piilossa. Ja muuten peitelty. Tai jotain.
Avatar
BlueSkie
Herttua
Viestit: 862
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 19:25
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja BlueSkie » Sunnuntai, 23.04.2006 00:40

Kops-Max kirjoitti:Mikäli panssareiden testauksessa käyttäisimme teräsmiekkaa, jolla jokaista panssaria hakattaisiin, uskoisin, että puolet rengashaarniskoista, ja osa levyhaarniskoistakin putoaisivat pelistä pois. Ja vallan hupaisaa olisi nähdä miekan käsiteltävänä kangaspanssari.
Totta kyllä, kunhan esitin asian selvästi, sillä kunnolla tehty levypanssari kyllä kestää sen miekan käsittelyn. Niittamaton rengaspanssari, jota larp- ja boffopiireissä täällä päin näkee, on puolestaan tosiaan helisemässä oikeiden aseiden kanssa, erityisesti ilman alla olevaa paksua pehmustetakkia. Historiallinen rengaspanssari oli kuitenkin niitattu, mikä lisäsi sen kestoa huomattavasti. Niitatun rengaspanssarin vaivalloisesta rakentamisesta ja kustannuksista johtuen tässä on täytynyt tehdä myönnytys historiallisuuden suhteen. Nyrkkisääntönä voisi kuitenkin esittää, että panssaripisteen antavat ne panssarit, jollaisia oikeastikin on aikoinaan käytetty.
...en näkisi mitään pahaa tuollaisen varusteen käyttämisessä ja siitä suojapisteen antamisessa, kunhan se vain olisi vaikka tapardin alla piilossa. Ja muuten peitelty. Tai jotain.
Tästä oli irkissä (#sotahuuto2006, IRCnet) kovastikin juttua ja eri mielipiteitä ja argumentteja kuultuaan pelinjohto sitten kehitti nämä kotisivuilla näkyvät panssarisäännöt. Argumentteja urheilupanssareita ja vastaavia vastaan oli mm. se, että kyseiset kapineet ovat huomattavasti kepeämpiä ja muutenkin vähemmän taistelua haittaavia kuin autenttiset panssarit. Kovalla vaivalla (tai isolla tukulla rahaa) historiallisen panssarinsa hankkineet ja niitä urhoollisesti kantavat soturit siis kärsisivät, mikäli myös urheilupanssarit antaisivat panssaripisteen. Ja kyllä, nuo olivat minun argumenttejani.

Ja vielä, lukekaa hyvät ihmiset ne kotisivujen panssarisäännöt (ja kotisivut muutenkin) huolellisesti läpi, niin saatte varmasti paikkansa pitävät tiedot.
Sotahuuto 2006:n kotisivut avautuvat alareunan SH06 kuvasta ja löytyvät osoitteesta
http://users.evtek.fi/~mikkoniv/sotahuuto2006/
"Pointy thing in squishy bits makes splodgy mess."
Lambda^
Ylläpito
Viestit: 162
Liittynyt: Maanantai, 30.01.2006 21:05
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Lambda^ » Maanantai, 24.04.2006 18:48

Kuten Blueskie on jo sanonut, urheilupanssareista ei saa suojapisteitä tämän vuoden Sotahuudossa. Sen sijaan, mikään ei estä ottamasta urheilupanssareita mukaan suojelemaan oikean elämän kolhuilta, sitä jopa suositellaan. Tänä vuonna panssaripisteitä ei saa todellisen suojauksen perusteella, vaan uskottavuuden, tasapuolisuuden ja ulkonäön avulla. Historiallisesti uskottavat panssarit kun sattuvat useimmiten myös suojaamaan oikeasti. :wink:
Ainoa paikka, missä tästä säännöstä poiketaan, on kypärä. Urheilukypäristä saa suojan siinä missä muistakin, mutta niiden naamioimista suositellaan. Tämä siksi, että mahdollisimman useat suojaisivat päänsä tapahtumassa.
Tänä vuonna pyritään saamaan enemmän tasapuolisuutta eri panssarityyppien välille. Esimerkiksi, nahkapanssarien sääntöjä tiukennettiin, jotta niiden eteen täytyisi nähdä hieman enemmän vaivaa. Nahkapanssari kun on joka tapauksessa levy-, rengas-, ja kangaspanssaria* kevyempi.
Muoviset rottinkipanssaritkin ovat tänä vuonna kovemmassa syynissä. Niistä saa suojan vain, jos ne ovat historiallisesti uskottavaa ja tapahtumakehykseen sopivaa muotoa ja kaikki muovi on sopivalla, autenttisella tavalla peitetty. Esimerkkinä sopivasta muovipanssarista on corrazina tai eräs 1300-luvun lopun sametilla päällystetty rintalevy.





*Kangaspanssarien kanssa käytetään standardina kymmenkerroksista 5cm välein tikattua pellavatakkia. Pellava on painava kangas, joten ainakin tämä tulisi olemaan nahkapanssaria kevyempi. Muulla tavalla tehtyjen panssarien tulee olla yhtä vahvoja kuin yllä mainittu esimerkki, mutta saavat olla kevyempiä. Useimmissa tapauksissa kangaspanssari tulee joka tapauksessa olemaan nahkapanssaria painavampi.
Avatar
alqua
Soturi
Viestit: 39
Liittynyt: Torstai, 20.04.2006 23:07
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja alqua » Keskiviikko, 26.04.2006 16:15

Onko siis niin myös, että naisten pistomiekkailussa käytettävät tikatut kangaspanssarit eivät täytä autenttisten kangaspanssareiden kriteerejä?
Otan sellaisen joka tapauksessa mukaan oman turvallisuuteni vuoksi, mutta se on plussaa jos siitä saa samalla suojapisteen...
"The cynic knows the price of everything and the value of nothing."
-Oscar Wilde
Avatar
JonTzu
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 2966
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja JonTzu » Keskiviikko, 26.04.2006 18:34

alqua kirjoitti:Onko siis niin myös, että naisten pistomiekkailussa käytettävät tikatut kangaspanssarit eivät täytä autenttisten kangaspanssareiden kriteerejä?
Otan sellaisen joka tapauksessa mukaan oman turvallisuuteni vuoksi, mutta se on plussaa jos siitä saa samalla suojapisteen...
Nehän ovat vielä sangen kevyttä tavaraa joten bonusta niistä ei taida saada. Koko kangaspanssari on ajatuksena epämääräinen, mutta joku taisi saada myytyä sen vain järjestäjille oikealla hetkellä. Ei kannata panostaa niihin.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
Gnomus
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 1427
Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja Gnomus » Keskiviikko, 26.04.2006 22:11

JonTzu kirjoitti:
alqua kirjoitti:Onko siis niin myös, että naisten pistomiekkailussa käytettävät tikatut kangaspanssarit eivät täytä autenttisten kangaspanssareiden kriteerejä?
Otan sellaisen joka tapauksessa mukaan oman turvallisuuteni vuoksi, mutta se on plussaa jos siitä saa samalla suojapisteen...
Nehän ovat vielä sangen kevyttä tavaraa joten bonusta niistä ei taida saada. Koko kangaspanssari on ajatuksena epämääräinen, mutta joku taisi saada myytyä sen vain järjestäjille oikealla hetkellä. Ei kannata panostaa niihin.
Käsittääkseni "oikea" kangaspanssari tässä yhteydessä olisi gambeson tyyppinen vaate, jossa pintaa peittää sellaiset peukalon paksuiset kangaspötkylät jotka ovat umpikangasta, eivät pumpulilla pöyheytettyjä. Tuollainen auttaa jo selvästi enemmän kuin pari päällekkäin ommeltua kangasta. Pistomiekkailun kangassuoja taitaa olla paksuimmillaankin vain joitain millejä (vaikkakin varsin hyvää kangasta). Omaksi suojaksi toki kannattaa ottaa, jos ei paino rasita.
Lambda^
Ylläpito
Viestit: 162
Liittynyt: Maanantai, 30.01.2006 21:05
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Lambda^ » Keskiviikko, 26.04.2006 23:34

Hei,
Naisten pistomiekkailupanssareista ei saa suojapistettä sotahuudossa. Kuten panssarisäännöissä sanotaan:
5.1. Kangaspanssarin tulee olla puuvillaa, pellavaa tai muuta luonnonmateriaalia. Polyesterivanu ja tekokuidut kangaspanssareissa ovat kiellettyjä.
5.2. Kangaspanssarin tulee olla riittävän paksu. Levy- tai rengaspanssarin alla käytettäväksi tarkoitettu ohuempi kangaspanssari ei riittävä panssariksi itsenään. Panssarien tulee vastata suojaavuudeltaan vähintään kymmenenkerroksista pellavaa, joka on tikattu viiden sentin välein.
Vaikka suojaavuudeltaan se vastaisi yllä mainittua esimerkkiä, ei se ole luonnonmateriaalia, eikä siis siten soveltuva.
Sen sijaan, se kannattaa ehdottomasti ottaa mukaan omaksi suojaksi: se tuskin häiritsee pahasti taistelua ja suojaa varmasti.

Kangaspanssarit ovat valitettavan unohdettu ja historiallisesti melko yleinen panssarityyppi. Niitä on valmistettu lukuisilla eri tavoilla, kuten lukemattomista kangaskerroksista, toppaamalla ja sitten tikkaamalla, sekä näiden yhdistelmällä.

On tärkeä erottaa eri kangaspanssarityypit toisistaan. Osaa käytettiin muun panssarin alla, osaa muun panssarin päällä ja osaa yksinään panssarina. 1300-luvun lopussa oli vielä tapana käyttää levypanssarin päällä kangaspanssaritakkia tai hihatonta vaatetta, mutta 1400-luvun alussa tämä tapa oli väistymässä. Tästä esimerkkinä Kaarle VI:n takki Chartresissa. http://www.mallet-argent.com/chartres.html
Yksinään käytettäviä kangaspanssareita on säilynyt myöhemmältä 1400-luvulta muutama. Ainoa, josta olen nähnyt kuvia ja jonka olen nähnyt luonnossa, on Lyypekissä oleva hihaton kangaspanssari, joka on topattua ja tikattua puuvillaa. http://folini.tikon.ch/reenactment/scan ... index.html

Kangaspanssareita ei kannata vähätellä. Nykyiset kevlar-liivit vastaavat periaatteeltaan monikerroksisia kangaspanssareita. Pellavakuidut eivät tietenkään ole yhtä vahvoja kuin kevlar.

Erittäin tukeva kangaspanssariversio on kuvattu Ludvig XI:n armeijaa koskevissa säädöksissä:
And first they must have for the said Jacks, 30, or at least 25 folds of cloth and a stag's skin; those of 30, with the stag's skin, being the best cloth that has been worn and rendered flexible, is best for this purpose, and these Jacks should be made in four quarters. The sleeves should be as strong as the body, with the exception of the leather, and the arm-hole of the sleeve must be large, which arm-hole should be placed near the collar, not on the bone of the shoulder, that it may be broad under the armpit and full under the arm, sufficiently ample and large on the sides below. The collar should be like the rest of the Jack, but not too high behind, to allow room for the sallet. This Jack should be laced in front, and under the opening must be a hanging piece [porte piece] of the same strength as the Jack itself. Thus the Jack will be secure and easy, provided that there be a doublet [pourpoint] without sleeves or collar, of two folds of cloth, that shall be only four fingers broad on the shoulder; to which doublet shall be attached the chausses. Thus shall shall the wearer float, as it were, within his jack and be at his ease; for never have been seen half a dozen men killed by stabs or arrow wounds in such Jacks, particularly if they be troops accustomed to fighting.
Panssarisääntöjen standardiin, kymmeneen kerrokseen tikattua pellavaa, päädyin, jotta kangaspanssarin toteuttaminen olisi käytännössä mahdollista. Aivan kuten emme edellytä rengaspanssarien olevan niitattuja (tai muuten kiinteitä lenkkejä), vaikka ne historiallisesti aina olivat, olisi väärin edellyttää kangaspanssarien olevan täysin autenttisia. Sitä paitsi, mielestäni tulee kannustaa tämänkin panssarityypin huomioimiseen, sillä se on oiva vaihtoehto rengaspanssariin kyllästyneille.
Esimerkiksi, historiallisesta näkökulmasta, kangaspanssari on selkeästi parempi ja yleisempi vaihtoehto tapahtumakehyksen aikakauteen, kuin nahkapanssari.
Lyhyesti, kunnon kangaspanssari on varteenotettava vaihtoehto, joka valitettavan monesti sivuutetaan säännöissä.
/Lauri
Avatar
Kops-Max
Kreivi
Viestit: 480
Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 22:03
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Kops-Max » Torstai, 27.04.2006 20:57

Niin siis alquan mainitsemat pistomiekkailussa käytettävät kangaspanssarit.. Kysymyksessä ei ole plastrogni (miten se kirjoitetaankaan), siis se asekäden hartiaa ja kylkeä peittävä ohut sitkeä juttu, eikä myöskään sellainen kova lätkässä käytettäviin alasuojiin verrattava rintasuojus, vaan toppaamalla ja tikkaamalla tehty yleensä sininen puuvillakangaksinen suoja, joka peittää koko etumuksen. Onko sellainenkaan tarpeeksi paksu? Mitä sellaista vertaa näkemiini ihan "oikein" tehtyihin gambesoneihin, ei ero muistaakseni ole kovinkaan kummoinen. Näin siis mitä muistelen..
Avatar
Misumasu
Marsalkka
Viestit: 2292
Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
Paikkakunta: Jyväskylän mlk

Viesti Kirjoittaja Misumasu » Tiistai, 16.05.2006 21:39

Onko mahdollista tehdä nahkasta/kankaasta bracereita (käsisuojia)? Minkälaiset kriteerit niissä olisi? :roll:
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Karathan
Asemies
Viestit: 12
Liittynyt: Maanantai, 22.05.2006 21:00
Paikkakunta: Seinäjoki

Voih.

Viesti Kirjoittaja Karathan » Tiistai, 23.05.2006 18:01

Miten paksut nahkaisten rannesuojien pitää olla, että ne kelpaa?
The sword of justice strikes hard.
Avatar
Strigo
Kapteeni
Viestit: 146
Liittynyt: Perjantai, 03.02.2006 18:55

Viesti Kirjoittaja Strigo » Keskiviikko, 24.05.2006 15:32

Nahka- ja kangaspanssareiden, kuten kaikkien muidenkin panssareiden kriteereihin löytyvät viralliset säädökset ihan täältä Sotahuudon sivujen säännöt osiosta:
http://users.evtek.fi/~mikkoniv/sotahuu ... annot.html

Selaatte sitä alaspäin niin vastaan tulee kohta Panssari.
-Tity-
Viestiketju Lukittu

Palaa sivulle “Säännöt”