Sotakoneet

[Zanmefagalion]

Ruutitykki!!!???
Hmm... Jos ottas sit sen lipun lisäks miekan sijasta kokovartalokilven...

[FreakyM]

Ruutitykkiä on turha pelätä sillä sellaista et 100% varmuudella sotahuudossa näe. Olen siitä varma.

[orbitti]

Mitkä ovat lopulliset säännöt sotakoneille?

Siis, miten osumat katsotaan peliteknisesti? (Voiko torjua? Tappaako yhdestä? vai miten?)

Ja mikä on turvallisuusmääritteet projektiileille?

Kysymykset tavallaan liittyvät toisiinsa sillä softisfutikset (viimevuotiset ammuksemme) yhdistettynä siihen projektiilit saa torjua tekee joistakin sotakoneista (meidän puskasta) niin tunkkia, ettei niitä viitsi tuoda paikalle edes kweel-arvon vuoksi.

Itse kannatan linjaa sotakoneiden projektiileillä linjaa tennispallo (katapultit, trebuchet, yms.), heittokeihäs ilman mitään kiinteää runkoa (ballistat, arbalestit, yms.) tai nuolistandardia luovasti noudattava "ruuti"aseet.

Luonnollisesti sotakoneet pitää syynätä vielä erikseen, jotta lähtöenergiat eivät ole liian suuria. (Ja vältytään jenkkien sca:ssa nähdyiltä ylilyönneiltä)

[Keisari_P]

Koska oma kokemukseni sotakoneista ja projektiili bofferiaseita on melko rajallinen, en pysty antamaan mitään täysin sataprosenttisia vaatimuksia sotakoneille. Aseet syynätään paikan päällä. Jos on epävarma aseen hyväksytyksi tulemisesta, kannattaa täällä foorumeilla esitellä tarkkaan mitä on tuomassa, niin sitä voidaan yhdessä ihmetellä. Ruutiaseet jo totesimmekin arvelluttaviksi.

Sotakoneiden ammus tappaa automaattisesti vaikka sen torjuisikin kilvellä.
Lähtönopeuksia tai muita tarkkoja rajoituksia on vaikea antaa. Sotakoneen ja ammuksen tulisi kuitenkin olla turvallisia käyttää minimiampumaetäisyydeltään panssaroimatomaan kohteeseen.
Itse en vieläkään lämpene tennispalloille, ainakaan ilman ylimääräistä pehmustusta.
Voisi kuvitella, että esimerkiksi keihään (pelkän) kärjen kaltainen teipattu pehmopallo (tai lateksi päällysteinen) olisi turvallinen kohtuullisella lähtönopeudella.

Tehkää sotakoneista ja ammuksista turvallisia. Jos uskallatte ottaa sotakoneestanne ammutun osuman suojaamattomaan päähänne, laite on todennäköisesti turvallinen.


Muistakaa, että olette pioneerejä Suomen bofferiharrastajien parissa. Luotte jatkuvasti uusia parempia standardeja tulevia tapahtumia varten.
Jos joku kokee olevansa riittävän pätevä sotakoneita koskevien sääntöjen laatimiseen, olisi tämän kaltainen konsultaatio tarpeellista.

[Morhgoz]

Tuosta vedestä ja teräspanssarista..

Panssarin öljyäminen auttaa tuohon ja ruosteen saa aina pois hiekalla tai virtsalla, kuten ne ennen muinon poistettiin.

Lisäksi kannattaa harkita panssarin maalamista. Oli ennen muodikasta...

[Strigo]

Tuosta vedestä ja teräspanssarista..

Panssarin öljyäminen auttaa tuohon ja ruosteen saa aina pois hiekalla tai virtsalla, kuten ne ennen muinon poistettiin.

Lisäksi kannattaa harkita panssarin maalamista. Oli ennen muodikasta..

Tokihan panssareiden suojaamiseen monia keinoja on, ja jotain niistä suorastaan pakko onkin käyttää jos haluaa varusteensa kestävän edes ajan hammasta (pölykin nopeuttaa ruostumista hyllyssä norkoileville varusteille). Panssarin ulkopinnan maalausta muuten ei voi soveltaa tehokkaasti kovin moniinkaan panssareihin joissa on liikkuvia osia, hankausta kun ei niissä voi välttää.

Mutta itse en kyllä todellakaan nauttisi tarkoituksellisesta kastelemisesta, se lisää tuota huolenpidon määrää suunnattomasti koko panssarimäärälle, ja kuten aiemminkin olen tässä keskustelussa todennut, vesi yksinään projektiilina olisi äärimmäisen epämääräinen osuman kuvaamiseen, tulisi varmasti kinaa siitä, että kuinka paljon vettä pitäisi tulkita osumaksi ja panssaroitu henkilö ei sitä vettä välttämättä edes huomaisi.

[Archibald]

Onko kukaan miettinyt millaista olisi ottaa Battering Ram siltatyöntöön?

BTW mikä se on suomeksi?


-a

[JonTzu]

Onko kukaan miettinyt millaista olisi ottaa Battering Ram siltatyöntöön?

BTW mikä se on suomeksi?

Suomeksi se on muurinmurtaja. Ja ei, en ollut ajatellut sen käyttöä.

[Keisari_P]

Eiköhän tuo lie muurinmurtaja.
Tässä taas tulee rajoittavan tekijänä vastaan turvallisuus aspektit. Lisäksi tuollainen muurinmurtaja haittaa myös käyttäjän omaa toimintaa, sillä kyseisiä vehkeitä ei ole suunniteltu käytettäväksi vellovaa ihmismassaa vastaan joka vielä lyö takaisin.

[Automaattinen]

Kyllä on käytetty rynnäkköä tehostamaan kilpiriviin iskiessä. Tai näin on joku historiaa minua paremmin tunteva minulle selvittänyt ja käyhän se järkeen vielä kaiken lisäksi. ainakin näiden kannettavien parrujen osumakohdalla olevat kilpimiehet ottavat vauhtia siitä osumasta, jos ei sitten seuraavatkin yksilöt siitä taaksepäin.

Mutta se että näitä käytettäisiin tälläisessä tapahtumassa on sitten jo ihan eri tarina. Kevyt ja pehmustettu olisi vaatimuksena moiselle, joista ensimmäinen veisi koko palikan käyttötarkoituksen mukanaan.

Ja tämä kaikki olettaen että mulle ei olla puhuttu paskaa tosta tukkien eli muurinmurtajien käytöstä ihmisiä vastaan.

[Dragon-ghost]

Sotakoneissa on se huono puoli että ne on luotu tuhoamaan vihollisen pitkänkin välimatkan päästä säästäen jälkäväkeä joten sen sovellus merkitsemis laitteena ei oikein toimi.

Miten olisi pieni mutta pirun tehokas kahden kannetta linko aivan oikeiden linkojen tyyliin noin metrin pitkä ja 40cm leveä heittomatka jokin 40-60metriä (vain yli 18v käyttöön ja toimintavallan alle esim ryhmän johtajan joka hallitsee joukkoaan) joka sitten ampuisi tennis palloja joiden ympärille laitettaisiin pieni pussi ja se sopivan painoseksi hiekalla sekä joitten ympärille kiedotaan pehmikkeet. osuman huomaa ja ei ole liian iso tekemään pahaa jälkeä.. kyllähän se saattaa tuntua mutta ei heittimillä tee mitään jos ne ovat parinmetrin päässä ja ilman painoa ei esinettä saa lennätettyä joka on perus fysiikkaa.

En ole perillä tarkasti fysiikasta, mutta luulisin tuon toimivan. Heittimen voi kopioida kirjastosta ja se toimii myös sekä sopii ajan kuvaan linnan suojaus linkona mutta tehkäämme siitä liikuteltava malli. Siitä voi olla tai onkin apua linnan valtaus tehtävissä ja lisää hauskuutta peliin. Kaksi henkeä voi operoida sitä ja tehdä tehokasta jälkeä voiden kantaa sen turvaan jos äkkilähtö tulee. painoa tulee ehkäpä no kuvitelkaa muutama lankku, tukirauta ja muutama rauta tanko..

[JonTzu]

kyllähän se saattaa tuntua mutta ei heittimillä tee mitään jos ne ovat parinmetrin päässä ja ilman painoa ei esinettä saa lennätettyä joka on perus fysiikkaa.

Tässä on se että laitteiden täytyy olla turvallisia siitä parin metrin päästä nakuna pöjöttelevää nuorta miestä vastaan. Tapahtumassa ei ole haarniskarajoitteita ja joku voi aina tölvätä laitteen tielle joten turvavaatimukset ovat korkealla. Tästä syystä kaikki painavat ammukset ovat pannassa, niissä kun on selvä onnettomuusriski vielä vähän kauempaakin nenään ammuttaessa.

Totta puhuen nuo sotakoneet ovat SH:ssa värkkääjien tuoma lisämauste. Skenaariot ovat kuitenkin jalkaväkiskenaarioita joissa valtaisilla sotakoneilla ei juurikaan ole tekoa.

[Pahistonttu]

Jonkinsorttinen ballista olisi varmaankin sotakoneena siitä realistisimmasta päästä, se kun on suunniteltu lähinnä ihmisiä eikä muureja vastaan. Ammuksestakin saisi varmaankin varsin turvallisen (valtava, kevyt nuoli pehmustettuna jokasuuntaan, jonka sulitus pitäisi suunnassaan). Kantama ja tarkkuus voisivat juuri tämän paremman ammuksen avulla olla huomattavasti suuremmat kuin tähänasti nähdyissä laitteissa.