Osumakohdista

[Archibald]

Kyllähän matkamuistoja pitää aina hankkia


-a

[Keisari_P]

Suosittelen matkamuistoiksi laadukkaita SH06 oheistuotteitamme.

[JonTzu]

- oma miekka? Eli joku lyö niin kovaa ettei jaksa blokkaa. Voimaa ei ole niin paljon että se riittäisi tappamaan oikeasti.

Jos joku lyö niin kova, ettei sitä pysty torjumaan, on isku varmasti liian luja...toivon tosiaan, ettei sellaisia tilanteita nähdä. Tai sellaisia lyödään vielä v*tusti kovempaa takaisin.

Ainakin kahdenkädenmiekoilla ja hilpareilla pystyy lyömään helposti iskuja jotka työntävät ihan lempeässä hengessä vastustajan aseen sivuun. Samoin niillä voi vain vääntää pistoja läpi yhdenkädenmiekan puolustuksesta.

Vaikka näin tulee tapahtumaan toivon etteivät miekkamiehet ryhdy tästä mihinkään kostotoimenpiteisiin. Tuollaisessa aseessa on vipuvartta aika mukavasti enemmän kuin yhdenkädenmiekoissa eikä hermoja kannata menettää vaikka pidemmässä varressa on enemmän voimaa kuin lyhyessä. Joskus on vain taivuttava yläastefysiikan vaatimusten edessä.

Nenäosumista: Itse ainakin pyrin välttämään koko varren voimalla päähän tulevia iskuja. Tällöin päähän tulevat iskut tulevat usein viiltoina jotka osuvat esimerkiksi nenään. Itse olen kokenut tämän turvallisuutta lisääväksi tekijäksi, sillä pääosumat ovat kaikkein vaarallisimpia iskuja boffereilla pitkällä tähtäimellä.

Kypäröiden sisälle iskujen tuntemisesta: Itse olen treenannut potta päässä koko 2000-luvun. Tavalliset iskut kyllä tuntee senkin läpi. Kypärämiestä ei siis tule latoa päähän täysillä tuolla tekosyyllä ihan jo terveydellisistä syistä. Älkää olko idiootteja vaan käyttäkää ihan perusharkintaa.

Ja kypärää mukaansa raijaavat: harjoitelkaa pari kertaa kypärä päässä ennen SH:a niin tiedätte ottaa ne kevyemmätkin osumat.

[Misumasu]

Jooh, itsekkin käytän treeneissä kevyttä pottaa, kyllä ne iskut tuntuvat vaikka eivät satu. Esim. viillot nenän suuntaan ovat vaarallisempia kuin esim. keihään tökkäisy. koska keihään pistokärki _pitäisi_ taipua/mennä kasaan piston seurauksena. Tällöin iskun vastaan ottaneelle voi tulla sellainen *tilt* olo mutta todellinen vaara on pienempi kuin miekalla sutiessa.

[Wizzyli]

Mitä tapahtuu kun osuu...

- korvaan tai nenään? Ei se tapa, mutta sattuisi ihan kivasti. Voiko näitä laskea hipomisiksi?
-a

Muistakaa kuitenkin että nenä ei ole maaginen torjuntaväline joka pysäyttäisi esim. keihään piston.

Hauskaa olisi nähdä sääntövääntäjiä jotka ottavat keihäänpiston suoraan edestä nenällään kiinni ja kertovat hyökkääjälle sen olevan sääntöjen mukaan vain hipaisu...

Okei, kärjistin.

[Misumasu]

Samaahan se oli jossain mätöissä päällä torjumisen kanssa..

[Grislan]

Samaahan se oli jossain mätöissä päällä torjumisen kanssa..

Enpä edelleenkään usko, että kukaan torvi torjuisi tahallaan iskuja päällään...se kun sattuu.

[JonTzu]

Samaahan se oli jossain mätöissä päällä torjumisen kanssa..

Enpä edelleenkään usko, että kukaan torvi torjuisi tahallaan iskuja päällään...se kun sattuu.

Oppimiskysymyshän se lähinnä on. Jos on opetellut niin ettei päätä oteta päätään pitää tyrkyllä aivan liian edessä. Erityisesti kilven kanssa tämä voi olla todella räikeän näköistä kun pää kekkalehtaa täysin esillä ja jalat ovat todella takana ettei niihin voisi lyödä. Tämä näyttää aivan päivänselvältä päällä torjumiselta ilman rajoituksia treenanneiden silmissä. Ja tätähän on nähty ihan livenä.

Pään tyrkyttäjä ei puolestaan omaa toimintaansa edes välttämättä tiedosta. Taistelutapa on vain sitä mikä treeneissäkin on toiminut parhaiten. Ja wanha mottohan kertoo että sillä lailla kuin treenaa sillä lailla myös toimii. Hyvänä puolena näistä tavoista voi myös opetella pois treenitapoja muuttamalla.

[Archibald]

Nenä- ja korvahipaisuista vielä sen verran että voisi liätä että se tapahtuu VAHINGOSSA. Filmaajille tulee keltainen kortti (-:


-a

[Azor]

Yrittäkää toimia kuten herrasmiehet. Älkää filmatko tai yrittäkö peitellä osumia. Yhden sankarin jatkuvasta tai törkeästä epäurheilijamaisuudesta voidaan rokottaa koko ryhmää hiellä ja tuskalla ansaittujen pisteiden menetyksellä. Koko ryhmän epärehellisyydestä en tahdo edes puhua, sillä sellaista en toivo näkeväni edes pahoissa unissani.

Vahingoittavan osuman riittävyys aiheuttaa kalabaliikkia. Aivan pienet hipaisut eivät riitä, mutta osuman ei todellakaan tarvitse sattua, jotta se tulee läpi. Jos kaikki soturit eivät ota ns. pikkuosumia vastaan, se lisää tarvetta nostaa lyöntivoimakkuutta. Tämä taas aiheuttaa turhan kovaa lyömistä ja hyvän hengen kadoittamista. Panssaroituja kohteita voi lyödä kovempaa, sillä he eivät välttämättä tunne aivan pienempiä osumia. Panssari myös tehokkaasti estää vahingoittumista. Tässäkään tilanteessa ei tietenkään ylilyöntejä, kuten täydellä voimalla takaapäin pesari-iskulla päähän ("noku, sillä oli kypärä!").

Epäselvissä tilanteissa kannattaa melkein toimia "pahimman mahdollisen skenaarion" mukaan. Jos et ole varma, oliko osuma käteen vai niskaan, kannattaa poistua taukopaikalle. Epäselvien osumien selvittely kesken taistelun rikkoo tehokkaasti tunnelmaa, aiheuttaa vaaratilanteita ja mielipahaa.

[Misumasu]

Heh heh Tuli tuosta mieleen eilen harkoissa, kun Pasi itseäni suht retvakkaasti.. (Itsellä haarniska + kypärä) Sanoi, että järjellä ajateltuna ei tarvitse lyödä haarniskoitua lujempaa, mutta naurahtaen lisäsi, että tulee vain sellanen tunne, että tehoaa paremmin, jos lyö lujempaa ;D

Tappelu tilanteessa hän löi minua kerran kypärään ja toisen kerran olkapäähän, molemmat kunnon 2k miekan moukari iskuja, kyllä meinasi "itku" tulla, kun osumien jälkeen rauhallisesti tökkäsin häntä haarniskoimattomaan mahaan ja jatkoin taistelua seuraavan kanssa

Ei se isku sen paremmin tapa, mitä lujempaa lyö.

[tiarAnon]

Niin no jos humauttaa kypärällistä kaveria päähän niin että korvissa soi vielä matsin jälkeenkin, niin seuraavan iskun saa paljon helpommin läpi kun kaverin aivot eivät vielä ole lakanneet heilumasta kallon sisällä...

Toivon hartaasti ettei kukaan keksi soveltaa tätä käytännössä.

[Archibald]

Ihan yhtä daijua on laittaa käsi torson eteen kun tulee isku. Siis niin, että blokkaa tahallaan, ei refleksistä.


-a

[Misumasu]

Käsitorjunta = kuolema, oli se refleksi tai tahallinen, näin siis ainakin meidän harkoissa.

[JonTzu]

Käsitorjunta = kuolema, oli se refleksi tai tahallinen, näin siis ainakin meidän harkoissa.

Ai jaa? Minä kun opetin siellä vuosia että jos ei muuta voi niin päätä kohti tuleva isku torjutaan ihan millä vain jos muuten tulisi päin näköä. Tämä on ns. oikeaa tappelemista varten tärkeä opetus, sillä jos kupoliin alkaa paukkua niin taju ja/tai henki ovat pikaisesti höllässä. Tässä mielessä on hyvä opetella torjumaan ne päätä kohti tulevat iskut joille ei enää voi mitään. Ja jos niitä ei muulla saa pysäytettyä niin hätätapauksessa omalla ruumiilla.

Totta kai ensisijaisesti väistetään, puolustetaan, juostaan puun taakse ja syöksytään sylipainiin vastustajan kanssa. Mutta kun huomaa että kilpi on jumissa, miekka tippunut ja barbaariapina syöksyy kohti kahdenkädenboffo heiluen niin torjukaa nyt hyvä ihmiset se isku ihan jo aivotärähdyksen välttämiseksi. Parempi olla hieman ikävä xsiittari tappelukaverin mielestä kuin oksennella koko yö ja potea niskoja viikko.

[Gnomus]

Törkeä käsitorjunta on kuolema. Siis sellainen että napataan kädellä kaverin terästä kiinni ja mätkitään sitten toisella kädellä kaveri hengiltä.

Muuten käsitorjunta on vain käsi. On paljon fiksumpaa uhrata käsi kuin pää Mutta ei ole fiksua opetella "kädenuhraussyöksyjä" joissa tyrkytetään oma käsi viholliselle että pääsee lyömään. Käsitorjunta on aina paska vaihtoehto kun muuten on henki lähdössä, eli niin kutsuttu "Oh shit! torjunta".

Käsitorjunnasta "kuolemisessa" on se ongelma että milloin käsitorjunta on käsitorjunta ja milloin vain osuma käteen? Silloinko kun käsi erityisesti laitetaan iskun eteen? Entä jos taistelee vakiona käsi pään suojana? Rajanveto siitä mikä on käsitorjunta ja mikä on vain osuma satunnaisessa paikassa olevaan käteen on mahdotonta, joten käsitorjunnan erityiskohtelu on hankalaa. Selvää on lähinnä alussa mainitsemani törkeä käsitorjunta jossa kuolevaa kättä hyväksikäytetään vihollisen sitomiseen.

[ap90]

itselleni jos tulee tilanne jossa päähäni on tulossa isku jolle en voisi enää yhtikäs mitään niin laitan käteni väliin ja lasken sen kuolemakseni...

Kuten sanottu pää on yksi niistä harvoista paikoista johon tosiaan voi sattua (pahasti).

[Misumasu]

Jos käsi nousee torjumaan iskun taistelu asennosta, on käsi torjunta. Jos taas taistelet (harvoin näkee) käsi päässä, se on vain käsi. Onhan se vähän tympeää, jos saa hyvän paikan lyödä (ei siis 2k pesis lyöntejä) vastustajaa päähn, toinen ottaa sen bracerilla vastaan ja jatkaa matsia..

[-Maikkeli-]

No bracerhan onkin sitten jo ihan eri asia. En yhtään kyseenalaista etteikö muka useat olisi/tulisi torjunneet bracerillaan, joka ainakin minusta on ihan sallittu veto, panssariahan se on, jonka pitäisi vielä panssarisääntöjen mukaan lähennellä oikeaa miekaniskua suojaavaa.

[Talarus]

Entä "kummatkin kerralla"-iskut? Eli voiko kummatkin kädet tai jalat lyödä yhdellä iskulla poikki? Tämä mietityttää sillä "harkoissa" meillä monet vaatii sitä. Kuinka Sotahuudossa sitten?

Toinen kysymys kuuluu, jos isku tulee vinosti alavasemmalta, osuu vihua jalkaan, viiltää siitä edelleen mahan ja rintakehän ja vielä viimeiseksi käden, niin kaikkiko lasketaan, eikä iskun teho "pysähdy" jalkaan? Myös tätä ihmetelty porukalla...

Kummatkin kysymykset siis sen takia että tuollaiset iskut olisivat insta-kill, ellei kohteella ole panssarointia?

[JonTzu]

Entä "kummatkin kerralla"-iskut? Eli voiko kummatkin kädet tai jalat lyödä yhdellä iskulla poikki? Tämä mietityttää sillä "harkoissa" meillä monet vaatii sitä. Kuinka Sotahuudossa sitten?

Toinen kysymys kuuluu, jos isku tulee vinosti alavasemmalta, osuu vihua jalkaan, viiltää siitä edelleen mahan ja rintakehän ja vielä viimeiseksi käden, niin kaikkiko lasketaan, eikä iskun teho "pysähdy" jalkaan? Myös tätä ihmetelty porukalla...

Kummatkin kysymykset siis sen takia että tuollaiset iskut olisivat insta-kill, ellei kohteella ole panssarointia?

Usempikin kohde lasketaan, jos isku osuu johonkin ja jatkaa matkaa. Esim. kyynärpäähän osunut ja rintaan jatkanut sivallus vie sekä käden että rinnan.

[Ketku]

Riippuen tietty siitä kuinka ns.hyvä tämä viilto on. Hipasu tuskin vie, mutta toisaalta jokainen sen osaa itse varmaan katsoa.

Eipä tuohon tarvitse kauhea äijä olla, että saa lyötyä vaikkapa jalkoihin sellaisen iskun, joka osuu molempiin jalkoihin samaan aikaan, tai pienellä viivellä. Mielestäni se ainakin on kaksi osumaa, varsinkin kun tulee vielä kahteen eri osumapaikkaan.

[Automaattinen]

Lasermiekka.. Lasermiekka..

[Archibald]

En tykkää valo/lasermiekka politiikasta (Menikö se niin että jos osuu niin haavoittaa aina?). Menee aitous, tunnelma ja skilli. Jos on miekka niin kyllä sillä pitää osata huitoa tappavasti.


-a

[JonTzu]

En tykkää valo/lasermiekka politiikasta (Menikö se niin että jos osuu niin haavoittaa aina?). Menee aitous, tunnelma ja skilli. Jos on miekka niin kyllä sillä pitää osata huitoa tappavasti.

Säännöt sanovat: "Osumaksi lasketaan mikä tahansa aseen terän tai vaikuttavan osan (kuten sotanuijien kärki) osuma, joka osuu taistelijaan asti ja on tullut kunnon liikkeestä."

Eli ihan hipaisusta ei oteta mutta kevyetkin iskut lasketaan.

Tämä onkin järkevä politiikka kun osalla väestä on haarniskaa ja osalla ei. Isoilla aseilla kuten keihäitä voi tehdä todella pahaa jälkeä jos voimaa aletaan käyttää haarniskoimattomia vastaan ja kevyiden iskujen laskemattomuus johtaisi tähän koska olisi varmuuden vuoksi lyötävä lujaa.