Valvoja: Ylläpito
Tarkoituksena nimenomaan olisi, että jos ollaan raskasta jalkaväkeä, niin silloin myös sen kunnon panssarin kanssa könkätäänMiksikö suojaukseen pyritään? No siksi että se kannattaa. Ja jos on kuitenkin raskasta jalkaväkeä niin ei sitä kuitenkaan vastustajan tieltä valssata noin vain, osumaa tulee napsumaan joka puolelle Sotahuudon aikana eikä ainakaan omalle suosikkilistalleni kuulu haarniska niskassa kentällä könkkääminen.
Oletko ikinä pomppinut yhdellä jalalla edes 300 metriä edes 20kg haarniskaa niskassa? Motivoi kyllä jalkahaarniskan optimointiin.Strigo kirjoitti:Tarkoituksena nimenomaan olisi, että jos ollaan raskasta jalkaväkeä, niin silloin myös sen kunnon panssarin kanssa könkätäänMiksikö suojaukseen pyritään? No siksi että se kannattaa. Ja jos on kuitenkin raskasta jalkaväkeä niin ei sitä kuitenkaan vastustajan tieltä valssata noin vain, osumaa tulee napsumaan joka puolelle Sotahuudon aikana eikä ainakaan omalle suosikkilistalleni kuulu haarniska niskassa kentällä könkkääminen.
Kyllä se reilut viitisentoista kiloa on tullut koettua, ja tänä vuonna tulee todennäköisesti lähemmäs 20 - 30 kiloa. Mielenkiintoisena haasteena otan sen vaan vastaan. Ja eihän tässä tapahtumassa kinkkaamalla juuri enää koitetakaan taistella, kuten tuskin oikeastikaan panssaroitu jalkansa menettänyt soturi silloin ammoisina aikoinaOletko ikinä pomppinut yhdellä jalalla edes 300 metriä edes 20kg haarniskaa niskassa? Motivoi kyllä jalkahaarniskan optimointiin. Evil or Very Mad
Aivan, itselläni ainakin miekassa väistin suojaa kättä, mutta teenpä sitten niin, että tökkään tikarit kiinni kenkiin, ja torjun jalkoihin kohdistuvat iskut niillä.. (huoh.)Strigo kirjoitti:Jos ihmiset tosissaan sitten sen suojapisteen tavoittelemisen toivossa innostuvat suurissa määrin saappaitansa modifioimaan mitä eriskummallisimmilla pelleillä ja vastaavilla tämän seurauksena, niin voisin minäkin oikeastaan olla tuon panssaripisteen antamisen kannalla jo niille pelkille saappaille. Se nimittäin ei kyllä varmasti palvele tuota historiallisuutta jos ne suhteellisen hianot nahkasaappaat lyödään täyteen levyjä tms...
Niitä hanskoja en kyllä yhtä helposti puoltaisi. Tosiaan rengashanskat eivät ole kovinkaan monimutkaiset tehdä, ja jos todella haluaa käsilleen suojaa, niin peliteknisesti järkevintähän olisi kehittää aseeseensa väistimet ympäröimään koko asetta pitelevää kämmentä. Tällaisia viritelmiä olen nähnytkin, ja asehan voi siis ottaa lukemattomia osumia pelissä vastaan, panssari vain yhden.
Yhdyn tuohon. Itselläni on rengaspanssarihanskat aivan liian ohuesta nahasta tehtynä. Kerran sain kunnon iskun puurunkoisella hilparilla sormille, ja kyllä oli sormet pitkään kipeät renkaiden pureuduttua ikävästi sormiin. Ei ollut murtumat kaukana.Lambda^ kirjoitti:Korostan tässä, että alla olevien hanskojen tulee olla paksuja. Jos ohuiden nahkahanskojen päälle laittaa rengaspanssaria, tuntuvat renkaat hanskan läpi iskun saadessaan.
Ei sen murskaavalta voimalta olekaan mahdollista niin vahvasti suojata, se on rengaspaita. Se mitä koit ei poikkea mitenkään siitä mitä rengaspaidan kanssa tilanne on muutenkin.Pimeyden Ritari kirjoitti:Yhdyn tuohon. Itselläni on rengaspanssarihanskat aivan liian ohuesta nahasta tehtynä. Kerran sain kunnon iskun puurunkoisella hilparilla sormille, ja kyllä oli sormet pitkään kipeät renkaiden pureuduttua ikävästi sormiin. Ei ollut murtumat kaukana.Lambda^ kirjoitti:Korostan tässä, että alla olevien hanskojen tulee olla paksuja. Jos ohuiden nahkahanskojen päälle laittaa rengaspanssaria, tuntuvat renkaat hanskan läpi iskun saadessaan.
Ai jaah? Rengaspanssaria käytettiin historiassa yksinään niin kauan kyllä panssarina ilman mitään "paremmin suojaavaa materiaalia kriittisissä paikoissa" että eivät sellaiset ole suinkaan välttämättömiä rengaspaidan kanssa. Jonkinlainen pehmuste siellä alla kyllä toisaalta on aika välttämätön, vaikka niitäkään todennäköisesti ei aina ole käytetty kaikkina aikoina. Rengaspanssarin alla (tai päällä) pehmustevaatteet täyttävät kuitenkin monta tehtävää: ne levittävät iskuvoimaa, toimivat lisäesteenä aseen läpäisylle, estävät irroneiden lenkkien pureutumista suoraan ihoon, mukavoittavat panssarin kantamista, jne... se vaan on yksinkertaisesti ollut hyvin käytännöllistäEi sen murskaavalta voimalta olekaan mahdollista niin vahvasti suojata, se on rengaspaita. Se mitä koit ei poikkea mitenkään siitä mitä rengaspaidan kanssa tilanne on muutenkin.
Kokemastasi ei juuri kannata ryhtyä johtopäätöksiä vetämään. Jos oikeasti ottelet isoilla puuaseilla kannattaa ranteet, kyynärpäät, kaula, polvet ja muut vapaasti valitus kriittiset paikat suojata rengaspaidan lisäksi/sijaan jollain tuollaiselta vauriolta paremmin suojaavalla materiaalilla.
Boffatessa asialla sen sijaan ei ole juuri mitään väliä aseista johtuen.
minkä tyylisiä ovat olleet aikakauden levyhanskat?
kun aikoisin semmoiset tehdä paksujen hitsaushansojen päälle.
En missään tapauksessa suosittele mitään paksuja hitsaushanskoja peltihanskojen alle, ne ovat yleensä hyvinkin turhan paksut ja kömpelöt kämmenen puoleltakin, jossa ei todellakaan tarvita niin paksua materiaalia. Suosittelen ennemminkin kohtuullisen pehmeiden ja jämäköiden normaalien nahkaisten työhanskojen käyttöä ja sitten kämmenselän pehmustamista tarvittaessa vaikka liimaamalla huopaa peltihanskojen sisäpuolelle. Näissä omissanikin tein niin, sopivat nahkahanskat löysin Halpa-Hallista:Veikkaampa että kinnastyyliset ovat aika hyvät. Löytynevät netistä ihan varmaankin Gauntlet nimellä? Itse otan sellaiset, jos jostain saan, koska ne näyttää hienolta.
Yritin puhua viestissäni puukeppien kanssa heilumisesta. Rengaspaita vaatii eri lailla muita suojia kaverikseen eri tilanteissa. Puukeppien aiheuttama osuma on sen sorttista etten itse ainakaan suostu päätäni, käsiini, kaulaani tai alapäähäni ottamaan niistä osumia ilman lisäsuojaa rengaspaidan lisäksi tai jotain muuta suojaa rengaspaidan sijaan. Puuta vastaan esimerkiksi paksu muovi tai nahka on parempi suoja kuin rengaspaita.Strigo kirjoitti:Ai jaah? Rengaspanssaria käytettiin historiassa yksinään niin kauan kyllä panssarina ilman mitään "paremmin suojaavaa materiaalia kriittisissä paikoissa" että eivät sellaiset ole suinkaan välttämättömiä rengaspaidan kanssa. Jonkinlainen pehmuste siellä alla kyllä toisaalta on aika välttämätön, vaikka niitäkään todennäköisesti ei aina ole käytetty kaikkina aikoina. Rengaspanssarin alla (tai päällä) pehmustevaatteet täyttävät kuitenkin monta tehtävää: ne levittävät iskuvoimaa, toimivat lisäesteenä aseen läpäisylle, estävät irroneiden lenkkien pureutumista suoraan ihoon, mukavoittavat panssarin kantamista, jne... se vaan on yksinkertaisesti ollut hyvin käytännöllistäEi sen murskaavalta voimalta olekaan mahdollista niin vahvasti suojata, se on rengaspaita. Se mitä koit ei poikkea mitenkään siitä mitä rengaspaidan kanssa tilanne on muutenkin.
Kokemastasi ei juuri kannata ryhtyä johtopäätöksiä vetämään. Jos oikeasti ottelet isoilla puuaseilla kannattaa ranteet, kyynärpäät, kaula, polvet ja muut vapaasti valitus kriittiset paikat suojata rengaspaidan lisäksi/sijaan jollain tuollaiselta vauriolta paremmin suojaavalla materiaalilla.
Boffatessa asialla sen sijaan ei ole juuri mitään väliä aseista johtuen.
Ikävä kyllä säännöissä sanotaan että 3mm paksun nahan tulee olla kovetettua. Samoin aiemmin käydyssä saapaskeskustelussa tuli ilmi ettei 3mm nahkaa sinällään riitä. Saisitko vaikka vahvistettua noita käsisuojia toisella nahkakerroksella tai vahattua ne?Misumasu kirjoitti:Haluaisin varmistaa, kelpaavatko nahkaiset bracerini suojapisteen saamiseen.. Ne ovat aitoa n. 3mm nahkaa, paksumpaa nahkurilla oli vain 1 kaistale, joka oli niin jämerää, ettei siitä olisi kunnolla oysytynyt bracereita vääntämään.. Bracerit ovat suht. jämäkät. Vein eilen nähtäväksi nuo bracerit, ja käytin niitä treeneissä, eikä kukaan mukissut suojaavuudesta.. En tiedä, miten tuo kovettaminen onnistuisi, mutta kovettamisen jälkeen pukeminen voisi olla kinkkistä.. Gnomus antoi jo siunauksensa, mielestään ne riittäisivät jo noin. Yleisesti nuo eivät välttämättä teräsmiekan iskua suojaisi, mutta tuskin hyväksytyt haarniskatkaan.. Eli otanko mukaan vai en? Ottaa päähän, jos 15€ kpl nahkurilla valmistetut suojat olisivat turhat.. Mutta tosiaan jo tuota 3mm paksua nahkaa oli jo nahkurin hyllyistään etsittävä..
Kriittinen kysymys. Kyllä ainakin minulta löytyvät kaapista ratsastussaapikkaat, jotka taatusti täyttävät sitkeän 3mm nahan vaatimukset, mutta eivät ole kuitenkaan kovetettua nahkaa. Tietysti jos nuo kelpaavat bracereina, niin ainahan minä voin leikata saappaat nilkasta poikki ja tehdä noista säärisuojat. Sarkasmia, kyllä.Gnomus kirjoitti:Tai saisiko järjestäjien puolelta varmistuksen kelpaako 3mm pehmeää nahkaa. Käsittääkseni ne täällä foorumillakin kaupatut käsisuojat eivät ole kovia, mutta niitä oltiin hyväksymässä (vai oltiinko?), joten olisi luontevaa jos muut vastaavat kelpuutettaisiin myös.
Vastaus mielellään ASAP niin tietää mitä kaikkea pitää pakata mukaan.
Mielestäni Rämä itse hyväksyi nämä ja he aikovat näitä ko. bracereitä itsekkin huudossa käyttää! Jos olen väärässä niin turhaan sellaset tilasin...Gnomus kirjoitti:Tai saisiko järjestäjien puolelta varmistuksen kelpaako 3mm pehmeää nahkaa. Käsittääkseni ne täällä foorumillakin kaupatut käsisuojat eivät ole kovia, mutta niitä oltiin hyväksymässä (vai oltiinko?), joten olisi luontevaa jos muut vastaavat kelpuutettaisiin myös.
Vastaus mielellään ASAP niin tietää mitä kaikkea pitää pakata mukaan.
Eli saa ainakin Turskarin suojista suojapisteen! Ja nämä siis ovat hiukan lerppuja eivätkä mitkään maailman paksuimmat!!Rämä tosiaan tilasi muutamia suojia. Oikein siistin näköistä jälkeä. Kyllä näistä uskaltaa suojapisteen antaa, vaikka muutama olikin vähän lerppu. Kovetaminen ei siis välttämättä ole tarpeen.
