Saako jousella torjua?

Kysymykset järjestäjille tapahtumasta ja säännöistä tänne.

Valvojat: N.Hirvelä, Sopuli

Avatar
Automaattinen
Komentaja
Viestit: 1597
Liittynyt: Tiistai, 14.02.2006 23:00
Paikkakunta: Mouhijärvi

Viesti Kirjoittaja Automaattinen » Sunnuntai, 02.12.2012 17:16

Mä en arvostaisi jousen ottamista lähikontaktivälineistöön ihan siitä syystä että vaikka panssareissa olenkin, ei ole kiva saada iskua suoraan jouseen, saati sitten pistää sitä lyönnin etteen. Tällä viittaan toissa SoHuun jossa jouseni jänne poikkaistiin jonkun hilparimiehen lyönnin toimesta niin että puoliskot vaan lähti eri suuntiin. Itse en osaa hahmottaa lyönnin tarkoituksellisuutta, itse en olisi tilanteessa vahingossa jouseen lyönyt, koska sijainti oli sen verran irti muusta kehosta. Lisäksi vaikkapanssareissa olen, tilanne jossa en saa asetta esille koska jousi, olen ottanut suoraan kuolemaksi liian lähelle päässeet taistelijat, ihan siitä syystä että jousi.

No joo. All in all, jousi saisi mielestäni olla nk. passiivitorjuntaväline, eli jos välissä on, estää osumat, mutta kuten kaikissa ton passiivipuolen vehkeissä, se raja on aika hankala hahmottaa. Jouset hajoaa helposti ja koska ovat niin mahtava vehje SoHussa, en lykkäisi sitä missään nimessä mihinkään eteen, pikemminkin päinvastoin. Itseäni kenkutti olla ilman omaa jännettä loppusohu, ja edeltävään en saanut koko kalliiksi tullutta settiä mukaan koska jänne oli päsähtänyt enkä oo uutta punomaan lähteny halpisvempaimeen.
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.
Avatar
horsesarse-
Sotalordi
Viestit: 1355
Liittynyt: Keskiviikko, 17.05.2006 17:56
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja horsesarse- » Sunnuntai, 02.12.2012 19:35

Miten näinkin yksinkertaisesta asiasta on saatu näin monta viestiä. Ei saa torjua. Syitä on useita: Jousi voi osua lyönnin voimasta johonkin ja tehdä ikävää jälkeä, bofferi voi mennä rikki jos sillä lyö jousta, en halua että ihmiset alkavat käyttämään mitä lie oksanpätkiä ja muita kilpinä jne. Kilpien säännöt on selkeät ja muita kuin säännöt täyttäviä välineitä ei pidä käyttää torjumiseen.

Jos joku hätäpäissään tulee laittaneeksi jousta lyönnin eteen voi siitä mainita ja jos se jatkuu niin sitten antaa vaikka miinuksia palautelappuun.

edit: Siis pitkälti samaa mieltä kuin automaattinen.
DiabolusIgnis
Sotalordi
Viestit: 1240
Liittynyt: Sunnuntai, 31.05.2009 19:39
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja DiabolusIgnis » Sunnuntai, 02.12.2012 20:26

Olemme varmaan useimmat sitä mieltä, ettei jousella saa aktiivisesti torjua turvallisuus- ja sääntöteknisistä syistä.

Ehdotankin, että jätetään asia sikseen. Ihmetellään mieluummin, saako jousella torjua edes passiivisesti, vai pitäisikö osuma kuin osuma ottaa kuolemana/käden menetyksenä? Itse olen sitä mieltä, että osumasta jouseen tulee saada rangaistus, vaikka jousikäden menetys. Syy tähän on se, että vaikkei esimerkiksi keihäillä saa torjua aktiivisesti nuolia, näkee monen (myös itseni) vetävän keihään eteeni jotta se torjuisi nuolia edes jotenkuten. Pelkään jonkun tekevän samaa jousella lähikontaktissa.
Useimmat jousta käyttävät eivät tätä varmaan tekisi lähitaistelutilanteessa, mutta kokisin silti lievää tyydytystä, jos se erikseen kiellettäisiinkin.

Mitä mieltä?
SH-16 EA-vastaava
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
Argaali kirjoitti:Mielellään jengiin jotka kestää huonoja tapoja autossa, eli crisulle ainakin olis kyyti.
"Water Boy"

"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
Pahistonttu
Kuningas
Viestit: 3421
Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
Paikkakunta: Porvoo

Viesti Kirjoittaja Pahistonttu » Maanantai, 03.12.2012 00:25

Jos saan panssaroidun jousimiehen helpoimmin tapettua lyömällä jouseen, mihin minun kannattaa tähdätä? :wink:

Ei torjuta jousella aktiivisesti, eikä tehdä siitä houkuttelevaa maalia.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
DiabolusIgnis
Sotalordi
Viestit: 1240
Liittynyt: Sunnuntai, 31.05.2009 19:39
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja DiabolusIgnis » Maanantai, 03.12.2012 00:27

Eli kiellettäisiin aktiivitorjunta, muttei passiivista?
SH-16 EA-vastaava
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
Argaali kirjoitti:Mielellään jengiin jotka kestää huonoja tapoja autossa, eli crisulle ainakin olis kyyti.
"Water Boy"

"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
Avatar
Aarimoto
Työn Sankari
Viestit: 1323
Liittynyt: Sunnuntai, 24.09.2006 08:20
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Aarimoto » Maanantai, 03.12.2012 14:25

DiabolusIgnis kirjoitti:Eli kiellettäisiin aktiivitorjunta, muttei passiivista?
Käsittääkseni aktiivitorjunta jousella on jo käytännössä kielletty, sillä en ole nähnyt kentällä toistaiseksi (2007 lähtien) yhtään kilpi- tai asesäännöt rakenteeltaan täyttävää jousta, jolla siis saisi torjua.

Jos joku sellaisen haluaa tehdä ja sillä torjua, en näe siinä mitään ongelmaa. Jousen jänne saattaa aiheuttaa jänniä haasteita, mutta tällainen laite on varmasti tehtävissä.

Pehmustamattomilla puu- tai muilla kepeillä ei saa aktiivisesti torjua.

Mitä tulee passiivitorjuntaan, rinnastaisin jousen tämän rinnalla käytyyn lippukeskusteluun ja ottaisin oppia Pahistontun näkökulmista sieltä. Tässä ongelmaksi aiheutuvat ne lyönnit ja pistot, jotka jatkaisivat jousen (tai salon) varren läpi. Äkkiseltään toteaisin, että käytännössä lienee parempi ottaa nämä "ei osumina" ja kehottaa lyömään ja pistämään paremmin, ihan käytännöllisistä syistä. Mutta tätä lienee syytä kehittää.

Niin ja kyllä lähitaistelijoita kehotetaan pitämään staattisesti aseitaan edessä juuri nuolten välttämiseksi.
Teh Aarimoto
Gonahtanut vanha karhu
Avatar
Automaattinen
Komentaja
Viestit: 1597
Liittynyt: Tiistai, 14.02.2006 23:00
Paikkakunta: Mouhijärvi

Viesti Kirjoittaja Automaattinen » Maanantai, 03.12.2012 23:26

Rajaaminen aktiivi- tai passiivitorjunnan välillä on kentällä erittäin hankalaa. Toiselle juostessa eteen heilahtanut ase voi olla aktiivitorjuntaa. Miten vaikkapa pakoonlähtötekniikka jossa nostetaan pään yläpuolelle pitkän aseen perä, kärkipään (ja tietysti varren) jäädessä selkäpuolelle jotta se torjuisi perään tulleet lyönnit/nuolet sun muut. Onko torjunta aktiivista vai passiivista? Aseillahan siis saa torjua aktiivisesti ja passiivisesti, mutta jos vaikka joku ampuukin siihen perääntyvän keihäsmiehen keihään varteen, en näe siinä ongelmaa. Jousen tapaus lienee sama, tavallaan. Jos jousiosumat tehdään tappaviksi, tulee lyöntejä jousiin. Nytkin sataa panssarimiehille niskaan niittiä ja vieläpä huolella kovaa, vain siksi ettei kaikilla ole niska panssaroituna. Vastaavasti naamaan tähdätään jos naama ei ole suojattuna. Jousen minkäänlainen "torjuntasalliminen", olkoot se passiivista tai aktiivista, on outo tarkastelukanta. Torjua ei saa.

Jousi voi olla nuolen lentoradan tai miekan lyönnin tiellä, pitää vaan lyödä uudestaan (tai ampua) jos ei tule merkkiä siitä että jousen kantaja luovuttaa taistelun, mutta kohteliaasti räimiessä koittaa välttää jouseen lyöminen.

Ja todellakin, ihmisiä kehotetaan pitämään asetta edessä nuolten varalta, vieläpä juurikin stabiilisti paikallaan edessä nuolten varalta. En muista nähneeni akviivista torjuntaa moneen aikaan, ainakaan sellaista mikä ei olis johtanut automaattikuolemaan tekijän puolelta sen perään.
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.
Avatar
olho
Sotalordi
Viestit: 1101
Liittynyt: Tiistai, 26.09.2006 20:43
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja olho » Sunnuntai, 20.01.2013 03:15

Ai... Lueskelin nyt missattuja forumin osioita läpi ja osui tämäkin silmään. Oli juuri sopivasti hautautunut, etten ollut vuoden lopulla pitämäni forum-tauon seurauksena tätä huomannut.

Eli muuten olisin tosiaan tuon lyönyt tämän jatkoksi:
http://forum.sotahuuto.fi/viewtopic.php?p=154321#154321

Anyway, itse olen tähän asti ottanut passiiviset jousitorjunnat kuolemaksi, sillä se ei ole melee-taistelun sääntöjen mukaan pehmustettu. Tätä tulen myös ehdottamaan säännöksi. Toisaalta tulen myös ehdottamaan, että pehmustettu jousi kelpaisi kaikkeen torjuntaan. Toisaalta olen myös aikeissa pehmustaa jouseni ja olen aina heittänyt oman jouseni pellolle joutuessani meleeseen... En ole ehkä kaikkein neutraalein henkilö tässä.

Tosiaan, tuntuu että osa jousijoista pelkäävät jousiosumaa, kun taas osa suorastaan toivoo sitä, sillä se toimii silloin kilpenä. Tilanne on sekava ja selkeästi torjumiseen tarkoitettu jousi voisi selventää jo käyttäjänsäkin toiveita.
Avatar
Jopotzuki
Paroni
Viestit: 183
Liittynyt: Keskiviikko, 13.06.2012 18:02
Paikkakunta: Imatra/Lahti

Viesti Kirjoittaja Jopotzuki » Sunnuntai, 27.01.2013 13:16

Jos oikealla miekalla löisi niin jousipyssyyn, niin mitä kävisi? Tulisiko miekka torjutuksi vai ei?
Avatar
Peltokorppi
Marsalkka
Viestit: 2438
Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
Paikkakunta: Jykylä

Viesti Kirjoittaja Peltokorppi » Sunnuntai, 27.01.2013 13:19

Oikee tappelu ei juurikaa liity poffaukseen mutta miekat ja kirveet ei läpäse puuta niinku elokuvissa.
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
Avatar
N.Hirvelä
Sotahuuto '09 -järjestäjä
Viestit: 2613
Liittynyt: Torstai, 08.06.2006 18:15
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja N.Hirvelä » Sunnuntai, 27.01.2013 14:46

Peltokorppi kirjoitti:Oikee tappelu ei juurikaa liity poffaukseen mutta miekat ja kirveet ei läpäse puuta niinku elokuvissa.
Juuri niinkuin Peltsi sanoi. Ei kannata lähteä sekoittamaan tässä(kään) asiassa boffereita ja oikeita miekkoja. Oikealla miekalla jousta lyödessä jälki voi olla monenlaista riippuen lyöntikulmasta, lyöjän tasapainosta (jotta saa siirrettyä voimaa iskuun) ym. muista seikoista joita ei voi bofferilla mallintaa järkevästi.
http://scafightingfinland.com/ - Tule mukaan lyömään haarniskassa kovaa, mutta turvallisesti!
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
Avatar
Valkoinen Koira
Paroni
Viestit: 153
Liittynyt: Perjantai, 01.06.2012 04:03
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Valkoinen Koira » Maanantai, 28.01.2013 00:42

Noh, kokemusta on puuesineiden hajottamisesta. Jos miekalla lyö honkkarijouseen, se menee poikki. Jos taas jousella ehtii torjumaan lyönnin niinkuin lyöntejä torjutaan, jousesta voi vähän maalipinta kärsiä mutta muuten säilyy ehjänä. Niinkuin sanottua, ei todellakaan mikään pehmoaseilla mallinnettavissa oleva asia.
Obedire non explicare.
Rahat on loppu ja kutittaa.
Avatar
saloneju
Keisari
Viestit: 5684
Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja saloneju » Maanantai, 28.01.2013 12:35

Jep. Päästäänkin mielenkiintoisen päättelyketjun äärelle, jos vastataan kysymykseen "onko bofferimiekalla tarkoitus mallintaa teräsmiekkaa" myöntävästi. Siinä tapauksessa joudutaan vetämään se johtopäätös, että honkkarijousella on tarkoitus mallintaa kaikella todennäköisyydellä marjakuista/saarnista tehtyä pitkäjousta. Logiikka alkaa tuntua kummalliselta siinä vaiheessa kun todetaan että näin ehdoin teräsmiekalla mallinnettavan välineen lyönti pitäisi torjua sitä pitkäjousta mallintavalla honkkarijousella kuten "lyönti [historiallisessa mielessä] torjutaan". Lyöntiä ei ole tarpeen eikä edes haluta yrittää mallintaa historiallisessa mielessä, koska pehmomiekoin taistellessa se ei yksinkertaisesti ole tehokasta eikä edes mielekästä millään muulla tasolla muuta kuin fiilistelymielessä. Tästä päästään edelleen siihen, että ei ole mielekästä vastata alkuperäiseen kysymykseen myöntävästi, vaan hyväksyä alkuunsa se tosiasia, että bofferoinnin tekniikka ja lajikulttuuri on kehittynyt irralleen historiallisesta vastineestaan.

Tämä muuten lienee jonkintasoinen ikuisuuskeskustelu miekkailulajeissa ylipäätään; samaa keskustelua tiedän käydyn läpi miekkailulajien historian ainakin kendossa, kalpa-, säilä- ja florettimiekkailussa ja rottingissa, mutta niissä lajeissa hommaa on ehditty pyörittää sen verran pitkään ja lajikulttuuri on sen verran itsenäistynyttä, että tuskin kellään käy mielessä käyttää historiallisuutta argumenttina ainakaan neljässä ensimmäiseksi mainitussa. Toivottavasti jossain vaiheessa saadaan lajikulttuuria ja tekniikkaa vietyä sen verran pitkälle, että päästäisiin yli tästä keskustelusta meidänkin lajin piirissä.
"Kerron Veljesten legendaarisista uroteoista, kuinka vaari nuoruuden päivinään teki motin puita vartissa ja muori keitti niin maukasta puuroa, että puutkin heräsivät henkiin sitä maistelemaan.."
Avatar
Skylark
Sotalordi
Viestit: 1144
Liittynyt: Perjantai, 10.03.2006 09:42
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Skylark » Tiistai, 29.01.2013 15:31

Itse olen kyllä sitä mieltä että käytämme pehmustettuja putkia vain sen takia että oikeat miekat ovat kalliita ja vaarallisia. Eli bofferit ovat eräänlaisia lohdutusaseita.
Kuitenkin aito todellisuus on sellaista että miekan isku tappaa heti, tappaa myöhemmin (haavoittunut leijona ehtii kostaa) tai ei tapa ollenkaan, ja tällaisesta "satunnaisuudesta" ei saa mielekkäitä kamppailusääntöjä aikaiseksi. On siis päätettävä että tietynlaisesta lyönnistä jotain tapahtuu AINA tai ei ollenkaan.
Jousi luultavasti suojaisi voimakkaaltakin iskulta jos torjuttaisiin kunnolla. Jousella luultavasti ei voisi sen jälkeen ampua. (vähän samanlaista vääntöä on aiheesta lävistääkö pitkäjousi levyhaarniskan).
Jos jousitorjunta sallitaan (lieveästi kannatan mutta ei juuri väliä), haluan että silloin jouseen saa rauhassa hakata ilman että sitä paheksutaan. Jos haluaa suojella kallista norsunluujoustaan, voi antautua.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Avatar
Peltokorppi
Marsalkka
Viestit: 2438
Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
Paikkakunta: Jykylä

Viesti Kirjoittaja Peltokorppi » Tiistai, 29.01.2013 16:26

Itse olen kyllä sitä mieltä että käytämme pehmustettuja putkia vain sen takia että oikeat miekat ovat kalliita ja vaarallisia. Eli bofferit ovat eräänlaisia lohdutusaseita
No provo tai ei niin kyllä meillä o iha varsinaisia poffoharrastajiakin jotka nimen omaan haluaa olla hyviä tässä eikä keskiajan elävöittäminen kiinnosta. Oikeeseen tappelemiseen on sitten ihan omat lajit..
Jos jousitorjunta sallitaan (lieveästi kannatan mutta ei juuri väliä), haluan että silloin jouseen saa rauhassa hakata ilman että sitä paheksutaan. Jos haluaa suojella kallista norsunluujoustaan, voi antautua.
Ja nimen omaan näin. Vastuuta ei saa jättää lyöjälle ylipäätäsäkkään. Joko se on instakuolema jousesta (ymmärrän kyllä pahistontun pointin.) Tai sitten jousilla saa torjua. Tai sitten pehmustetuilla jousilla saa torjua ja pehmustamattomista instakuolema. Kannatan jäkimmäistä.

Koitetaan nyt päästä lopullisesti eroon aktiivipassiivitojunnoista.
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
Lorach
Kreivi
Viestit: 338
Liittynyt: Perjantai, 25.04.2008 08:16
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Lorach » Tiistai, 29.01.2013 21:56

Kunhan muistetaan tässäkin jouseen lyömisessä sama kuin nuoliviineen lyömisessä. En todellakaan ota kuolemaksi jos joku huotaisee huolimattomasti jousta linjassa/kulmassa joka ei olisi osunut minuun.
Avatar
olho
Sotalordi
Viestit: 1101
Liittynyt: Tiistai, 26.09.2006 20:43
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja olho » Keskiviikko, 30.01.2013 06:55

Lorach kirjoitti:Kunhan muistetaan tässäkin jouseen lyömisessä sama kuin nuoliviineen lyömisessä. En todellakaan ota kuolemaksi jos joku huotaisee huolimattomasti jousta linjassa/kulmassa joka ei olisi osunut minuun.
Pistin sääntöehdotuksen, joka rajaisi jouseen osuneet, mutta muuten kiistatta ohi menevät iskut vaarattomiksi. Tämän pitäisi selkeyttää jousella torjumisen ja jouseen iskun osumisen eroa. Ja nuoliviini ei ole panssaria, joten siitä "läpi menevät" iskut saavat kyllä jatkossa(kin) olla tappavia.
Avatar
Isokisu
Kreivi
Viestit: 495
Liittynyt: Perjantai, 05.01.2007 20:09
Paikkakunta: Kuopio

Onhan se.

Viesti Kirjoittaja Isokisu » Keskiviikko, 30.01.2013 20:59

Moe !!

Minunkin mielestäni jousi on ase, johon tulleita satunnaisia osumia ei pitäisi laskea osumiksi. On vain jotenkin epäloogista että jousi pitäisi laskea raajaksi. En katso että jousella on turvallista torjua hyökkäyksiä, koska se ei ole pehmustettu. En usko jousen sälöytymiseen tai muuhun hajoamiseen (ainakaan helpolla), koska se on taipuisa, mutta muunlaisia vahinkoja voi sattua.

Nuoliviini on selkeästi osa varustusta. Se on yleensä kiinni kantajassaan.

Tosin, en tiedä kannattaako se laskea osumapaikaksi, koska ihan oikeasti siihen tulleita osumia ei aina huomaa. Etenkin jos on metsässä, jossa se heiluu ja osuu oksiin, puihin ja satunnaismättäisiin. Lisäksi moni kantaa juomapulloaan pussin pohjalla, joka myös saa nuoliviinen hölskymään ja heilahtelemaan samaan tapaan kuin siihen tulleet iskutkin.

Onko säännöissä muuten sallitu taljajousten käyttö vai onko jousille asetettu mitään rajoituksia historiallisen teeman puitteissa? Nim. "Keskiaikaramboja odotellessa". :)

T: Lumikisuli
"Ken ei käy miekan mittelöhön,
lähe kalvan katselohon,
sen minä siaksi laulan,
alakärsäksi asetan."

- Kalevala 3:275
Avatar
Bunkka-pop
Kreivi
Viestit: 346
Liittynyt: Lauantai, 07.02.2009 17:30
Paikkakunta: Oulu/Turku

Re: Onhan se.

Viesti Kirjoittaja Bunkka-pop » Torstai, 31.01.2013 02:07

Isokisu kirjoitti:Moe !!
Onko säännöissä muuten sallitu taljajousten käyttö vai onko jousille asetettu mitään rajoituksia historiallisen teeman puitteissa? Nim. "Keskiaikaramboja odotellessa". :)
Viime sotahuudossa ainaki näkyi yksi jousimies taljajousella heilumassa ja kuulemma oli ihan tarkastuksista läpi mennyt.

Itse muistelisin että moiset olisivat kielletty, ei kai sitten.
Susikukko kirjoitti:
Insane kirjoitti: ...yhteishengestä kertonee jotain sekin että erinäiset Muertelaiset tunnustivat tehneensä armeijan voittoon tähtääviä toimia pisteteknisen optimoinnin yli.
mitä vit¤%
Avatar
MrBigMr
Sotalordi
Viestit: 1085
Liittynyt: Torstai, 01.06.2006 11:17
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja MrBigMr » Torstai, 31.01.2013 07:45

Ei se kai oo kielletty, jos se toimii oikein. Ymmärtääkseni joissain oli ongelma, että vasama kun oli lyhempi, sen lentorata oli heittelevämpi ja saattoi tulla ties mitenkä päin vastustajaan, mikä tietenkin aiheuttaa vaaratilanteita.
Beatings will stop once morale improves.
Avatar
ZamboNet
Rautasydän
Viestit: 3500
Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja ZamboNet » Torstai, 31.01.2013 10:12

MrBigMr kirjoitti:Ei se kai oo kielletty, jos se toimii oikein. Ymmärtääkseni joissain oli ongelma, että vasama kun oli lyhempi, sen lentorata oli heittelevämpi ja saattoi tulla ties mitenkä päin vastustajaan, mikä tietenkin aiheuttaa vaaratilanteita.
Sekoitatkohan nyt talja- ja varsijousen keskenään? Taljajousissa nuolet ovat aikalailla normaalin nuolen mittaisia. Varsijousissa vasaman pituuden aiheuttama heittely on ollut enemmän ongelmana.
Avatar
Aarimoto
Työn Sankari
Viestit: 1323
Liittynyt: Sunnuntai, 24.09.2006 08:20
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Aarimoto » Torstai, 31.01.2013 11:54

Ovat aikanaan olleet kiellettyjä. Niistä ei ole erityistä sääntökohtaa.
Teh Aarimoto
Gonahtanut vanha karhu
Avatar
olho
Sotalordi
Viestit: 1101
Liittynyt: Tiistai, 26.09.2006 20:43
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Onhan se.

Viesti Kirjoittaja olho » Torstai, 31.01.2013 14:23

Isokisu kirjoitti:Nuoliviini on selkeästi osa varustusta. Se on yleensä kiinni kantajassaan.

Tosin, en tiedä kannattaako se laskea osumapaikaksi, koska ihan oikeasti siihen tulleita osumia ei aina huomaa.
Siis jos päätät kantaa rompetta mukana, niin siihen tulleet osumat (joiden et voi kiistatta laskea muuten menevän ohitse) tulee laskea. Jos et huomaa osumaa, niin voi olla että siitä sinulle huudetaan. Sama ongelma kuin panssarin kanssa.

Minut huudettiin kuolleeksi viime Sohussa, kun otin nuolen nuoliviineen. Pidän nuoliviineä vyöllä jalan tasolla, mutta en inttanyt vastaan vaan otin kuolemaksi.
Onko säännöissä muuten sallitu taljajousten käyttö vai onko jousille asetettu mitään rajoituksia historiallisen teeman puitteissa? Nim. "Keskiaikaramboja odotellessa". :)
Joskus oli kielletty ymmärtääkseni historiallisessa mielessä, mutta jos niitä kerran sallitaan, niin... Tämä olisi hyvä kirjoittaa sääntöihin. Pistän ehdotuksen, ellei joku muu laita. (Ehdotus tasoa kirjoittakaa onko sallittu.)
Lorach
Kreivi
Viestit: 338
Liittynyt: Perjantai, 25.04.2008 08:16
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Lorach » Torstai, 31.01.2013 15:58

Taljajousi ei kuulu taistelukentälle, sillä sen tehoa ei voi säädellä. Itselläni on taljajousi, joka toimii siten, että sillä voi ampua vain täydellä vedolla. Jännittäessä rattaat muljahtavat ääriasentoon ja sitä ei voi pitää jännitettynä muutoin kuin täydessä vedossa.
En sitten tiedä onko niitä erilaisia joissa voi ampua myös puolella teholla. Nämä saavat puolestani tulla jos käyttäjät vain kestävät piikittelyä modernista ufohärvelistä eivätkä ole moksiskaan paheksuvista katseista.

Sohussa tulee kuitenkin tilanteita joisa ammutaan viiteen metriin tai lyhyemmälle. Näissä pitäisi osata käyttää voimakontrollia.
Gnomus
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 1426
Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja Gnomus » Torstai, 31.01.2013 17:48

Lorach tuossa jo hyvin kertoikin yhden taljajousen oleellisen ongelman. Tuohon voisi vielä lisätä aiemmin mainitun epähistoriallisen ulkonäön (toki kaikki eivät koe tätä ongelmaksi) ja käsittääkseni taljajousi myös antaa vähän erilaisen "heiton" kuin perinteinen jousi, eli paunamäärän suhde nuolen nopeuteen on erilainen kuin perinteisessä jousessa.

Ja vielä jos palataan tämän topicin aiheeseen, niin taljajousessa on selvästi enemmän liikkuvia osia jotka voivat mennä rikki, jos niitä hutkitaan astaloilla.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Kysymyksiä ja vastauksia”