Sääntömuutokset vuodelle 2013

[N.Hirvelä]

Sotahuuto -yhdistyksen hallitus kokoontui 7.2. sääntömuutosehdotuksista päättämään ja päätökset olivat seuraavat:

1. E. Hirvelä: Panssareiden poistaminen sotahuudosta
Hylättiin. Hallitus katsoi että panssarit kuuluvat osana Sotahuuto -tapahtumaan.

2. Mahti: Kypärän panssaripistettä ja ulkonäköä koskevien sääntötekijöiden muuttaminen
Hallitus ei näe tarvetta puuttua sääntöön. Mikäli tänä vuonna nähdään ongelmia, niihin puututaan jatkossa. Hallitus huomauttaa että kun teette kypäränne sellaisiksi, että ne suojavat aidosti, tulevat ne aina menemään läpi.

3. Peltokorppi: alle 110 cm pitkän miekan runkoputken rakenne
Ehdotus hyväksyttiin sellaisenaan.

4. Peltokorppi: Lähitaisteluaseiden runkopehmustesäädösten selkeyttäminen
Ehdotus hyväksytään lisäyksellä "iskuterän on oltava vähintään puolet...".

5. MrBigMr: miekan iskuterää koskevien säädösten muuttaminen
Hylättiin. Hallitus ei näe tarvetta muuttaa sääntöä. Samoja perusteluja on harkittu edellisenä vuonna, eivätkä ne ole muuttununeet. Epäselvät tapaukset linjataan asetarkastajien toimesta.

6. Peltokorppi: ilmassa lentävien ammusten ja heittoaseiden lyömisen kieltäminen
Hyväksyttiin ja lisätään koskemaan myös kaikkia kantama-aseiden ammuksia.
Huomiona kiinnostuneille: Projektiilien löymisestä on mahdollista antaa ryhmälle miinusta palautelappuun, minkä voi yrittää välttää kuolemalla tai selvittämällä asian muutoin herrasmiesmäisesti.

7. Haiden: keihäiden rakennevaatimusten muuttaminen
Hylätään. Vaaditaan lisää testaamista aiheesta, ennen kuin asiaan voidaan ottaa kantaa. Hallitus kehoittaa ihmisiä testaamaan tätä, sillä asia kiinnostaa kovasti. Hallitusta askarruttaa lähinnä turvallisuus.

8. Ince: Kypärä pakolliseksi varusteeksi alle 18-vuotialle
Hylättiin, mutta hallitus vahvasti suosittelee kypärän käyttöä. Hallitus muistuttaa ryhmänjohtajia perehdyttämään ryhmänjäsenensä Sotahuudon riskeistä ja suosittelemaan kypärän käyttöä turvallisen sotahuutokokemuksen varmistamiseksi.

9. Olho: Jousen käyttäminen torjumiseen
Hylättiin. Selkeytetään asian tiimoilta kohtaa 3.3.3., jossa korvataan lause "Itse jousi ei voi aiheuttaa vauriota, eikä sitä saa käyttää minkäänlaisena aseena ilman hyväksyttyjä nuolia. " lauseella: "Jousta saa käyttää vain hyväksyttyjen ammusten ampumiseen. Jousella ei saa torjua missään tilanteessa". Selvitettynä: jousella ei saa torjua, jousi ei rinnastu lähitaisteluaseisiin edes ammuksen siihen osuessa

10. Olho: Kohde ja hyökkäyksen osuminen -muutos
Hyväksyttiin. Muutos noudattaa sääntöjen henkeä. Hallitus arvioi aiemman kirjauksen olleen virhe tai aivopieru.

11. JonTzu: levypanssareiden materiaalit ja rakennevaatimukset
Hylättiin. Ehdotus sisältyy jo sääntöihin. Alumiinia on mahdollista käyttää, jos siitä tehty panssari vastaa ulkonäöltään, painoltaan ja kestävyydeltään viitekehyksen mukaisesti valmistettuja samanlaisia haarniskan osia. Jontzun ehdotus antaa hyvän mallin, miten alumiinista saa vastaavan panssarin tehtyä, mutta sääntöihin tätä ei kirjata erikseen.

12. Saloneju: täsmennyksiä rengaspanssarisääntöihin
Hyväksyttiin.

13. Saloneju: täsmennyksiä splint-haarniskan sääntöihin
Hyväksyttiin. Splinttien rakojen osuus pinta-alaksi päätettiin 25% mitattavasta pinta-alasta.

14. Saloneju: täsmennyksiä epäautenttisten materiaalien käyttöön haarniskoissa
Hyväksyttiin osittain. Selkeytetään sääntölause (4.3.1.) ””Ulkonäöltään, painoltaan kuin vahvuudeltaan” vaihtamalla vahvuus sanaksi "kestävyys", joka välittää paremmin jo voimassa olleen säännön ja käytännön.
Keinonahkatarkennusta ei tarvitse erikseen tehdä. Sääntömme määrittävät jo tilanteen ulkonäkö/paino/kestävyys -vaatimuksen kautta. Tämä on toki Sotahuudon osallistujien hyvä huomioida keinonahan ominaisuutena!

Loput ehdotukset (sisältäen Olhon, Pahistontun ja Sturmin ehdotuksia) käsitellään seuraavassa kokouksessa.

[Kantti]

Mainittuihin lykättyihin ehdotuksiin liittyvä keskusteluketju kehitysideoiden puolella. Hus sinne!

[MrBigMr]

Noh, sitten pitää alkaa kutsumaan yksiteräisiä miekkoja yksiteräisiksi pistopampuiksi.

[Peltokorppi]

Pamput ja kirveet ym muut eksoottiset härvelit menee pääasetarkastajan kautta ja liian vähät pehmusteet tai muuten tyhmät här velit ei mene läpi. Esimerkkinä yksiteräinen pamppu.

[Pahistonttu]

Menevätkö kaikki nuijat ja kirveet pääasetarkastajan kautta?

[olho]

9. Olho: Jousen käyttäminen torjumiseen
Hylättiin. Selkeytetään asian tiimoilta kohtaa 3.3.3., jossa korvataan lause "Itse jousi ei voi aiheuttaa vauriota, eikä sitä saa käyttää minkäänlaisena aseena ilman hyväksyttyjä nuolia. " lauseella: "Jousta saa käyttää vain hyväksyttyjen ammusten ampumiseen. Jousella ei saa torjua missään tilanteessa". Selvitettynä: jousella ei saa torjua, jousi ei rinnastu lähitaisteluaseisiin edes ammuksen siihen osuessa

Oookkei, eli jatkossa jouseen tulleet nuolet lasketaan osumiksi, elleivät ne muuten menisi vastaanottajan nähden kiistatta ohi. Eli edestä tullut nuoli jouseen -> henki pois ellei panssaria takana.

[MrBigMr]

Ei säännöissä mitään tuollaista sanota. Onko joku joskus joutunut nuijansa/kirveensä viemään pääasetarkastajalle? Joskus olen kaksiteräistä nuijaa käyttänyt ja se kyllä meni ihan normitarkastuksessa.

Jos aseessa on selvästi eritelty terä ja runko, sekä sääntöjen mukainen pistokärki, niin missä ongelma? Ei säännöissä sanota millainen kirveen tai nuijan terän tulee olla, mitenkä iso sen tulee olla tai mitenkä monta niitä pitää olla.

[olho]

Jos aseessa on selvästi eritelty terä ja runko, sekä sääntöjen mukainen pistokärki, niin missä ongelma? Ei säännöissä sanota millainen kirveen tai nuijan terän tulee olla, mitenkä iso sen tulee olla tai mitenkä monta niitä pitää olla.

Jos niitä ei määritellä, niin niiden tulee olla järkeviä. Kannattaa muistaa, että Aseiden hyväksymiseen liittyvissä kysymyksissä lopullinen, tapahtuman ajan kestävä päätösvalta on tapahtuman pääjärjestäjän nimeämällä päätarkastajalla. Eli mikäli sinne tulee ase, josta asetarkastaja ei ole aivan varma, voidaan se osoittaa pääasetarkastajalle, joka voi sen mielivaltaisesti sallia tai kieltää.

Toki jos nuijista alkaa tulla enemmän ongelmia ja kiistatapauksia, tai tapahtumaan ilmestyy kaikin puolin miekkaa parempia nuijia, niin sääntöjä voidaan katsoa uusiksi.

[Peltokorppi]

Menevätkö kaikki nuijat ja kirveet pääasetarkastajan kautta?

Kylläh.