Sääntömuutosten hyinen palautehelvetti

[Falcata]

Itsellä oli pari vuotta kohtuu aktiivisessa käytössä melko maltillisesti taivutettu falcata, eikä sen osalta kuulunut valittelua. Ymmärrän kuitenkin tuon pointin, että sinne kärkeen keskittyy enemmän voimaa, joten kärkirakenne tulee rakentaa huolellisesti. Oon pystynyt elämään itseni kanssa ilman nimikkomiekkaanikin (vaikka aluksi kieltämättä ketuttikin), mutta en pistäisi pahakseni vaikka sellaista saisin joskus vielä Sotahuudossakin käyttää. Mut jos tosiaan eteenpäin kaarevat miekat halutaan pitää nöy-nöy-listalla jatkossakin niin eipä tuon haasteellista pitäisi olla lisätä jonkinlainen "käyriä miekkoja ei saa käyttää taistelussa eteenpäin kaartuvana" tyylinen kohta jonnekin. Sapelien kieltämistä en kannata.

[Lorach]

Miekan terä kiertää kahta puolta runkoputkea kahvasta tai väistimestä tai hamarasta pistokärkeen, joka sekin on terää. Hamarapuolen terän tulee ulottua kahden kolmasosan matkalle koko terän pituudesta alle110 cm pituisissa ja koko terän pituudelle tätä pitemmissä miekoissa

Huomasin tälläisen kirjoitusvirheen säännöissä. Mutta kuitenkin koska se oli sääntöihin kirjoitettu ja miekka piti tehdä sohua edeltävällä viikolla, tein sen kirjoitettujen sääntöjen mukaan.

Lopputuloksena sapeli näytti todella typerältä. Sanon tätä kirjoitusvirheeksi ja oikea määrä oletettavasti olisi yhden kolmasosan matkaa takaterän puolella.

En ole nähnyt Scmitaria, joka näyttäisi siltä, että takapuolella 78 senttiä pitkässä terässä olisi vain 26 senttiä terätöntä kohtaa. Tälle säännölle ei ole historiallista mallia.


Toisekseen climasnap pakotus pois, nostaa aseiden kustannuksia turhan paljon. 26mm paksuisella lyömäterällä saa tehtyä turvallisen miekan. Varsiaseisiin ja kahden käden aseisiin suosittelen tosin pehmustetta enemmän.

[KatkaChee]

Itse ajattelin kirjoitusvirheeksi terän kiertämistä, ei kulkemista.. Kaksi miekan ympäri kiertävää terää ois kyl aika homoo.

[Amileontti]

Kaks kolmasosaa sen kyllä täytyy olla myös boffoliigassakin, joten itse oletin kirjattua sääntöä ihan tarkoitukselliseksi.

[PattiJalka]

Kyllä Lorach kaksi kolmasosaa oli ihan tarkoituksellinen turvallisuussyistä, useat ihmiset kuitenkin osaavat jo lyödä wrappejä

[Lorach]

Mutta eihän kukaan ole niin idiootti, että lyö sillä pehmustamattomalla osalla. Tai jos lyö, niin ei tartte ottaa osumaksi.

[PattiJalka]

Juttu onkin siinä että miekkoihin tehtiin vain näennäinen, noin 1/3 takaterä(joskus pienempikin) vain siksi että voi sanoa että wrappien teko on oikeutettua. Eli yhtälailla niitä wrappejä tehtiin pienilläkin takaterillä. Ja ihan yhtä kuolettavia nekin iskut olivat, kukaan ei pysty tosissaan väittämään että erottaisi osuiko se teräpehmuste vai ei kun 1k miekan lyönneistä puhutaan.

Sama kuin Peltsi alla

[Peltokorppi]

Käytännössä kaikki miekasta tulleet osumat ovat tappavia kun ei voi oikeesti tietää millä osuma on tullut.

[JonTzu]

Tämä päätös tehtiin puhtaasti mutu tuntumalla. Hilpareissa saa olla terän takana piikki, jolla voi lyödä. Nämä eivät ole aiheuttaneet vaaraa, vaikka puhutaan painavista aseista, johon saadaan enemän voimaa kuin miekkoihin.

No ei kyllä tehty mutulla. Maahinkaisen treeneissä pyöri vuosituhannen vaihteessa kaarevia aseita, itsekin sellaisella hutkin ihmisiä. Näissä aseissa ongelmaksi muodostui juuri aseen hakkumaisuus. Ihmisiltä sai lyötyä ilmat pihalle bofferi-bat'lethilla joka ainoissa treeneissä.

Samoin ensimmäisissä Sotahuudoissa tuotiin paikalle semmoisia taisteluvasaroita että huh huh.

Ongelma noissa on että voima keskittyy putkeen, ei joustavaan terään kuten hilparissa. Sinänsä voitaisiin kyllä kehittää keskustelua siitäkin miten erilaisia turvavaatimukset alkavat olla hilparin varsinaisille terille ja noille takapiikeille.

[Bunkka-pop]

Uskon ihan täysin kyllä että liian kaarevat falcatat yms. alkavat hakkumaisuutensa takia olemaan vaarallisia. Lievästi kaarretut eivät, kuten ylempänä esittiinkin viestissäni. Pitää vaan etsiä, että missä kohtaa tämä raja taittuu. Syssymmällä jatkan testerikappaleiden tekemistä ja niiden ulkoiluttamista, katsotaan mitä dataa saadaan ulos.

[E.Hirvelä]

En nyt ihan tiedä mihin topiciin tämä kuuluisi mutta tsuippaduippadui eli:

Lipun kanssa juoksemisesta ulos ei saanut enää pisteitä tänä vuonna. Tämä aiheutti sen, että häviävän armeijan ryhmät saivat yhä vähemmän pisteitä(joka korostui tämän vuoden aragornian turpaan otossa). Ei niinkään se, että oma lippu menee vaan se, että kun on saanut onnistuneesti vietyä lipun skenaariossa, missä oma armeija saa turpaansa huolella on täys mahdottomuus pitää sitä lippua hallussa skenun loppuun asti.
Tänä vuonna ainakin ensimmäisiä kenttiä pidettiin niin pitkään käynnissä, että jokainen juokseva lippumies ehdtittiin tappaa. Ja ensimmäiset kentät olivat myös ainoita joissa oli rajat, joten ei voinut juosta niin pitkälle kuin halusi (olisin juossut). Muissa skenuissahan ei voinut mennä rajan yli mikä oli hyvä juttu ja tätä ongelmaa ei ollut.

[Bunkka-pop]

En oo ihan satavarma tästä muttaaa..

Protip: Kyllä, lipun kanssa rajojen ulos juoksemisesta menetti lipun pisteet, mutta monessako skenussa rajat oli käytössä..?

[Pahistonttu]

Miekkojen pehmusteiden paksuuksia katsottiin, mutta pehmusteiden leveyttä ei tarkkailtu oikein. Lisää asetarkastusten palautteissa.

[horsesarse-]

Ja ensimmäiset kentät olivat myös ainoita joissa oli rajat, joten ei voinut juosta niin pitkälle kuin halusi (olisin juossut).

Ei ollut skenaariorajoja. Sanottiin vaan, että kentältä pois juokseminen on epäkunniakasta ja epätoivottavaa.

[Suontakanen]

Ja ensimmäiset kentät olivat myös ainoita joissa oli rajat, joten ei voinut juosta niin pitkälle kuin halusi (olisin juossut).

Ei ollut skenaariorajoja. Sanottiin vaan, että kentältä pois juokseminen on epäkunniakasta ja epätoivottavaa.

Meidän lippumiehelle sanottiin, että oli juossut skenaariorajan yli lauantain ensimmäisten kenttien aikana ja lippu kuuluisi merkitä menetetyksi, jonka sitten teimme. Teimme tämän siis ilmeisesti turhaan.

[horsesarse-]

Kuka sanoi?

Voi tietenkin olla että muistan itse täysin väärin...

[Suontakanen]

Tämä täytyy tarkistaa kyseiseltä lippumieheltä, mutta kuulema järjestäliivi oli päällä.

[saloneju]

Viitaten raatoliinakeskusteluun (http://forum.sotahuuto.fi/viewtopic.php?p=148749#148749) ehdotan sääntömuutosta, joka siirtäisi oranssin värin jatkossa tehtävistä varusteista kiellettyjen listalle. Siis toisin sanoen, kaikkia oranssia entuudestaan sisältäviä varusteita saisi käyttää, mutta oranssin lisääminen tai sillä värjääminen kaikissa muodoissaan uusia varusteita tehdessä olisi tästä eteenpäin bannissa.

[Aarimoto]

Viitaten raatoliinakeskusteluun (http://forum.sotahuuto.fi/viewtopic.php?p=148749#148749) ehdotan sääntömuutosta, joka siirtäisi oranssin värin jatkossa tehtävistä varusteista kiellettyjen listalle. Siis toisin sanoen, kaikkia oranssia entuudestaan sisältäviä varusteita saisi käyttää, mutta oranssin lisääminen tai sillä värjääminen kaikissa muodoissaan uusia varusteita tehdessä olisi tästä eteenpäin bannissa.

Hyvä, että olette etupainoisesti liikkeellä tämän asian kanssa. Olen varovaisesti samaa mieltä, joskin mietin jonkun selvän väriskaalan merkitsemistä sääntöihin kuvin ja tekstiviittein. Tuo oranssi on aivan liian epäselvä ihmisten vaihtelevat värikäsitykset huomioon ottaen. Silti kannatan tämän sääntöpykälän uudistamista.

[MrBigMr]

Pitää selvittää tuollaisen neon-oranssin huomioliivikankaan värikoodi tai jokin yleismaailmallinen määritelmä, jolla sitä voi kysyä mistä vain, ja laittaa se Wiralliseksi Raatoliina Wäriksi(tm)(c)(r).

Muuten meillä on oikea sillisalaatti käsissä.

Ymmärtääkseni pelkkä "huomioliivikangas, oranssi" vaihtelee liikkeestä/valmistajasta toiseen, joten pelkkä "oranssi huomioliivikangas" ei ole täysin toimiva määritelmä.

[Aarimoto]

Tätä juuri tarkoitin ja sitten antaa raja-arvot yleisesti käytössä olevan värijärjestelmän mukaan, joiden sisään raatoliinojen tulee pudota ja johon muut vaatekappaleet eivät saa.

[horsesarse-]

http://en.wikipedia.org/wiki/Safety_orange

Tuolta löytyy RGB ja muut koodit, mutta niillä on varmaan aika turha mennä kangaskauppaan. Pitää vaan pyytää huomio-oranssin väristä ja verrata sitten tuohon väriin. Tai käyttää älyään ja kysyä itseltään: onko tämä huomio-oranssin väristä kangasta?

[Aarimoto]

Oikeassa olet. Lähinnä mietin, että sääntöihin voisi lisätä ohjeelliset raja-arvovärit esimerkein, jotta on välineitä siihen kuuluisaan älyn käyttöön.