Sotahuuto

saloneju kirjoitti:Kyllä varmasti tulee yleistymään. Samahan on jo käynyt ajat sitten panssareiden kanssa (että ei tehdä itse vaan ostetaan muualta). Mietipä, jos battlemerchant tarjoaisi Sotahuudon tarkastukset läpäiseviä siistejä perus yhden käden miekkoja vaikka 25€ / kpl. Kuinka moni alkaisi käyttämään niitä itse tekemisen sijaan?

Jos kukaan tekisi kestäviä kahdenkädenmiekkoja ostaisin heti...

Amileontti kirjoitti:Kolmellakympillä voin 85 senttisen liigamiekan tehdä ens kisoiksi, perusherkuilla: ovaalikahva, kevyt teippaus, nätti erkkaus, etc. Yleinen tyytyväisyys- ja asetarkastustakuu.

Pitääks mun perustaa oma myyntiketju..?

Mulle seuraavaan kisaan yksi!

JonTzu kirjoitti:

saloneju kirjoitti:Kyllä varmasti tulee yleistymään. Samahan on jo käynyt ajat sitten panssareiden kanssa (että ei tehdä itse vaan ostetaan muualta). Mietipä, jos battlemerchant tarjoaisi Sotahuudon tarkastukset läpäiseviä siistejä perus yhden käden miekkoja vaikka 25€ / kpl. Kuinka moni alkaisi käyttämään niitä itse tekemisen sijaan?

Jos kukaan tekisi kestäviä kahdenkädenmiekkoja ostaisin heti...

Mikäs ongelma sulla on ollu niitten kestävyyden kanssa? Itellä ei pehmusteiden lisäks oo ongelmaa ku saada väistin järkeväks.

Pajatso kirjoitti:

JonTzu kirjoitti:Jos kukaan tekisi kestäviä kahdenkädenmiekkoja ostaisin heti...

Mikäs ongelma sulla on ollu niitten kestävyyden kanssa? Itellä ei pehmusteiden lisäks oo ongelmaa ku saada väistin järkeväks.

Kaikki menevät poikki ensimmäisissä treeneissä. Tai taittuvat. Paitsi bambumiekat. Ja ne taas eivät ole sallittuja ja antavat ilmeisesti ikävän terävää impaktia lyönnistä.

Ootko kokeillu pvc-u 32 x 2.4 -putkea? Paksummat seinät ja mulle asti ei oo ainakaa tullu valituksia.

32mm-PVC:tä minäkin käytän. Pisimmässä (150cm) miekassa jouduin jopa sortumaan tuplaputkeen, n. 40cm (jos oikein muistan) väistinten kohdilta.

Aseeni eivät hajoa, koska en lyö niillä typerästi. Tiedän useamman henkilön jotka rikkoisivat 2k-miekkani samantien jos sen heille luovutan.

Tiedän useamman henkilön jotka rikkoisivat 2k-miekkani samantien jos sen heille luovutan.

Eli sun miekat ei oo kestäviä vaan sun tappelutyyli ei hajota niitä. Et vastannu jonzun kyselyyn millää tavalla..

Peltokorppi kirjoitti:

Tiedän useamman henkilön jotka rikkoisivat 2k-miekkani samantien jos sen heille luovutan.

Eli sun miekat ei oo kestäviä vaan sun tappelutyyli ei hajota niitä. Et vastannu jonzun kyselyyn millää tavalla..

Vastaahan se sillä tavalla, että ehkei vika ole miekassa vaan taistelutyylissä. Mutta joo, ymmärrän pointtisi.

Jos 2k-miekasta haluaa kestävän, siinä on pakko olla tuplaputkea tai muuta vahviketta. Yksi 32mm putki ei kestä. Veljeni teki aikoinaan 180cm miekan jossa oli koko varrelta tuplaputkea ja väistimessä triplat, ja ihan hyvinhän se kestikin kenen tahansa käsissä. Sitä siis suosittelen.

Et mahtanut lukea meikäläisen vastausta ollenkaan normaali 32 pp ja pvc putket ovat seinämäpaksuudeltaan muistaakseni 1.6-1.8 sii nä missä tuo käyttämäni on jo huomattavasti paksumpaa mikä lisää kestävyyttä suhteessa painoon huomattavasti enemmän kuin normaali tuplaputki. Possujen käytössä minardilillä ja mikkotuksella taitaa olla vastaavaa putkea olevat 180cm pitkät miekat, jotka ovat kestäneet käytössä vuosia ymmärtääkseni..?

Luin kyllä. En tiennyt putkia olevan eripaksuisia. Kaikkea sitä oppiikin. Pahoittelen, jos vaikutin puhuvani puutaheinää.

Pajatso, erittäin mielenkiintoista. Mistä olette saaneet tuota putkea?

Aikanaan kokeilimme jotain amerikkalaista 3mm putkea yhdenkädenmiekoissa erittäin hyvällä menestyksellä. Tai siis, olivathan ne hirveitä nuijia jotka painoivat selvästi enemmän kuin muut miekat mutta kuitenkin.

Lahdesta jostain putkikaupasta ollaan tilattu, selvittelen tarkemmin myöhemmin tänään kuhan paremmalla ajalla kerkiän

JonTzu kirjoitti:Pajatso, erittäin mielenkiintoista. Mistä olette saaneet tuota putkea?

Omani on ostettu vuosia sitten Lahdesta eräästä jo lopettaneesta putkitarvikeliikkeestä. Pari vuotta sitten joku rakennustyömaakontakti kertoi, että tätä saisi diilattua työmaalta halvalla, mutta en itse ollut siinä mukana. Jos joku tätä jostain taas löytää, kuulen mielelläni.

Omassa 165-cm zweikassani on sisällä halkaistua tavallista 32mm PP-putkea tukevoittamassa. Aiemmin ulkopuolella oli toinen halkaistu putki, mutta tää lisäsi kokonaisuuden painoa joidenkin mielestä kohtuuttomasti. Hyvin on nykyinen kestänyt omaa vääntämiseen ja pistoihin painottuvaa tekniikkaani. Vaikea kuvitella, että ton rikki saisi lyömällä, joustaa just oikean määrän.

Oletko kokeillut kukkakeppinippua? Mun kokemuksen mukaan (pitkäkahvainen) miekka hajoaa kovan lyömisen vuoksi aina melko samasta kohdasta, suunnilleen 10-15cm väistimen edestä. Nippu ohuita tikkuja, esm. bambua tukee tätä kohtaa liialta taipumiselta. Multa lähtee aika usein pistokärki irti kun teipit ja vaahtomuovi ei kestä kiihtyvyyksiä, mutta putkia en oo saanu poikki muutamaan vuoteen kun rupesin vahvistaan joustavalla tikkunipulla. Jos valitsee tarpeeks ohuita tikkuja niin miekka säilyttää kyvyn antaa periksi, ei osumistakaan tule liian karuja.

JonTzu kirjoitti:Aikanaan kokeilimme jotain amerikkalaista 3mm putkea yhdenkädenmiekoissa erittäin hyvällä menestyksellä. Tai siis, olivathan ne hirveitä nuijia jotka painoivat selvästi enemmän kuin muut miekat mutta kuitenkin.

Tätä putkea löytyi maahinkaisvaraston saneerauksessa yhden Kekkosmaisen mätkyttimen sisältä Tämän päivän turvallisuus-standardeilla tuollaisella putkella tehty ase ei tulisi ikinä pääsemään läpi - niin väkivaltaiselta putki tuntui jo ihan yksistään kädessä.

ZamboNet kirjoitti:

JonTzu kirjoitti:Aikanaan kokeilimme jotain amerikkalaista 3mm putkea yhdenkädenmiekoissa erittäin hyvällä menestyksellä. Tai siis, olivathan ne hirveitä nuijia jotka painoivat selvästi enemmän kuin muut miekat mutta kuitenkin.

Tätä putkea löytyi maahinkaisvaraston saneerauksessa yhden Kekkosmaisen mätkyttimen sisältä Tämän päivän turvallisuus-standardeilla tuollaisella putkella tehty ase ei tulisi ikinä pääsemään läpi - niin väkivaltaiselta putki tuntui jo ihan yksistään kädessä.

Korjaa, jos olen väärässä, mutta puuttuvatko säännöt putken seinämäpaksuuteen? Jos pehmustus on riittävä ja pituutta aseessa tarpeeksi joustavuuden saavuttamiseksi, aseen pitäisi olla hyväksyttävä?

Camulos suosittelee Taikamiekkaa... sen voittanutta ei ole, jos ette usko niin kysykää vaikka legendaariselta Camulos-mieheltä

Misumasu kirjoitti:

ZamboNet kirjoitti:

JonTzu kirjoitti:Aikanaan kokeilimme jotain amerikkalaista 3mm putkea yhdenkädenmiekoissa erittäin hyvällä menestyksellä. Tai siis, olivathan ne hirveitä nuijia jotka painoivat selvästi enemmän kuin muut miekat mutta kuitenkin.

Tätä putkea löytyi maahinkaisvaraston saneerauksessa yhden Kekkosmaisen mätkyttimen sisältä Tämän päivän turvallisuus-standardeilla tuollaisella putkella tehty ase ei tulisi ikinä pääsemään läpi - niin väkivaltaiselta putki tuntui jo ihan yksistään kädessä.

Korjaa, jos olen väärässä, mutta puuttuvatko säännöt putken seinämäpaksuuteen? Jos pehmustus on riittävä ja pituutta aseessa tarpeeksi joustavuuden saavuttamiseksi, aseen pitäisi olla hyväksyttävä?

Ei, mutta jos tuollainen todetaan selvästi vaaralliseksi, niin säännöissä on onneksi pykälä jolla voidaan kieltää kaikki tapahtumaan soveltumattomat aseet.

Mullaki oli joskus joku Jontzulta saatu lyhytmiekka joka oli tehty todella raskaasta pvc:stä, en välttämättä pistäisi sillä ketään naamaan (mutta torjuntoihin se oli todella hyvä).

Onko aseen massa itsessään syy kieltää sen käyttö? Tämä siis, jos pehmustus ja joustavuus on aseessa muuten kunnossa? Eikö tällöin kaikki 50mm hilparit tai keihäät ole likimain samalla viivalla, kuin paksummasta putkesta tehty zweikka?

Misumasu kirjoitti:Onko aseen massa itsessään syy kieltää sen käyttö? Tämä siis, jos pehmustus ja joustavuus on aseessa muuten kunnossa? Eikö tällöin kaikki 50mm hilparit tai keihäät ole likimain samalla viivalla, kuin paksummasta putkesta tehty zweikka?

No se putki ei ainakaa paljoa joustanu mistä tuossa puhuttiin. Asianhan arvioinnin (eli missä menee vaarallisen raja) hoitaa viimekädessä pääasetarkastaja (jos siis puhutaan aseen käytöstä Sotahuudossa).

EDIT: ja siis jossain vaiheessa varmasti seinämän paksuus on liian suuri (tai jos ei, niin sitten periaatteessa pp-tangon käyttäminen runkoputkena olisi sallittua). Jos siis puhutaan teoreettisesti säännöistä ja putken paksuudesta.

Misumasu kirjoitti:Onko aseen massa itsessään syy kieltää sen käyttö?

Käytännössä on ollut ja mielestäni pitääkin ehdottomasti olla. Yritin saada tuosta maininnan sääntöihinkin, mutta se kuulemma pitäisi ymmärtää jo nykyisistä säännöistä että liian painava ase on vaarallinen ja täten kielletty.

Juu, kyllä liian raskaita miekkoja on hyllytetty ihan pelkän massansa vuoksi. Mitään massarajaa ei säännöissä ole annettu, joten tällöin kieltäminen on tehty juuri sen pykälän nojalla, jolla asetarkastajat voivat "mielivaltaisesti" hylätä vaarallisia aseita.

Se löydetty putki ei tosiaan joustanut käytännössä lainkaan ja vastasi painoltaan tukevaa metalliputkea. En haluaisi ottaa kyseisestä aseesta kunnon lyöntiä päähän, vaikka päälle lyötäisiinkin standardit täyttävät pehmusteet.

Paino ei kuitenkaan ole absoluuttinen mittari aseen vaarallisuudelle. Paino täytyy suhteuttaa aseen kokoon ja typpiin.

Sekin vaikuttaa onko aseen paino esim käressä vai kahvassa.

Ja kuinka kovaa ja mitä sillä lyö.