Yksiteräiset varsiaseet

Taisteluvälineet, niiden rakentaminen.
Avatar
E.Hirvelä
Herttua
Viestit: 985
Liittynyt: Maanantai, 02.10.2006 20:26
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja E.Hirvelä » Lauantai, 28.01.2012 19:16

Misumasu kirjoitti: Keskustelun perusteella hamaralla lähes poikkeuksetta tulee lyötyä, joten oman johtopäätökseni mukaan sen pehmustamisen vaatiminen käyttöön soveltuvaksi, on perusteltua.
Sitten pitäisi kyllä pehmustaa glaiven/hilparin hamara, Meinaan se sattuu moninkertaisesti enemmän kuin miekan osuessaan, ja silläkin joskus osutaan.
Myös keihään varresta olen ottanut osumaa, joten sillekkin lisää pehmustetta. Täysin käsittämätöntä myös että miekoista pitäisi ruveta tekemään kaksiteräisiä, mutta nuolissa ei ole puu tai muovi(!)varren päällä ollenkaan pehmustetta.
Quadruple silver clubin jäsen.
Avatar
Misumasu
Marsalkka
Viestit: 2292
Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
Paikkakunta: Jyväskylän mlk

Viesti Kirjoittaja Misumasu » Lauantai, 28.01.2012 20:01

E.Hirvelä kirjoitti: Sitten pitäisi kyllä pehmustaa glaiven/hilparin hamara, Meinaan se sattuu moninkertaisesti enemmän kuin miekan osuessaan, ja silläkin joskus osutaan.
Kyllä mä näkisin itse varsiasemiehenä, että huomattavasti vähemmän osumia tulee varsiaseen hamaralla lyötyä, kuin vastaavasti miekalla. Kovin järkevää tekniikkaa ei varsiaseen hamaralla tule tehtyä, miekalla wräpit ovat arkipäivää.
Myös keihään varresta olen ottanut osumaa, joten sillekkin lisää pehmustetta. Täysin käsittämätöntä myös että miekoista pitäisi ruveta tekemään kaksiteräisiä, mutta nuolissa ei ole puu tai muovi(!)varren päällä ollenkaan pehmustetta.
Keihäänvarret ovat ongelmallisia, mutta toisaalta nopeudet lyönneissä (keihäällä pistetään, joten liikekulma on erilainen) paljon pienemmät. Nuolet ja niiden turvallisuus ovat poikkeuksetta suurin huolenaihe tässä lajissa, niiden kanssa kun sattuu yleensä ne ikävimmät vahingot, mitä aseet aiheuttavat. En ole jousimies enkä nuolitarkastaja, joten jätän kommentoinnin asiasta enemmän tietävälle.
[/quote]
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Avatar
Par
Kreivi
Viestit: 466
Liittynyt: Maanantai, 05.07.2010 23:13
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Par » Lauantai, 28.01.2012 21:43

Miekkojen pitäisi olla kaksiteräisiä koska yksiteräinen miekka ei menetä hyödyllisyydessään mitään (koska väärälläkin puolella tulleet osumat lasketaan kuitenkin) mutta sitten on muita kevyempi miekka käytössä. Johtopäätös: yhtä hyvin jokainen voisi käyttää yksiteräistä miekkaa ja mätkiä menemään. Mutta tämähän ei ole yhtään kivaa. Joten mieluummin linjattaisiin, että kummallekin puolelle terää. Toinen terä voisi olla esim. vain 1/3 miekan pituudesta, niin nykyiset designit voitaisiin säilyttää.

Eli kaksiteräisyys käyttöön jotta olisi reilua kaikille.
Toistaiseksi poissa kentiltä. Paluuta odottaessa.
Avatar
Amileontti
Herttua
Viestit: 566
Liittynyt: Maanantai, 16.10.2006 01:36
Paikkakunta: Hki.
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Amileontti » Lauantai, 28.01.2012 22:43

Par kirjoitti:Eli kaksiteräisyys käyttöön jotta olisi reilua kaikille.
Tai sitten yksiteräisyys standardiksi, niin olisi reilua kaikille, plus ei kulu niin paljon sitä fucking putkieristettä.
Varmalla sydämellä
DiabolusIgnis
Sotalordi
Viestit: 1240
Liittynyt: Sunnuntai, 31.05.2009 19:39
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja DiabolusIgnis » Lauantai, 28.01.2012 22:44

Amileontti kirjoitti:
Par kirjoitti:Eli kaksiteräisyys käyttöön jotta olisi reilua kaikille.
Tai sitten yksiteräisyys standardiksi, niin olisi reilua kaikille, plus ei kulu niin paljon sitä fucking putkieristettä.
Reilua kaikille, paitsi niille jotka ottavat hamarapuolen lyönnit osumiksi?
SH-16 EA-vastaava
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
Argaali kirjoitti:Mielellään jengiin jotka kestää huonoja tapoja autossa, eli crisulle ainakin olis kyyti.
"Water Boy"

"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
Avatar
Misumasu
Marsalkka
Viestit: 2292
Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
Paikkakunta: Jyväskylän mlk

Viesti Kirjoittaja Misumasu » Lauantai, 28.01.2012 23:39

Amileontti kirjoitti:
Par kirjoitti:Eli kaksiteräisyys käyttöön jotta olisi reilua kaikille.
Tai sitten yksiteräisyys standardiksi, niin olisi reilua kaikille, plus ei kulu niin paljon sitä fucking putkieristettä.
Ilman muuta, ovathan yksiteräiset miekat keskiajan Euroopassa olleet paljon yleisempiä, kuin kaksiteräiset vastineensa.

Are you fucking kidding me. -.-
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Avatar
Amileontti
Herttua
Viestit: 566
Liittynyt: Maanantai, 16.10.2006 01:36
Paikkakunta: Hki.
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Amileontti » Sunnuntai, 29.01.2012 00:36

Misumasu kirjoitti:Ilman muuta, ovathan yksiteräiset miekat keskiajan Euroopassa olleet paljon yleisempiä, kuin kaksiteräiset vastineensa.
Larppaatsä jotain ritaria, vai? :)
Varmalla sydämellä
Avatar
Misumasu
Marsalkka
Viestit: 2292
Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
Paikkakunta: Jyväskylän mlk

Viesti Kirjoittaja Misumasu » Sunnuntai, 29.01.2012 02:37

Amileontti kirjoitti:
Misumasu kirjoitti:Ilman muuta, ovathan yksiteräiset miekat keskiajan Euroopassa olleet paljon yleisempiä, kuin kaksiteräiset vastineensa.
Larppaatsä jotain ritaria, vai? :)
En ainakaan Drizzt Do'Urdenia.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Mahti
Sotahuuto '12 -järjestäjä
Viestit: 1678
Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 13:40
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Mahti » Sunnuntai, 29.01.2012 06:02

Kieltämäti perusteet kaksiteräisille miekoille ovat vankanpuoleiset. Ehkäpä joku tekee sääntömuutosehdotuksen?
Sotahuuto 2012 pääjärjestäjä

Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
Avatar
Rumaahinen
Kreivi
Viestit: 277
Liittynyt: Lauantai, 31.01.2009 23:33
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Rumaahinen » Sunnuntai, 29.01.2012 14:49

Par kirjoitti:Miekkojen pitäisi olla kaksiteräisiä koska yksiteräinen miekka ei menetä hyödyllisyydessään mitään (koska väärälläkin puolella tulleet osumat lasketaan kuitenkin) mutta sitten on muita kevyempi miekka käytössä. Johtopäätös: yhtä hyvin jokainen voisi käyttää yksiteräistä miekkaa ja mätkiä menemään. Mutta tämähän ei ole yhtään kivaa. Joten mieluummin linjattaisiin, että kummallekin puolelle terää. Toinen terä voisi olla esim. vain 1/3 miekan pituudesta, niin nykyiset designit voitaisiin säilyttää.

Eli kaksiteräisyys käyttöön jotta olisi reilua kaikille.
Meillä on ollut tapana laittaa aina noin 1/4 - 1/3 yksiteräisen miekan hamarapuolesta pehmustetuksi. Sillä tavalla säästyy palautuksilla kädenvientien ja alakautta tulevien pistojen aiheuttamilta epäselvyyksiltä. Minulla ei olisi mitään 1/3 sääntöä vastaan, mutta koko miekan molempien puolien pehmustamista vastustan, sillä nuo meidän 1/4-aseet ovat toimineet vuosien ajan vailla epäselviä tilanteita. Kyseessä on myös varsin historiallinen juttu, sillä usein esimerkiksi sapeleissa oli tapana teroittaa hamarapuolelta terän kärjestä lyhyt matka.
Avatar
mikkotus
Kreivi
Viestit: 391
Liittynyt: Keskiviikko, 31.01.2007 15:29
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja mikkotus » Sunnuntai, 29.01.2012 14:59

Turvallisuuden pitäisi mennä aina historiallisuuden edelle. Yksiteräisten miekkojen käyttäjistä näkee aina välillä sellaisia sankareita, että huhhuh :shock:
DiabolusIgnis
Sotalordi
Viestit: 1240
Liittynyt: Sunnuntai, 31.05.2009 19:39
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja DiabolusIgnis » Sunnuntai, 29.01.2012 15:04

Kannatan sääntöehdotusta jossa vaaditaan joko 1/3 tai 1/4 terän pituudesta pehmustettavaksi myös hamarapuolelta. Kuka tekisi tämän? Minä en osaa.
SH-16 EA-vastaava
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
Argaali kirjoitti:Mielellään jengiin jotka kestää huonoja tapoja autossa, eli crisulle ainakin olis kyyti.
"Water Boy"

"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
Avatar
olho
Sotalordi
Viestit: 1105
Liittynyt: Tiistai, 26.09.2006 20:43
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja olho » Sunnuntai, 29.01.2012 16:11

Misumasu kirjoitti:Säännöt taisi jossain vaiheessa ainakin mainita vahinkoa aiheuttavien terien merkkaamisen näkyvästi. Pitäisikö tämä painaa tiukemmin sääntöihin?
Kaikki varsiaseen terät tulee erivärisiä teippejä käyttäen teipata selvästi varresta erottuviksi. Mikäli aseelle on ominaista lyönti- ja pistoterän yhtenäisyys, on tämä tehtävä samalla tavalla selväksi.
Taisivat sanoa jotain? Olenko ainut joka edes on lukenut säännöt? O tempora, o mores! Eipä tuota tosin ainakaan viime SoHussa edes edellytetty.

Itse olen myös "yksiteräisissä" kokeiluissani pehmustanut aina hamarapuolelta sen 15-20cm, eli ~1/4 lyömäterästä. Eipä tuo 1/3 mitenkään massiivinen solumuovisijoitus olisi. Tosin ainahan voisi myös määrittää vaikka tiukan "20cm", koska se olisi helpompi mitata ja riittävä myös pienemmissä miekoissa.
Avatar
Par
Kreivi
Viestit: 466
Liittynyt: Maanantai, 05.07.2010 23:13
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Par » Sunnuntai, 29.01.2012 20:28

Lyhyihin miekkoihin voisi olla kaikista selkeintä että se olisi vain yksinkertainen 20cm joka miekkaan. Zweikat jäisivät tietty ihmisten oman harkinnan varaan, niissä 20cm ei riitä, mutta en ole mitään törkeätä ikinä nähnytkään. Sitten pitäisi ihan vain sääntöjen täydellisyyden vuoksi linjata vielä että jos miekan pituus onkin X niin silloin terän pituuden täytyy olla 20+Y.

Sääntöjen suhteen olisi yksinkertaista vain sanoa että toisen terän täytyy olla vähintään 1/4 koko aseen pituudesta.
Toistaiseksi poissa kentiltä. Paluuta odottaessa.
Avatar
olho
Sotalordi
Viestit: 1105
Liittynyt: Tiistai, 26.09.2006 20:43
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja olho » Sunnuntai, 29.01.2012 23:06

Par kirjoitti:Sääntöjen suhteen olisi yksinkertaista vain sanoa että toisen terän täytyy olla vähintään 1/4 koko aseen pituudesta.
Aseenrakennussääntöjä on helppo muokata ymmärrettävään muotoon, mutta asetarkastajalta lähes pitkän matematiikan taitoja vaativa x/4 on jo aika hurjaa...

Nykyisellään säännöissä on jo erikseen 40-110cm, 110-180cm ja 180-230cm miekat, joten luulisi noihin hamaran pehmusteeksi kelpaavan esim. 20, 30 ja 40cm? Aseen kokonaismitta pitää kuitenkin tarkastaa pistokärjen takia.

(PS. Muistuttakaa että otan SoHuun mukaan työntömitan.)
Avatar
Peltokorppi
Marsalkka
Viestit: 2442
Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
Paikkakunta: Jykylä

Viesti Kirjoittaja Peltokorppi » Maanantai, 30.01.2012 02:01

Mää ehotan tuota yksi kolmasosa sääntöä. Varmaan järjestäjille asti.
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
JP666
Sotalordi
Viestit: 1116
Liittynyt: Tiistai, 27.03.2007 17:48

Viesti Kirjoittaja JP666 » Maanantai, 30.01.2012 02:06

Peltokorppi kirjoitti:Mää ehotan tuota yksi kolmasosa sääntöä.
komp
DiabolusIgnis
Sotalordi
Viestit: 1240
Liittynyt: Sunnuntai, 31.05.2009 19:39
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja DiabolusIgnis » Maanantai, 30.01.2012 08:00

Hophop, joku tekemään sääntöehdotusta :D
SH-16 EA-vastaava
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
Argaali kirjoitti:Mielellään jengiin jotka kestää huonoja tapoja autossa, eli crisulle ainakin olis kyyti.
"Water Boy"

"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
Lorach
Kreivi
Viestit: 338
Liittynyt: Perjantai, 25.04.2008 08:16
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Lorach » Maanantai, 30.01.2012 10:05

Mun tekemät scmitarit menee todella typerän näköisiksi, jos tälläinen muutos tulee. Siispä äänestän vain 20 senttiä sisältäen pistokärjen.
Avatar
goblintaikuri
Herttua
Viestit: 880
Liittynyt: Lauantai, 12.04.2008 21:01
Paikkakunta: Paikkakunta:

Viesti Kirjoittaja goblintaikuri » Maanantai, 30.01.2012 11:14

Eikö Lorach sinusta ole hieman ns. "counterproduktiivista" että kun täällä puhutaan suoraputkisista keskieurooppalaisista keskiaikaisia miekkoja simuloivista pötkylöistä (joita suurin osa miekoista sotahuudossa on), niin mahdollinen sääntöehdotus tehtäisiinkin niiden ehkä maksimissaan viiden sotahuudossa nähtävän scimitarin esteettisten seikkojen pohjalta? Ihan tälläisenä sivuajatuksena heitän tämän ilmaan.
always FIGHTING~~
Lorach
Kreivi
Viestit: 338
Liittynyt: Perjantai, 25.04.2008 08:16
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Lorach » Maanantai, 30.01.2012 14:13

Eikö Lorach sinusta ole hieman ns. "counterproduktiivista" että kun täällä puhutaan suoraputkisista keskieurooppalaisista keskiaikaisia miekkoja simuloivista pötkylöistä (joita suurin osa miekoista sotahuudossa on), niin mahdollinen sääntöehdotus tehtäisiinkin niiden ehkä maksimissaan viiden sotahuudossa nähtävän scimitarin esteettisten seikkojen pohjalta? Ihan tälläisenä sivuajatuksena heitän tämän ilmaan.
Tykkään vain ajatuksesta, että nolosta miekasta saadaan tehtyä vähemmän nolon näköinen ja boffereiden mittakaavalla hieno miekka.
Tälläiset väännöt vaan heikentävät artistisen näkökulman miekanvalmistuksessa.

Vai tarkoititko tuolla, että kyseinen sääntömuutos ei koskisi käyristettyjä putkia? Eipä sekään ratkaisu olisi että jotkut saisivat erivapauksia.
Avatar
Peltokorppi
Marsalkka
Viestit: 2442
Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
Paikkakunta: Jykylä

Viesti Kirjoittaja Peltokorppi » Maanantai, 30.01.2012 17:17

Voit ottaa haasteena sen kaksiteräisen skimitarin. Kunhan pehmustetta on riittävä määrä niin ei mikään kiellä että terän rajaa koittaa jotenkin häivyttää.
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
Avatar
ZamboNet
Rautasydän
Viestit: 3502
Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja ZamboNet » Maanantai, 30.01.2012 19:39

Jatketaan keskustelua täällä paremmin sopivan kategorian alla.
Avatar
Terba
Herttua
Viestit: 866
Liittynyt: Perjantai, 20.06.2008 07:25
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Terba » Sunnuntai, 05.02.2012 11:48

Par kirjoitti:Zweikat jäisivät tietty ihmisten oman harkinnan varaan, niissä 20cm ei riitä, mutta en ole mitään törkeätä ikinä nähnytkään.
Yksiteräisiä zweikkoja ei taideta euroopasta juurikaan tuntea, joillain arabeilla, intialaisilla ja muilla aasian kansoilla taisi olla jotain kahden käden sapeleita, mutta eipä tuollaisia ole juuri boffereina tullut vastaan. Ja zweikat pitää muutenkin pehmustaa yhden käden miekkoja paremmin kun sitä vipuvoimaa tulee osumassa paljon enemmän.
Kuola Tier 1 Operator | Hydenin vihermädättävä mielikuvitusolento

Profiilikuva: © Jari Kuskelin 2014
Pahistonttu
Kuningas
Viestit: 3421
Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
Paikkakunta: Porvoo

Viesti Kirjoittaja Pahistonttu » Tiistai, 07.02.2012 11:24

Käytän yksiteräistä miekkaa. Mielestäni aseen hamarassa on hyvä olla lyhyt pätkä terää pistokärjen rakenteen tukemiseksi. En kuitenkaan pidä hamaraosumia nykypehmusteilla ogelmaksi. Hamaralla ei saa hakata ja sille on määritelty vahinkojen varalta jo nyt pehmustevaatimukset.

Useimmat kipeät osumat olen saanut miekkojen lappeista, kuin yksiteräisten miekkojen hamaroista. Lyhyet takaterät voivat jopa rohkaista hamaralla lyömiseen. "Nyt kun siellä kerran on terä, niin kaipa sillä sopii lyödäkin..." ja sitten osutaankin vain sillä runkoputkella.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Aseet ja panssarit”