Sotahuuto

Eli ajattelin tehdä chainihauberkin. Kysymykseni koskee lähinnä langan paksuutta. Tähän asti olen aina pyörittänyt chainia 2mm rautalangasta, mutta mietin nyt vaihtavani 1.6mm.

Eli lyhyesti: Kannattaako tehdä hauberk mielummin:

a) 2mm, sisähalkaisija 10mm

b) 1.6mm, sisähalkaisija 7-8mm

Vai joku aivan toinen suhde ? Perustelkaa mielellään. Lähinnä mietin kestävyyttä, kestääkö tuo 1.6mm ?

1,6/8 on näyttävämpi ja helpommin työstettävä, mutta toisaalta korjaushommiin voi joutua 2mm lankaa useammin. Saloneiju on vissiin ainakin vannoutunut 1,6mm langan käyttäjä, kysäseppäs häneltä lisää tosta 1,6mm langasta...

1,6/8mm On paremman näköinen ja uskoakseni(mitään en lupaa) kevyempi kuin 2/10mm. 1,6/8 on kuitenkin hitaampaa tehdä ja alkaa purkautumaan herkemmin.
Oman napapaita chainini tein 1,6/8mm kudoksella, isompaan paitaan olisin valinnut nopeamman kudoksen.

1,6 Kestää kyllä, omaani käytin vuoden korjaamatta kertaakaan, lopputuloksena kylkisauma auki n. 15cm ja satunnaisia pikku koloja ympäri paitaa, myös alareuna oli ottanut hieman damagea. Chaini oli kuitenmin käyttökelpinen, joten jos kerran kuukaudessa tai edes puolessa vuodessa vaivautuu tunnin-pari korjaamaan paitaa niin se kyllä pysyy ihan täysin käytettävänä.
PS. Oma paita oli siis hihaton napapaita malli, en tiedä millaisia eroja kunnolliseen hauberkkiin verrattuna on huomattavissa.

Tosiaan, jos täysmittasta hauberkia (pitkällä helmalla ja kyynärpäihin asti) meinasit tehdä, tulee 2mm langasta tehdylle paidalle aika infernaalisesti painoa, vaikkei se 1,6mm langastakaan tehty kevyt ole.

Okei, napapaidassa kestää mikä vain.

Hauberkissa näkisin itse 1,6mm-langan ongelmana olkapäiden, käsien ja erityisesti kainaloiden kestävyyden.Tekisin hauberkin itse 2mm-langalla koska se kestää ja suojaa paremmin.

Pituudesta sen verran että juurikin täyspitkä olisi tarkoitus tehdä, eli kyynärpäät peittävä ja pitkällä hameella. Eli ehkä sittenkin sitä 2mm lankaa. Kohta lähtee tilaus tuosta rautalangasta, niin sen takia tässä kysellyt...

Asiasta vielä toiseen:

Tietoa onko kyseinen teräslanka samaa tavaraa kuin hehkutettu rautalanka mitä k-rauta myy ?

http://kauppa.taloon.com/PublishedServi ... -62-58qeqe

Sapfon kirjoitti:Tietoa onko kyseinen teräslanka samaa tavaraa kuin hehkutettu rautalanka mitä k-rauta myy ?

http://kauppa.taloon.com/PublishedServi ... -62-58qeqe

Rauta on rautaa. Juuri tuollaista halvempaa perusrautaa ilman suojaavia sinkityksiä suurin osa paidoissaan käyttää.

Joskus yritin rakentaa paitaan kainalot tukevammasta langasta jotta kainalo kestäisi paremmin. Ei auttanut, kainalo repeili vain kauempana olevien ohuempien lenkkien kohdalta.

Onkohan jollakulla patenttihyvä metodi rautapaitakainalon rakentamiseen istuvaksi ja mahdollisimman vähän kainalon alla olevaa paitaa nostavaksi?

JonTzu kirjoitti: Onkohan jollakulla patenttihyvä metodi rautapaitakainalon rakentamiseen istuvaksi ja mahdollisimman vähän kainalon alla olevaa paitaa nostavaksi?

Jätä kainalo avoimeksi ja pistä vaikka levyt suojaamaan kainaloa?

Misumasu kirjoitti:

JonTzu kirjoitti: Onkohan jollakulla patenttihyvä metodi rautapaitakainalon rakentamiseen istuvaksi ja mahdollisimman vähän kainalon alla olevaa paitaa nostavaksi?

Jätä kainalo avoimeksi ja pistä vaikka levyt suojaamaan kainaloa?

Kuulostaa nurinkuriselta järjestelyltä.

Yksi vaihtoehto voisi olla astetta löysemmän "pussin" väsääminen siihen kohtaan kainaloa, joka joutuu kättä kohotettaessa venymään eniten. Eli muut kohdat kantavat panssarin painon, mutta tämä lisämateriaali tulee avuksi, kun venymistä tarvitaan.

JonTzu kirjoitti:

Misumasu kirjoitti:

JonTzu kirjoitti: Onkohan jollakulla patenttihyvä metodi rautapaitakainalon rakentamiseen istuvaksi ja mahdollisimman vähän kainalon alla olevaa paitaa nostavaksi?

Jätä kainalo avoimeksi ja pistä vaikka levyt suojaamaan kainaloa?

Kuulostaa nurinkuriselta järjestelyltä.

Siis kainalon kudos jätetty aukinaiseksi, kuten Harald teki yhteen mun chainiin aikanaan, ja siihen vaan besagev spauldereistä tms., kuten Zaibella.