Sotahuuto

Onko kenelläkään kokemusta, tai tietoa harjan kiinnityksestä kypärään?

Jollain orckin kaverilla on ollut kypärässä harja mutta en sitten tiedä miten se on siihen tehty....

Vuonna -06 kyseinen harra lahtasi minut kun tulin kesken taistelun palauttamaan sitä hänelle (joku oli lyönyt sen irti)
Se miten harjan kiinnittää riippuu olennaisesti siitä, että minkälainen kyseinen harja on, ja siitä mihin se aiotaan kiinnittää.
Itse varmaankin väsäisin ensin "kiskon" jonka niittaisin kypärään, ja kiinnittäisin siihen sitten ne harjakset.

Roomalaisilla oli ihan irtoharjat. Kypärissä oli pienet koukut ja harjoissa sopivat vastakappaleet.

Vähän huteran oloinen viritelmä...

Voin antaa neuvon mitenkä ei kuulu kiinnittää harjaa kypärään:

http://www.esmeraldaofthelakes.com/albu ... G_5483.jpg


Tuo Falcatan kypärä voi olla jo aika vaikea toteuttaa harja osaltaan.

Taisinpa juuri antaa ylen.

Tuohan oli ihan kirjaimellisesti harja...

tulihan se sieltä

N.Hirvelä kirjoitti:Voin antaa neuvon mitenkä ei kuulu kiinnittää harjaa kypärään:

http://www.esmeraldaofthelakes.com/albu ... G_5483.jpg

Tuohan on jo SCA-piireissä klassikkokuva

Eikös muuten kaiken järjen mukaan kypäräharjaan tulleesta osumasta mene kypärän panssaripiste pois?

Itse ajattelisin mieluumminkin niin, että jos osuma tulee harjaan, niin se lasketaan kuten hiukset, eli ohi. Mutta jos se osuu mihinkään kovempaan rakenteeseen, kuten siihen pahistontun mainitsemaan kiskoon, johon harjakset kiinnitetään, niin se olisi osuma.
Eikä sitä osumaa harjaan tuntisi ollenkaan.

Olisi muuten mukavaa lyödä kilven yli siihen harjaan, kun koko panssaripiste menisi siihen.

N.Hirvelä kirjoitti:Voin antaa neuvon mitenkä ei kuulu kiinnittää harjaa kypärään:

http://www.esmeraldaofthelakes.com/albu ... G_5483.jpg

Mistä tuo kypärä on muuten edes väsätty, eikös rottinkipuolella kypärän pidä olla riittävän paksua metallia? Eikai tuossa ole maalattu jotain kunnollista metallikypärää vihreäksi, eihän?

Pahistonttu kirjoitti:Vähän huteran oloinen viritelmä...

Toisaalta se on hyvä että harja on hutera, ettei synny vipuvartta, joka voi vahingoittaa niskaa. Huterasti (eli niskan kannalta turvallisesti) kiinnitetty harja metallisine kiskoineen voi lentää irti kypärästä ja osua vaikka takana olevaa naamaan. Muutenkin harjasta saattaa aiheutua enemmän ihan oikeaa vaaraa, kuin hyötyä tai tyylikkyyttä.

Viime vuoden säännötkin sanovat: "Kypärässä ei saa olla suuria kovia ulokkeita jotka voivat toimia vipuvartena ja vahingoittaa siten käyttäjän niskaa." Tämä koskee varmasti myös kiskoja joihin harjakset kiinnitettäisiin.

Toisaalta tässä mallissa tuo "kisko" on matala ja tiiviisti kypärän pinnassa.

Pahistonttu kirjoitti:

N.Hirvelä kirjoitti:Voin antaa neuvon mitenkä ei kuulu kiinnittää harjaa kypärään:

http://www.esmeraldaofthelakes.com/albu ... G_5483.jpg

Mistä tuo kypärä on muuten edes väsätty, eikös rottinkipuolella kypärän pidä olla riittävän paksua metallia? Eikai tuossa ole maalattu jotain kunnollista metallikypärää vihreäksi, eihän?

Se on tietääkseni maalattu vihreällä maalilla, sen siitä saa kun luulee että keltainen harja ja vihreä maali tekee kypärästä hienon...

Kypärään tullut osumahan on osuma. Eikös se näin ole ollut aina.

mites muuten suhtaudutaan metalliharjaan?

Eikös säännöissä lue, että panssareissa terävät ulokkeet, kuten viikinkikypärän sarvet ym. ovat kiellettyjä, syyt ovat varmaankin muiden turvallisuus, ettei tule sohittua muita, ja lisäksi metalliharja/sarvet toimivat vipuvartena ja niskat voivat mennä rikki kaatuessa.

EDIT.1

SH09 säännöt kirjoitti:Kypärässä ei saa olla suuria kovia ulokkeita jotka voivat toimia vipuvartena ja vahingoittaa siten käyttäjän niskaa. Esimerkiksi rumat ja epäautenttiset sarvet viikinkikypärissä ovat kiellettyjä. Jos kypärässä on leukaremmi, se ei saa aiheuttaa käyttäjälleen tukehtumisvaaraa.

Ja sitten on vielä toinen kohta...

EDIT.2

SH09 säännöt kirjoitti:Suojus ei saa olla tarpeettoman terävä tai kulmikas. Käsisuojien siivekkeet, metallilevyjen reunat ym. tulee hioa mahdollisimman pyöreiksi.

PattiJalka kirjoitti:Eikös säännöissä lue, että panssareissa terävät ulokkeet, kuten viikinkikypärän sarvet ym. ovat kiellettyjä, syyt ovat varmaankin muiden turvallisuus, ettei tule sohittua muita, ja lisäksi metalliharja/sarvet toimivat vipuvartena ja niskat voivat mennä rikki kaatuessa.

EDIT.1

SH09 säännöt kirjoitti:Kypärässä ei saa olla suuria kovia ulokkeita jotka voivat toimia vipuvartena ja vahingoittaa siten käyttäjän niskaa. Esimerkiksi rumat ja epäautenttiset sarvet viikinkikypärissä ovat kiellettyjä. Jos kypärässä on leukaremmi, se ei saa aiheuttaa käyttäjälleen tukehtumisvaaraa.

Ja sitten on vielä toinen kohta...

EDIT.2

SH09 säännöt kirjoitti:Suojus ei saa olla tarpeettoman terävä tai kulmikas. Käsisuojien siivekkeet, metallilevyjen reunat ym. tulee hioa mahdollisimman pyöreiksi.

Mutta toisaalta pieni ja vähemmän terävä harja (kenties mallia morion) voisi ollakin sallittu.

Netissä seikkaillessani löysin tällaisen sivun jonka harjallisissa kypärissä on mielestäni oikein toimiva vaihtoehto harjan kiinnitykseen
http://www.travisconn.com/armor/armor.html

Toivottavasti et tarkoita tätä...

En kyllä tuota tarkoittanut, tarkoitin sitä ensimmäistä harjallista kypärää joka tulee vastaan

Miten se sitten on kiinnitetty?

SH09 säännöt kirjoitti:Suojus ei saa olla tarpeettoman terävä tai kulmikas. Käsisuojien siivekkeet, metallilevyjen reunat ym. tulee hioa mahdollisimman pyöreiksi.

[/quote]

On myös ihan suotavaa, ettei lyöjän ase ota vahinkoa osumasta. Ideoihin sovellettuna tarkoittaisi esimerkiksi kreikkalaistyylisten kypärien metallisen karvakanavien tai kiinnityskiskojen kulmia...

Se harjan karvaosa suojannee nuo kulmat varsin hyvin.