Sotahuuto

Oma mielipiteeni on se, ettei aseita tulisi kieltää sen perusteella, että ne eivät sovi tapahtuman _löyhään_ viitekehykseen. Varsinkin kun kyseessä on niinkin ei-räikeä tapaus kuin falx. Kyse on kuitenkin bofferiaseista, joita ei esikuvikseen tunnista välillä yrittämälläkään. Siinä vaiheessa kun mennään oikeasti eksoottisten aseiden puolelle (kuten vaikka ne metrin halkaisijaltaan olevat shurikenit tai kaksipäiset miekat), voidaan tietty miettiä kahteen kertaan halutaanko sellaista päästää kentälle. Mielestäni Sotahuutokentille falx kelpaa autenttisuutensa puolesta siinä missä onagerikin.

Turvallisuustekijät kuitenkin ymmärrän perusteena, falxin kärkeen tulee lyönnissä kirveiden tapaan paljon energiaa ja pehmustetta on vähemmän kuin kirveen terässä.

Falcata kirjoitti: Turvallisuustekijät kuitenkin ymmärrän perusteena, falxin kärkeen tulee lyönnissä kirveiden tapaan paljon energiaa ja pehmustetta on vähemmän kuin kirveen terässä.

Ja toisin kuin kirveissä, odottaa pehmusteen alla runkoputken pää.

Entäpäs aseita joita oikeasti on käytetty? Nämä siis kelpaisivat sinulle, esimerkiksi Manriki-Gusari?



Tai vaikkapa.. Kusari-Gama? Torjuppas tämä sitten.



Tonfa? Kyllä japanista näitä kummallisuuksia löytyy.



Kolmiosainen sauva voisi olla hauskannäköinen vempele, eikös?



Juupajuu, taisin todistaa pointtini jo tuossa toisen aikana, ei tarvitse varmaan lisää näitä ladella. Osaa näitä ei ole käytetty sodassa juurikaan, vaan lähinnä taistelulajeissa, joka on hieman määrällisesti pienimuitoisempaa, joten en ole varma sopisivatko sotahuutoon. Sotahuuto Fantasybattleen toisaalta värkkään mitä mielenkiintoisimman kapineen jolla huitoa, saavatpahan tarkistajat pähkäillä mikä se on.

Kun en kerran osaa lopettaa, annetaan nyt vielä erikoismaininta japanilaisten teräsviuhkoille. Toisaalta, jos joku näistä bofferiversion tekee niin..

Katsokaas

Kaksi ensimmäistä ja viimeinen ovat ketju/nivel- aseita, ja siksi kiellettyjä, Kolmannen aiheuttaman vaurion määritteleminen hankalaa, kuten taistelusauvankin, ja siksi sitä ei todennäköisesti hyväksyttäisi.
Lisäksi kyseiset aseet ovat huomattavasti eteenpäin kaartuvaa miekkaa kauempana viitekehyksestä, eteenpäin kaartuvia miekkoja, kun on käytetty euroopassa myös antiikin jälkeen, kun taas antamasi esimerkit eivät sovi aikaan, paikkaan, tilanteeseen eivätkä yleisiin Sotahuudon sääntöihin.

Urumissa ei ole ketjua, eli se kelpaisi? Siinä on myös ter(i)ä, joten sen iskun pitäisi myös tappa, eikös?

Toteutukseltaan tuo vastaa ketjuaseita, eli on kielletty. Kaikki nivelelliset/ketjuaseet ovat tällä hetkellä pannassa johtuen kuristumisvaarasta sekä hallitsemattomuudesta.

Itämaista löytyy taatusti törkeä määrä erilaisia mitä kummempia ja eksoottisia toisen ihmisen vahingoittamiseen tarkoitettuja (joskaan ei aina siihen soveltuvia ) vempaimia, mutta harvoja niistä on käytetty taistelukentillä. En tiedä juuri mitään itämaisesta sodankäynnistä, mutta hyvin vahvasti veikkaan että sielläkin vallitsevat asetyypit ovat olleet keihäs, jousi, miekka ja hilpari, varmaan aika pitkälti myös tuossa järjestyksessä. Nunchakut, sai-veitset ym. ovat ymmärtääkseni vain maataloustyökaluista kehitettyjä henkilökohtaisia itsepuolustusvälineitä, eivät sotakentille tarkoitettuja aseita.

Pikemminkin glaiventapaisia viritelmiä kuin hilpareita, esimerkiksi Guan Dao (Kiinassa). Mutta juu, aika tavanomaisia suurin osa näistä taistelukentillä käytetyistä astaloista on.

Amadi kirjoitti:Kun en kerran osaa lopettaa, annetaan nyt vielä erikoismaininta japanilaisten teräsviuhkoille. Toisaalta, jos joku näistä bofferiversion tekee niin..

Katsokaas

Kyllähän tuon periaatteessa sais onnistumaan, mutta sitten sitä ei sais enää vedettyä kasaan...

Solumuovilevystähän tuollaiset (kokoonmenevätkin) saisi väsättyä suhteellisen helposti.

Niinpä! Eli ei se sitten loppujen lopuks oo niin vaikeeta

Hahhaa! Nyt osaan liittää kuvia, niin siis se "pulwar":

Kun saat boffarisi valmiiksi, niin ota siitä kuva... Voisi olla hauska katsoa, kuinka lähelle alkuperäisen aseen ulkonäköä olet päässyt. Kunhan saan uusimman sapelini valmiiksi (ranskalainen Napoleonin aikainen ratsuväensapeli virolaisin säännöin), niin pistän itse vastaavan vertailun tänne nähtäväksi.

Joo, tosin väistin tulee olemaan erilainen...

Pahistonttu kirjoitti:"Omituisten aseiden kerho" taisi tuomita Rackhamin aseen paikkaan ja aikaan sopimattomaksi, ja siksi kielletyksi, jos olisi lisännyt terän hamaraan ja käyttänyt kuin sapelia, niin oltaisiin hyväksytty.

Kyllä, tosin myös turvallisuussyistä tämä ase julistettiin kirkonkiroukseen.

Voisin kysellä jengin mielipiteitä egyptiläisen k(h?)opeshin taivuttelusta.

Millä onnistuu? Oman falxini taivutin avotulella.

Ja olisiko kopesh sohu skenessä kumottava turvallisuus vai viitekehyssyillä vai kummillakin.

Ei sitä läpi päästettäisi, sehän on selvä, mutta näin keskustelua herättääkseni, ja siksi että haluaisin sellaisen itselleni duunata.

Olen valmistanut yhden bofferikhopeshin. Tuli aika järeän kokoinen. En ole mitenkään erityisemmin testannut koska meni kaverille. Käytin kuumailmapuhallinta jonka kyseinen kaverini sai lainaksi oppilaitoksestaan. Siitä huolimatta taivuttaminen oli varsin hankalaa. Liian kylmänä putki ei juuri taipunut mihinkään, liian lämmin taas tarkoitti sitä että putki suli (tietty varmaan harjaantuneempi käyttäjä saa parempaa jälkeä). Ei ole mitenkään sapelia vaarallisempi vehje, mutta en sitten tiedä mitä viitekehys sanoo. Periaatteessa sitä voi väittää sapeliksi (vrt. siellä täällä vilahdellut kuva Keisari_P:n sapelista, jonka terähän on malliltaan melkein kuin khopesh).

Riippuu mihin kohtaan päättää heittää puolikuun ja kuinka ison. Itse ajatelin terän keskikohtaa ylemmäs.

Taidankin koklailla taivutusta tollasella kolmekakkosputkella viikonloppuna.

Voin ehkä ottaa kuviakin.

Itsellenikin tuli kiinnostusta kokeilla, eihän tuosta mitään vakio miekkaa tulisi, mutta ihan hienolta(tai ainakin erikoiselta) voisi, näyttää, jos tekee kunnolla.

OT. Saakos tänne lisättyä kuvia, mitkä ovat tallennetuna vain omalle tietokoneelle, vai täytykö (suora)linkittää jollekin nettisivulle josta kuva löytyy? Eli täytyykö kuvan olla esim. kuva blokissa että sen voi tänne laittaa katseltavaksi?

Onko kellään kokemusta 32mm pp-putken taivutuksesta hiustenkuivaajalla? Vai hankinko suosiolla kuumailmapuhaltimen? Tarkoituksena siis tehdä kilij-tyyppinen sapeli, vaikka tuon väistimen saatankin korvata kupilla (onko sille joku hienompikin sana?).

Kannattaa se ihan suosista sillä kuumailmapuhaltimella tehdä, kunhan et pidä liian kauaa samassa kohtaa Se meinaan sulaa ihan kunnolla jos sen teet (kokemusta on). En usko että ihan perus hiustenkuivaajassa riittää teho lämmittään sitä niin paljon että taivutus olis yhtä helppoo kun kuumailmapuhaltimella.

Jos halutaan taivuttaa semmoinen perinteinen sapelimuoto niin hellalevykin on ihan pätevä vaihtoehto. Kun kuumentaa vaan yhtä puolta putkesta, se kaartuu itsestään kauniin tasaisesti lämmitelty alueelta.

Falcata kirjoitti:Jos halutaan taivuttaa semmoinen perinteinen sapelimuoto niin hellalevykin on ihan pätevä vaihtoehto. Kun kuumentaa vaan yhtä puolta putkesta, se kaartuu itsestään kauniin tasaisesti lämmitelty alueelta.

Oletko käyttänyt foliota tai mitään muuta materiaalia välissä? Jos vetää ihan levyä vasten voi putkeen jäädä kuviota ja levyyn muovia.

Joo siis putki ei tietenkään saa olla suoraan kosketuksissa hellalevyn kanssa. Itse olen yksinkertaisesti lämmittänyt putkea hellalevyn yläpuolella. Riittää valkoiseen 32 putkeen ihan hyvin. Ei tuo folioratkaisukaan hullummalta kuulosta. Olen myös pohdiskellut leivinuunia, niihin saa asteita ihan mukavasti.

Mä olen myös mielestäni jotain katanansukuista kokeillessani pitänyt ihan hellalevyn yläpuolella ja hyvin onnistu. En vaan saa päähäni minkä paksuista, mutta harmaata pvc:tä oli.

Eikö kukaan ole vielä maininnut mustaa viemäröintiputkea (muistaakseni punaisilla ja sinisillä raidoilla) sapelin runkoputkeksi? Sitä saa metritavarana ainakin K-raudasta (noutopihalta), ja on jo valmiiksi kaarevaa, ja täsmälleen oikean kokoista putkieristeelle. Lisäksi ei sirpaloidu, enkä ole nähnyt sen taittuvankaan, ainoastaan joustavan. Muuten kaikin puolin parempaa kuin normaali pvc-putki, mutta kaarevuutensa takia ei sovellu muihin kuin kaareviin aseisiin.