Oravainen kirjoitti:Muistelisin, että eniten kuulin kommentoitavan, että nokkisuojista tuli liian paksuja. Mutta sitähän ei ohjeessa mainita, että minkä paksuista pitäisi olla....
Millaista linjaa voimme odottaa nokkisuojista, jotta voimme varautua? Onko Wizzylin ohje standardi jkohon tulisi pyrkiä vai kuinkas...
Kyllähän tuossa mielestäni ihan millimitat on, joskin suuntaa antavat.
Näillä näkymin linjaus on suhteellisen löysä eli melkein kaikki sallitaan kunhan ne antavat edes jotain suojaa eivätkä ole vaarallisia muuten. Keskustelen tästä vielä teh virallisen nuolivastaavan eli Leldinin kanssa lisää. Kyse on uudesta jutusta joka kaipaa testaamista ja kokemuksia.
Kulmien pyöristäminen on hyvä idea ja itsekin yritän tehdä niin. Kaavio nyt vaan sattuu olemaan kulmikas.
Kiitos blite, hienoa työtä.
Noista omista suojistani sanoisin että sen kasteluletkun lisäksi voisi olla hyvä idea teipata suojan varsi kohtalaisen tukevasti, eli niin että jo teippienkin takia suoja ei kääntyisi kovin helposti sivuun. Patjanpalasta kun jättää viimeiset pari senttiä kevyemmälle teipille tai paljaaksi niin se taipuu sitten.
Vaikka nokkisuoja tulisikin(pahimmassa tapauksessa) tikkusuorana eikä taipuisi mihinkään, on se silti pehmeämpi ja isompi osuma-alue kuin pelkkä nokki (näillä ohjeilla 1x2cm. noin), jolloin osuma olisi edes sen verran pehmeämpi kuin suora puutikku. Ihanne olisi tietysti että tuo viritelmä taipuisi poikittain itse nokin päälle ja suojaisi näin täysin, mahdollisesti jopa silmäosumalta.
Nyt tätä kirjoittaessani kuulen tarinaa joensuusta jossa nokkisuojat ovat olleet kovassa käytössä sisätreeneissä. Ilmeisesti suojia oli repeillut ja kehutus olisi laittaa edes jonkinlainen teippi koko suojan matkalle, jottei patja halkeile rikki.
Lisäksi suojat olivat vaikuttaneet lentoratoihin ja kuulemma hidastaneet nuolen lentoa. Näkemättä itse tilanteita ja nuolia käytännössä, pelkästään nuolien tekemisen perusteella sanoisin että nokkisuojissa on ollut vaihtelevia muotoja ja kokoja jotka ovat vaikuttaneet lentoon.