Koska, kuka, paljonko ja niin pois päin.

[Triks]

Olisiko ehdottaa mitään hyviä miekan .kilven.haarniskan teko ohjeita?
ja paljonko kilven painoraja oikein on en löydå sitä mistään?

Sotahuuto-wikistä löytyy teko-ohjeita ja Sotahuudon säännöistä löytyy tarkempia vaatimuksia aseille ja muille varusteille.

[Peltokorppi]

Näin ja painorajotuksia ei ole.

[Falcata]

Vaikka lisättäköön vielä, että Sotahuudossa tarkastajilla on oikeus hylätä vaarallisen painavat aseet. Lähinnä tuo paino-ongelma tulee kuitenkin vastaan varsiaseiden ja kahdenkädenmiekkojen osalta, raskaasta kilvestä ei ole haittaa kuin käyttäjälleen.

[Minardil]

Vaikka lisättäköön vielä, että Sotahuudossa tarkastajilla on oikeus hylätä vaarallisen painavat aseet.

Ja liian jäykät ja liian joustavat ja väärän horoskooppimerkin alla tehdyt aseet ;____;

Siihen pitäisi oikeasti saada konsensus, että mitä "vaarallisella" tarkoitetaan. Tarkoittaako se todennäköisyyttä tuottaa kipua, todennäköisyyttä tuottaa vammoja, mahdollisuutta tehdä jompaa kumpaa vai mitä? Nyt Sotahuudossa on ollut nähtävillä sitä, että kevyitä aseita tekemään ja käyttämään tottuneet arvioivat aseiden painoa ihan eri kriteereillä kuin jotkut, jotka ovat käyttäneet painavampia aseita.

Olisiko esimerkiksi mahdollista tehdä jonkinlaiset metrin prototyyppiä vastaavat Viralliset ProtoAseet, joilla hutkimiseen tarkastettavia ja rakennettavia aseita voisi verrata? Eli protoase olisi tehty sille rajalle, mikä on vielä sallittavaa, mutta siitä pahempaa läimää aiheuttava astalo olisi kielletty.

Keksiikö kukaan mitään keinoa, jolla aseen turvallisuutta voisi oikeasti arvioida muultakin kuin fiilispohjalta? Terv. nimim. katkeruuden ääni.

[Kapselitus]

Olisiko ehdottaa mitään hyviä miekan .kilven.haarniskan teko ohjeita?
ja paljonko kilven painoraja oikein on en löydå sitä mistään?

http://wiki.sotahuuto.fi/index.php/Boff ... eko-ohjeet

Siinä on muutama opas, jos kilpeä lähtee tekemään niin suosittelen ufoliukurista modattua ja kilvillähän ei ole mitään painorajaa, mutta järjen käyttö on sallittu niitä tehdessä.

[Terba]

Keksiikö kukaan mitään keinoa, jolla aseen turvallisuutta voisi oikeasti arvioida muultakin kuin fiilispohjalta? Terv. nimim. katkeruuden ääni.

Jep, ihan samaa toivoisin minäkin. Viime Sohussa oli aika absurdi tilanne kun kaksi edellistä Sohua suoraan alkutarkastuksessa läpäissyt 2h-miekkani joutui ilmeisesti koko tapahtuman jokaisen asetarkastajan joukkorais... tarkastettavaksi ja kovaan ääneen päiviteltiin että OHHOH TÄMÄHÄN ON VAARALLINEN ASE! Ja sitten laitoin vähän telttapatjaa lisää ja homma oli ok.

[Peltokorppi]

Se että aseesta löytyy edellisen sohun läpäsymerkit tarkottaa että se katotaan todella tarkasti. Vuoden tai enemmän vanhoissa aseissa on todella iso riski että pehmusteet on sohjona vaikka asetta ois käyttetty vähänkin. Pelkästään sohu jo heikentää asetta paljon. Jos haluaa aseen varmasti läpi niin kannattaa itse tarkastaa ne pehmusteet ja vaihtaa tarvittaessa. Jos aseessa on pehmusteet hajonnu ja korjattu jessellä uusi kerros teippiä päälle tarkottaa se lähes varmasti että ne pehmusteet on siitä kohin murskana. Usein tämmöset surulliset tapaukset on vielä moneen kertaan korjailtuja ja sen murskana olevan pehmusteen päällä on monta kerrosta teippiä.

[Terba]

Se että aseesta löytyy edellisen sohun läpäsymerkit tarkottaa että se katotaan todella tarkasti. Vuoden tai enemmän vanhoissa aseissa on todella iso riski että pehmusteet on sohjona vaikka asetta ois käyttetty vähänkin.

Ei muuten olisi yhtään paskempi idea keskustella tästäkin asiasta vähän yleisemmin. Nyt kun Sotahuutoja on järjestetty jo 7kpl ja kahdeksas on tulossa, alkaa varmaan tosi monella olemaan vuosien ikäisiä "vanhoja uskollisia" aseita. Joihinkin isompiin aseisiin (keihäät, hilparit) on laitettu jo rahaakin kiinni jonkin verran, jolloin niitä ei voida joka vuosi uusia täysin, vaan porukka fiksailee niitä parhaan kykynsä mukaan ennen isompia tapahtumia.

Pitäisi saada paremmin yleiseen tietoisuuteen että miten niistä käytetyistä raakileista saa järkevästi turvallisia, ja että ne eivät välttämättä ole turvallisia parin kesän mätön jälkeen.

[veikka]

Miten sen kärjen asia jossain luki että yli 110 cm pitkässä miekassa pitää olla 12 cm kärkeä jossain luki 1/4 koko terän koosta??

[Peltokorppi]

Vaikkaisimpa että siellä on lukenut jotta hamarapuolen teräosan tulee olla 1/4

[Aarimoto]

Vaikkaisimpa että siellä on lukenut jotta hamarapuolen teräosan tulee olla 1/4

Hamarapuolen terän tulee ulottua kahden kolmasosan matkalle koko terän pituudesta alle110 cm pituisissa ja koko terän pituudelle tätä pitemmissä miekoissa.

Miekka on lyömä- ja pistoyhdistelmäase. Miekan terä kiertää kahta puolta runkoputkea kahvasta tai väistimestä tai hamarasta pistokärkeen, joka sekin on terää. Hamarapuolen terän tulee ulottua kahden kolmasosan matkalle koko terän pituudesta alle110 cm pituisissa ja koko terän pituudelle tätä pitemmissä miekoissa. Terä tulee rakentaa runkopehmusteen päälle käyttäen 30 mm paksua ja alle 110 cm pitkissä miekoissa 30 mm leveätä tai sitä pitemmissä miekoissa 40 mm leveätä solumuovia. Miekan suurin sallittu pituus on 180 cm. Miekan runkoputkea saa taivuttaa, mutta terässä ei saa tästä huolimatta muodostaa eteenpäin kaartuvaa, kiinni pitämiseen millään lailla soveltuvaa koukkua tai piikkiä. Oman miekan terästä voi pitää toisella kädellä kiinni.

Miekassa tulee olla vaahtomuovinen pistokärki. Kokonaispituudeltaan alle 110 cm pitkän miekan pistokärjen vaahtomuovin pituus tulee olla vähintään 8 cm tulppauksen lisäksi. 110 cm pituuden ylittävän miekan pistokärjen vaahtomuovin tulee olla vähintään 12 cm pitkä tulppauksen lisäksi. Alle 110 cm pitkän miekan runko tulee rakentaa 25 mm tai 32 mm PVC-putkesta. Tätä pitemmät miekat tulee rakentaa 32 mm PVC-putkesta. 110-140 cm pitkät miekat voi vahvistaa tuplaputkella kolmasosan pituiselta matkalta niiden pituuteen nähden. Tätä pitemmät miekat voi vahvistaa tuplaputkella tai bambulla puolen miekan pituiselta matkalta. Miekan väistimen päät tulee pehmustaa 7 mm paksulla solumuovilla. Jos miekka muuten täyttää tässä luvussa esitetyt vaatimukset, ei sen pistokärjen lyhentämistä voida pitää edellytyksenä aseen hyväksymiselle.

Miekan väistin voi olla kättä suojaavan kupin muotoinen. Tällaisen suojuksen tulee olla riittävän jäykkä ja tukeva, jotta se oikeasti suojaa käyttäjän kämmentä. Väistimessä tai kahvassa ei saa olla teräviä tai muuten vaarallisia osia. Miekan kahva saa olla pituudeltaan enintään kolmasosan koko aseen pituudesta. Miekkaa painotettaessa minkäänlaisilla kappaleilla, tulee ne sijoittaa kahvaosaan, ei koskaan terään tai väistimeen.

Tikareita tapahtumassa ei ole, vain lyhyitä miekkoja, jotka täyttävät miekkojen rakennevaatimukset.

[veikka]

Pitääkö miekan olla tehty pvc putkesta vai vojko tehdä jostain muustakin?

[Falcata]

No tuossa lainauksessahan se lukee: "Alle 110 cm pitkän miekan runko tulee rakentaa 25 mm tai 32 mm PVC-putkesta. Tätä pitemmät miekat tulee rakentaa 32 mm PVC-putkesta. 110-140 cm pitkät miekat voi vahvistaa tuplaputkella kolmasosan pituiselta matkalta niiden pituuteen nähden. Tätä pitemmät miekat voi vahvistaa tuplaputkella tai bambulla puolen miekan pituiselta matkalta."

Eli vain 25mm ja 32mm PVC-putket on sallittuja runkomateriaaleja miekoissa.

[veikka]

Niin mutta onko muut materiaalit sallittuja? siis runkoputkeen ??

[Mahti]

Ei ole muut sallittuja runkomateriaaleja miekoissa.

[veikka]

mutta http://wiki.sotahuuto.fi/index.php/Miek ... nnusohjeet tuolla sanotaan Miekkaa tehtäessä tarvitaan runkoputki. Suositeltavinta olisi käyttää 32mm läpimittaista ja 1,6mm seinamillä varustettua PVC-putkea. Muitakin materiaaleja voi käyttää, mutta rungon pitäisi olla sopivan painoinen ja sellainen että se hajotessaan ei muutu vaaralliseksi.

[Falcata]

Wikissä on jonkinverran vanhaa tietoa, kuten tuon osalta. Tai no voi tällä hetkellä käyttää muitakin materiaaleja, eli 25mm PVC-putkea.

[ZamboNet]

Tuo wiki-ohjeen tieto on vanhentunutta. Tuorein ja voimassaoleva tieto on sotahuudon säännöissä. Rakennusohjeita pitäisi laajemminkin tarkistaa, että onko siellä nykyään laittomia ratkaisuja esitettynä.

Kaikissa rakenteluprojekteissa kannattaa vilkaista ensimmäisenä sotahuudon säännöt ko.aseen/varusteen osalta läpi tuoreimman tiedon saamiseksi. Kaikissa muissa ohjeissa oleva tieto on toissijaista/suuntaa antavaa (vaikkakin yleensä pyritty esittämään sääntöjen mukaisella tavalla).

[PattiJalka]

No jos halutaan vähän nusutella pilkkua, niin taitaa suurin osa sohun miekoista olla PP(polypropeeni) putkea, eli sitä valkoista kamaa, kulkee rautakaupoissa viemäriputki nimellä.

Tää vois olla ihan hyvä korjata, ettei tule väärinkäsityksiä kun jengi väkisin alkaa metsästää PVC:tä johon en ainakaan itse ole tietoisesti vielä törmännyt.

[Peltokorppi]

Joo se vanha harmaa on vissiin pvceetä. Noista vois joku ottaa vielä varmistuksen että saadaan oikeet nimitykset.

[Suontakanen]

Meillä on n.90% miekoista sitä harmaata ja siinä lukee kyljessä PVC. Valkoisesta en tiedä, koska en ole käyttänyt kertaakaan.

[Foe]

No jos halutaan vähän nusutella pilkkua, niin taitaa suurin osa sohun miekoista olla PP(polypropeeni) putkea, eli sitä valkoista kamaa, kulkee rautakaupoissa viemäriputki nimellä.

Tää vois olla ihan hyvä korjata, ettei tule väärinkäsityksiä kun jengi väkisin alkaa metsästää PVC:tä johon en ainakaan itse ole tietoisesti vielä törmännyt.

Mitä sanotaan muuten aurausviitoista, kun ovat tuota samaa (no UV-suojattua) polypropeenia. Minulla nyt on huoneen nurkassa pyörimässä joku semmoinen ⌀32mm putki. Samaa ainetta samalla halkaisijalla kun liigamiekkojen putki

[PattiJalka]

Meillä on n.90% miekoista sitä harmaata ja siinä lukee kyljessä PVC. Valkoisesta en tiedä, koska en ole käyttänyt kertaakaan.

Aika hassusti, mulla/meillä on taas toisinpäin. Tai ainakin niin kauan kuin joku toi jotain harmaata kamaa, joka menee paskaks ekoissa reeneissä...

Foe, en voi järjestäjien puolesta puhua, mutta omat miekkani ovat viimeiseltä kahdelta vuodelta lähes pelkkää aurausputkea, 25mm PP, hyvin kestää, ei sälöydy, ainoa ero "normaaleihin" putkiin on väri. Vaan kai niistäkin löytyy sälöytyviä malleja, aina kannattaa testata miten putki rikkoutuu jos on uusi materiaali.

[JonTzu]

Sen aurausputkimatskun ongelma on kai ollut että se taittuu liian helposti. Ei se sälöydy.

[Mahti]

Ainakaan meikäläisen käytössä se aurausputki ei montaa matsia kestä. En tiiä sitten onko lyöntityylini enemmän voimaa käyttävä vai mikä, mutta olen tuhonnut nuita aurausviittamiekkoja bofferointiharrastuksen aikana useampia.