Varusteita koskevat sääntömuutokset
Valvoja: Sotahuuto 2012 järjestäjät
- Susikukko
- Hauhocanus
- Viestit: 3064
- Liittynyt: Lauantai, 04.02.2006 15:17
- Paikkakunta: Helsinki
Varusteita koskevat sääntömuutokset
Sääntömuutoksien protokolasta on jo jauhettu aikansa, mutta haluisin 7 sohua nähneenä ryhmän vetäjänä sanoa tai kannattaa järjestelmää jossa varusteita koskevat uudet säännöt tulevat absoluuttisiksi vasta seuraavan vuoden sohuun (jos ne vielä halutaan?). esim. joku varuste kielletään tai sitä rajoitetaan, niin vanhalla saa vielä pelata samana vuonna kuin sääntö on tullut voimaan, mutta ei enää seuraavan vuoden sohussa. Uusia ei tietenkään saa enää valmistaa säännön jälkeen, muuta kuin omaan käyttöön. Näin peli-ilo taas nousisi kun kamat ei lennä heti roskiin. Jos joku varuste todetaan selvästi vaaralliseksi (siis muutoin kuin musta tuntuu) niin se pitää tietysti heti kieltää ja tiedottaa. Varusteet jotka on ilmoitettu ”kokeilu luontoiseksi” olisi hyvä linjata pysyviksi tai hylätyksi heti seuraavassa sotahuuto ry:n kokouksessa sotahuudon jälkeen. Ihmiset ovat nykyään kovin aktiivisia ja varusteita suunnitellaan, hankitaan ja valmistetaan läpi vuoden.
Koskahan sitä ehtis taas sohuun?
-
- Sotalordi
- Viestit: 1116
- Liittynyt: Tiistai, 27.03.2007 17:48
- Par
- Kreivi
- Viestit: 466
- Liittynyt: Maanantai, 05.07.2010 23:13
- Paikkakunta: Espoo
Pitää olla mukana, että kiellettävää asetta on käytetty edellisessä sohussa. Ettei sitten kukaan vetoa tähän kun yrittää tunkea mukaan aseellaan, jonka on toki vaivalla rakentanut, ja jota yksikään sääntö ei suoraan kiellä, mutta jota ei myöskään sallita.
Toistaiseksi poissa kentiltä. Paluuta odottaessa.
- Susikukko
- Hauhocanus
- Viestit: 3064
- Liittynyt: Lauantai, 04.02.2006 15:17
- Paikkakunta: Helsinki
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5706
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
Erittäin hyvä idea Joni, ja nimenomaan Tuomaksen täsmennyksen kanssa, iso peukku tälle minulta! Poikkeuksiksi voitaisiin määritellä kuitenkin tapaukset, joissa turvallisuuden näkökulmasta huomattaisiin selvä epäkohta joltain osin, jolloin kyseinen sääntömuutos astuisi voimaan jo seuraavaan Sotahuutoon.
"Kerron Veljesten legendaarisista uroteoista, kuinka vaari nuoruuden päivinään teki motin puita vartissa ja muori keitti niin maukasta puuroa, että puutkin heräsivät henkiin sitä maistelemaan.."
- Susikukko
- Hauhocanus
- Viestit: 3064
- Liittynyt: Lauantai, 04.02.2006 15:17
- Paikkakunta: Helsinki
- Triks
- Herttua
- Viestit: 956
- Liittynyt: Torstai, 03.01.2008 02:42
- Paikkakunta: Turku
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
- Aarimoto
- Työn Sankari
- Viestit: 1323
- Liittynyt: Sunnuntai, 24.09.2006 08:20
- Paikkakunta: Helsinki
Käytännössä tuo toimisi siten, että tällaiset varustukseen vaikuttavat sääntömuutokset ajallistetaan:
(muuttunut sääntömuutosteksti varusteesta). Tämä sääntö (pykälänumero) astuu voimaan Sotahuudossa (vuosi A) ja tulee täysin sitovaksi Sotahuudossa (vuosi A+1). Sitä edeltänyt sääntö (pklnro) on yhtälailla pitävästi voimassa siirtymäkauden Sotahuudon (vuosi A).
(Sitä edeltänyt sääntö)
-
TÄllainen provisio voitaisiin sitten TARPEEN VAATIESSA lisätä soveltuviin sääntökohtiin, mutta jättää sellaisista pois, jotka mm. turvallisuuden nimissä halutaan heti voimaan.
Ymmärrän, että tällä halutaan vähentää ihmisten mielipahaa ja näin rajata sitä, etteivät he tee pian säännönvastaisiksi muuttuvia aseita. Lienee kuitenkin käytännössä täysin mahdotonta valvoa sitä, onko asetta edellisenä vuonna käytetty (tarra irronnut, teipit vaihdettu, eri tuomarit yms.). Siksi en lähtisi suoraan tekemään tuollaista rajausta, vaan antaisin vaan sen siirtymäajan. Jokaisen, joka käyttää 50+ euroa aseeseen tai haarniskaan tulisi miettiä sen soveltuvuutta. Tämä ei ole tapahtuman järjestäjien tehtävä.
Kun vuoden X säännöissä selvästi lukisi, että esim. 6 m keihäs materiaalista Z on sallittu vanhojen sääntöjen perusteella, mutta tiedostaen, että säännöt ovat muuttuneet, ei epäselvyyksiä pitäisi tulla. Vaivaa tästä rumbasta aiheutuisi ainoastaan yhdistyksen hallitukselle, jonka pitäisi muistaa muuttaa näitä vuosittain.
(muuttunut sääntömuutosteksti varusteesta). Tämä sääntö (pykälänumero) astuu voimaan Sotahuudossa (vuosi A) ja tulee täysin sitovaksi Sotahuudossa (vuosi A+1). Sitä edeltänyt sääntö (pklnro) on yhtälailla pitävästi voimassa siirtymäkauden Sotahuudon (vuosi A).
(Sitä edeltänyt sääntö)
-
TÄllainen provisio voitaisiin sitten TARPEEN VAATIESSA lisätä soveltuviin sääntökohtiin, mutta jättää sellaisista pois, jotka mm. turvallisuuden nimissä halutaan heti voimaan.
Ymmärrän, että tällä halutaan vähentää ihmisten mielipahaa ja näin rajata sitä, etteivät he tee pian säännönvastaisiksi muuttuvia aseita. Lienee kuitenkin käytännössä täysin mahdotonta valvoa sitä, onko asetta edellisenä vuonna käytetty (tarra irronnut, teipit vaihdettu, eri tuomarit yms.). Siksi en lähtisi suoraan tekemään tuollaista rajausta, vaan antaisin vaan sen siirtymäajan. Jokaisen, joka käyttää 50+ euroa aseeseen tai haarniskaan tulisi miettiä sen soveltuvuutta. Tämä ei ole tapahtuman järjestäjien tehtävä.
Kun vuoden X säännöissä selvästi lukisi, että esim. 6 m keihäs materiaalista Z on sallittu vanhojen sääntöjen perusteella, mutta tiedostaen, että säännöt ovat muuttuneet, ei epäselvyyksiä pitäisi tulla. Vaivaa tästä rumbasta aiheutuisi ainoastaan yhdistyksen hallitukselle, jonka pitäisi muistaa muuttaa näitä vuosittain.
Teh Aarimoto
Gonahtanut vanha karhu
Gonahtanut vanha karhu