No, entäpä jos lähestytään ongelmaa tältä kantilta (joka ratkaisisi sen puolen ongelmasta joka ainakin itseäni hiertää); vuosien varrella ongelmahan ei varsinaisesti ole ollut keihään absoluuttinen mitta, vaan se, että muutamia ylilyöntejä lukuun ottamatta rintaman pisin keihäs tekee vuodesta vuoteen hävytöntä tulosta.
Karrikoidusti, kentän tehokkaimman keihään omistaminen on Sohuhistoriassa tarkoittanut sitä, että se on n. 20 cm pidempi kuin sillä kohtaa taistelua vastapuolen pisimmät keihäät (luonnollisena pohjaoletuksena se, että sitä käytetään taktisesti mielekkäästi). Käytettävyydeltäänhän 20 senttiä "optimimimittaista pidempi keihäs" - mikä se optimimitta ikinä olisikaan - on 20 senttiä optimimittaista keihästä epätarkempi, hitaampi ja raskaampi keihäs, mutta samaan aikaan se tekee julmasti enemmän tulosta. Käytännössä tämä on johtanut siihen, että keihäiden keskimitta on vuosi vuodelta kasvanut. Kehitys on todennäköisesti toki hidastunut lähivuosina, mutta kasvussa se vieläkin on yhtä kaikki.
Väitän edelleen, että keskimitan nousu on hidastunut ainoastaan siksi, että materiaalirajat ovat alkaneet tulemaan vastaan. Tämä taas ei tarkoita ollenkaan sitä, etteikö niitä olisi paukuteltu ja yritetty viedä äärimmilleen. Kaikella kunnioituksella, mm. vuoden 10 Maahinkaisen ja Rämän pisimmät keihäät ja leskien 11 keihäät joustavat niin paljon, että ovat naurettavia, rumia metritikkuja ja kaikessa fjongaavuudessaan tietyllä tapaa (vaikkakin marginaalinen) turvallisuusriski, jotka olisi muinoin määriteltyjen joustavuuskriteereiden mukaan tullut asetarkastajien toimesta kieltää koko tapahtumasta.
Jos ja kun uusia ja paksumpia runkomateriaaleja ei uskoakseni ainakaan lähivuosina olla hyväksymässä, eikö olisi kaikkien edun mukaista asettaa pituusrajoitus ainakin nyt tältä osin siihen maksimimittaan, jonka nykyiset materiaalit ylipäätään kestävät tuottamatta laittomia aseita? Kun teette vilkaisun asesääntöihin, ei tarvitse oikeasti venyttää tulkintaa todetakseen muutamia lähivuosien vehkeitä laittomiksi.
Säännöt kirjoitti:Keihään varren tulee turvallisuussyistä joustaa -- muttei niin paljon, että asetta voidaan käyttää epäsuorasti suojarakenteen tai -välineen reunan yli joustaen pistämällä.
Siis toisin sanoen, jos raja nyt määriteltäisiin esimerkiksi 5 tai 4,8 metriin, kentältä saataisiin karsittua liian joustavat, laittomat vehkeet ilman, että keihäiden diversiteetti kärsisi. Samalla helpotettaisiin asetarkastajien hommaa tuottamalla selkeitä rajoja. Suoraan sanottuna en pysty ymmärtämään, kenen peli-ilosta se olisi millään tasolla pois? Jos ootte seurannut mun tässä viestissä esittämää logiikkaa, mä en omalla pysty yksinkertaisesti keksimään, miten tästä asiasta voi olla eri mieltä. (Oon toki vilpittömän kiinnostunut kuulemaan tällaisen näkemyksen...)
Aaro: ihan totta, mitä puhuit yksittäisistä caseista: ne venyttävät helposti todellisuutta. Toki jokaisesta mainitsemastani tapauksesta voitaisiin tehdä erillinen muutaman A4:sen mittainen tilanneanalyysi ja todeta, että asiaan vaikuttivat sen kymmenen muutakin tekijää - vaikkakaan se ei mun mielestä vähennä huomioiden arvoa. Koko listalla pohjimmiltaan halusinkin todeta, kuten jo itsekin sanoit, sen trendin löytymisen sieltä pohjalta.