Tähän on pakko vastatata kohta kohdalta, sillä nuo listatut seikat eivät ole lainkaan niin yksiselitteisiä, kuin miltä voivat vaikuttaa.saloneju kirjoitti:Tässä keskustelussa kun on noussut useamman kerran taas esille tämä "ei osata, ei olla vielä sopeuduttu" -argumentti, niin otetaanpas pieni katsaus menneisiin Sotahuutoihin, aiheesta "milloin linjaryhmä on voittanut tasavahvan linjaryhmän suoraan edestä tappelemalla silloin, kun vastustajalla on ollut käytössä pidemmät keihäät". Voidaan nimittäin varsin pian todeta, että pitkien keihäiden dominoinnissa ei oikeasti ole todellakaan kyse mistään ainoastaan viimeiset pari vuotta Sotahuudoissa näkyneestä marginaali-ilmiöstä.
1) SH05. Pasasen Atte tappaa kuninkaantapposkenaariossa koko vihollisen linjan, koska omistaa tapahtuman ainoan (yli 2-metrisen) keihään. Kyllä, ihan oikeasti koko vihollisarmeijan linjan. Tämä on tarkistettu moneen kertaan myös videolta.
2) SH06. Maahinkainen tuo kentälle tapahtuman ainoan yli kolmemetrisen keihään. Sitä käyttämään laitetaan olemattomin taidoin varustettu boffaaja, joka nyt sattuu vain olemaan yli kaksimetrinen. Mies tekee läpi tapahtuman täysin hävytöntä jälkeä.
3) SH07-SH08. 07: pelkillä kilvillä varustautunut Perkele ottaa turpaan tuhat-nolla. 08-tapahtumaan on tuotu nippu kevyitä ja sen ajan standardeilla pitkiä keihäitä, ja yhtä äkkiä ryhmä on maagisesti noussut lähes randomista (mutta hyvännäköisestä!) ryhmästä kovien tekijöiden joukkoon.
4) SH07-SH08. ...ja samoina vuosina pelkin ladonovikilvin varustettu Catalonian/13. komppania ei nyt ihan kirjaimellisesti jäänyt historiaan ainakaan taistelutehollaan.
5) SH08. Ihan tosissaan. Älkää edes yrittäkö alkaa väittää, että pelkillä kilvillä ja jousilla varustautuneen Vishnan taisteluteho perustui rehelliseen tappelemiseen ja osumien reilusti ottamiseen. (Terveisiä Veljeksistä, jotka tappelivat 3/4 tapahtumasta Vishnoja vastaan.)
6) SH09. Ilman varsiaseita jälleen kerran varustautunut Vishna saa 100-0 turpaan läpi tapahtuman alettuaan laskea osumansa Suomen standardien mukaisesti.
7) SH09-11. Hurtat päättää tuoda Sotahuudon kentälle ryhmän konseptina mahdollisimman vähin keihäin varustautunut aggressiivinen joukko, jonka pääasiallisena tarkoituksena on rynnäköidä nopeasti yli pidemmin keihäin varustautuneesta rivistä. Rynnäköinnin toteutusta on treenattu kirjaimellisesti koko vuosi. Parin vuoden yrittämisen jälkeen todetaan, että rynnäköiminen nykysäännöstöllä ja varustestandardeilla tuottaa parhaimmillaankin omalle ryhmällä yhtä paljon tappioita kuin viholliselle. 2011 Hurttien keihäsjakauma on sama kuin millä tahansa muullakin linjaryhmällä ja rynnäköinti päätetään jatkossa säästää vain vihollisen rippeiden siivoamiseen tai täysin suojattoman ryhmän kylkeen tai selkään iskemiseen.
8 ) SH10. Arkunkanto. Rämän n. 5 kappaletta + Ruton 1kpl tapahtuman pisimmästä päästä olevaa keihästä tuhoaa todella rumasti käytännössä koko vihollisen armeijan tielle, vaikka voittaneen puolen blokki on selvästi heikompi laadultaan ja miesmäärältään. Parikymmentä tapahtuman pisintä keihästä dominoivat linnaskenaarioita (=~puolet tapahtumasta) todella rankasti. Lähes koko viimeisen skenaarion ajan Iivar pitää tapahtuman yhdellä pisimmistä episkepeistä noin neljäsosasektoria koko linnan muurista terrorissa. Nollakympistä voisi oikeasti keksiä oman listansa.
9) SH11. Tura kertoo keksineensä tehokkaan vastatekniikan lyödä pidemmin keihäin varustautunut joukko, mutta varsin kirjavin perusteluin puituna ei kumma kyllä(!), saa hommaa kertaakaan toimimaan.
10) SH11. Kuusi vuotta keskinkertaisuudessa rypenyt SOS on yhtä äkkiä tapahtuman lähes ylivoimainen voittaja, ihan sattumalta sinä vuonna kun Leskentekijät tapahtuman pisimmillä keihäillä integroidaan ryhmään.
Ja listaa olisi uskoakseni aika helppo jatkaa.
Ja haluan tosissani nähdä sen kaverin, joka ensimmäisenä väittää uudestaan, että pitkät keihäät ovat vain parin viime vuoden aikana nähty marginaali-ilmiö.
1: No, en ollut kyseisessä sotahuudossa, mutta vaikuttaa siltä, että vastustava armeija koki todella nolon teurastuksen koska sillä oli ilmeisesti täysin naurettava heikkous (josta tekee vähemmän naurettavan se seikka ettei kukaan varmastikkaan ollut SoHu tyylisessä boffauksessa tuolloin kovinkaan kokenut), eikä se osannut reagoida keihästä käyttävään taistelijaan. Jokainen kokenut nykysotahuutaja tietäisi miten voittaa moisen uhan. Ehkä huomispäivän kokeneet sotahuutajat tietävät miten voittaa 6 metrisiä. Minä tiedän jo nyt ja olen sotahuudossa sitä tietoa hyväkseni menestyksellä käyttänyt.
2: Kun vuonna 2009 lasikuiduista tehdyistä kolmimetrisistä oli tulossa ilmiö, ja ihmiset testailivat niitä kokemattomia kohteita vastaan samanlaisella tyrmäävällä frägfestin tunteella, minä olin onnekseni jo ehtinyt harjoitella sellaisella ja sellaisia vastaan vuoden, eivätkä vastapuolen taidottomat keihäänkäyttäjät oikeastaan tuottaneet mitään ongelmia, vaikka tuolloin käytin hilparia. Eli taidoton keihäsmies saa tappoja jos vastapuoli on yhtälailla taidoton sen vastustamisessa.
3: Perkele oli tuolloin todella passiivinen ryhmä. On huono ajatus olla sekä passiivinen että pelkillä kilvillä varusteltu. Väittäisin, että perkeleen menestyksen kasvuun vaikutti enemmänkin se että he saivat kokemusta ja aktivoituivat, aivan kuten turalle on käynyt aikoinaan. Ne pidemmät keihäät toki auttoivat siinä aktivoitumisessa, en sitä kiistä. Mutta ryhmätyön kehtyksestä on yleensä enemmän kyse kuin aseistuksesta.
4: Catalonian komppaniassa voisi kyseenalaistaa jotakin muuta kuin aseistuksen. Varsinkin 08 turalla todella vahva tornikilpisentrisyys näytti toimivan aivan mahtavasti.
5, 6: Vishnalaiset eivät ole keskimäärin kovin hyviä mättäjiä suomen asestantardeilla. Tämän lisäksi Visnan kurinalainen jäykkyys, vähän samaan tapaan kuin Cataloniallakin, helpottaa vastatoimenpiteitä. Aseistus on ihan validi.
7: Minusta hurttien varustus toimisi vieläkin oikein mainiosti, mutta taktiikkaa ja lähestymistapaa täytyy muuttaa joustavammaksi. Meillä turassa ennen viime sotahuutoa mietittiin, että hurtat saattaisivat olla yksi vaarallisimpia vastuksia meitä vastaan. On myös ollut ajatuksia turan 08 tyylisen doktriinin takaisintuomisesta vastatoimenpiteenä keihäsvarustelulle. Tämä siis muistuttaisi hyvin paljon hurttien toimenkuvaa, ainoastaan nykyään ne rynnäkön kohteet pitää valita huolellisemmin.
8: En noita yksittäisiä skenaarioita muista, mutta kun niitä aikanaan meillä analysoitiin, en muista että ikinä oltaisiin sorruttu varusteita syyttämään. nollakympistä, kun kerran otit esille, ei ainakaan omassa ryhmässämme alistuttu pidempien keihäiden terrorivaltaan.
9: Hetkonen, en muista kuin yhden ainoan kerran kun oikeasti lahottiin niihin pidempiin keihäisiin. Kerran mentiin yli, ja useita kertoja muistan positiivista kdr:ää niitä pitkiä keihäitä vastaan. Tapoin itse enemmän superkeihäsmiehiä, kuin kuolin heihin, enkä minä ole mikään erikoisen hyvä siinä hommassa verrattuna erinäisiin muihin ryhmätovereihini.
10: "Keskinkertaisuudessa rypenyt" SOS on aina täyttänyt tietyn oman tehtävänsä, joka vaikkakin kapea-alainen, on tarpeellinen. Lisäpinnoja tulisi liikkuvuudesta ja joustavudesta. Tottakai oli ilmiselvää, että tänä vuonna SOSin menestykseen vaikutti ratkaisevasti leskentekijöiden pitkät keihäät, mutta ei tämäkään kerro niiden keihäiden absoluuttisesta voimasta, vaan siitä, ettei tuollaista kombinaatiota osata vielä yleisesti voittaa. Minä en kokenut sen rytistelemisessä mitään ylitsepääsemätöntä vaikeutta, mutta puhun toki vain oman kokemukseni pohjalta.
Yhteenvetona, sinä tunnut ajattelevan mielestäni tarpeettoman vahvasti, että annetulla aseistuksella joko pärjää tai ei riippumatta siitä osaako ryhmä toimia sillä aseistuksella. Lähes aina, siinä missä itse näet hyvän tai huonon aseistuksen, minä näen oikein tai väärin käytetyn aseistuksen. Tässä on siis tietty näkökulmaero. En ole varma ymmärränkö näkökulmaasi oikein, sillä se tuntuu kovin naiivilta. Olen melko varma, että en ymmärrä, sillä kovin usein olen samaa mieltä kanssasi samaa mieltä sen perusteella mitä tätä foorumia on tullut seurattua.
Omaan näkökulmaani vaikuttaa se, että olen käytännössä kokenut useaan kertaan 2011 ja 2010, miten pidemmät keihäät jyrätään lyhyemmillä, ja se onkin pääasiallinen syy omaan epäuskooni mihinkään suureen "myyttiin" moisten aseiden epäreiluudesta. Silloinkin kun on tullut takkiin, on syy ollut vähän kaikessa muussa, oma epäonnistuminen mukaanlukien, kuin niissä pitkissä keihäissä.
(pisteet kännikontribuutiosta!)
