Sotahuudon historiallisuus

Valvoja: Sotahuuto 2012 järjestäjät

Avatar
Tomb Kingg
Kreivi
Viestit: 361
Liittynyt: Keskiviikko, 10.09.2008 16:43
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Tomb Kingg » Maanantai, 20.02.2012 13:37

Rumaahinen kirjoitti: Ei nyt liioitella. Oikeilla eläytyjillä alkaisi olla pikkuhiljaa monen eri ajanajakson panssarit ja ei noita eri periodeja loputtomasti ole. Olisin esimerkiksi valmis antamaan panssaripisteen 1100-luvun Ranskaan sijoittuvassa sohussa 1200-luvun saksalaisesta panssarista, kunhan se olisi historiallisesti tehty (esimerkiksi juurikin rengaspanssarin tulisi olla tehty autenttisesta metallista, olla niitattu ja sisältää kunnon aluspaidan pehmusteilla). Kaiken lisäksi panssarien saamisen "vaikeus" lisäisi itseasiassa sotahuudon historiallisuutta, koska suurimmalla osalla surkeasta aseväestä ei panssaria ollut. Nykyinen sotahuuto ei simuloi nyt mitään historiallista, vaan ritarilarppia, jossa suhteettomalla osalla väestä on panssaria verrattuna siihen miten asia oikeasti oli. Kaikista pahinta tuossahan on juurikin se, että kyseiset panssarit eivät ole edes historiallisia.
Ensinäkin boffauksen harrastajien, tai ylipäätänsä mikään lajin harrastajien, erittely "tosiharrastajiin" ja "sunnuntaiharrastajiin" on lähes naurettavaa. Itse olen harrastanut 2-3 vuotta ja omistan vain gauntletit ja kypärän. Toivottavasti chainin ennen Sohua joten kyllä se panssarien hankinta on mielestäni jo tarpeeksi vaikeaa. Kyllä kai aikuisen työssäkäyvän miehen/naisen, joka osaa jopa tehdä itse omat kamppeensa, on helpompi sitä panssaria saada kuin opiskelijan joka saa 20e per kk.

Itse en taas ole nähnytkään muuta kuin autenttista metallia sohussa ja metallisissa panssareissa on jo suuri haitta liikkumisen kannalta niin miksi pitäisi vielä sakottaa miinuspisteillä jos nyt vuosisata heittää hiukan? Se on toki harrastajan oma päätös haluaako rajoittaa omaa liikkumistaan mutta se on myös heidän päätös minkä mallista panssaria haluaa käyttää. Itse viihdyn enemmän metallissa kuin nahassa enkä tiedä ketaan kuka ei haluaisi pitää panssaria mikä tarkoittaa myös kuolemista yhdestä osumasta jota kukaan tuskin haluaa. Sohusta saa enemmän irti jos ei tipu rähinästä heti kättelyssä :wink: Puhun nyt toki vain omasta puolestani mutta minulle on aivan sama saako joku pisteen muskelipanssarista ensi sohussa. Ei pidä katsoa niin tarkkaan vaan pitää hauskaa ja mättää sydämensä kyllyydestä.

Edit: Pattijalkahan tuolla näköjään jo mainitsikin kantani. Samaa mieltä hänen kanssaan siis. Anteeksi pitkästä viestistä :wink:
The Hounds will send you screaming to the afterlife!
Avatar
Rumaahinen
Kreivi
Viestit: 277
Liittynyt: Lauantai, 31.01.2009 23:33
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Rumaahinen » Maanantai, 20.02.2012 16:24

Itse olen boffannut kohta kymmenisen vuotta ja en omista palaakaan panssaria. Sen lisäksi olen köyhä opiskelija.

Nykyisin panssari on sotahuudossa kestämättömällä pohjalla. Historiallisesti viitekehyksen mukaan puhkeutumisesta palkitsevana juttuna sille ei ole oikein perusteita, koska suurin osa panssarista ei ole viitekehityksen mukaista. Tuossa mielessä se lähinnä palkitsee teräsritarilarpista. Kun panssaria ajatellaan peliteknisesti sen haitan ja hyödyn suhde on myöskin aikalailla sekaisin. Otetaanpa vaikka Tomn Kinggin sanat: Se on toki harrastajan oma päätös haluaako rajoittaa omaa liikkumistaan mutta se on myös heidän päätös minkä mallista panssaria haluaa käyttää. Itse viihdyn enemmän metallissa kuin nahassa enkä tiedä ketaan kuka ei haluaisi pitää panssaria mikä tarkoittaa myös kuolemista yhdestä osumasta jota kukaan tuskin haluaa.

Panssarista saa siis ihan liian helposti panssaripisteen, koska sotahuudon panssarien kriteerit ovat ihmeellinen sekoitus osia "se suojaa oikeasti", "historiallinen", "siitä on haittaa liikkumiselle". Kuka voi oikeasti sanoa, että ultrakevyt nahkapanssari tai napapaitachaini ei olisi peliteknisesti kannattava juttu ottaa aina sohuun? Panssarin yleisyys tuntuu osoittavan, että sitä kannattaa ottaa aina kun vain voi päällensä.

Minusta tulisikin tarkastella koko panssarisäännöt uusiksi ja antaa panssareista ainoastaan piste, jos ne suojaavat oikeasti ja niistä on oikeasti peliteknistä haittaa painon ja liikkumuuden suhteen. Esimerkiksi chainista ilman kunnon aluspaitaa ei pitäisi pisteitä antaa. Kypärät voisivat olla poikkeus ja niissä laskettaisiin vain suojaavuus kriteeriksi. Vielä kenties tärkeimpänä seikkana sellaiseen panssariin, joka voi aiheuttaa vaaratilanteita taistelutilanteissa, esimerkiksi teräväkulmainen levy, tulisi kiinnittää entistä enemmän huomiota ja kenties kieltää se kokonaan. Levyhanskat tulisi ainakin kieltää, sillä sellainen naamassa ei ole hauska juttu ja varsiaseilla kyseisenlaiset tilanteet käyvät lähellä aika usein.
Eglardion
Kreivi
Viestit: 411
Liittynyt: Keskiviikko, 29.10.2008 11:12
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Eglardion » Maanantai, 20.02.2012 16:49

Pelkkä chainikin haittaa menoa aika paljon. Yhdessä skenaariossa sitä ei ehkä huomaa, mutta loppupäivästä se alkaa painamaan niskaa aika paljon.

Se, että panssaria kannattaa ottaa aina kun siihen on mahdollisuus ei pitäisi olla mitenkään huono juttu. Niin on aina ollut. Nostoväen panssarisetit ovat olleet mitä kylästä löytyy. Kangaspanssari on aina periodia. Hankkikaa sellainen. Hienoista seteistä jotka ovat kattavia voisi mun mielestä antaa jokeripisteen. Se oli ihan siisti idea kun sitä viime vuonna pyöritettiin.

Niin kauan kun suurin osa porukasta tulee paikalle edes tietämättä mikä on viitekehys tai minkälaiset kamat ovat periodia on aika hassua alkaa vaatimaan panssarilta enemmän historiallisuutta kun verkkareilta jotka urheilupoffaajilla on jalassa.

Köyhäkin opiskelija voi hankkia panssaria. Kyse on vain siitä mihin rahansa sijoittaa. Kokemusta on...
There is no good, no evil - Only decisons and consequenses.
Avatar
saloneju
Keisari
Viestit: 5706
Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja saloneju » Maanantai, 20.02.2012 20:04

Rumaahinen kirjoitti:Historiallisesti viitekehyksen mukaan puhkeutumisesta palkitsevana juttuna sille ei ole oikein perusteita, koska suurin osa panssarista ei ole viitekehityksen mukaista.
Puuttumatta sen tarkemmin muuhun viestiisi, täytyy sanoa, että tämä on kyllä niin räikeästi näkökulma-asia, että tuollainen yleistys on vähän kestämättömällä pohjalla. Keskivertoboffaajalle ja käytännössä kenelle tahansa asiaa ulkopuolelta katsovalle Sotahuudon todellinen viitekehys on "keskiaikainen taistelu" (riippumatta siitä, minkä nimeomaisen taisteluiden sarjan järjestäjät milloinkin sattuvat ilmoittamaan) - ihan samalla tavoin kuin boffaus yleisestikin ottaen määritellään ideallisesti käytännössä poikkeuksetta "keskiaikaisen taistelun mallintamiseksi/jäljittelemiseksi pehmustetuin asein".

Sotahuudossa todella harva panssarinkappale ei mahdu määritelmän "keskiaikainen" sisälle. Ja ainoastaan keskiaikaharrastajan - joihin ylivoimainen enemmistö boffaajista ei todellakaan kuulu - näkökulmasta voidaan siten väittää, että panssarointi ei ole viitekehyksen mukaista.
"Kerron Veljesten legendaarisista uroteoista, kuinka vaari nuoruuden päivinään teki motin puita vartissa ja muori keitti niin maukasta puuroa, että puutkin heräsivät henkiin sitä maistelemaan.."
Haiden
Sotalordi
Viestit: 1393
Liittynyt: Maanantai, 02.04.2007 08:33

Viesti Kirjoittaja Haiden » Maanantai, 20.02.2012 20:19

Rumaahinen kirjoitti:Nykyinen sotahuuto ei simuloi nyt mitään historiallista, vaan ritarilarppia, jossa suhteettomalla osalla väestä on panssaria verrattuna siihen miten asia oikeasti oli.
Barnetin taistelu köh köh... Englannin yksi tunnetuimmista taisteluista, kun ritarit päättivät larpata miekkojen kanssa toisiaan vastaan. Sotahuuto on täydellinen esimerkki, kun armeijoitten eliittisoturit kohtaavat, joissa jokaisella on kiiltävät levyhaarniskat ja silkkiset alushousut.
Wanhan ajan kyytiketju
Archibald
Musiikki on elektroninen. Tästä ei keskustella.
Avatar
Aarimoto
Työn Sankari
Viestit: 1323
Liittynyt: Sunnuntai, 24.09.2006 08:20
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Aarimoto » Maanantai, 20.02.2012 21:36

Heh, taidan lähteä hankkimaan silkkialkkarit...

Mutta vakavasti, akateemisesti on lähes painajaismaista lähteä aukottomasti osoittamaan millaista haarniskaa missäkin on käytetty. Tottakai meillä on rajoja, milloin jonkinmoinen haarniska on Euroopan taistelukentille ilmestynyt, mutta luotettavia, edustavia lähteitä ei riittävällä – koko maanosan kattavalla – tarkkuudella ole. Tälläkin foorumilla postatut lähteet (ja "lähteet") ovat lähes järkeensä anekdotaalisia sieltä tai täältä, perustuvat vaihteleviin tulkintoihin enemmän tai vähemmän luotettavilta kronikoitsijoilta tai kolmannen käden kommentoijilta.

Tällä haluan asettaa kyseenalaiseksi koko autenttisuuskysymyksen. Jos sinä Rumaahinen haluat käydä tätä keskustelua oikeasti, niin Assassiinien joukosta löytyy myös yksi keskiajantutkija, joka tosin on sen verran hardcore, ettei osallistu sotahuudon tapaisiin urheilutapahtumiin, vaan käy Guy Windsorin kanssa keskustelua latinankielisistä aikalaislähteistä. Hänet löydät Helsingin yliopistolta: http://www.helsinki.fi/yleinenhistoria/ ... allio.html

Sillä välin kantani on, että keskitymme lajimme kehittämiseen koko sen harrastajakuntaa kuulleen ja sen kokonaisuudessaan parhaimmalla mahdollisella tavalla huomioon ottaen.

Siksi haarniskasääntöjen uudistaminen ei olisi mielestäni mahdoton ajatus, siihen tarvitaan kuitenkin enemmän esityksiä ja vähemmän valitusta. Itse en siihen edes jaksa tarttua. Kutsutaan sitä vaikka sotahuutosääntöjen kehitysväsymykseksi!
Teh Aarimoto
Gonahtanut vanha karhu
Avatar
Terba
Herttua
Viestit: 866
Liittynyt: Perjantai, 20.06.2008 07:25
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Terba » Maanantai, 20.02.2012 22:56

Vaikka itse tykkäänkin hifistellä panssareiden kanssa, näen silti tuon periodivaatimuksen kohtalaisen älyttömänä panssaripisteen saamisen edellytykseksi. Aarimoto perusteli erittäin hyvin syyt, eli sitä aitoa historiallisuutta on todella vaikeaa varmistaa ja toisekseen sille keskiverto verkkariboffaajalle on ihan se ja sama että onko se minun breastplate nyt 1500- vai 1400-lukua.

Panssarin suosiminen on myös sikäli järkevää, että se tekee sitä mitä sen on oikeasti tarkoituskin tehdä, eli suojaa käyttäjäänsä. Kypärät on tässä tärkein tekijä, joiden käyttöä ei pidä missään nimessä ikinä alkaa vähentämään säännöillä, olkoonkin vaikka niitä helvetin rumia vietkong-pottia. Mutta kyllä esim polvi- ja kyynärsuojat auttaa kaatuessa, samoin esimerkiksi oma gambeson + chausset ja päällä peltiä-yhdistelmä on kiva päällä vaikka kaatuisi juoksusta ryteikköön/sorakasaan. Eikä ne bofferienkaan lyönnit satu niin paljoa.

Lisäksi siitä edusta en olisi liian huolissani, nykyään panssari antaa minun laskujen mukaan kunnon sumpputilanteessa käyttäjälleen n. muutamia sekuntteja enemmän elinaikaa, skirmitilanteessa toki enemmän, mutta dueleissa ja skirmeissä taas osumat tulee yleensä tuplalyönteinä ihan varmuuden vuoksi koska panssari. Ja lukuunottamatta ihan kevyimpiä nahkaviritelmiä panssarit painavat, hiostavat (oikeasti iso juttu Sotahuudon hellekeleillä) ja hankaloittavat liikkumista. Ei se sunnuntai-iltapäivän panssaroitujen ukkojen muuntuminen panssaroimattomiksi tule ihan tyhjästä, kyllä niistä on oikeasti vaivaa.
Kuola Tier 1 Operator | Hydenin vihermädättävä mielikuvitusolento

Profiilikuva: © Jari Kuskelin 2014
Avatar
Rumaahinen
Kreivi
Viestit: 277
Liittynyt: Lauantai, 31.01.2009 23:33
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Rumaahinen » Maanantai, 20.02.2012 23:31

Itsehän olen kannattanut panssarin täyskieltoa jo pitkän aikaa, joka ei tosin tule toteutumaan suuren osan käyttäjäkunnasta halutessa rautaa päälleen. Mitä haluaisin korostaa on se, että sotahuudon panssarisäännöt ovat aikamoinen sekasotku. Sinänsähän sen määrittäminen mikä on tarpeeksi painavaa ja haittaavaa on vain määrittelykysymys, samoin kuin sen mikä on tarpeeksi autenttisen näköistä ja tarpeeksi paksua. Kuitenkin aina välillä tulee esille ihan käsittämättömiä standardeja, esimerkiksi se, että varsin hyvin nahkaa jäljittelevä paperikonehuopa kiellettiin, koska se oli liian halpaa. Näistä standardeista tulisi juuri keskustella jos/kun panssarisääntöjä uudistetaan.

Turvallisuus on myös erityisen tärkeä näkökulma, joka unohtuu liian helposti kun keskustellaan panssareista. On sanomattakin selvää, että panssari suojaa yleensä käyttäjäänsä, se on tehty sitä varten. Kuitenkin jotkin leukaremmit ja viritelmät voivat olla käyttäjälleen itseasiassa vaarallisia. Panssari voi olla myös vaarallista toisille boffaajille käyttäjän lisäksi. On hieman eri asia kun törmää panssaroimattoman kuin täyslevyssä olevan tyypin kanssa. Esimerkiksi jos minulla olisi ollut muutamia treenikertoja sitten levystä tehnyt polvisuojat olisin aika varmasti murtanut kompastuessa pari kylkiluuta kaverilta. Mikä unohtuu myös helposti on se, että panssarit lisäävät voimankäyttöä sotahuudossa. Kuka ei voi sanoa, että suuri osa osumien huomaamattomuudesta ja sitä kautta kovempaa lyömisestä johtuu panssarista?

Terba kirjoitti:Panssarin suosiminen on myös sikäli järkevää, että se tekee sitä mitä sen on oikeasti tarkoituskin tehdä, eli suojaa käyttäjäänsä. Kypärät on tässä tärkein tekijä, joiden käyttöä ei pidä missään nimessä ikinä alkaa vähentämään säännöillä, olkoonkin vaikka niitä helvetin rumia vietkong-pottia.
Tähän on nyt aivan pakko vastata: vietkong-kypäristä ei saanut viime sohussa panssaripistettä. Ihan ymmärrettävää kyllä, koska ne pyörivät päässä ja siksi niiden suojausteho on kyseenalainen. Mutta sitä en ymmärrä miksi työmaakypärästä ei saanut panssaripistettä, vaikka sitä pääpanssaritarkastejalle näytettiin ja kypärä oli vielä teipattu ettei räikeä oranssi väri näkyisi. Samaan aikaan kuitenkin chainihupuista, joiden suojaavuus on lähellä nollaa ja jotka saattavat jopa olla vaarallaisia pyöriessään päässä niittaamattomien lenkkien irtoillessa, saa panssaripisteen. Sotahuudossa on siis olemassa ainakin jonkin tasoista "syrjintää" suojaavuutta kohtaan kun ulkonäkö nousee sen edelle kyseisessä tapauksessa.
JP666
Sotalordi
Viestit: 1116
Liittynyt: Tiistai, 27.03.2007 17:48

Viesti Kirjoittaja JP666 » Maanantai, 20.02.2012 23:44

No vaikka urheilu boffaaja olenkin niin en minäkään halua nähdä 500 remontti reiskaa kentällä. Kiekko kypärä on hyvä ja helppo naamioida.
Mahti
Sotahuuto '12 -järjestäjä
Viestit: 1684
Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 13:40
Paikkakunta: Leppävirta

Viesti Kirjoittaja Mahti » Maanantai, 20.02.2012 23:48

Työmaakypärä ei ole tarkoitettu ottamaan useita osumia. Ainakin omani käyttöohjeissa kehoitettiin vaihtamaan se kolauksen jälkeen. Samalla perusteella kiellettiin pyöräilykypärätkin. Työmaakypärä on muutenkin aika huono suoja, kun se suojaa vain ylhäältä tulevia osumia vastaan. Chainihupussa suojaa antaa ennen kaikkea pään lisääntynyt massa. Jos chainihuppu ei olisi historiallista panssaria, siitä tuskin saisi pistettä.

Mun mielestä kaikki lätkäkypärät, työmaakypärät ja muut hirvitykset vois ihan hyvin kieltää. Metallikypäriä, jotka ei (varsinkaan maalattuna) hyppää niin pahasti silmään saa edullisesti intternetin ihmemaasta esim. http://www.salainenagentti.fi/ruotsalai ... 2400758/dp
Eipä sillä, ei nuita hirvityksiä enää mitenkään hirveesti sotahuudossa enää olekaan.
Sotahuuto 2012 pääjärjestäjä

Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
Avatar
Rumaahinen
Kreivi
Viestit: 277
Liittynyt: Lauantai, 31.01.2009 23:33
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Rumaahinen » Tiistai, 21.02.2012 00:02

Onhan ne aika hirvityksiä varmaan monien silmään, kuitenkin ne lisäävät lajin turvallisuutta. Työmaakypärät on käsittääkseni tehty varsin samanlaisista kovista muoviseoksista kuin jääkiekkokypärätkin, jotka eroavat aika reilusti esim pyöräilykypärien styroksista ja muusta todella helposti hajoavasta materiaalista. Esimerkiksi tällä foorumilla ollaan suositeltu työmaakypäriä aiemmin panssariksi ja meillä yhdellä jäsenellä käytössä ollut on kestänyt useamman sotahuudon ajan hyvin. Työmaakypärän erottaa jääkiekkokypärästä myös se, että niissä on tietyt standardit mitä niiden tulee kestää. Jos ostaa halvan jäkiskypärän ei voi olla lainkaan varma mitä se nyt oikeasti kestää.

Chainissa saisi vaatia ainakin kunnon hupun sinne alle ja sen, ettei se lennä päästä heti kun siihen osuu ennen kuin siitä saa panssaripistettä. On tullut aika monta kertaa pistettyä koko huppu päästä keihäällä sotahuudossa, joka voisi aiheuttaa aika ilkeän onnettomuuden jos siellä hupussa olisi irtonaisia lenkkejä, joista yksi eksyy silmään.
Haiden
Sotalordi
Viestit: 1393
Liittynyt: Maanantai, 02.04.2007 08:33

Viesti Kirjoittaja Haiden » Tiistai, 21.02.2012 00:54

Oletko koskaan pitänyt työmaa kypärää päässä? (raksalla hyvä paikka säilyttää nauloja)

Minun puolesta voit saada heti panssaripisteen työmaakypärästä, jos en saa tätä lyötyä sinun päästäsi pois. Lyödään viellä päälle tuhat euroa, että saadaan jännitystä.

Työmaakypärää ei saa tukevasti kiinni päähän, että se ei lentäisi ensimmäisen piston tai sivulta tulevan lyönnin takia. Minä en halua ainaskaan nähdä sotahuudossa, kun sadat työmaakypärät lentelevät taistelun alettua. Tämän jälkeen viellä pitäisi kestää, kun sankarit yrittivät viellä etsiä kypäriään.

Vaikka rakentaisit leukaremmin kypärään, niin työmaakypärän sisusta hajoaa parin iskun jälkeen. Tämän jälkeen terävät muovinkulmat kypärän sisällä aiheuttavat pahempaa vahinkoa, kuin ilman kypärää. Tässä vaiheessa normaali muoviämpäri päässä on turvallisempi vaihtoehto.

Terveisin toimitarkastaja Haiden.

(teksti sisältää liukkaitta mäkiä, rölläystä, mustamaalausta ja rautalangan vääntelyä)
Wanhan ajan kyytiketju
Archibald
Musiikki on elektroninen. Tästä ei keskustella.
Avatar
Rumaahinen
Kreivi
Viestit: 277
Liittynyt: Lauantai, 31.01.2009 23:33
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Rumaahinen » Tiistai, 21.02.2012 01:18

Haiden kirjoitti:... Terveisin toimitarkastaja Haiden. ...
Ja ne on vielä kaiken lisäksi rumia kuin mitkä!

Olen testaillut päässä ja mun kokemuksen mukaan se ei lennä kauheasti helpommin kuin teröspottanikaan. Saattaa tosin olla, että ei ole tullut omituisista kulmista iskuja siihen. Toisaalta työmaakypärän salliminen sohussa ei ole niin kauhean korkealla tavoitelistassani, että alkaisin sitä liiaksi puolustelemaan, jos sen sisuksen on kerta mahdollista hajota vaaralliseksi käytössä ja siitä on kokemuksia (tokihan uusi sisus voisi silloin ratkaista ongelman, mutta ne on niin rumia!). Munkin mielestä rengashupusta voi saada panssaripisteen jos sen saa päähän niin, että se ei lennä siitä.

Asiasta miltein toiseen: sotahuudon sivuille olisi hyvä saada lista, jossa sanottaisiin, minkä urheilulajien yleisimmistä kypäristä saa panssaripisteen varmasti. Se helpottaisi huomattavasti kypärän hankinnan ja mukaan ottamisen kanssa pähkäileviä henkilöitä.

Itsehän en kypärää käytä harjoituksissa, mutta sotahuudossa sellainen on miltein pakko laittaa päähän jos arvostaa terveyttään. Jopa viime sotahuudossa käytetty todella kaunis vietkong-kypärä suojasi kivasti iskuilta kun sen pehmusteet oli vaihtanut omiin. Aion aika varmasti ensi sohussakin pitää jotakin mahdollisimman kevyttä, mutta samalla suojaavaa, kypärää. Saavatpahan jousimiehet taas positiivisia yllätyksiä kun kuolen kertaosumasta vietkongin punatähteen tulleeseen osumaan.
Avatar
Misumasu
Marsalkka
Viestit: 2292
Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
Paikkakunta: Jyväskylän mlk

Viesti Kirjoittaja Misumasu » Tiistai, 21.02.2012 01:48

Ainoa voimassa oleva perustelu urheilukypärien sallimiseksi Sohussa on turvallisuus, ja mielestäni hyvä näin. Mielestäni urheilukypärien osalta säännöt ovat selkeät; pisteen saa, mutta vaivaa pitää nähdä (riittävä määrä) naamiontiin.

Itse en näe mitään estettä urheiluboffauksen ja historiallisen viitekehyksen kunnioittamisen yhdistämisessä. Itse lukeudun "urheiluboffaajiin", mikäli se on suorittamisentahdosta kiinni, mutta silti omistan raskaan panssaroinnin. Jos ei nyt tarkan aikakehyksen mukainen, mutta ainakin muuten perioidi, ja mikä tärkeintä, mukava päällä.

Mun mielestä sekä ns. urheiluboffaajat, sekä historiallisuudesta kiksejä saavat saisivat katsoa hieman peiliin ja miettiä, mitä pieniä asioita omaan tekemiseen voisi lisätä, jotta päästäisiin kohti kultaista keskitietä. Urheiluboffaajat voi pistää pikkuisen aikaa proppeihin (Veljekset ovat suorittajia, mutta silti näyttävät hyvältä?) ja kietaista vaikka lenkkareiden päälle palan kangasta solmien sen naruilla kiinni. Elävöitsijät tuovat ulkonäöllisesti paljon rikkautta peliin, mutta ehkä he voisivat pistää 20+h lenkkiä kesän alla pitkin maastotietä, käydä treeneissä ja parantaa tiimityöskentelyä. Ei oo häpee näyttää hyvältä, ja silti pistellä porukkaa päihin.

Sääntökeskusteluissa tulisi mielestäni noudattaa tätä samaa ajatusta. Ei rajoiteta kaverin tekemistä, jos homma nyt ei ihan oman halun mukaan menisikään. Annetaan vähän periksi (Peltsi opettelee lukemaan kesään mennessä, niin voi edes vilkaista sitä historiallista kehystä ja Rumaahinen hommaa käsisuojat tai torsoon jotain, niin ei ota niin pahasti dunkkuun ensimmäiseltä vastaan tulevalta peltiheikiltä :wink: ), kyllä me samalle kentälle mahdutaan. Ääripäät ovat aina liian kärjistyneitä.

Arvostan kovaa suorittavia, hyvältä näyttäviä, herrasmies boffaajia, joilla on hyvä asenne omaan- ja vastapelurin tekemiseen. Näitä olen tavannut sekä urheilu- että elävöitsijäboffaajissa.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Avatar
Aarimoto
Työn Sankari
Viestit: 1323
Liittynyt: Sunnuntai, 24.09.2006 08:20
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Aarimoto » Tiistai, 21.02.2012 08:16

Kannatan!
Teh Aarimoto
Gonahtanut vanha karhu
Avatar
Terba
Herttua
Viestit: 866
Liittynyt: Perjantai, 20.06.2008 07:25
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Terba » Tiistai, 21.02.2012 08:30

Misumasu kirjoitti:
Elävöitsijät tuovat ulkonäöllisesti paljon rikkautta peliin, mutta ehkä he voisivat pistää 20+h lenkkiä kesän alla pitkin maastotietä, käydä treeneissä ja parantaa tiimityöskentelyä. Ei oo häpee näyttää hyvältä, ja silti pistellä porukkaa päihin.
Valkoisen Komppanian panssarihifistelijät taitaa kaikki käydä aktiivisesti oman alueensa treeneissä ja harrastaa muutenkin liikuntaa. :) Ei se historianelävöittäminen automaattisesti tarkoista huonokuntoista treenaamatonta nörttiä (vaikka niitäkin toki mahtuu joka porukkaan).

Mutta siis muuten erinomainen huomio ja kannatan!
Kuola Tier 1 Operator | Hydenin vihermädättävä mielikuvitusolento

Profiilikuva: © Jari Kuskelin 2014
Avatar
Misumasu
Marsalkka
Viestit: 2292
Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
Paikkakunta: Jyväskylän mlk

Viesti Kirjoittaja Misumasu » Tiistai, 21.02.2012 12:11

Terba kirjoitti:
Misumasu kirjoitti:
Elävöitsijät tuovat ulkonäöllisesti paljon rikkautta peliin, mutta ehkä he voisivat pistää 20+h lenkkiä kesän alla pitkin maastotietä, käydä treeneissä ja parantaa tiimityöskentelyä. Ei oo häpee näyttää hyvältä, ja silti pistellä porukkaa päihin.
Valkoisen Komppanian panssarihifistelijät taitaa kaikki käydä aktiivisesti oman alueensa treeneissä ja harrastaa muutenkin liikuntaa. :) Ei se historianelävöittäminen automaattisesti tarkoista huonokuntoista treenaamatonta nörttiä (vaikka niitäkin toki mahtuu joka porukkaan).

Mutta siis muuten erinomainen huomio ja kannatan!
Pun intended. Tarkoituksella kärjistin tehden pointtini selväksi; raja urheiluboffaajien ja elävöittäjien välillä on veteen piirretty.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Avatar
Tomb Kingg
Kreivi
Viestit: 361
Liittynyt: Keskiviikko, 10.09.2008 16:43
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Tomb Kingg » Tiistai, 21.02.2012 18:26

Rumaahinen kirjoitti:Vielä kenties tärkeimpänä seikkana sellaiseen panssariin, joka voi aiheuttaa vaaratilanteita taistelutilanteissa, esimerkiksi teräväkulmainen levy, tulisi kiinnittää entistä enemmän huomiota ja kenties kieltää se kokonaan. Levyhanskat tulisi ainakin kieltää, sillä sellainen naamassa ei ole hauska juttu ja varsiaseilla kyseisenlaiset tilanteet käyvät lähellä aika usein.
Pidin viime sohussa ja fabassa chainia koko viikonlopun päällä. Se oli sunnuntaina yhtä helvettiä kun oli selkä kipeä.. että kyllä chainistäkin jo on haittaa. Teräväkulmaista panssaria en ole vielä koskaan nähnyt ja kyllä ne panssarit aina tarkastetaan juuri tällaisten tapausten varalta :roll:. Levyhanskoista vielä että niitten kanssa sitten pitää itse katsoa minne sohii ja yleensä sohitaan jollain mikä on kättä pidempi, ei hanskalla itsellään. Vahinkoja toki voi sattua mutta eipä ole itselleni tullut vielä huomatuskataan niiden käytöstä ja enpä usko että ne missään vaiheessa ihan naamaan menevät... naarmu/mustelma max.
The Hounds will send you screaming to the afterlife!
Avatar
MrBigMr
Sotalordi
Viestit: 1085
Liittynyt: Torstai, 01.06.2006 11:17
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja MrBigMr » Tiistai, 21.02.2012 23:37

Itse olen pitänyt Sotahuutoa aina sellaisena boffauksen ranskalaisena liikenneympyränä, jossa ei ole hirveesti sääntöjä ja kaikki ovat vastuussa toisilleen. Min/maxauksen ja sääntöjen venyttelyn sijaan on sellaista veljellistä herräsmiesmäistelyä ja pitää ajatella omilla aivoilla ja miettiä vähän muitakin, eikä vain mennä "tää on sallittua, ette voi mulle mitään!" virtsapäisyydellä.

Mitä enemmän pistetään sääntöjä ja rajoituksia, sitä enemmän ihmiset seuraa niitä eikä toisiaan tai edes koko skeneä.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia, tää ei oo just sun oma puutarhas, etkä voi tulla vain kitkemään muita vaan koska susta tuntuu siltä.

Rauhaa ja solidaarisuutta, kanssaihmiset.
Haiden kirjoitti:Tässä vaiheessa normaali muoviämpäri päässä on turvallisempi vaihtoehto.
Nyt vain kaikki full helmejä väsäämään.

Kuva
Beatings will stop once morale improves.
Haiden
Sotalordi
Viestit: 1393
Liittynyt: Maanantai, 02.04.2007 08:33

Viesti Kirjoittaja Haiden » Keskiviikko, 22.02.2012 04:37

MrBigMr kirjoitti:
Haiden kirjoitti:Tässä vaiheessa normaali muoviämpäri päässä on turvallisempi vaihtoehto.
Nyt vain kaikki full helmejä väsäämään.

Kuva
Tämä operaatio tehtiin Ruton toimesta yhdessä sotahuudossa. Juhani tajusi vasta, että kypärä oli muoviämpäri kun sanottiin asiasta :wink:
Wanhan ajan kyytiketju
Archibald
Musiikki on elektroninen. Tästä ei keskustella.
Avatar
Misumasu
Marsalkka
Viestit: 2292
Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
Paikkakunta: Jyväskylän mlk

Viesti Kirjoittaja Misumasu » Keskiviikko, 22.02.2012 10:13

Haiden kirjoitti: Tämä operaatio tehtiin Ruton toimesta yhdessä sotahuudossa. Juhani tajusi vasta, että kypärä oli muoviämpäri kun sanottiin asiasta :wink:
Höpöhöpö, eiköhän se ollut selvää, kun me Juhanille se naama virneessä ojennettiin. :lol:
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Avatar
saloneju
Keisari
Viestit: 5706
Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja saloneju » Keskiviikko, 22.02.2012 12:53

Misumasu kirjoitti:
Haiden kirjoitti: Tämä operaatio tehtiin Ruton toimesta yhdessä sotahuudossa. Juhani tajusi vasta, että kypärä oli muoviämpäri kun sanottiin asiasta :wink:
Höpöhöpö, eiköhän se ollut selvää, kun me Juhanille se naama virneessä ojennettiin. :lol:
No olihan se selvää. Mutta totta puhuen härkskiä siinä asiassa olikin se, että se muoviämpäri (vieläpä musta sellainen!) jokseenkin hyvin tehtynä näytti paremmalta kuin osa Sotahuudon kypäristä...
"Kerron Veljesten legendaarisista uroteoista, kuinka vaari nuoruuden päivinään teki motin puita vartissa ja muori keitti niin maukasta puuroa, että puutkin heräsivät henkiin sitä maistelemaan.."
Avatar
MrBigMr
Sotalordi
Viestit: 1085
Liittynyt: Torstai, 01.06.2006 11:17
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja MrBigMr » Keskiviikko, 22.02.2012 16:20

saloneju kirjoitti:No olihan se selvää. Mutta totta puhuen härkskiä siinä asiassa olikin se, että se muoviämpäri (vieläpä musta sellainen!) jokseenkin hyvin tehtynä näytti paremmalta kuin osa Sotahuudon kypäristä...
Onhan se nyt selvää, että muovia on helpompi työstää kuin metallia.
http://kropserkel.com/Images/moriatorso1.jpg

Tietenkin, onhan aina olemassa metallinen vaihtoehto, hintaan 3,90€:
http://kauppa.motonet.fi/images/app/4/big/421945.jpg
Beatings will stop once morale improves.
Viestiketju Lukittu

Palaa sivulle “Yleinen keskustelu”