Sotahuudon tulokset
Valvoja: Sotahuuto 2012 järjestäjät
- Falcata
- Kuningas
- Viestit: 2839
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
- Paikkakunta: Jyväskylä
Onhan se tietenkin ihan selvä homma, että niitä plussia tulee annettua niille ryhmille, jotka siinä ympärillä pörrää. Mutta tätä tietenkin tapahtuu kaikkien ryhmien keskuudessa, joten nimenomaan radikaali keskiarvosta poikkeaminen on aina hassua. Eipä siinä, ei kait mikään sääntö tällä hetkellä kiellä plussien antamista jatkuvasti samoille ryhmille tai vaikka itselleen. En näe tuollaista faniryhmäilmiötä kuitenkaan järin ongelmallisena, varsinkaan jos radikaaleimpia keskiarvopoikkeamia jollain excel-kaavan pyöräytyksellä pystytään pehmentämään.
"Learn to obey before you command."
"Ei se ase vaan se käyttäjä."
- Kops-Max
- Kreivi
- Viestit: 480
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 22:03
- Paikkakunta: Espoo
Mitenkä ihan jotku plussakiintiöt? Niiden mielessä pitäminen aiheuttaa joitakin logistisia haasteita, mutta varmaan olisi ihan helposti ratkaistavissa. Vaikka siis edelleen, pidän tästä mahdollisuudesta fanittaa, aikaisemmin mainitsemistani syistä. Kiintiö voisi olla sen suuruinen, että se ei rajoittaisi suurinta osaa (90-95 %?) ryhmistä tähän astisten tilastojen perusteella, vaan laittaisi stoppia vaan niille parille jotka haluaisivat jatkaa plussan jakamista. EN TIEDÄ. Miksi edes mietin tätä?
Tosin en pidä vastakkaisesta ilmiöstäkään. Meillä tuli välillä ajateltua siten, että "ei me nyt enää noille voida antaa, ollaan annettu jo ihan sikana" ja sitten jäi pisteet antamatta. Jos joku ryhmä suorittaa hyvin ja koko oman ryhmän mielestä ne ansaitsee plussan, niin mielestäni on epäoleellista kuinka paljon plussia on jo jaettu.
Hyvä suoritus on plussan arvoinen, huolimatta siitä kuinka paljon hyviä suorituksia on edellisissä skenaarioissa tapahtunut ja huolimatta siitä, että näkikö koko sotahuutokansa saman hyvän suorituksen.
Tosin en pidä vastakkaisesta ilmiöstäkään. Meillä tuli välillä ajateltua siten, että "ei me nyt enää noille voida antaa, ollaan annettu jo ihan sikana" ja sitten jäi pisteet antamatta. Jos joku ryhmä suorittaa hyvin ja koko oman ryhmän mielestä ne ansaitsee plussan, niin mielestäni on epäoleellista kuinka paljon plussia on jo jaettu.
Hyvä suoritus on plussan arvoinen, huolimatta siitä kuinka paljon hyviä suorituksia on edellisissä skenaarioissa tapahtunut ja huolimatta siitä, että näkikö koko sotahuutokansa saman hyvän suorituksen.
- Terba
- Herttua
- Viestit: 866
- Liittynyt: Perjantai, 20.06.2008 07:25
- Paikkakunta: Oulu
Tuosta tappion jälkeen annetuista isommista disglorioista. Voisiko asiaan vaikuttaa myös se, että koetaan oman ryhmän osalta tappioon vaikuttaneen vastapuolen tai oman puolen jonkun ryhmän perseily tai epärehellinen toiminta? Tällaisessa tilanteessa se disgloria napsahtaa helpommin, kun halutaan etsiä syitä tappiolle. Jos vastapuoli on jyrännyt oman ryhmän ihan sillä, että omat otti osumat, mutta vastapuoli ei, niin pitäähän siitä antaakin mainintaa. Toki tappion harmistuksissa disgloriaa annetaan varmasti helpommin kuin voitonriemussa, mutta en näe siinä mitään pahaa lähtökohtaisesti, jos se vaikuttaa siihen että epärehellisillä keinoilla hankittujen voittojen merkitys on pienempi kuin reilusti voitettu taisto.
Ja tässä en siis todellakaan väitä, että voittaja voittaa vain olemalla ottamatta osumia, yleensä päinvastoin. Kuitenkin jossain kriittisessä paikassa sillä pienellä kikkailulla voi olla isojakin pisteteknisiä merkityksiä.
Ja tässä en siis todellakaan väitä, että voittaja voittaa vain olemalla ottamatta osumia, yleensä päinvastoin. Kuitenkin jossain kriittisessä paikassa sillä pienellä kikkailulla voi olla isojakin pisteteknisiä merkityksiä.
Kuola Tier 1 Operator | Hydenin vihermädättävä mielikuvitusolento
Profiilikuva: © Jari Kuskelin 2014
Profiilikuva: © Jari Kuskelin 2014
- Falcata
- Kuningas
- Viestit: 2839
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
- Paikkakunta: Jyväskylä
Juurikin näin.Kops-Max kirjoitti:Jos joku ryhmä suorittaa hyvin ja koko oman ryhmän mielestä ne ansaitsee plussan, niin mielestäni on epäoleellista kuinka paljon plussia on jo jaettu.
Hyvä suoritus on plussan arvoinen, huolimatta siitä kuinka paljon hyviä suorituksia on edellisissä skenaarioissa tapahtunut ja huolimatta siitä, että näkikö koko sotahuutokansa saman hyvän suorituksen.
"Learn to obey before you command."
"Ei se ase vaan se käyttäjä."
-
- Asemies
- Viestit: 12
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.06.2011 18:03
- Paikkakunta: Rauma
kyllähän se niin tuppaa käymään että vieressä menevä ryhmä saa enemmän plussia kuin se ryhmä jota ei edes näe koko skenaarion aikana. Varsinkin metsässä oli yleistä että Kylähullut menivät Jeesuksien kanssa skirmaamaan ja näkivät esim. Ulfnarin vasta skenaarion lopussa jolloin oli nähty paljon hyvää toimintaa niiltä ryhmiltä joiden kanssa oli menty. Ei siinä kohdassa ruveta arpomaan että kuka niistä joita ei edes nähty on vetänyt erityisen hyvin
- JonTzu
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 2966
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
- Paikkakunta: Helsinki
Yksi kysymys tietysti on pitäisikö glorian vaikutuksen olla ryhmän kokoon sidottu? Pieni ryhmä ei oikeasti näe niin suurta osaa taistelusta kuin vaikkapa 4 kertaa suurempi porukka. Heidän on vaikeampi tietää miten taistelu kokonaisuudessaan meni.
Pahimmillaanhan laumallinen pikkuryhmiä voisi toisiaan äänestämällä nostaa toisensa palkintopalleille. Eli vähän sellainen itäblokki Euroviisuissa-ilmiö.
Sotahuudossa on ajateltu että isot ryhmät porukalla olisivat tehokkaampia. Pisteytyksellisesti se ei kuitenkaan ole niin. Suuri määrä toisistaan tykkääviä ryhmiä voi pisteyttää toisiaan paljon tehokkaammin.
Kun tarkastin kummastuneena Galenien pisteytystä niin kysehän ei ole siitä että Maahinkainen olisi säännöllisesti fanittanut heitä. Juuri kukaan muu ei vain antanut heille glooriaa missään vaiheessa. Se että Galenit menivät, tekivät mitä puhuttiin, ottivat turpaansa siinä sivussa pelatessaan muille aikaa ja linkuttivat muutamalla tyypillä karkuun ei muille ehkä näyttänyt kovin hohdokkaalta mutta nämä selkäsaunassa käynnit nyt olivat sitä tämän vuoden Aragonian leipälajia. Kiitos siitä, Galenit!
Pahimmillaanhan laumallinen pikkuryhmiä voisi toisiaan äänestämällä nostaa toisensa palkintopalleille. Eli vähän sellainen itäblokki Euroviisuissa-ilmiö.
Sotahuudossa on ajateltu että isot ryhmät porukalla olisivat tehokkaampia. Pisteytyksellisesti se ei kuitenkaan ole niin. Suuri määrä toisistaan tykkääviä ryhmiä voi pisteyttää toisiaan paljon tehokkaammin.
Kun tarkastin kummastuneena Galenien pisteytystä niin kysehän ei ole siitä että Maahinkainen olisi säännöllisesti fanittanut heitä. Juuri kukaan muu ei vain antanut heille glooriaa missään vaiheessa. Se että Galenit menivät, tekivät mitä puhuttiin, ottivat turpaansa siinä sivussa pelatessaan muille aikaa ja linkuttivat muutamalla tyypillä karkuun ei muille ehkä näyttänyt kovin hohdokkaalta mutta nämä selkäsaunassa käynnit nyt olivat sitä tämän vuoden Aragonian leipälajia. Kiitos siitä, Galenit!
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
-
- Asemies
- Viestit: 12
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.06.2011 18:03
- Paikkakunta: Rauma
- JonTzu
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 2966
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
- Paikkakunta: Helsinki
Tuohon on pisteytyksessä reagoitu jo toisaalla. Ryhmä ottaa pisteitä per merkintä sitä vähemmän mitä suurempi se on. Tämä avaukseni ryhmäkoon vaikutuksesta annettuihin pisteisiin on eri keskustelu.peruna kirjoitti:isommat ryhmät kuitenkin keräävät laajemmalta alalta enemmän näkyvyyttä kuin pienet ryhmät --> enemmän pisteitä onnistuneista taisteluista
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
- Kalevi
- Kreivi
- Viestit: 345
- Liittynyt: Sunnuntai, 06.05.2007 18:39
- Paikkakunta: Espoo
Tuleeko nykyään jokaisesta plussamaininnasta yhtä paljon pisteitä? Olisikohan tätä syytä muuttaa niin, että mitä enemmän ryhmä antaa plussamainintoja, sitä vähemmän yksittäiset plussat antavat niille muille ryhmille pisteitä. Huono puoli voisi olla se, että mikäli tämä saa plussien määrät vähenemään, ne keskittyvät tietysti helpoiten isoille ja näkyville ryhmille.
Kokemukseni mukaan normi bofferihörhö on melko harmiton tapaus, jopa parin kaljankin jälkeen. Niitä kiinnostaa eniten a) bofferi, b) sillä mätkyttäminen, c) koska syödään. -Isokisu
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
Mun mielestä pisteytykseen pitäs konkreettisempia ehtoja. Monet ryhmät kuitenkin skabaa tuolla. Tosi paljon pistettä tulee pistettyä fiilispohjalta ihan vaan senkin takia että kaksi pakollista plussaa on aika paljon annettavaa.
Tohon voi tulla konkreettisempia kohtia kuten:
-Mikä ryhmä aiheutti teille isoimmat tappiot. Sen voisi jakaa vaikka
n75%/50%/25%. Nuo voisi jakaa yhelle tai kahdelle ryhmälle.
-Toimintaanne onnistuneesti tukenut oma.
-Omanpuolen paras/vihollisen paras.
-vapaaehtoinen plusglooria
-miinuspiste sääntörikkomuksesta (osumat,kuolleiden seasta lyöminen...)
-miinuspiste muusta (epäurheiliamaisuus,omien tappaminen...)
Tohon voi tulla konkreettisempia kohtia kuten:
-Mikä ryhmä aiheutti teille isoimmat tappiot. Sen voisi jakaa vaikka
n75%/50%/25%. Nuo voisi jakaa yhelle tai kahdelle ryhmälle.
-Toimintaanne onnistuneesti tukenut oma.
-Omanpuolen paras/vihollisen paras.
-vapaaehtoinen plusglooria
-miinuspiste sääntörikkomuksesta (osumat,kuolleiden seasta lyöminen...)
-miinuspiste muusta (epäurheiliamaisuus,omien tappaminen...)
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
Can you quack like a duck when you suck"
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5706
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
Joonas puhuu asiaa. Erityisesti allaolevaa olen yrittänyt saada Sotahuudon palautelomakkeeseen ja vuosia:
Onko edelleenkään keksitty vahvoja perusteluja sille, miksi tätä kysymystä ei sieltä löydy?Peltokorppi kirjoitti:-Mikä ryhmä [mitkät ryhmät] aiheuttivat teille isoimmat tappiot [omalla toiminallaan suorasti tai epäsuorasti].
"Kerron Veljesten legendaarisista uroteoista, kuinka vaari nuoruuden päivinään teki motin puita vartissa ja muori keitti niin maukasta puuroa, että puutkin heräsivät henkiin sitä maistelemaan.."
- MrBigMr
- Sotalordi
- Viestit: 1085
- Liittynyt: Torstai, 01.06.2006 11:17
- Paikkakunta: Kuopio
Onko edelleenkään keksitty vahvaa tapaa, mitenkä sen voi määritellä varmasti?saloneju kirjoitti:Onko edelleenkään keksitty vahvoja perusteluja sille, miksi tätä kysymystä ei sieltä löydy?
Ehkä linjaryhmä, joka juoksee kuolemaansa yhdessä rysäyksessä, voi sanoa selvästi, että noi perhanat ne oli. Mutta jossain metsässä kun skirmaa samasta ryhmästä 15 erillistä partiota ympäriinsä, niin pitääkö siinä sitten matsin jälkeen käsiäänestyksellä määrittää, että kuka nyt tuli kenenkäkin tappamaksi, ja mikä niistä on se suurin. Mitä jos tulee tasuri? Tai ei muista niin millään?
Mitä jos on sellainen usean ryhmän häröpallo, jossa osumia satelee kaikkialta? Kuka sen tappavan sitten antoi? Useammin kuin kerran ei oo ollut mitään havaintoo mitä ryhmää vastaan sitä edes hyökkäsi, saatika kuka tai mistä ryhmästä tappoi. Joskus on voinut jäädä tappajan (joka itse kuoli heti perään) kanssa juttelemaan, mutta ei kyllä ole mitään havaintoa, mistä ryhmästä ne olivat.
Risut ja Ruusut toimii, kun ruusuja voi antaa noista kaikista syistä, tai mistä tahansa. Jos joku vihollisryhmä tutzasi oikein mallikkaasti tai oli erittäin tehokas teidän mielestä, niin glooriaa sille. Tai jos oman puolen se yksi mikä-se-nyt-olikaan ryhmä vetää potin kotiin, niin glooriaa sinne. Miinusta voi antaa, jos se yhden ryhmän Jani-Petteri ei tajua ottaa osumia, tai rynnökkö tuli turhan voimalla, niin että legot helisi suussa.
Kaikki muu on vain statistiikkaa.
Beatings will stop once morale improves.
- olho
- Sotalordi
- Viestit: 1105
- Liittynyt: Tiistai, 26.09.2006 20:43
- Paikkakunta: Jyväskylä
Jos voitaisiin, se olisi käytössä Euroviisuissa. (Tulipas tästä tyhmä heitto, kun heti pärässä lainauksessa euroviisut mainittu... oh well.)saloneju kirjoitti:Miten tällaista faniryhmäilmiötä voitaisiin estää?
Kertoiko sulle joku että ens vuonna yhden ainoan lippumiehen ryhmä "Peltsi" tulisi voittamaan SoHun, kiitos skaalautuvien pisteiden ja joka skenussa saadun glorian?JonTzu kirjoitti:Pahimmillaanhan laumallinen pikkuryhmiä voisi toisiaan äänestämällä nostaa toisensa palkintopalleille. Eli vähän sellainen itäblokki Euroviisuissa-ilmiö.
Ja Camulos. Mihin teidän pistelaput hävinneet? Vai pitikö teidän lopettaa kesken? Neljän skenun edestä plussia puuttuu!
ZamboNet, onko mahdollista saada statistiikkaa annettujen disglorioiden määrästä per ryhmä, vai menisikö se liian henkilökohtaiseksi? Lähinnä kiinnostaisi että kuinka moni ryhmä antoi tyhjää ja kuinka moni heitti yhden lähes joka skenussa?
Ja onko omalle ryhmälle annetut plussat laskettu lopullisiin pisteisiin?
- mikko
- Kreivi
- Viestit: 411
- Liittynyt: Maanantai, 26.03.2007 16:20
- Paikkakunta: Espoo/(Laukaa)
Kyllä. Tämä on vahva tapa ja tätä Rutto käytti tänä vuonna osassa skenaarioita. Eihän tämäkään ole aukoton, mutta jos ei muista mihin kuoli niin sitten ei sitä voi sanoa, Lähes aina on kuitenkin selvää mikä ryhmä tappoi varsinkin kun tietää, että sitä tietoa tarvitaan ja vähän katsoo että minkävärinen vihollinen pakenee paikalta.MrBigMr kirjoitti:Onko edelleenkään keksitty vahvaa tapaa, mitenkä sen voi määritellä varmasti?saloneju kirjoitti:Onko edelleenkään keksitty vahvoja perusteluja sille, miksi tätä kysymystä ei sieltä löydy?
...Mutta jossain metsässä kun skirmaa samasta ryhmästä 15 erillistä partiota ympäriinsä, niin pitääkö siinä sitten matsin jälkeen käsiäänestyksellä määrittää...
Mielestäni huomattavasti varmempia vastauksia tällä kysymyksellä saadaan kuin yksinkertaisella ja määrittelemättömällä "Kuka oli kova?"
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5706
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
En näe validia perustelua missään ylläkirjoittamassasi. Koko palautelomake on jo entuudestaan vähintäänkin yhtä paljon subjektiivista arviota vaativia kysymyksiä, joissa korostuu samat ongelmat kuin mitä tämän kysymyksen osalta. Yhtä heikoin tai vahvoin perustein voisit kyseenalaistaa koko palautelomakkeen mielekkyyden niin halutessasi.MrBigMr kirjoitti:...saloneju kirjoitti:Onko edelleenkään keksitty vahvoja perusteluja sille, miksi tätä kysymystä ei sieltä löydy?
"Kerron Veljesten legendaarisista uroteoista, kuinka vaari nuoruuden päivinään teki motin puita vartissa ja muori keitti niin maukasta puuroa, että puutkin heräsivät henkiin sitä maistelemaan.."
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
Ryhmien antamat miinukset:olho kirjoitti:ZamboNet, onko mahdollista saada statistiikkaa annettujen disglorioiden määrästä per ryhmä, vai menisikö se liian henkilökohtaiseksi? Lähinnä kiinnostaisi että kuinka moni ryhmä antoi tyhjää ja kuinka moni heitti yhden lähes joka skenussa?
Camulos 8
FSC 7
Galenit 6
Goblinit 8
Graalin Hurtat 2
Imperiumi 4
Jesus Imperator 0
Kuolan Kaarti 4
Kylähullut 4
Leviaattani 7
Maahinkainen 6
Muerte 5
Perkeleen Kohortti 4
Pohjantähden ritarit 0
Pohjanväki 6
RiskiRetkeläiset 1
Rutto 7
Ryhmä Rämä 1
Sherab deb 6
SOS 3
Sparta 6
Tuonen korpit 7
Ulfnar 2
Valkoinen komppania 3
Wanainmaa 0
Vornan klaani 2
Viime vuonna kun itse olin osana pisteiden syöttämistä, niin silloin itselle annetut plussat/parhaat maininnat jätettiin syöttämättä, koska koin asian itsestään selväksi että itseä ei äänestetä. Tuolloinkin niitä plussia jaettiin, mutta ei paljoa silloinkaan.olho kirjoitti:Ja onko omalle ryhmälle annetut plussat laskettu lopullisiin pisteisiin?
Tänä vuonna ne on laskettu mukaan pisteisiin. Järjestäjät voivat halutessaan kommentoida asiaa. Veikkaan, että näin toimittiin siksi, koska eksplisiittistä kieltoa itselle jaettavista merkinnöistä ei ole olemassa. Mitä asiasta on jälkikäteen puhuttu, niin olen saanut sen kuvan, että tulevina vuosina tämä toiminta tullaan linjaamaan kielletyksi, mutta korostan että tämä on vain subjektiivinen näkemykseni - SH hallitus tekee viralliset päätökset asiasta ja tiedottaa niistä itse.
-
- Sotahuuto '12 -järjestäjä
- Viestit: 1684
- Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 13:40
- Paikkakunta: Leppävirta
Järjestäjien olisi pitänyt ohjeistaa paremmin itsensä pisteyttämisen suhteen. Sitä ei ollut suoranaisesti kielleettykään, joten + maininnat itselleen kirjattiin myös pisteisiin. Olisi ollut meiltä myös hyvä veto huomauttaa samojen ryhmien toistuvasta palkitsemisesta. Mielestäni se ei ole toivottavaa, kuin aivan poikkeuksellisen hyvien suoritusten vuoksi. Joinain vuosina on nähty niin tiukkaa vetämistä joiltain rymiltä, että on ollut hankala olla palkitsematta skenaariosta toiseen.
Ensi vuonna pisteytystä toivottavasti ohjeistetaan vielä paremmin, vaikka tänäkin vuonna käsiohjelmassa oli jo aika paljon ohjeistusta.
Ensi vuonna pisteytystä toivottavasti ohjeistetaan vielä paremmin, vaikka tänäkin vuonna käsiohjelmassa oli jo aika paljon ohjeistusta.
Sotahuuto 2012 pääjärjestäjä
Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
- MrBigMr
- Sotalordi
- Viestit: 1085
- Liittynyt: Torstai, 01.06.2006 11:17
- Paikkakunta: Kuopio
Mihin tätä tietoa edes käytettäisiin? Puhtaaseen glooria/disglooria laskuun? Kerätään statsia siitä, millä tiimillä on isoin tappokikkeli? Palkitaan kovin tiimi Kovin Tiimi(tm) -pokaalilla?saloneju kirjoitti:En näe validia perustelua missään ylläkirjoittamassasi. Koko palautelomake on jo entuudestaan vähintäänkin yhtä paljon subjektiivista arviota vaativia kysymyksiä, joissa korostuu samat ongelmat kuin mitä tämän kysymyksen osalta. Yhtä heikoin tai vahvoin perustein voisit kyseenalaistaa koko palautelomakkeen mielekkyyden niin halutessasi.
Juuri näin. Vaikka eikö tämä jo tipu "vihollisen/oman puolen paras ryhmä" alaisuuteen? Miten "paras" ja "kovin" eroaa toisistaan tässä yhteydessä?mikko kirjoitti:Mielestäni huomattavasti varmempia vastauksia tällä kysymyksellä saadaan kuin yksinkertaisella ja määrittelemättömällä "Kuka oli kova?"
Beatings will stop once morale improves.
- mikko
- Kreivi
- Viestit: 411
- Liittynyt: Maanantai, 26.03.2007 16:20
- Paikkakunta: Espoo/(Laukaa)
Hupsista! Tulipa kirjoitettua epäselvästi.MrBigMr kirjoitti:Juuri näin. Vaikka eikö tämä jo tipu "vihollisen/oman puolen paras ryhmä" alaisuuteen? Miten "paras" ja "kovin" eroaa toisistaan tässä yhteydessä?mikko kirjoitti:Mielestäni huomattavasti varmempia vastauksia tällä kysymyksellä saadaan kuin yksinkertaisella ja määrittelemättömällä "Kuka oli kova?"
Tarkoitin siis sitä, että "vihollisen/oman puolen paras ryhmä" on hyvinkin epämääräinen kysymys, yhtä epämääräinen kuin "kuka oli kova?"
Kun taas kysymys "mikä ryhmä tappoi ryhmästänne eniten taistelijoita" on huomattavan objektiivinen. Jos yksittäinen taistelija tähän kykenee mitään vastaamaan, vastaa luultavasti oikein. Jos ei kykene vastaamaan niin sitten ei vastaa mitään. Ei ole liikaa vaadittu että jokainen yrittää katsoa kenen miekkaan kuoli.
-
- Herttua
- Viestit: 692
- Liittynyt: Keskiviikko, 14.05.2008 18:01
- Paikkakunta: Helsinki
"Kehen kuolitte" on paljon helpompi kysymys vastata siinä vaiheessa kun on hikinen ja adrenaliineissa ja väsynyt, kuin alkaa filosofoimaan kenelle pitäisi niitä plussia taas antaa. Varsinkin jos ei tarvii ees sanoo mitään, vaan riittää ku nostaa käden ylös ku johtaja mainitsee sun tappaneen ryhmän nimen.mikko kirjoitti: Kun taas kysymys "mikä ryhmä tappoi ryhmästänne eniten taistelijoita" on huomattavan objektiivinen. Jos yksittäinen taistelija tähän kykenee mitään vastaamaan, vastaa luultavasti oikein. Jos ei kykene vastaamaan niin sitten ei vastaa mitään. Ei ole liikaa vaadittu että jokainen yrittää katsoa kenen miekkaan kuoli.
Jätä se herkkukori siihen.
- Findecano_Elensar
- Kapteeni
- Viestit: 140
- Liittynyt: Torstai, 05.07.2007 22:54
- Paikkakunta: Porvoo-(turku...)
Juuri näin. Sillä se taistelukenttää suvereenisti dominoinut ja täten pisteensä ansainnut ryhmä ei välttämättä ole se, mihin itse sattui kaatumaan.
Esimerkkitilanteessa (jota kummankin ryhmän toimesta olemme aktiivisesti koittaneet vältää jo usean vuoden ajan), jossa Muerte ja Rutto teurastavat toisensa viimeiseen mieheen hyvähenkisessä veljesten kamppailussa keskellä metsää irrallaan kaikesta muusta taistelusta on hankala arvioida mikä ryhmä oli paras, eli ratkaisi varsinaisen taistelun, mutta pisteet oman ryhmän tuhoamisesta on helppo antaa. Objektiivisuus on päivän sana.
Toisaalta Taifahan pyrki taistelemaan yhtenä ameebana, jossa kaikki ryhmät olivat jokseenkin sekoontuneena, joten tässä tapauksessa menee enemmän arpomiseksi..
Esimerkkitilanteessa (jota kummankin ryhmän toimesta olemme aktiivisesti koittaneet vältää jo usean vuoden ajan), jossa Muerte ja Rutto teurastavat toisensa viimeiseen mieheen hyvähenkisessä veljesten kamppailussa keskellä metsää irrallaan kaikesta muusta taistelusta on hankala arvioida mikä ryhmä oli paras, eli ratkaisi varsinaisen taistelun, mutta pisteet oman ryhmän tuhoamisesta on helppo antaa. Objektiivisuus on päivän sana.
Toisaalta Taifahan pyrki taistelemaan yhtenä ameebana, jossa kaikki ryhmät olivat jokseenkin sekoontuneena, joten tässä tapauksessa menee enemmän arpomiseksi..
Amin khiluva lle a' gurtha ar' thar!
-
- Sotahuuto '12 -järjestäjä
- Viestit: 1684
- Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 13:40
- Paikkakunta: Leppävirta
Ei mikään kiellä antamasta pisteitä nykyisessä systeemissä oman ryhmän lananneelle vastustajalle, ainakin Kuola on aina palkinnut mikäli joku on onnistunut porukan suvereenisti lanaamaan. Oman puolen paras ryhmä on jotakuinkin yhtä helposti arvioitavissa, kuin oman ryhmän tuhonnut ryhmä. Molemmat ovat subjektiivisia arvioita, jotka perustuvat jollain tavalla taistelukentällä tapahtuneisiin juttuihin.
Sotahuuto 2012 pääjärjestäjä
Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
- MrBigMr
- Sotalordi
- Viestit: 1085
- Liittynyt: Torstai, 01.06.2006 11:17
- Paikkakunta: Kuopio
Minusta subjektiivinen arviointi on ihan toimiva tapahtuman kaverihengen kannalta. Yksi ryhmä arvostaa enemmän yhdenlaista toimintaa ja toiset toisenlaista. Jos ryhmä antaa pisteitä ryhmille vaikka reilusta pelistä ja hienoista manöövereistä, onko oikein pakottaa ne palkitsemaan ne päälle rynnivät tutzaajat?
Objektiiviset laskelmat myös avaa mahdollisuuden paljon tuloshakuisempaan toimintaan, jossa viedään rusinat pullasta muilta ja tehdään vain mitä pitää, jotta saa pojot kotiin. On noita tullut tapauksia vastaan, jossa Ryhmä X:n mielestä meni ihan hyvin, kun ne sai vain hakata ja ajaa tusinavihollista edellään, kun samalla loppu armeija ottaa turpaan.
Objektiiviset laskelmat myös avaa mahdollisuuden paljon tuloshakuisempaan toimintaan, jossa viedään rusinat pullasta muilta ja tehdään vain mitä pitää, jotta saa pojot kotiin. On noita tullut tapauksia vastaan, jossa Ryhmä X:n mielestä meni ihan hyvin, kun ne sai vain hakata ja ajaa tusinavihollista edellään, kun samalla loppu armeija ottaa turpaan.
Beatings will stop once morale improves.
-
- Kreivi
- Viestit: 411
- Liittynyt: Keskiviikko, 29.10.2008 11:12
- Paikkakunta: Helsinki